🔰 سلسله جلسات شرح موضوعی نهج‌البلاغه همراه با قرائت فرازهایی از دعای کمیل با سخنرانی: 🎙حجت‌الاسلام والمسلمین استاد علی رهبر 🗓 زمان : پنجشنبه ۲۷ شهریور ۱۴۰۴ ⏰️ بعد از نماز مغرب و عشا ⚠️ آدرس: تهران، میدان بهارستان، نرسیده به چهارراه سرچشمه، کوچه شهید صیرفی‌پور، مجموعه فرهنگی سرچشمه، مسجد هفتاد و دو تن ⚠️ شرکت عموم خواهران و برادران بلا مانع است/ برای کودکان اتاق بازی مهیاست. 🆔 @basaer_fi

❓آیا امام جامعه می تواند در برخی شرایط خاص و برای «حفظ وحدت و انسجام»، از اجرای برخی اصول موقتاً «تنازل» کند؟ ❓آیا «حفظ وحدت» بر هر اصل دیگری در حکمرانی «تقدّم» دارد؟ ❓ آیا «وحدت و انسجام» اصالت ذاتی دارد؟ ⚠️ حجت الإسلام والمسلمین دکتر جواد سلیمانی در قسمت هفتم برنامه «سوره» با استناد به سیره اهل بیت(ع)، به این سؤالات مهم پاسخ دادند. 📽 فیلم کامل این برنامه را در تلوبیون ببینید: https://share.google/NeqpkPuXHMMESZ6vx @basaer_fi

⚠️ آنچه شهید رئیسی عزیز در سال ۹۲ درباره توافق هسته ای با آمریکا و اروپا می گفت، ترجمه همان توصیه ایست که امام امیرالمؤمنین(ع) درباره نحوه پیمان بستن با دشمن می فرمایند: 🔸«وَ لَا تَعْقِدْ عَقْداً تُجَوِّزُ فِيهِ الْعِلَلَ؛ هرگز (با دشمن) پيمانى را مبند كه در تعبيرات آن جاى بهانه جویی باقى بماند.»(نهج البلاغه؛ نامه ۵۳) @basaer_fi

‌💠 آیا تحمیل به رهبری ممکن است؟/ ۱۰ نکته در پاسخ به ادعای آقای فضائلی(قسمت اول) ✍ حجت الاسلام والمسلمین حمید رسایی ⚠️ آقای مهدی فضائلی اخیرا در گفتگو با خبرگزاری فارس درباره موضوع تحمیل به رهبری سخن گفته و نتیجه این سخن را تضعیف رهبری و منفعل نشان دادن ایشان دانسته. وی ضمن رد چنین چیزی، اعتقاد به آن را از سر نشناختن رهبری یا ناآگاهی یا قصد و غرض دانسته است. 👈 فیلم و مستندات پیوست را اینجا ببینید: https://eitaa.com/rasaee/22786 ⚠️ ادعای آقای فضائلی را منطقا و مصداقا بررسی می‌کنیم: 1⃣ امامین انقلاب اسلامی (امام خمینی و امام خامنه‌ای)، همواره به دلیل حرکت در چارچوب اصول و مبانی دینی و اعتقاد متقابل به مردم، به لطف الهی از کارنامه درخشانی در احیا و استقرار دولت اسلامی که از جمله اهداف اصلی نهضت مقدّس نبی مکرم اسلام بوده، برخوردارند. 2⃣ وجود این کارنامه درخشان اما به معنای آن نیست که هر چه "می‌خواستند" و "می‌توانستند" را عملیاتی کرده‌اند بلکه در مواردی "می‌خواستند" اما "نتوانستند" و این «نتوانستن» نه از سر ضعف مدیریتی که به دلیل موانعی بوده است. 3⃣ بخش معظم این موانع هم به استناد بیانات ایشان، نه محصول قوّت و برنامه‌های دشمنان خارجی که نتیجه ترک فعل‌ها یا تحلیل‌های غلط همراهان داخلی است و دقیقا در همین مواقع "تحمیل" محقق شده است. 4⃣ برخلاف آقای فضائلی، معتقدم که تحمیل محصول ولی و رهبر جامعه نیست بلکه محصول ترک فعل‌های اطرافیان امام جامعه است. تحمیل نه نشانه انفعال امام و رهبر که نشانه بی‌عملی، ضعف و انفعال اطرافیان ولی و رهبر است. 5⃣ اساسا گوینده به این نکته دقت ندارد که سیستم انبیا، اولیا، امام و رهبر جامعه، فردی حرکت نمی‌کند بلکه سامانه‌ای و جمعی عمل می‌کند. در کارنامه رهبری جامعه تا محدوده‌ای که تصمیمات به حدود عمل ایشان مربوط می‌شود، مشکلی نمی‌بینید اما وقتی امام باید با تیم تصمیم بگیرد یا وقتی باید خواص را همراه خود کند، کار بر ایشان سخت و در مواقعی زمین می‌ماند. 6⃣ ایشان می‌گوید که "تحمیل" به معنای ضعف و انفعال در رهبری است و بعد می‌گوید که امام علی و امام حسن عليهما السلام خودشان از پذیرش تحمیل خبر داده‌اند! سؤال این است که آیا پذیرش این موضوع به معنای ضعف و انفعال امامین معصوم بوده؟ امام خمینی(ره) قطعنامه ۵۹۸ را پذیرفتند و از آن به عنوان جام‌زهر یاد کردند. آیا این نشانه ضعف و انفعال ایشان بوده؟! 7⃣ آقای فضائلی ادعا می‌کند که رهبری در هیچ موردی از تحمیل سخن نگفته‌اند! بله اگر ایشان منتظر است که رهبر انقلاب پشت بلندگو به صراحت گفته باشد فلان موضوع مورد نظر نبود و مجبور به پذیرش آن شدم، ادعای درستی است. اما آنچه در واقعیت رخ داده، نمونه‌هایی از کوتاهی خواص جبهه حق در دوره امام خامنه‌ای و تغییر موضع رهبری به تناسب شرایط بوده است. آخرین نمونه‌ آن در مثل برجام است. به بیانات رهبری انقلاب که پیوست شده دقت کنید. آیا می‌توان انکار کرد که برجامی که حسن روحانی و ظریف پختند و الان جامعه درگیر تبعات آن است، مورد نظر امام خامنه‌ای نبوده؟ رهبری انقلاب برخلاف مذاکره‌کنندگان که مورد حمایت بودند، هیچگاه از برجام تعریف و دفاع نکردند. در فیلم پیوست می‌بینید که در پاسخ به دانشجویان فرمودند شما که چشم دارید عقل دارید می‌فهمید، این برجامِ در حال اجرا آن چیزی نیست که رهبری با شروطی مجوزش را داد. @basaer_fi ادامه👇👇👇

‌💠 آیا تحمیل به رهبری ممکن است؟/ ۱۰ نکته در پاسخ به ادعای آقای فضائلی (قسمت دوم) ✍ حجت الاسلام والمسلمین حمید رسایی 8⃣ نمونه دیگر اسفند سال گذشته است وقتی ایشان صراحتا مذاکره با آمریکا را غیرهوشمندانه، غیرعاقلانه و غیرشرافتمندانه اعلام کردند و تفاوتی هم بین مذاکره مستقیم و غیرمستقیم قائل نشدند. اما به دلیل اصرار برخی مقامات پس از چند ماه اجازه مذاکره غیرمستقیم دادند! شاید گفته شود که مذاکرات غیرمستقیم پیش از این هم بود. بله اما پیش از این، رهبر انقلاب چنین جمله هشدارآمیزی را در علنی نگفته بودند. این دلیلی است بر این ادعا که اطرافیان ولی و امام جامعه، نقش مستقیمی در اتخاذ مواضع رهبری دارند. بدون شک اگر دوره شهید رئیسی ادامه داشت چنین جمله‌ای از رهبری شنیده نمی‌شد که مذاکره با آمریکا هوشمندانه، عاقلانه و شرافتمندانه نیست. چرا که مدیری چون شهید رئیسی و امیرعبدالهیان راه‌حل کشور را در مذاکره نمی‌دیدند. 9⃣ نمونه دیگر در بیانات ایشان با مجلس خبرگان رهبری است (تصویر پیوست). اینجا وقتی ایشان از «نتوانستن رهبری» صحبت می‌کند، قطعا مقصودش «نتوانستن ارادی» ولی فقیه نیست که اگر باشد، بدیهی است که سبب سلب شرایط رهبری از ایشان می‌شود. نتوانستن در این جمله، به معنای وجود مانع است. این موانع را چه کسانی ایجاد می‌کنند؟ بندهای ۲ تا ۵ همین یادداشت را مجددا بخوانید. امیرالمؤمنین در خطبه ۲۷ نهج‌البلاغه، خطاب به مردم و خواصی که با ایشان همراهی نمی‌کردند با گلایه می‌فرمایند: 🔸«وَ أَفْسَدْتُمْ عَلَیَّ رَأْيِی بِالْعِصْيَانِ وَ الْخِذْلَانِ؛ و برنامه ام را (برای حکومت داری)، با نافرمانی و یاری نکردن، تباه ساختید.» و درعبارت کوتاه و پرمعنای دیگری در همان خطبه، به این نکته اشاره می‌فرمایند که بهترین برنامه‌ها و تدابیر از سوی بهترین رهبران، بدون همراهی و اطاعت مردم و خواصّ سیاسی، به سرانجام نخواهند رسید: 🔸«وَ لَكِنْ لَا رَأْيَ لِمَنْ لَا يُطَاعُ؛ ولی برای کسی که فرمانش را نمی‌برند، رأی و برنامه‌ای کارساز نیست.» پر واضح است که این کلام امیر(ع) بیان، یک «منطق عام» است و برای هر رهبر دینی‌ای در هر زمان دیگری، می‌تواند مصداق داشته باشد. 🔟 اما ثمره عملی این بحث کجا خودش را نشان می‌دهد و چرا احساس خطر می‌کنم. اولین ثمره طرح این موضوع (که به رهبری هیچ چیز تحمیل نمی‌شود) تبرئه برخی مسئولین عالی و برخی از خواص جریان حق است که این روزها باید آنها را در اردوگاه اصولگرایان جستجو کرد. نتیجه این ادعا تبرئه برخی از خواص جریان حق و برخی مسئولین عالی از اتهام بی‌عملی، انفعال، عافیت‌طلبی و فرصت‌طلبی خواهد بود. طبعا بر اساس نگاهی که معتقد است همانطور که به علی (ع) تحمیل شد به سیدعلی هم تحمیل ممکن است، این مسئولین تصمیم‌گیر و خواص جبهه حق هستند که باید چرایی این تحمیل را پاسخ بدهند چون تحمیل به ولی نتیجه کم‌کاری آنهاست. دومین ثمره این بحث (که به رهبری هیچ چیز تحمیل نمی‌شود) تخدیر و بی‌حس بدنه جریان حق و مطالبه‌گران اجتماعی خواهد بود. این ادعا خیال بدنه این جبهه را راحت خواهد کرد. جامعه دیگر به دنبال مقصرین این انفعال و بی‌عملی نخواهند بود. تقصیرها جملگی متوجه رأس خواهد شد و چون بدنه نسبت به رأس تبعیت دارد از پاسخ گرفتن منصرف می‌شود هر چند این سؤالات در دراز مدت اندک اندک تبدیل به شبهات بی‌پاسخ و سبب عدم تقدّس رأس و در نهایت عدم تبعیت خواهد شد. @basaer_fi

⚠️ معرفی کتاب خواندنی و عالمانه «برشانه های اقیانوس» (شرح مختصر نهج البلاغه) تألیف حجت الاسلام والمسلمین علی رهبر، در هشتمین قسمت برنامه «سوره» @basaer_fi

⚠️ آمریکاپرستان و غرب پرستان ایرانی، در آستانه سفر رئیس جمهور به نیویورک، با وجود مذاکرات خسارت بار پیشین و خیانت ها و بدعهدی های مکرر آمریکا(در برجام و غیر برجام) و با وجود حمله نظامی آمریکا به ایران در میانه مذاکرات، باز هم خواستار مذاکره مستقیم پزشکیان با ترامپ شدند! 📽 این فیلم را ببینید تا متوجه «بیماری لاعلاج» این جماعت بشوید... @basaer_fi

🔸 قسمت نهم برنامه «سوره»: تأملی در نسبت میان «جهاد و مقاومت» با «اخلاق»، «معیشت» و «عدالت» در نهج البلاغه 🔸مجری و سردبیر: شبیر فیروزیان 🔸مهمان: حجت الاسلام والمسلمین دکتر احمد غلامعلی(هیئت علمی دانشگاه قرآن و حدیث و استاد نهج البلاغه) 🔸سه شنبه ۱ مهر، ساعت ۲۱:۳۰، شبکه ۴ @basaer_fi

در برنامه امشب سوره، استاد غلامعلی نکات بسیار خوب و دقیقی از نهج البلاغه پیرامون مسئله لزوم مقاومت در برابر دشمن و آسیب های سازش و مذاکره با دشمن مطرح کردند. پیشنهاد می کنم فیلم کامل را در تلوبیون ببینید: https://share.google/GViiewUjKwDK7mVLM

💠 ۸ استدلال محکم و منطقیِ رهبرانقلاب درباره بی فایده بودن مذاکره و سازش با آمریکا ✍ شبیر فیروزیان ⚠️ متاسفانه با وجود تجربه تلخ و ناموفق دولت روحانی در مذاکره با آمریکا با هدف ایجاد گشایش های اقتصادی، و علی رغم حمله آمریکا به ایران در میانه مذاکرات هسته ای، بازهم عده ای می خواهند آن تجربه شکست خورده را تکرار کنند و پیشرفت کشور و ایجاد گشایش های اقتصادی را معطل مذاکره با آمریکا نمایند. ⚠️رهبرمعظم انقلاب در پاسخ به این سؤال که چرا نباید با دشمن مستکبر و زورگو «سازش» و «مذاکره» نمود و اینکه آیا اساساً سازش و مذاکره با دشمن مشکلات کشور را حل خواهد نمود یا نه، در طول سالیان مختلف، دلایل متعددی را بیان فرموده اند؛ دلایلی کاملاً منطقی که برخی مسئولانی که گرایش به سازش و مذاکره با آمریکا داشتند، در برابر این دلایل، پاسخی نداشتند. ایشان در این زمینه می فرمایند: 🔸«با بنده زیاد صحبت شده و افرادی بوده‌اند از دوستانی که از روی عقیده و علاقه فکر می کردند که این کار می شود؛ در طول این سال ها نشستیم و صحبت کردیم؛ [امّا] بعد خود آنها اعتراف کردند - نه پیش من، [بلکه‌] در غیاب و در جلسات رسمیِ تصمیم‌گیر- که استدلالی که فلانی می کند جواب ندارد؛ راست هم می گویند؛ استدلالی که بنده در این زمینه می کنم جواب ندارد.» (۱۳۹۶/۳/۲۵؛ دیدار با مسئولان نظام) ⚠️ در این نوشته ۸ استدلال محکم و منطقیِ رهبرانقلاب پیرامون بی فایده بودن مذاکره و سازش با آمریکا، که در سالیان مختلفی بیان شده اند، جمع آوری شده است. @basaer_fi

⚠️ امام جامعه اگر بهترین تدبیر و برنامه را برای اداره کشور هم داشته باشد، اما اگر مسئولان (که بازوان اجرایی ایشان هستند) و خواص جامعه با او همراهی نکنند، تدبیرش عملی و اجرا نخواهد شد، حتی اگر امام و رهبر، علی(ع) باشد؛ ⚠️ امام جامعه با کمک «خواص»، «حواریون»، «و من تاب معه»، «مؤمنین»، «الذین التبعوه فی ساعة العسرة» و ...، تدبیرش را عملی می کند نه به تنهایی؛ اگر آنها نخواهند، هیچ اتفاق مثبتی نخواهد افتاد و بنای امام نیز «اعمال دیکتاتوری» و «اجرای دستورات به هر قیمتی» نیست. ⚠️ از این رو امام امیرالمؤمنین(ع) در خطبه جهاد خطاب به کسانی که از ایشان نافرمانی می کردند، می فرمایند: 🔸 «وَ أَفْسَدْتُمْ عَلَیَّ رَأْيِی بِالْعِصْيَانِ وَ الْخِذْلَانِ؛ و برنامه ام را با نافرمانی و یاری نکردن، تباه ساختید.»( نهج البلاغه؛ خطبه 27) این «فرآیند»، می تواند به تدریج به «تحمیل» نیز بینجامد... ✍ شبیر فیروزیان @basaer_fi

💠 بدترین ضرر «مذاکره با آمریکا» ✍ شبیر فیروزیان ⚠️ مذاکره با آمریکا ضررهای زیادی دارد، اما به نظر من بدترین ضرر آن این است که دشمن با پیشنهاد مذاکره و دادن وعده های زیبا و فریبنده و نشان دادن آینده ای جذاب در نتیجه مذاکره، مدتی مسئولان ما را مشغول خودش می کند و آنها بجای «خلاقیت» و «ابتکار» و بجای بکارگیری «ظرفیت های سرشار داخلی» برای پیشرفت، «معطل» مذاکرات بی نتیجه با دشمن می شوند و در نتیجه «زمان» برای پیشرفت کشور و حل مشکلات معیشتی مردم از دست می رود: 🔸 «يَعِدُهُمْ وَ يُمَنِّيهِمْ وَ مَا يَعِدُهُمُ الشَّيْطَانُ إِلَّا غُرُورًا؛ ﺷﻴﻄﺎﻥ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻭﻋﺪﻩ [ﺩﺭﻭﻍ] ﻣﻰ ﺩﻫﺪ، ﻭ ﺩﺭ ﺁﺭﺯﻭﻫﺎ [ﻱ ﺳﺮﺍﺏ ﻭﺍﺭ] ﻣﻰ ﺍﻧﺪﺍﺯﺩ، ﻭ ﺟﺰ ﻭﻋﺪﻩ ﻓﺮﻳﺒﻨﺪﻩ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻧﻤﻰ ﺩﻫﺪ.» (نساء: ١٢٠) ⚠️ این فرآیند هم در دولت حسن روحانی و هم در برخی دولت های غربگرای قبل تر، «تجربه» شد و عواقب تلخ آن در اقتصاد و معیشت مردم نمایان شد. ⚠️ نباید اجازه دهیم جریان غربگرا با «مغالطه» و «فریبکاری رسانه ای»، دوباره محاسبات ذهنی مردم را به سمت مذاکره هدایت کند. هیچ استدلالی قوی تر از «تجربیات پیشین» نیست... 📽 بخشی از قسمت نهم برنامه «سوره» را ببینید... @basaer_fi