🎞 #انیمیشن مفهومی RE-Gifted 🔻وقتی خیلی از ما از ارزش‌های درونی خودمان بی‌خبریم و ... ◇◇◇◇◇ باشگاه اندیشه 👇 🔰 @Bashgah_net

📍میان‌رشتگی؛ بازگشتی به گذشته علم مدرن؟ حسین کچویان: 🔻در نگاه مدرن همه علوم را به‌تدریج تجزیه کردند. بر این اساس در هر علمی، لازم نیست خیلی چیزها را بدانید. 🔸مثلا در جامعه‌شناسی فقط رابطه طلاق را با ناهنجاری‌های دیگر مورد بررسی قرار می‌دهید. این نگاه جزءگرایانه خیلی چیزها را از دست داد و به تدریج زمینه‌ای ایجاد شد که در دهه ۶۰ هم، لزوم و نیاز به فلسفه مطرح شد و از این دهه به بعد کم‌کم این مطرح شد که خیلی از شناخت‌ها در چارچوب‌های معمول دیسیپلین‌ها نمی‌گنجد. 🔸میان‌رشتگی از جهاتی برگشت به آن نگاه گذشته [یعنی برگشت به تلقی ماقبل تجدد از علم و در مقابل تلقی کنت] است اما نه از همه جهات. از این‌جهت که در گذشته می‌گفتند فهم همیشه در بستر یک «فهم از کل» حاصل می‌شود و شما نمی‌توانید خودتان را محصور به یک محدوده و فکر کنید که آن را شناخته‌اید. این «درک پیوندهای بین هستی» و اینکه «هستی یک کلیت واحد است»، در نگاه گذشته به یک شکلی تعبیر و تفسیر می‌شد و خروجی‌اش چیزی بود که در پسا‌مدرن خود را نشان داد. 🔸درک سیستمی یکی از مشخصه‌های این دوره [پست‌مدرن] است. [در این تلقی] فهم درست از عالم مستلزم فهم‌های «فراتر از حوزه‌ها» و در نظر گرفتن پیوندی بین [اجزاء] عالم است. 🔸البته فکر می‌کنم اینها (غربی‌ها) در قالب همان چارچوب‌های خودشان [این نقص] را حل و فصل می‌کنند. این میان‌رشتگی در واقع تعریف جدیدی نیست؛ یک نقصانی را دیدند و آن را براساس منطق خودشان حل می‌کنند. منطق خودشان دست‌نخورده. این «پوزیتیویسم» سر جای خودش است ولی الزاماتی دارد و یک مقدار بسط پیدا کرده به اینکه شما روابط مختلف را [هم] ببینید. ◇◇◇◇◇ باشگاه اندیشه؛ فرصتی برای آزاداندیشی 👇 🔹تلگرام: t.me/Bashgah_net ▫️ایتا: Eitaa.ir/Bashgah_net 🔹سروش: Sapp.ir/Bashgah_net 📌بله: ble.im/join/YzQwZDU2ND فرهیختگان

🔰 #کاریکاتور 🔻 بخشش ... باشگاه اندیشه 👇 📌 @Bashgah_net

💭 مراقب کتابها و آنچه درونشان است باشید؛ کلمات می توانند شما را به تمامی عوض کنند. 👤 کازاندرا کلیر باشگاه اندیشه 👇 📌 @Bashgah_net

📚 همگام من در این سفرِ پر خاطره پر مخاطره! بارها گفته‌ام، و تو خوب می‌دانی که ارزش نهایی هر زندگی در حضور لحظه‌های سرشار از احساسِ خوشبختی در آن زندگی است. در یکنواختی و سکون، هیچ چیز وجود ندارد چه رسد به خوشبختی که ناگزیر از پویشی دائمی سرچشمه می‌گیرد. ما نباید بگذاریم که هیچ جزئی از زندگی‌مان در دامِ تکرار گرفتار شود. صیاد سعادت، چشم بر این دام دوخته است ... . 🔰 #برشی_از_کتاب چهل نامه کوتاه به همسرم ، نادر ابراهیمی ◇◇◇◇◇ باشگاه اندیشه 👇 📌 @Bashgah_net

🎞 ۵ فیلتر رسانه‌های جمعی از دید چامسکی! 🔻حتما ببینید و به اشتراک بگذارید! #انیمیشن ◇◇◇◇◇ باشگاه اندیشه 👇 📌 @Bashgah_net

📍نشنال اینترست: تلاش برای تغییر نظام در ایران به جایی نمی‌رسد! 🔻آمیتای اتزیونی، استاد روابط بین الملل در دانشگاه جورج واشنگتن نوشت: 🔸برای آمریکا شاید دو راه برای تغییر نظام در ایران وجود داشته باشد. اولی همان شیوه ایست که آمریکا در خصوص افغانستان و عراق اجرایی کرد، یعنی حمله نظامی. با توجه به هزینه های بالای اقتصادی و انسانی چنین شیوه ای برای تغییر دولت و نتایج نه چندان خوشایند آن، هر تفکری درباره جنگ زمینی در آسیا عمدتا در نطفه خفه می شود. yon.ir/rSLwi 🔸در حقیقت، بسیاری از کارشناسان بر این باورند که حمله به ایران بسیار دشوارتر از اقدام در جهت سرنگونی صدام حسین و طالبان افغانستان خواهد بود. دومین راه اتکا به گروه های گوناگون در ایران یا «مردم» خواهد بود. ایران از گروه های قومی گوناگونی تشکیل شده که برخی از آنها از شیوه عملکرد حکومت در قبال خود راضی نیستند. گفته شده سیا تلاش هایی برای تماس با این گروه ها و تحریک آنها به شورش داشته است. برخی دیگر به اعتراض های خیابانی اخیر اشاره کرده اند و این مساله سبب شده است که باور کنند با تشویق های آمریکا چنین اعتراض هایی می توانند شکل بهار عربی را به خود بگیرند. 🔸تظاهرات خیابانی شاید در تونس و مصر به تغییر نظام انجامید، اما ایران در حکومتداری بسیار کارآمدتر از آنهاست. موفقیت ایران در این زمینه به دلیل دادن اجازه بیان اعتراض ها به سیاست های دولت و اعطای قدرت به اصلاح طلبان و ایجاد اصلاحات محدود است. آنهایی که منتظرند مردم ایران در جهت تغییر نظام اقدام کنند، احتمالا باید مدت زمان زیادی منتظر بمانند. اشتباه بودن چنین سیاستی به ویژه با یادآوری این سیاست آشکار می شود که ایران در صورت رها کردن توافق هسته ای کنونی خیلی سریع می تواند به مرحله تولید تسلیحات هسته ای برسد. به علاوه ایران به افزایش نفوذ خود در عراق، سوریه، لبنان و افغانستان ادامه خواهد داد. 🔸به علاوه تغییر نظام در ایران لزوما به معنای تغییر رفتار به شیوه مد نظر آمریکا نخواهد بود. بسیاری از آنهایی که در ایران به سیاست های حکومت اعتراض دارند، ایرانی های وطن پرست هستند و این احتمال وجود دارد که اگر روی کار بیایند همچنان مخالف آمریکا و به دلایل تاریخی بریتانیا باشند و برنامه هسته ای را ادامه دهند. لازم به یادآوری است که برنامه هسته ای ایران در دولت اصلاح طلبان آغاز شد. ◇◇◇◇◇ باشگاه اندیشه؛ فرصتی برای آزاداندیشی 👇 🔹تلگرام: t.me/Bashgah_net ▫️ایتا: Eitaa.ir/Bashgah_net 🔹سروش: Sapp.ir/Bashgah_net 📌بله: ble.im/join/YzQwZDU2ND دیپلماسی ایرانی

📌 #کاریکاتور 🔻شوآف! ◇◇◇◇◇ باشگاه اندیشه 👇 📌 @Bashgah_net

💭 وقتی انسان‌ها از تنهایی می‌نالند، منظورشان این نیست که اطرافشان خلوت است، تنهایی این است که هیچکس نمی‌فهمد چه می‌گویند..." 👤 آیزایا برلین باشگاه اندیشه 👇 📌 @Bashgah_net

📚 اءمل ، به نظر من آمریکاییا نمیتونن به اندازه ما عشق بورزن، نه چون از ما بهتر یا بدترن، برای اینکه توی امنیت زندگی میکنن. اونا هیچ وقت مثل ما ترس رو تجربه نکردن. ترس، احساسات آدما رو به عمیق ترین حالتشون در میاره. ما به تفنگایی که به سمتمون نشونه رفته عادت کردیم، چیزی که غربیا تجربه نکردن. اسرائیلیها باعث شدن ما هیچ وقت نتونیم احساساتمونو بروز بدیم، مگه تا حد نهایتش. 🔰 #برشی_از_کتاب زخم داوود، سوزان ابوالهوی ◇◇◇◇◇ باشگاه اندیشه در پیام‌رسان‌ها 👇 📌 @Bashgah_net

🎞 آلودگی آب‌ها آبزیان را به چنین سرنوشتی دچار می‌کند. 🔻 این #انیمیشن با نگاهی طنزآلود به این موضوع می‌پردازد. ◇◇◇◇◇ باشگاه اندیشه 👇 📌 @Bashgah_net

📍سرمایه‌داری با طبیعت چه خواهد کرد؟ علی اخوت: 🔻هاروی در اتحاد تناقض‌آمیز سرمایه و طبیعت، تناقضی مهلک را برجسته می‌کند که می‌تواند برای آینده سرمایه تهدیدی بزرگ باشد. 🔸این تناقض دو نکته دارد: «نکته اول مربوط می‌شود به قدرت فزاینده طبقه رانت‌خوار برای دراختیارگرفتن کل ثروت و درآمد بدون توجه به تولید. تملک نیروهای طبیعی و تصرف نقاط کلیدی در زیست‌بوم سرمایه می‌تواند موجب خفگی سرمایه مولد شود». 🔸و شاهد دوم در اثبات مهلک‌بودن این تناقض در بُعدی کاملا متفاوت نهفته و متکی است به واکنش بیگانه‌شده انسان به نوع نظام بوم‌شناختی‌ای که سرمایه می‌سازد. چراکه در نهایت «رابطه سرمایه با طبیعت و طبیعت انسانی بی‌نهایت بیگانه‌کننده است». 🔸بااین‌حال، ادعای هاروی در تحلیل نسبت طبیعت با سرمایه بسیار بدبینانه است. او به پیروی از مارکس می‌گوید: «سرمایه احتمالا می‌تواند تا مدت نامحدودی به عملکرد خود ادامه دهد اما به‌گونه‌ای که موجب ازبین‌بردن شدید زمین و ایجاد فقر همگانی و افزایش شدید نابرابری در وضعیت طبقات اجتماعی و غیرانسانی‌ترکردن روابط حاکم بر جامعه انسانی شود، جامعه‌ای که در آن پتانسیل انسان‌ها برای شکوفایی فردی به شکلی سرکوب‌گرانه انکار می‌شود». yon.ir/ChiKn 🔸چون سرمایه چاره‌ای ندارد جز اینکه هر تعدادی از جنبه‌های طبیعت را که در توان دارد، خصوصی، کالایی، پولی و تجاری کند. تنها در این شرایط است که می‌تواند از مرزهایی که احاطه‌اش کرده‌اند فراتر رود، قلمرو خود را گسترش دهد، طبیعت را درون خود بکشد و آن را به سرمایه یا همان راهبردی از انباشت بدل کند. 🔸 بااین‌حال جغرافیدان 80 ساله همچنان امید دارد: «بذرهای ضروری برای شکل‌گیری طغیانی انسان‌گرایانه پیشاپیش پراکنده شده‌اند، طغیانی علیه رفتار غیرانسانی‌ای که در فروکاست طبیعت و طبیعت انسانی به شکلی کاملا کالایی نهفته است.» ◇◇◇◇◇ باشگاه اندیشه؛ فرصتی برای آزاداندیشی 👇 🔹تلگرام: t.me/Bashgah_net ▫️ایتا: Eitaa.ir/Bashgah_net 🔹سروش: Sapp.ir/Bashgah_net 📌بله: ble.im/join/YzQwZDU2ND شرق