📍هابز علاقهای به نقد استبداد نداشت!
الویشس مارتینیچ، ترجمه: قربان عباسی:
🔻هابز بر این باور است که خودکامه یا جبار خواندن یک حاکم صرفاً بیانگر یک نگرش منفی نسبت به حاکمیت است. وی از چنین بهاصطلاح جبارانی بهطور خاص دفاع نمیکند، بلکه میخواهد از حاکمیت مطلق فرمانروایان دفاع کند.
🔸اتفاق میافتد که گاه اتباع و شهروندان از حاکمان کین به دل میگیرند و نام جبار یا خودکامه را نثارش میکنند. پس من قائل بر این نیستم که هابز نظریهپرداز استبداد یا جباریت باشد. در پایان دیالوگ اول [کتاب بهیموت]، هابز کوشش به خرج میدهد که خطر اوامر جبارانه یا ضرورت تعهد به تبعیت از آن را به حداقل برساند. هابز در این مورد کمی سادهباورانه عمل میکند و این امر در «لویاتان» خود را نشان میدهد. در «لویاتان» هابز اعلام میکند که زیستن تحت سیطرۀ هر نوع حکومتی بهمراتب بهتر از زیستن بدون حکومت است و اینکه اگر مردم سرشان به کار خودشان باشد، حاکم نیز کاری به کارشان نخواهد داشت.
🔸تنها تاریخ باستان بایستی به او نشان میداد که این دومی حداقل نمیتواند درست باشد. هابز فکر نمیکند که اتباع باید دربارۀ کیفیت و ویژگی فرمانروایی حاکمشان رأیی داشته باشند. اگر بر این باور باشند که حاکم بد است، در آن صورت با گرایش و تمایل آنها برای تبعیت از او تداخل ایجاد خواهد کرد و بهیقین اتباع حاکم نباید دربارۀ او چنین بیندیشند، چون همین بد اندیشیدن دربارۀ حاکم، هیبت و اتوریتۀ او را تحلیل میبرد و چنین رفتاری ناقض میثاقی خواهد بود که با حاکم بستهاند.
ytre.ir/enH
🔸هابز علاقۀ زیادی به نقد خودکامگی و استبداد نداشت. هرچند با تأکید اشاره میکند که یک حاکم باید از قوانین طبیعت تبعیت کند، چون قوانین طبیعی دستورالعمل و رهنمودهای لازم برای صیانت را فراهم میآورد و این صیانت از خود، هم شامل دولتهای مدنی و هم تکتک انسانها میشود. اگر حاکمی دانسته و آگاهانه قوانین طبیعت را زیر پا بگذارد، خداوندگار او را تنبیه و مجازات خواهد کرد. اما این چیزی است که خود خدا باید در موردش تصمیم بگیرد و اتباع را روا نیست که به آن بیندیشند یا بخواهند در آن مورد تصمیم بگیرند.
◇◇◇◇◇
باشگاه اندیشه؛ فرصتی برای آزاداندیشی 👇
🔹تلگرام: t.me/Bashgah_net
▫️ایتا: Eitaa.ir/Bashgah_net
🔹سروش: Sapp.ir/Bashgah_net
📌بله: ble.im/join/YzQwZDU2ND
فرهنگ امروز
📚 مردم را که می شناسی!
مردم از ترسوها خوششان نمیآید، اگرچه خودشان چندان هم شجاع نیستند. آنها از ضعیف و ناتوان بیزارند. اگرچه خودشان هم کمتر قوی و توانا هستند. این مردمی که من دیدهام خود به خود حامی قدرت هستند. پشت کسی هستند که توانا باشد. اما اگر آن قدرت ضعیف شود، مردم خود به خود از او دور میشوند. اگر قدرتی که میپسندند از پا دربیاید، آنوقت همین مردم لگدش می کنند و از رویش میگذرند، همین مردم...!
🔰#برشی_از_کتاب
کلیدر | محمود دولت آبادی
◇◇◇◇◇
باشگاه اندیشه در پیامرسانها 👇
📌 @Bashgah_net
10.11M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎞 چرا از برخی فعالیتهای ترسناک لذت میبریم؟
🔻این ویدئوی جالب را برای دوستان خود هم بفرستید!
#انیمیشن
◇◇◇◇◇
باشگاه اندیشه 👇
📌 @Bashgah_net
📍چگونه جلیقهزردها را خفه میکنند؟
ادوارد لویی، ترجمه حسام حسینزاده:
🔻درست از ابتدای این جنبش، «کارشناسان» و «سیاستمدارانی» را در رسانهها دیدهایم که در حال تحقیر، محکومیت و سخرۀ جلیقه زردها و شورشی بودهاند که آنان بدان تجسم بخشیدهاند. کلماتی چون «بربرها»، «احمقها»، «دهاتیها» و «بیمسئولیتها» را دیدم که در سراسر شبکههای اجتماعی منتشر شدهاند. رسانهها از «خُرخُر» جلیقه زردها سخن میگویند: از نظر آنان، طبقات فرودست شورش نمیکنند، بلکه همچون حیوانات مزرعه خُرخُر میکنند. زمانی که خودرویی به آتش کشیده شد یا پنجرهای شکسته شد یا مجسمهای به زیر کشیده شد، از «خشونت این جنبش» شنیدم.
🔸بگذارید مثالی دمدستی از درکی متفاوت از خشونت بزنیم: بخش بزرگی از جهان رسانهای و سیاسی میخواهد باور کنیم که خشونت، نابودی و به نکبت کشاندن هزاران زندگی بهواسطۀ سیاستهایشان نیست، بلکه چند خودروی سوخته است. اگر فکر میکنید نقاشی روی مجسمهای تاریخی بدتر از ناتوانی در خودمراقبتی، زندگی و سیر کردن خودتان و خانوادهتان است، واقعاً هرگز نباید فقر را تجربه کرده باشید.
🔸برای حاکمان، طبقات فرودست بازنمایی کامل آن چیزی هستند که پیر بوردیو طبقه-ابژه مینامد؛ ابژهای که میتواند توسط گفتمان دستکاری شود، یک روز بهعنوان نمک زمین –فقرِ درست- بازنمایی شود و روزی دیگر بهعنوان نژادپرست و هوموفوب. در هر دو مورد، هدف اصلی یکسان است: جلوگیری از سخن گفتن طبقات فرودست دربارۀ خودشان، هر زمان که به سخن میآیند. چقدر بد اگر مجبور باشید از یک روز به بعد خودتان را انکار کنید، تا ساکت نگهتان دارند.
ytre.ir/enO
🔸البته که نظرات و کنشهای نژادپرستانه و هوموفوبیک میان جلیقه زردها بوده است. اما از کِی این رسانهها و «سیاستمداران» اینقدر نگران نژادپرستی و هوموفوبیا شدهاند؟ آنان برای مبارزه با نژادپرستی چه کردهاند؟ قتی طبقات حاکم و رسانههای خاص دربارۀ نژادپرستی و هوموفوبیا در جنبش جلیقه زردها صحبت میکنند، واقعاً در حال صحبت از هوموفوبیا و نژادپرستی نیستند. آنها میگویند «مردمِ فقیر، خفه شوید!» در هر صورت، جنبش جلیقه زردها در حال پیشرفت است و هنوز زبان آن قوام نیافته: اگر هوموفوبیا یا نژادپرستی میان جلیقه زردها وجود دارد، وظیفۀ ما آن است که این زبان را دگرگون کنیم.
◇◇◇◇◇
باشگاه اندیشه؛ فرصتی برای آزاداندیشی 👇
🔹تلگرام: t.me/Bashgah_net
▫️ایتا: Eitaa.ir/Bashgah_net
🔹سروش: Sapp.ir/Bashgah_net
📌بله: ble.im/join/YzQwZDU2ND
میدان
📚 در جهانبینی اساطیری، اگر رشتهی عمر کسی را ظالمانه پاره کنند بی گمان به شکلی دیگر باز میآید و زندگی را از سر میگیرد. سیاوش هم کشته میشود، اما خونش که بر خاک میریزد نیست نمیشود. مرگ و نیستی از هم بیگانه اند. مرگ سیاوش را میکشد، اما نیست نمیکند، زیرا او جاوید است. مرگ تنها چگونگی بودن را دگرگون میکند، اما با ذات آن کاری نمیتواند بکند.
🔰 #برشی_از_کتاب
سوگ سیاوش | شاهرخ مسکوب
◇◇◇◇◇
باشگاه اندیشه در پیامرسانها 👇
📌 @Bashgah_net
9.09M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎞 اروپاییها با شنیدن نام ایران به یاد چه میافتند؟
🔻 این ویدئوی جالب را تماشا کنید!
#فیلم
◇◇◇◇◇
باشگاه اندیشه 👇
➕ @Bashgah_net
📍کالایی شدن ناکالاها، خاصیت سرمایهداری
کلاوس اوف، ترجمه نوح منوری:
🔻یکی از ویژگیهای معرف جوامع بازاری سرمایه داری این واقعیت است که نه تنها کالاها و خدماتی که به قصد فروش تولید میشوند، بلکه «عوامل تولیدی که در فرآیند تولید به کار گرفته میشوند نیز تحت لوای سرمایه داری در معرض مبادلهی بازاری هستند.
🔸عوامل تولید منابع طبیعی، نیروی کار انسانی، و پول به رغم این واقعیت که «تولید» نمیشوند (و قطعا به قصد معامله شدن در بازار هم نیست که تولید میشوند)، همچنان به عنوان شکلی از کالا رده بندی میشوند. این «کالایی شدن ناکالاها» هم در سنت مارکسیستی و هم آشکارا توسط کارل پولانی (۱۹۴۴) به عنوان «تناقض بنیادین» سرمایه داری برملا شده است، تناقضی که منبعی از تضاد و بی ثباتی است که دائما نسخههای مداخله گرانه، اصلاح گرانه، انقلابی، اقتدارگرایانه، نظامیو غیره) و ایمن سازیهایی نهادی را ایجاب میکند که حاملان قدرت سیاسی آنها را به مورد اجرا میگذارند.
ytre.ir/enR
🔸کالایی سازی پول از طریق سرمایه گذاریهای سفته بازانه همراه با تأثیرات فاجعه بار بالقوه ی آن بر بازارهای مالی، کالایی سازی منابع طبیعی همراه با تخریبهای زیست محیطی مرتبط با آن، و کالایی سازی نیروی کار انسانی همراه با تأثیرات منفی آن به لحاظ بازتوزیعی و سایر تأثیرات مضر آن، جملگی میتوانند به عنوان نمونههای معاصر این «اشتباه» کلیدی تلقی شوند؛ یعنی کالایی سازی آن چیزهایی که بنابر طبیعت خود کالا نیستند یا کالاهایی «موهوم» هستند. بنابراین یکی از ویژگیها معرف جامعهی سرمایه داری و پویشهای آن، وجود بازار کاری است که در آن «ظرفیت» أخلاقه ی کارگران برای انجام خدمات تولیدی تحت «قراردادهای کار» خرید و فروش میشود.
◇◇◇◇◇
باشگاه اندیشه؛ فرصتی برای آزاداندیشی 👇
🔹تلگرام: t.me/Bashgah_net
▫️ایتا: Eitaa.ir/Bashgah_net
🔹سروش: Sapp.ir/Bashgah_net
📌بله: ble.im/join/YzQwZDU2ND
آبسکورا
📚 فاشیست بودن یا ناسیونالیست بودن، کار دشواری نیست. کافی است چشم بر ارزش های انسانی ببندیم و کمی با حرفهای کلی سرگرم بشویم، زبان خود را بهترین زبان دانستن و زبان دیگری را گوش خراش خواندن؛ موسیقی قومی خود را سحرانگیز دانستن و موسیقی دیگری را سرسام آور خواندن؛ لباس محلی خود را زیبا نامیدن و لباس محلی دیگری را به تمسخر گرفتن؛ سنتهای قبیلهای خود را ستودن و سنتهای قبیلهای دیگری را ابلهانه خواندن... و دردناکتر آن که آسیبدیدگان از ناسیونالیسم و قوم پرستی، خود به قوم پرستی تندروتر بدل میشوند و این چنین، انسان به جای رهایی از چنگال تعصب و تلاش برای گسترش هم زیستی، تعصب بیشتر را به عنوان شیوه نجات برمیگزینند.
🔰 #برشی_از_کتاب
دوست بازیافته | فرد اولمن
◇◇◇◇◇
باشگاه اندیشه در پیامرسانها 👇
📌 @Bashgah_net
10.78M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎞 چگونه سیستم آموزشی فنلاند پیشتاز شد؟
🔻حتما ببینید!
#فیلم
◇◇◇◇◇
باشگاه اندیشه 👇
➕ @Bashgah_net