🔴 میانجی‌گری یا ابزار فشار جدید؟! 🔸 قرار است شینزو آبه نخست وزیر ژاپن ۲۲ خرداد به تهران سفر کند. هرچند گفته می‌شود وی برای میانجی‌گری بین ایران و آمریکا به ایران می‌آید اما واقعیت این است که آمریکایی‌ها فشار تهدیدات نظامی را به #فشار_روانیِ دیپلماتیک تغییر داده‌اند. هر دو با یک هدف و کارکرد مشخص: شکستن مقاومت ایران و بازگرداندن ایران به پای میز مذاکراتِ بدونِ نتیجه. به عبارت دقیق‌تر شینزو آبه و سایرین، یک میانجی نیستند بلکه گزینه جدید فشار بر ایران به‌حساب می‌آیند. 🗓 اما نکات گفتنی: 🔻۱. در دور جدید، چرا ژاپن و سپس آلمان و ...؟ 🔹الف.‌ نخست وزیر ژاپن حامل بسته وسوسه‌کننده اقتصادی است. کشورهایی همانند عمان و... صرفا حامل پیام هستند و نمی‌توانند ترغیب کننده ایران برای ورود به مذاکرات باشند. 🔹ب. ژاپن و سایر میانجی‌ها همانند آلمان، در مقابل بسته پیشنهادی اقتصادی، انتظار دارند ایران به میز مذاکرات چینش شده توسط آمریکا با موضوع منطقه و موشکی، بازگردد. 🔻۲. در واقع آمریکا در دور جدید فشارها، با ناامیدی از فشار نظامی، یک دوی استقامت علیه ایران را با به‌کارگیری ژاپن ، آلمان ، کره جنوبی ، هند و ... آغاز کرده است. این کشورها نیز با پیشنهاد یک بسته اقتصادی، در یک پروسه زمانی، پی در پی ایران را تحت فشار قرار خواهند داد. 🔻۳. (مهم) پیشنهادات، اقتصادی و #تاکتیکی است و درخواست‌ها، منطقه‌ای، نظامی و #راهبردی؛ از این رو مذاکره در این شرایط آرایش شده، یک وقت‌کشی طولانیِ بدون نتیجه و نسیه برای ایران و پُرنتیجه و نقد برای ترامپ است. مهم این است که مسئولان ایرانی دچار خطای محاسباتی نشوند و بدانند که #ترامپ بیشترین و فوری‌ترین نیاز را به این مذاکرات دارد و نه ایران.   #تبیین

#مهم #راهبردی 🔴 پیرامون مناقشه دریای خزر و سهم ایران 🔻در سالگرد امضای پیش نویس رژیم حقوقی دریای خزر و پس از سوال هفته گذشته نمایندگان مجلس از آقای ظریف در مورد سهم ایران از خزر، مساله سهم ایران از دریاچه و حواشی و شایعات پیرامون آن دوباره در افکار عمومی زنده شد. به همین دلیل لازم دیدم مجدداً مروری اجمالی بر منافشه سهم کشورهای ساحلی دریای خزر و رژیم امضا شده داشته باشم... ❇️ در مورد مناقشه دریای خزر: 1️⃣هیچگاه در هیچ تاریخ و حکومتی ایران سهم ۵۰ درصدی از خزر نداشته و اسناد موجود هم گواه حقوقی بر این مدعا ارائه نمیدهند(در معاهدات مودت بین ایران و شوروی نهایتا بر بازگزداندن حق کشتیرانی به ایران که در معاهد ترکمانچای سلب شده بود تاکید شده نه سهم بندی) 2️⃣ تمام دعوای ایران با دیگر کشورهای ساحلی خزر برای تقسیم منابع کف و سطح و خطوط ساحلی از این قرار است که ایران تاکید بر "دریاچه" بودن خزر و تابعیت آن از حقوق دریاچه ها (تقسیم مساوی دریاچه بین ۵ کشور ساحلی و سهم ۲۰ درصدی ایران ) دارد درحالیکه تقریباً همه ۴ کشور باقیمانده تمایل به پیروی از قوانین "دریا" ها برای تقسیم خزر دارند( تقسیم بر مبنای خطوط ساحلی و یا خط قعر که با توجه به اینکه ایران کمترین خط ساحلی خزر را دارد بشدت متضرر شده و سهمی حدود۹ تا۱۱درصد خواهد گرفت) 3️⃣ در نتیجه سهم ایده آل ایران از خزر ۲۰ درصد خواهد بود. با توجه به مخالفت دیگر کشورهای ساحلی همه چیز بستگی هنر چانه ج.ا. خواهد داشت، مع الوصف سهمی بین ۱۳ تا ۱۸ درصد آستانه معقولی برای کف خواسته های ایران به نظر میرسد. 🔻در مورد رژیم حقوقی امضا شده توسط آقای روحانی در مرداد ۹۷: 1️⃣ استفاده تلفیقی از قوانین دریا و دریاچه برای خزر که دست ایران را برای چانه زنی سهم بیشتر باز میگذارد 2️⃣ عدم اجازه به ناوگان خارجی برای استقرار در دریای خزر 3️⃣ واگذاری تعیین مرزهای مشترک و حدود اقتصادی به توافق دو به دو کشورها(عملا روسیه و قزاقستان از دعوای تعیین مرز و حدود منافع اقتصادی بین ایران و دو کشور هم مرز یعنی آذربایجان و ترکمنستان حذف میشوند که بسیار نکته مهمیست) 4️⃣ اگرچه در رژیم امضا شده هیچ حد مرزی تعیین نشده اما تعیین خط مبدا دریا در حد ۲۸ متر جذر و مد از نکات منفی رژیم است(میتواند سهم ایران را در محدوده ۱۱ تا ۱۳ درصدی از خزر متوقف کند) 5️⃣ عدم توافق بر ایجاد منطقه انحصاری اقتصادی هم از نقاط ابهام آفرینیست که متواند سهم ایران از منابع گاز و نفت خزر را مورد تهدید قرار دهد و نیازمند هوشیاری بیشتر مجلس در بررسی و تایید رژیم حقوقی خزر است. 🔻 #پینوشت : البته رژیم حقوقی امضا شده خالی از ابهام و اشکال نیست اما در موضوع خزر دو گروه بیشتر از دیگران بر آتش شایعات و اطلاعات غلط برای ایجاد تقابل بین افکار عمومی داخلی و حکومت میدمیدند. 1⃣ وطن فروشان سرشناسی مثل سلطنت طلبان که به خیالشان با زدن برچسب وطن فروشی به جمهوری اسلامی کارنامه سیاهشان در واگذاری رشته کوه های آرارات و بحرین را تطهیر میکنند. 2⃣ آمریکا و اسرائیل که بویژه از بند عدم اجازه استقرار ناوگان خارجی در خزر متضرر شدند(به یاد داشته باشید که دو کشور ساحلی خزر یعنی قزاقستان و آذربایجان متحد نزدیک آمریکا و اسرائیل هستند) ✍ #سید_سجاد_طباطبایی ┈••✾•🌿🌺🌿•✾••┈

#راهبردی #بسیار_مهم 🔴 #نقشه_راهl تکلیف گرایی یا به دنبال نتیجه بودن؟! 🔻 روزهای منتهی به انتخابات مجلس یازدهم رسید ولی هنوز اختلافات پابرجاست و هر روز از یک لیست رونمایی میشود!! یکی بر طبل نتیجه گرایی میکوبد و دیگری با مانور روی واژه تکلیف گرایی دوست دیروز خود را انقلابی نمیداند! ؛ متاسفانه به نظر میرسد با توجه به اختلافات درونی دیگر نیاز به گزینه سومی از بیرون نباشد تا بخواهد جای جلاد و شهید را عوض کند!! 🔹اما هرگاه بحث تفرقه و تعدد لیست و کاندیداها مطرح میشود ناگزیر اذهان متوجه انتخابات ۹۲ ریاست جمهوری میشود که چگونه اصرار و جدال بین دو تفکر ( نتیجه گرایی یا تکلیف گرایی؟ ) موجب فرصت سوزی یک جریان سیاسی شد. بلافاصله پس از آن انتخابات رهبر خبیر انقلاب هوشمندانه در جلسات مختلف به تبیین این موضوع مهم پرداختند. موضوعی که به نظر میرسد در شرایط فعلی بازخوانی آن برای تنویر افکار عمومی و به عنوان یک نقشه راه برای برخی مدعیان انقلابیگری ضرورت دارد: « رابطه‌ی #تکلیف‌مداری با #دنبال_نتیجه_بودن چیست؟ امام فرمودند: ما دنبال تکلیف هستیم. آیا این معنایش این است که امام دنبال نتیجه نبود؟ چطور میشود چنین چیزی را گفت؟ امام بزرگوار که با آن شدت، با آن حدّت، در سنین کهولت، این همه سختی‌ها را دنبال کرد، برای اینکه نظام اسلامی را بر سر کار بیاورد و موفق هم شد، میشود گفت که ایشان دنبال نتیجه نبود؟ حتماً تکلیف‌گرائی معنایش این است که انسان در راه رسیدن به نتیجه‌ی مطلوب، بر طبق تکلیف عمل کند؛ برخلاف تکلیف عمل نکند، ضدتکلیف عمل نکند، کار نامشروع انجام ندهد؛ والّا تلاشی که پیغمبران کردند، اولیای دین کردند، همه برای رسیدن به نتائج معینی بود؛ دنبال نتائج بودند. مگر میشود گفت که ما دنبال نتیجه نیستیم؟ یعنی نتیجه هر چه شد، شد؟ نه. ؛ .....این که تصور کنیم تکلیف‌گرائی معنایش این است که ما اصلاً به نتیجه نظر نداشته باشیم، نگاه درستی نیست. ......تکلیف‌گرائی هیچ منافاتی ندارد با دنبال نتیجه بودن، و انسان نگاه کند ببیند این نتیجه چگونه به دست می‌آید، چگونه قابل تحقق است؛ برای رسیدن به آن نتیجه، بر طبق راههای مشروع و میسّر، برنامه‌ریزی کند. بیانات در دیدار دانشجویان‌ ۱۳۹۲/۰۵/۰۶ » 🖌 #محمد_صادق_سلطانزاده