ترند های احساسی در جنگ روایت ها ✍سید علیرضا آل داود : ماجرای #دختر_آبادانی و روایت سازی عناصر تابلودار ضدانقلاب در توئیتر برای ساختن روایت اول با بهره گیری از تکنیک های عملیات روانی از این ماجرای کم اهمیت و تقریبا هیچ باردیگر بر هوشیاری جریان انقلاب در عرصه جنگ شناختی با بستر فضای مجازی در کشور تاکید داشت. ماجرا از این قرار بود که دختری عصبانی و دارای اختلالات روانی به منزل یکی از مدیران پالایشگاه آبادان می رود و پس از تهدید و درگیری و همراه داشتن تیزبر و شوکر اعضای خانواده را مجروح می کند. سپس مادر و پسر خانواده شروع به دفاع از خود و اهالی خانه کرده و با نگهبانی مجتمع تماس می‌گیرند. در ادامه نگهبان پا و دست بر روی قفسه سینه دختر با سر و صورت خون‌آلود گذاشته و ضد انقلاب این قسمت از ویدئو را تقطیع شده شروع به پخش در توئیتر ذیل هشتگ های #دختر_آبادانی و نام مدیر مذکور می کند و این حادثه را با جریان جورج فلود در آمریکا مقایسه می کند.(جالب اینجاست همین جریان اصلاح طلب و ضد انقلاب برای نجفی اصلاح طلب که همسرش را کشت و کیوان امام دانشجوی اصلاح طلب که به 300 دختر تجاوز کرده بود، سکوت کرد) پس از ترند شدن ماجرا و استفاده ضد انقلاب از تکنیک های #برانگیختن_احساسات #مظلوم_نمایی #مقایسه #پاره_حقیقت_گویی و سو استفاده از موضوعات در حوزه زنان، کاربران توئیتر که عمدتا در حوزه سواد رسانه ای و جنگ شناختی ادراکی ترکیبی دارای فهم و دانش ناقصی هستند شروع به استفاده از هشتگ های دشمن می کنند. لازم به ذکر است در جنگ روایت ها معمولا طرفی برنده است که روایت نخست را بر افکار و قلوب جامعه هدف تزریق کند و با وجود فضای بی بند و بار و رهای اینترنت که مدیریتش دست دشمنان ایران اسلامی است مشخص است که روایت اول را معمولا کدام طرف می سازد! فقر #سواد_رسانه_ای در جامعه هم از علت های تاثیر شناختی این حملات شناختی در جامعه است. البته جوکرهای مجازی جریان تحریف و ضد انقلاب نیز در تاثیر شناختی این موضوعات بی تاثیر نیستند. این موضوع بار دیگر نشان داد فضای مجازی رها شده همچنان در حال ترور باورها، عقاید، حقایق، افکار، اذهان و قلوب مردم است و چرایی راه اندازی شبکه ملی اطلاعات، قطع ید دشمن از این فضا و تاکید بر اجرای نهضت سواد رسانه ای انقلاب اسلامی را به ما گوشزد می‌کند. در خبرگزاری دانا روایت های دوستان انقلابی را حتما ببینید و از زبان #دختر_آبادانی اصل ماجرا را بشنوید Dana.ir

🔴 #زیباکلام_معتضد| نگاهی به یک مناظره و آشنایی با چند تکنیک رسانه‌ای 🔻 مساله اصلی این نوشتار نه صادق زیباکلام است و نه خسرو معتضد. مساله اصلی آشناسازی مخاطب با تکنیک‌های به کار رفته در این مناظره است تا در ماه‌های آینده که به انتخابات نزدیک‌تر می‌شویم بدانیم وزن افراد در مناظره‌ها را چگونه باید مورد سنجش قرار دهیم. 1⃣ #مغالطه 🔹یکی از روش‌های رایج در مناظره مخصوصا وقتی که دست یکی از طرفین برای اثبات ادعایش یا رد ادعای طرف مقابل خالی است، توسل به مغالطه است. یکی از روش‌های مغالطه حمله به فرد به‌جای نقد گفتمان یا اظهارات اوست که از آن به‌عنوان «مسموم کردن چاه» هم یاد می‌شود. این روش یکی از غیراخلاقی‌ترین روش‌ها برای انحراف مسیر بحث، عصبانی کردن طرف دیگر مناظره، منحرف ساختن افکار عمومی و فرار از پاسخگویی است. این روش بر مبنای شخص ستیزی مورد استفاده قرار می‌گیرد نه رد استدلال. استفاده از عباراتی مثل دروغ‌گو و خائن به‌جای نقد اظهارات فرد مقابل توسل به این‌گونه از مغالطه است. 2⃣ #برچسب_زنی 🔹یکی دیگر از روش‌ها برچسب زنی است. برچسب‌زنی باعث می‌شود فرد و گفته‌هایش ذیل آنچه به او نسبت داده شده، قرار گیرد و مخاطب بر اساس همان برچسب، دچار انحراف در استنتاج شود. استفاده از عناوینی همچون مورخ حکومتی، عوام‌فریب، تاریخ حکومتی، پوپولیست و... نمونه‌هایی از این روش هستند. 3⃣ #پاره_حقیقت_گویی 🔹پاره حقیقت‌گویی موضوع دیگری است که اکثرا در مناظره‌ها مشاهده می‌کنیم. گاهی سخنی یا ادعایی از نظر منبع، محتوای پیام، مجموعه‌ای بهم پیوسته و مرتب هستند اما بیان بخشی از آن و حذف بخش دیگر، جهت و نتیجه تصمیم و درک مخاطب از موضوع را تغییر می‌دهد. درواقع در روش «پاره حقیقت‌گویی» حذف یکی از عناصر به‌عمد صورت می‌گیرد. در این روش نداشتن استدلال و تحلیل ذیل تکه‌پاره کردن اصل موضوع پنهان می‌شود. 🔹هنگام مشاهده مناظره‌ها و پذیرش اظهارات یک فرد، به برنامه‌ها و استدلال‌هایش پیرامون موضوع بحث دقت کنید تا آسمان ریسمان بافتن‌ها