شبهه وبرش بخشی از سخنرانی در کانال‌ها هست که باجهت دهی درصدد انحراف افکار وتردید ونا امید کردن مردم هست در حالی که اما متن بالا تمامی یک مناظره است که جواب داده شده به شبهات وسوالات ایشان☝️☝️☝️

✍هیچ وقت نگو: محیط خرابه، منم خراب شدم💔 هر چه هوا سردتر باشد، لباست را بیشتر میکنی!!! پس هر چه جامعه فاسدتر شد، تو لباس تقوایت را بیشتر کن #تلنگر

به عنوان نمونه پارلمان آفریقا، 300 عضو دارد که 60 نفر از جانب رییس جمهور انتخاب می‌شود و 240 عضو دیگر از بین تمامی کاندیداهای سراسر کشور که بیش از 10 هزار نفر هستند بر اساس شرایط و به وسیله‌ی یک کمیته‌ی دولتی گزینش می‌شوند.[4] در قانون اساسی کشور عربستان سعودی نیز حضور مردم به صورت انتخابات و شرکت در انتخابات مصداق ندارد تا جایی که در قانون اساسی این کشور، تعبیر بیعت با پادشاه استفاده شده است. متن ماده‌ی 6 این قانون به این شرح است: «یبایع المواطنون الملک علی کتاب الله تعالی و سنه رسوله و علی السمع و الطاعه فی العسر و الیسر و المنشط و المکره»[5] 2- در کتب حقوقی، مجالس قانون‌گذاری به دو نوع مجالس عالی که تحت عناوینی مثل مجلس سنا، اعیان، لردها و... تشکیل می‌گردند و مجالس عادی که نمایندگان و مبعوثان تمام ملت در آن دور هم جمع می‌شوند، تقسیم گردیده است. برخی از کشورهای جهان مانند ژاپن، مجارستان، مصر، بلژیک، انگلستان، فرانسه، سوئد، نروژ، آمریکا، دانمارک و... دارای سیستم دو مجلسی و برخی مانند ایران از سیستم تک مجلسی برخوردار می‌باشند. از این رو نحوه‌ی انتخاب نمایندگان مجلس شورای ایران را می‌بایست با نوع دوم مجلس کشورهای دو مجلسی مقایسه نمود، چرا که در ایران مجلس عالی قانون‌گذاری وجود ندارد.[6]

صفحه نخست » اخبار پ کد خبر: ۳۲۳۲ تاریخ انتشار: ۲۲ تير ۱۳۹۲ - ۱۲:۲۷- 13 July 2013 یادداشت وارده؛ در کجای دنیا نهادی مشابه شورای نگهبان یافت می‌شود؟ عده‌ای این شبهه را در ذهن خود دارند که اصول مربوط به نظارت شورای نگهبان در قانون اساسی، اصولی غیر دموکراتیک بوده و فقط در قانون اساسی ایران جای دارد؛ حال این سؤال جای تحقیق و بررسی دارد که نهادهایی مشابه در کشورهای دیگر به خصوص کشورهای دارای ساختار دموکراتیک وجود دارد یا نه؟  لیلا نعمتی؛ مقایسه‌ی کارکرد شورای نگهبان با نهادهای نظارتی مشابه در دیگر کشورها بر اساس اصل 99 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، شورای نگهبان، وظیفه‌ی نظارت بر انتخابات را بر عهده دارد. به موجب تفسیر شورای نگهبان، نظارت یاد شده در این اصل «نظارتی استصوابی» است که شامل تمام مراحل اجرایی انتخابات از جمله تأیید و رد صلاحیت کاندیداها می‌باشد. تلقی برخی‌ها از نظارت بر انتخابات، ایجاد نوعی محدویت در حقوق سیاسی مردم است. حال آن‌ که در خبرگان قانون اساسی (1358) چنین دیدگاهی در مورد مسأله‌ی نظارت و حقوق مردم وجود نداشته است. تلاش تدوین کنندگان قانون اساسی در این جهت بوده است که ضعف قدرت مردم در تقابل با قوا و نیروهای رسمی دولتی (به ویژه قوه‌ی مجریه) از راه یک نهاد ناظر جبران شود.[1] از این رو این نظارت به معنای نظارت فرا قانونی و به منزله‌ی دخالت در اجرای انتخابات و گزینش کاندیداها محسوب نمی‌شود.[2] در این راستا عده‌ای این شبهه را در ذهنیت خود دارند که اصول مربوط به نظارت شورای نگهبان در قانون اساسی، اصولی غیر دموکراتیک بوده و فقط در قانون اساسی ایران جای دارد. اینان همواره در صدد محدود کردن نقش نظارتی این شورا هستند تا جاییکه خواستار جایگزینی نظارت استطلاعی به جای نظارت استصوابی می‌باشند؛ چیزی که نه ضمانت اجرا دارد و نه فایده‌ای بر آن مترتب است. حال این سؤال جای تحقیق و بررسی دارد که نهادهای مشابه عملکرد این نهاد در کشورهای دیگر به خصوص کشورهای دارای ساختار دموکراتیک وجود دارد یا نه؟ آیا در کشورهای دارای نظام دموکراتیک، نهاد مشابه شورای نگهبان وجود دارد؟ در اکثر کشورهای دنیا به منظور اعمال نظارت بر انتخابات، مراجعی قانونی وجود دارند. «شورای نگهبان» در جمهوری اسلامی ایران، «دادگاه قانون اساسی» در ترکیه، «محکمه ‌النقد» در مصر،«شورای قانون اساسی» و «دیوان عالی عدالت» در فرانسه، «دادگاه قانون اساسی» در آلمان،«مجلس نمایندگان» و «سنا» در آمریکا، «مجلس عوام» در انگلستان و «دادگاه قانون اساسی» در روسیه، این نقش نظارتی را ایفا می‌نمایند. بنابراین مشابه شورای‌ نگهبان قانون اساسی ایران، در کشورهای دیگر هم نهادهایی تحت عنوان شورا یا دادگاه وجوددارند که وظیفه‌ی آن‌ها نظارت بر صحت انتخابات است. تنها تفاوتی که وجود دارد آن است که در دیگر کشورها این نظارت در نهایت به دادگاه قانون اساسی، دادگاه عالی عدالت، شورای قانون اساسی، دیوان عالی کشور یا نهاد مشابه دیگری که واپسین تصمیم را گرفته و در برابر این تصمیم به شخص یا نهادی پاسخ‌گو نیست، ختم می‌شود. به عبارت دیگر وجود نهاد نظارتی در دیگر کشورها مورد تردید نیست، تنها ماهیت این نهادها متفاوت است که آن هم به ساختار سیاسی- حقوقی کشورها بستگی دارد. در واقع آن‌ چه که موجب ایجاد شبهه مبنی بر عدم وجود نهاد نظارتی بر انتخابات می‌شود، صرفاً نشأت ‌گرفته از عدم آگاهی از حقوق اساسی و نظام انتخاباتی دیگر کشورها است. وگرنه نظام انتخاباتی در غرب دارای یک صافی ظریف است که جریان انتخابات را کنترل می‌نماید. به عنوان نمونه در فرانسه برای آن که نامزدی فرد جهت تصدی مقام نمایندگی مردم رسمیت بیابد، لازم است حدود 500 نفر از نمایندگان –اعم از نمایندگان مجلس یا شوراها و...- او را تأیید کرده باشند و به عبارتی پای طومار صلاحیت وی را امضا نمایند. طبق قانون، این 500 نفر باید لااقل از 30 استان مختلف کشور باشند و از هر استان بیش از 50 امضا نمی‌شود، جمع نمود. بنابراین فقط افرادی می‌توانند به عنوان نامزد خود را مطرح سازند که صلاحیت خود را قبلاً در سطح کشوری به نمایش گذارده باشند. فرانسوی‌ها معتقدند این تأیید صلاحیت از ظهور به قول آنان «پارشوتیست‌ها» یعنی افردی که به یک‌باره در میدان سیاست ظاهر شده و رأی مردم را با خود همراه می‌سازند، ممانعت به عمل می‌آورد.[3] در راستای مقایسه‌ی عملکرد شورای نگهبان با نهادهای مشابه در دیگر کشورها می‌بایست به نکات زیر توجه نمود: 1- در برخی از کشورها انتخابات به معنای شرکت مردم در امر گزینش نمایندگان پارلمان وجود ندارد.

به عنوان نمونه پارلمان آفریقا، 300 عضو دارد که 60 نفر از جانب رییس جمهور انتخاب می‌شود و 240 عضو دیگر از بین تمامی کاندیداهای سراسر کشور که بیش از 10 هزار نفر هستند بر اساس شرایط و به وسیله‌ی یک کمیته‌ی دولتی گزینش می‌شوند.[4] در قانون اساسی کشور عربستان سعودی نیز حضور مردم به صورت انتخابات و شرکت در انتخابات مصداق ندارد تا جایی که در قانون اساسی این کشور، تعبیر بیعت با پادشاه استفاده شده است. متن ماده‌ی 6 این قانون به این شرح است: «یبایع المواطنون الملک علی کتاب الله تعالی و سنه رسوله و علی السمع و الطاعه فی العسر و الیسر و المنشط و المکره»[5] 2- در کتب حقوقی، مجالس قانون‌گذاری به دو نوع مجالس عالی که تحت عناوینی مثل مجلس سنا، اعیان، لردها و... تشکیل می‌گردند و مجالس عادی که نمایندگان و مبعوثان تمام ملت در آن دور هم جمع می‌شوند، تقسیم گردیده است. برخی از کشورهای جهان مانند ژاپن، مجارستان، مصر، بلژیک، انگلستان، فرانسه، سوئد، نروژ، آمریکا، دانمارک و... دارای سیستم دو مجلسی و برخی مانند ایران از سیستم تک مجلسی برخوردار می‌باشند. از این رو نحوه‌ی انتخاب نمایندگان مجلس شورای ایران را می‌بایست با نوع دوم مجلس کشورهای دو مجلسی مقایسه نمود، چرا که در ایران مجلس عالی قانون‌گذاری وجود ندارد.[6]

در کجای دنیا نهادی مشابه شورای نگهبان یافت می‌شود؟ عده‌ای این شبهه را در ذهن خود دارند که اصول مربوط به نظارت شورای نگهبان در قانون اساسی، اصولی غیر دموکراتیک بوده و فقط در قانون اساسی ایران جای دارد؛ حال این سؤال جای تحقیق و بررسی دارد که نهادهایی مشابه در کشورهای دیگر به خصوص کشورهای دارای ساختار دموکراتیک وجود دارد یا نه؟  ؛ مقایسه‌ی کارکرد شورای نگهبان با نهادهای نظارتی مشابه در دیگر کشورها بر اساس اصل 99 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، شورای نگهبان، وظیفه‌ی نظارت بر انتخابات را بر عهده دارد. به موجب تفسیر شورای نگهبان، نظارت یاد شده در این اصل «نظارتی استصوابی» است که شامل تمام مراحل اجرایی انتخابات از جمله تأیید و رد صلاحیت کاندیداها می‌باشد. تلقی برخی‌ها از نظارت بر انتخابات، ایجاد نوعی محدویت در حقوق سیاسی مردم است. حال آن‌ که در خبرگان قانون اساسی (1358) چنین دیدگاهی در مورد مسأله‌ی نظارت و حقوق مردم وجود نداشته است. تلاش تدوین کنندگان قانون اساسی در این جهت بوده است که ضعف قدرت مردم در تقابل با قوا و نیروهای رسمی دولتی (به ویژه قوه‌ی مجریه) از راه یک نهاد ناظر جبران شود.[1] از این رو این نظارت به معنای نظارت فرا قانونی و به منزله‌ی دخالت در اجرای انتخابات و گزینش کاندیداها محسوب نمی‌شود.[2] در این راستا عده‌ای این شبهه را در ذهنیت خود دارند که اصول مربوط به نظارت شورای نگهبان در قانون اساسی، اصولی غیر دموکراتیک بوده و فقط در قانون اساسی ایران جای دارد. اینان همواره در صدد محدود کردن نقش نظارتی این شورا هستند تا جاییکه خواستار جایگزینی نظارت استطلاعی به جای نظارت استصوابی می‌باشند؛ چیزی که نه ضمانت اجرا دارد و نه فایده‌ای بر آن مترتب است. حال این سؤال جای تحقیق و بررسی دارد که نهادهای مشابه عملکرد این نهاد در کشورهای دیگر به خصوص کشورهای دارای ساختار دموکراتیک وجود دارد یا نه؟ آیا در کشورهای دارای نظام دموکراتیک، نهاد مشابه شورای نگهبان وجود دارد؟ در اکثر کشورهای دنیا به منظور اعمال نظارت بر انتخابات، مراجعی قانونی وجود دارند. «شورای نگهبان» در جمهوری اسلامی ایران، «دادگاه قانون اساسی» در ترکیه، «محکمه ‌النقد» در مصر،«شورای قانون اساسی» و «دیوان عالی عدالت» در فرانسه، «دادگاه قانون اساسی» در آلمان،«مجلس نمایندگان» و «سنا» در آمریکا، «مجلس عوام» در انگلستان و «دادگاه قانون اساسی» در روسیه، این نقش نظارتی را ایفا می‌نمایند. بنابراین مشابه شورای‌ نگهبان قانون اساسی ایران، در کشورهای دیگر هم نهادهایی تحت عنوان شورا یا دادگاه وجوددارند که وظیفه‌ی آن‌ها نظارت بر صحت انتخابات است. تنها تفاوتی که وجود دارد آن است که در دیگر کشورها این نظارت در نهایت به دادگاه قانون اساسی، دادگاه عالی عدالت، شورای قانون اساسی، دیوان عالی کشور یا نهاد مشابه دیگری که واپسین تصمیم را گرفته و در برابر این تصمیم به شخص یا نهادی پاسخ‌گو نیست، ختم می‌شود. به عبارت دیگر وجود نهاد نظارتی در دیگر کشورها مورد تردید نیست، تنها ماهیت این نهادها متفاوت است که آن هم به ساختار سیاسی- حقوقی کشورها بستگی دارد. در واقع آن‌ چه که موجب ایجاد شبهه مبنی بر عدم وجود نهاد نظارتی بر انتخابات می‌شود، صرفاً نشأت ‌گرفته از عدم آگاهی از حقوق اساسی و نظام انتخاباتی دیگر کشورها است. وگرنه نظام انتخاباتی در غرب دارای یک صافی ظریف است که جریان انتخابات را کنترل می‌نماید. به عنوان نمونه در فرانسه برای آن که نامزدی فرد جهت تصدی مقام نمایندگی مردم رسمیت بیابد، لازم است حدود 500 نفر از نمایندگان –اعم از نمایندگان مجلس یا شوراها و...- او را تأیید کرده باشند و به عبارتی پای طومار صلاحیت وی را امضا نمایند. طبق قانون، این 500 نفر باید لااقل از 30 استان مختلف کشور باشند و از هر استان بیش از 50 امضا نمی‌شود، جمع نمود. بنابراین فقط افرادی می‌توانند به عنوان نامزد خود را مطرح سازند که صلاحیت خود را قبلاً در سطح کشوری به نمایش گذارده باشند. فرانسوی‌ها معتقدند این تأیید صلاحیت از ظهور به قول آنان «پارشوتیست‌ها» یعنی افردی که به یک‌باره در میدان سیاست ظاهر شده و رأی مردم را با خود همراه می‌سازند، ممانعت به عمل می‌آورد.[3] در راستای مقایسه‌ی عملکرد شورای نگهبان با نهادهای مشابه در دیگر کشورها می‌بایست به نکات زیر توجه نمود: 1- در برخی از کشورها انتخابات به معنای شرکت مردم در امر گزینش نمایندگان پارلمان وجود ندارد.

وعده‌ای که به آن عمل شد... حضور سرزده رهبر انقلاب بر مزار شهید پوریا احمدی، بخاطر وعده‌ای که به فرزند شهید داده بودند برشی از مستند آرمان روح‌الله؛ روایتی از دیدار خانواده شهدای امنیت

حلما دختر خردسال شهید پوریا احمدی خطاب به رهبر انقلاب: حالا که به سن تکلیف نرسیدم، میشه شمارو یه کم بغل کنم؟

رویای صادقه یکی از خانواده‌های شهدا

🔴لطفا آنقدر در گروهها پخش کنید تا آخرین نفر جمعیت ایران این #بزرگ_مرد را بشناسند! شاید با دیدن این کلیپ خیلی ها که نیاز به این ابرمرد و گروهش دارند، مشکل شان حل شود! هنوز هم آدم خوب پیدا می شود! زیبایی های بی نظیر ایران را ببینیم... 👌آقای #کلانتری(زادگاه: رامهرمز،خوزستان) ‎‌‌‌‎‌‌‌‌‌‎‌‌‌‎‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‎‌‌👇━━━⊰✾🌹✾⊱┛

رهبر انقلاب: به کوری چشم همه‌ی آنها که نمی‌توانند ببینند از تمامی مشکلات بیرون خواهیم رفت... 🌍 #

✅روایتی تکان‌دهنده از نهج‌البلاغه!!! 🔴علت گمراه شدن‌ها چیست؟

متن شبهه: به مناسبت دهه فجر و ورود حضرت امام خمینی ره به ایران ، مسئولان در فرودگاه چابهار حضور یافته و به مسافران گل هدیه دادند اما از آنجایی که تنها سرمای‌ی دولت که همان اعتماد ملت بود از دست رفته ، هیچکدام از مسافران حاضر به گرفتن شاخه گل از دست مسئولان حاضر نشدند و اینگونه بود که با خاک یکی شدند.😏 پاسخ شبهه: 📌ماجرای اهدا گل در فرودگاه کنارک 🔹فرماندار کنارک: فیلم منتشر شده در فضای مجازی مربوط به سال گذشته و مراسم اهدا گل به کادر پرواز فرودگاه کنارک است. 🔹در این مراسم قرار بود کادر پرواز ابتدا از هواپیما خارج شوند؛ اما برای اینکه مسافران معطل نشوند ابتدا مسافران پیاده و سپس مسئولان شاخه گل‌ها را به کادر پرواز اهدا کردند. 🔹با توجه به تعداد گل‌های در دست مسئولان کاملا مشخص است که برای طیف خاصی در نظر گرفته شده است. در انتهای ویدیو هم مشخص است که گل به کادر پرواز اهدا می‌شود که این بخش در ویدیوهای منتشر شده سانسور شده بود. 🔹تصاویر جدید از این مراسم در فرودگاه را هم در این ویدیو می‌توانید ببینید که به طور نمادین به تعدادی از مردم گل اهدا می‌شود. #دهه_فجر ‌🔴 برای جهاد تبیین "کپی آزاد"

عجب حرفی زد !!! تو این ۵ دقیقه تمام تاریخ از جلوی چشممون عبور میکنه!!!😭😭😭

🔴دولت آمریکا سردار حمیدرضا لشکریان فرمانده سایبر الکترونیک سپاه پاسداران را تحریم کرد 🔹وزارت خزانه‌ داری آمریکا اعلام کرد شش فرمانده و عضو سپاه پاسداران را به دلیل فعالیت‌ های مخرب سایبری علیه زیرساخت‌ های آمریکا تحریم کرد. حمیدرضا لشگریان، فرمانده سایبر الکترونیک سپاه و مسئول حملات سایبری سپاه پاسداران، از جمله کسانی‌ست که در این فهرست قرار گرفته است گ

💢 شبکه NBC به نقل از مقامات آمریکایی: 🔹 پاسخ نظامی به کشته شدن 3 سرباز آمریکایی شامل اهدافی در کشورهای مختلف و خارج از ایران است. 🔸 این عملیات قوی ترین پاسخ به نیروهای تحت حمایت ایران پس از بیش از 150 حمله به نیروهای آمریکایی خواهد بود. 🔹 ضد حمله ای که بایدن با آن موافقت کرده ممکن است روزها یا هفته ها ادامه یابد.

💢 واشنگتن پست به نقل از یک مقام آمریکایی: 🔹 واشنگتن در حالی برای واکنش گسترده به حمله یکشنبه گذشته آماده می شود که سامانه های دفاعی خود را در اردن تقویت کرده است 🔸 گزینه های مورد بررسی آمریکا برای پاسخ به حمله اردن شامل اهدافی در سوریه، یمن و عراق است

💢سه فروند بمب‌افکن B-1B نیروی‌هوایی آمریکا در ساعت 11:30 به وقت تهران حریم‌هوایی آمریکا را به سمت دریای‌مدیترانه ترک کردند و در حال پرواز به سوی خاورمیانه هستند. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

💢 نقشه جدید مناطق غزه نقشه جدیدی که یدیعوت آحارانوت منتشر کرده است. رنگ سبز: مناطقی که ارتش اخیرا از آن عقب‌نشینی کرده است. رنگ نارنجی: مناطقی که درگیری‌ بین اسرائیلی و حماس ادامه داره. رنگ سبز روشن: مناطقی که ارتش وارد آن نشده #طوفان_الأقصى

💢 برای تحلیل حمله آمریکا عجله نکنید حملات آمریکا سلسله عملیاتی می باشد که تاکنون فقط یک مرحله آن انجام شده است.. نتیجه گیری از یک عملیات طولانی با دور اول آن نه تنها درست نیست بلکه ما را به اشتباه می اندازد. حملات دیشب تا این لحظه نزدیک به 40 شهید داشته است که نسبت به تعداد حملات عدد کوچکی است اما این نشان دهنده بی اهمیت بودن آن نیست.. متاسفانه برخی دوستان حملات دیشب را نمایشی ، هالیوودی و بی اهمیت دانسته اند.. واقعا آیا خون 40 شهید نمایشی، هالیوودی و بی اهمیت است؟ یعنی خون 40 شهید مقاومت بی ارزش تر از خون 3 سرباز آمریکایی ست که برخی دوستان این‌گونه صحبت می کنند؟ به عقیده نگارنده حملاتی که در ادامه انجام خواهد شد بسیار مهم تر از حملات شب گذشته است.. چرا که اگر قصد واقعی آمریکا حملات پر تلفات ، مهم و با خسارت بالا باشد حملات شب گذشته صرفا آزمون و خطا بوده است.. مشخصا در اینجا بیانیه های دولت و ارتش عراق هم اهمیت خاصی ندارد.. چرا که در واقع آمریکا از آن‌ها هیچ حسابی نمی برد واکنش مقاومت به حملات آمریکا بسیار مهم تر است.. از نیمه شب گذشته تاکنون دو حمله به کونیکو و پایگاه حریر انجام شده است و ادامه ، نوع و گستردگی حملات مقاومت می‌تواند بازدارندگی ایجاد کرده و آمریکا را از گسترش دامنه تنش باز دارد. و در نهایت تکرار می کنیم ایران و آمریکا بطور مستقیم با یکدیگر درگیر نخواهند شد.. مقاومت عراق و سوریه خود آنقدر توانمند هستند که بدون نیاز به ارتش عراق یا دخالت مستقیم ایران ، پاسخ آمریکا را دهند گرچه به عقیده نگارنده حملات آمریکا نتیجه مطلوب آن‌ها را نخواهد داشت و در نهایت مقاومت به مسیر خود ادامه می‌دهد اما برای ارزیابی خسارات یک سلسله حمله نباید عجله کرد

💢 خداحافظ ساموراییییییی خدافظظظظظ بوس بوس ستاره بچینی😂