eitaa logo
بصیر مینو
127 دنبال‌کننده
1.7هزار عکس
665 ویدیو
107 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از این عمار
🇮🇷🇵🇸 🔰بلوف‌ها و واقعیت‌ها! 🍃🌹🍃 🔹«دونالد ترامپ» شخصیت عجیب و غریبی دارد یا به عبارتی به وی گفته شده است که نقش عجیب و غریبی را ایفا کند که به اصطلاح در تئوری‌های سیاسی به بازی «مرد دیوانه» موسوم است؛ واکاوی ابعاد و اهداف پیدا و پنهان دو اظهار مهم از باب نمونه البته از برهه زمانی نشستن بر کرسی ریاست در کاخ سفید این موضوع را بیشتر روشن می‌کند. 🔹 یک، ترامپ را یک منطقه مخروبه توصیف کرد و گفت، نوار غزه را تصرف خواهد کرد. طرح ترامپ برای «تصرف»، «مالکیت» و «نقض حاکمیت» مردم غزه که با استقبال و صهیونیست‌ها مواجه شد، رهبران عربی و حتی غربی را شگفت‏زده و سازمان‌های بین‌المللی را شوکه کرد و حتی عربستان را به موضع‎گیری با تعابیری وادار کرد که در تاریخ اشغال فلسطین از سوی سعودی‌ها سابقه نداشت. 🔹دو، مواضع ترامپ درباره هم بسیار تأمل‎برانگیز است. چه تهدید و اجبار به مذاکره میان صهیونیست‌ها و حماسی‌ها از دو ماه مانده به کرسی‌نشینی و چه فراهم‌سازی اسباب مذاکره بین اوکراین و روسیه و چه تهدید ایران به مذاکره جامع و جدید با ایران بر سر مؤلفه‌های قدرتش، از جمله قدرت موشکی، نفوذ و حضور منطقه‌ای و هسته‌ای! 🔸نکته قابل توجه در واکاوی چرایی این مدل از رفتار و رویکرد سیاسی ترامپ این است که او در درجه نخست، خود و سپس کشورش آمریکا را در مرکز کائنات تصور می‌کند و بر این اساس گمان می کند هر اقدامی که صلاح ببیند، می‌تواند انجام دهد و در این مسیر نگرانی از بابت موضع‌گیری منفی سایر کشورها یا نقض و نادیده گرفتن قوانین، هنجارها و حقوق بین‎الملل هم ندارد. البته این رویه رایج همه رؤسای جمهور آمریکا بوده؛ اما تفاوت دونالد ترامپ با سایرین در این است که شرمی از آشکار کردن این رویکرد زورگویانه ندارد. ویژگی خاص دیگر ترامپ شیوه پیشبرد اهدافش است؛ بر این اساس او در قبال هر کشور یا منطقه‌ای که با آن مشکلی دارد، ابتدا یک ادعا یا بلوف بزرگ مطرح می‌کند تا افکار عمومی را دچار شوک کند و در ضمن اقتدار و جسارت خود را نشان دهد، بعد به تدریج در جریان مذاکره هدف و پیشنهاد اصلی خود را که به نسبت زیادی کوچک‌تر از ادعای اولیه است، روی میز می‌گذارد. 🔹نتیجه اینکه زیاد نباید به بازی مرد دیوانه و مشت باز او در تشدید بلوف‌ها توجه کرد؛ البته این به معنای بی‌توجهی به ضرورت‌ها و الزامات آمادگی همه‎جانبه در آگاهی دادن به جامعه و بهره‌برداری از تمام ظرفیت‌های دیپلماسی، قدرت دفاعی و فرصت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی به منظور ارسال پیام برای اصلاح محاسبات توهمی نیست. https://eitaa.com/joinchat/3105030160C48eb92cb10 این عمار
هدایت شده از هادیان بصیر
🇮🇷🇵🇸 🔰چرایی اصرار بر مذاکره! 🍃🌹🍃 🔹این روزها شاهد آن هستیم که رئیس‌جمهور به طرق مختلف به‌ دنبال با جمهوری اسلامی ایران است. درخواست مذاکره با ایران با چاشنی تهدید تهران رویکردی است که دونالد ترامپ در پیش گرفته است. 🔸پیش از هر تحلیلی باید بر این نکته توجه داشته باشیم که موضوع تهدید نظامی ایران یا به عبارت دیگر قرار دادن گزینه نظامی بر روی میز، پر تکرارترین موضع کاخ سفید در سال‎های پس از پیروزی انقلاب اسلامی است. در طول چهار دهه گذشته ایالات متحده آمریکا همواره ایران را به حمله نظامی تهدید کرده است، اما با وجود همه کباده‎کشی‌ها و بلوف‌های نظامی، و مذاکره اصلی‎ترین راهبرد واشنگتن در برابر تهران بوده است. 🔹اما سؤال اینجاست که آمریکایی‌ها در میز مذاکره به دنبال چه هستند؟ پاسخ کوتاه این پرسش عبارت است از اینکه کاخ سفید به دنبال تهی‎سازی ایران از مثلث سه‎گانه قدرت (صنعت هسته‎ای، نفوذ منطقه‎ای و قدرت موشکی) از طریق مذاکره است؛ موضوعی که پیشتر و در دهه ۹۰ با طرح برجام‌های هسته‌ای، منطقه‌ای و... مطرح کردند، در شرایط فعلی نیز آمریکا همچنان در سایه طرح موضوع مذاکره همین اهداف را دنبال می‎کند. 🔸در پایان باید به این نکته اشاره کرد که تجربه و خروج یکجانبه همین قدرت کنونی حاکم برآمریکا از این توافق و همچنین تجریه چندین مذاکره دیگر ایران و آمریکا در مقاطع گوناگون این منطق روشن را در برابر مسئولان و تصمیم‎سازان کشور قرار می‌دهد که نمی‌توان و نباید به آمریکا اعتماد کرد و به تله مذاکراتی که آمریکا تدارک دیده، وارد شد. البته این موضوعی است که حتی خود ترامپ نیز به آن اذعان دارد، رئیس جمهور آمریکا به تازگی در کتابی به صراحت از رویکردهای غیر قابل اعتماد نسبت به خود سخن گفته است. در این زمینه همه رسانه‌ها و نخبگان مکلف هستند با تبیین چهره واقعی شیطان بزرگ منطق حاکم بر این سخن رهبر معظم انقلاب را که «مذاکره با آمریکا هوشمندانه، عاقلانه و‌ شرافتمدانه نیست»، به یک گفتمان رایج در فرهنگ سیاسی کشور تبدیل کنند. پر واضح است که جمهوری اسلامی ایران در مقابل این حربه باید براساس راهبرد ساخت ایران قوی همه ابزارها را به خدمت بگیرد تا مؤلفه‎های قدرت ایران را در وهله اول تثبیت کند و در وهله دوم تقویت کرده و گسترش بخشد. 🔹گفتنی است، در وضعیت کنونی انتظار می‎رود دولت چهاردهم با همراهی نهادهای اجرایی ـ پژوهشی و با همکاری قوای دیگر، اقدامات عملی را در رفع مشکلات، به ویژه اقتصادی و معیشتی کشور اتخاذ کند. مدیریت ارز در کشور و حذف مافیا در همین زمینه مهم‎ترین اقدامی است که دولت می‌تواند انجام دهد و از مشکلات بکاهد. ✨هادیان بصیر✨ 🆔sapp.ir/hadianebasir1 🆔eitaa.com/hadianebasir 🆔rubika.ir/hadianebasir1
|مذاکره یا تحمیل؟! •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•
💢نکاتی مهم در خصوص «پاسخ» ایران به نامه ترامپ 🔺بالاخره جمهوری اسلامی ایران پاسخ ایالات متحده در مورد پیشنهاد را ارسال کرد. اگر به نکات زیر توجه کنیم ، میتوانیم به مقدار زیادی از بی ثبات سازی ذهنی جامعه خصوصا در زمینه نگرانی های امنیتی کم کنیم: 1️⃣ پیشنهاد مذاکره از طرف ایران نبوده همین موضوع ثابت میکند این ایالات متحده است که به نیاز مبرم دارد نه 2️⃣ در فضای عمومی ادعاهای زیادی در مورد متن نامه وجود دارد به صراحت میتوانم بگویم همه آنها نادرست است. تنها چیزی که میتوان حدس زد این است که این نامه مجموعه ای از پیشنهاد فرصت ها و همچنین تهدیداتی ست که ایران بطور متوازن به همه آنها داده است. 3️⃣ آمریکا طبق منافع ملی خود ، مذاکره مستقیم را توسط طرف اماراتی به ایران پیشنهاد داد. جمهوری اسلامی ایران در مقابل به درستی طبق خود نه نوع مذاکره را پذیرفت نه طرف ارسال پاسخ را. آنطوری که مشخص است ایران تحت شرایطی مذاکرات غیر مستقیم را توسط طرف عمانی (نه امارات و نه حتی قطر) به پیشنهاد داده است. 4️⃣ ایران در روزهای اخیر در مقابل تهدیدات نظامی آمریکا شامل جابجایی بی سابقه و بمب افکنهای ، با رونمایی از شهرهای جدید موشکی، افزایش بی سابقه ذخایر با غنای ۶۰,% ، مانور عظیم دریایی و رونمایی از در شرایطی برابر اقدام به ارسال پاسخ کرد که به طرف مقابل بفهماند حتی فکر تسلیم ایران در مذاکرات هم نادرست و غیر واقعی ست . 5️⃣ نوع تهاجم ترامپ به نشان داد آمریکا به هیچ عنوان قادر به ادامه فرسایشی نیست و خصوصا در مقابل پاسخ طرف مقابل نقاط ضعف زیادی دارد. 6️⃣ هر چه زمان می‌گذرد تعداد بیشتری از مشاوران ترامپ به تیم حامی مذاکره فقط برای اعتماد سازی در مقابل عدم ساخت ایران می پیوندند و در مقابل از تعداد تندروهای حامی جنگ برای تغییر نظام سیاسی ایران کم میشود. در شش ماه آینده ایران و عمل به توصیه های ﷼اقتصادی حضرت آقا ، فضای مذاکرات را بطور کلی به نفع ایران تغییر خواهد داد خصوصا اگر آمریکا زودتر از چیزی که فکر میکنیم وارد یک منازعه سطح جهانی با شود. ✍️عمران علیزاده ۸ فروردین ۱۴۰۴
هدایت شده از معیار
🇮🇷🇵🇸 🔰هدف غیرممکن، پاسخ محکم و تجدیدنظر هسته‌ای 🍃🌹🍃 🔹تهدید به شرارت و اقدام نظامی علیه تأسیسات هسته‌ای و دیگر مراکز حیاتی و مهم ایران، از جمله موضوع‌هایی است که این روزها از سوی مقامات آمریکایی و صهیونی به تکرار مطرح می‌شود. به تازگی در رسانه‌ها آمد که ترامپ می‌گوید، اگر در مذاکرات با ایرانی‌ها به توافق نرسیم، به آنها حمله می‌کنیم! همچنین، مطلبی از نتانیاهو در رسانه‌ها بسیار بازتاب پیدا کرد مبنی بر اینکه، اگر خدا هم با آن‌ها (ایرانی‌ها) باشد، ما آنان را شکست می‌دهیم! اینکه در نهایت در میدان عمل، این تهدیدها عملیاتی خواهد شد یا نه، قطعی نیست و همچنان یک گزاره احتمالی است، اما در برابر این احتمال، سه گزاره‌ی قطعی وجود دارد که دوستان و دشمنان ملت ایران، باید مورد توجه قرار دهند؛   🔸نکته اول؛ آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها، بارها و بارها هدف از حمله نظامی به ایران را نابودی تأسیسات هسته‌ای ایران اعلام کرده‌اند. به طور قطع، دشمنان به هیچ عنوان قادر نخواهند بود دانش و فناوری هسته‌ای بومی شده در ایران را با اقدام و حمله نظامی از بین ببرند. دلایل برای این مهم و اثبات ناتوانی دشمن برای رسیدن به  هدف اعلامی‌اش برای نابودی توان و صنعت هسته‌ای ایران فراوان است، اما برای رعایت اختصار، اشاره به دلیل اقامه شده از سوی رئیس جمهور اسبق آمریکا کفایت می‌کند. «باراک اوباما» بعد از توافق در تیرماه سال ١٣٩۴به شدت مورد انتقاد عده‌ای از جنگ‌طلبان آمریکایی قرار گرفت. منتقدین بر این باور بودند که اوباما اشتباه کرده و نباید با هسته‌ای شدن ایران از طریق موافقت می‌کرد؛ آنان بر این نکته تاکید داشتند که به هیچ وجه نباید اجازه داد تا ایرانی‌ها، از چرخه کامل سوخت هسته‌ای برخوردار باشند. در چنین فضا و شرایطی رئیس‌جمهور وقت با صراحت اعلام کرد؛ «اگر ممکن بود دوست داشتم با دستان خودم، تمام پیچ و مهره‌های تأسیسات هسته‌ای ایران را باز کنم.» اوباما با اظهارات به صراحت اعلام کرد؛ اولاً جنگ با ایران به نفع آمریکا نیست، و ثانیاً، با جنگ نمی‌توان صنعت هسته‌ای ایران را از بین برد. 🔸نکته دوم؛ جمهوری اسلامی بارها اعلام کرده، آغازگر هیچ جنگی نخواهد بود، لکن در دفاع از امنیت ملی و منافع ملت ایران، بسیار جدی بوده و طی ۴۶ سال گذشته، این مهم را به اثبات رسانده است. رهبر حکیم انقلاب اسلامی و فرمانده معظم کل قوا، در خطبه‌های نماز ، یک بار دیگر به تهدیدهای دشمن اشاره کرده، ضمن ضعیف دانستن اجرایی شدن این تهدیدها، با صراحت فرمودند: «اگر شرارتی انجام بگیرد، قطعاً ضربه متقابل محکم خواهند خورد.» نه تنها هیچ یک از اهداف اعلامی برای تجاوز نظامی از جمله نابودی صنعت هسته‌ای تحقق پیدا نخواهد کرد؛ بلکه این اقدام دشمن، صنعت هسته‌ای ایران را وارد مرحله جدید خواهد کرد و آن‌گاه، باید تعریف جدیدی برای ایران و محور در معادلات منطقه‌ای و بین‌المللی داشت. چگونگی و نتایج، آثار و پیامدهای ضربه متقابل محکم ایران، به طور قطع فصل نوینی را در معادلات و روند تحولات منطقه و جهان پدید خواهد آورد؛ چرا که سه‌گانه «اراده سیاسی»، «قدرت و توانایی‌های نظامی» و «موقعیت ژئوپلیتیکی ایران»، امکان این ضربه متقابل محکم موفق و موثر را به بهترین شکل برای ایرانی‌ها فراهم ساخته است. 🔸نکته سوم؛ جمهوری اسلامی بارها اعلام کرده، سلاح هسته‌ای در دکترین دفاعی ایران جایگاهی ندارد. فتوای رهبر حکیم انقلاب اسلامی هم در این موضوع، بسیار روشن بارها و بارها مطرح و تکرار شده است. مبتنی بر این فتوا، ایران به دنبال ساخت سلاح هسته‌ای نبوده است و هدف از توسعه برنامه هسته‌ای را استفاده از این صنعت در تمامی حوزه‌های صلح آمیز و غیر نظامی تعریف کرده و آن را با قوت و قدرت دنبال می‌کند؛ اما در این میان، یک نکته مهم و کلیدی وجود دارد و آن اینکه، از سوی برخی مقامات در جمهوری اسلامی اعلام شده در صورت عملی شدن تهدیدها علیه برنامه هسته‌ای، ایران در دکترین دفاعی و ماهیت برنامه هسته‌ای خودش تجدید نظر خواهد کرد؛ معنای این تجدید نظر بسیار روشن است. بنابراین، هرچند اقدام به شرارت از سوی آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها به ایران و ایرانی‌ها خساراتی را وارد خواهد ساخت؛ لکن از یک سو خسارت‌های سنگین‌تر با ضربه متقابل محکم به دشمنان وارد خواهد شد و از سوی دیگر، نه تنها هیچ یک از اهداف اعلامی برای تجاوز نظامی از جمله نابودی صنعت هسته‌ای تحقق پیدا نخواهد کرد؛ بلکه این اقدام دشمن، صنعت ایران را وارد مرحله جدید خواهد کرد و آن گاه، باید تعریف جدیدی برای ایران و محور مقاومت در معادلات منطقه‌ای و بین‌المللی داشت. ✍ سردار یدالله جوانی 🆔 eitaa.com/meyarpb 🆔 rubika.ir/meyar_pb
⭕️‏بشریت هرگز چنین چیزی را ندیده است این؛ اجساد شهدای غزه در آسمان است!!! یعنی عده‌ای میخوان با حامی این جنایات بشینیم پای میز مذاکره ؟
🇮🇷🇵🇸 🔰مذاکرۀ مستقیم یا غیرمستقیم؛ چه فرقی دارد؟ 🍃🌹🍃 🔹وقتی ترامپ به ایران نامه نوشت و دو مسیر پیش‌رو گذاشت (جنگ یا مذاکره) هیچ‌وقت تصور نمی‌کرد ایران راه سوم را انتخاب کند. 🔹 به ظن خود تصور می‌کرد هر انتخابی که داشته باشد به ضرر ایران تمام خواهد شد. 🔹اگر ایران را می‌پذیرفت عملا گزارۀ ترس ایران تثبیت می‌شد و مناسبات منطقه‌ای و محور نسبت به ایران تغییر می‌کرد و اگر ایران جنگ را انتخاب می‌کرد (هرچند جنگی شکل نمی‌گرفت) فشار افکار عمومی داخل ایران علیه حاکمیت افزایش پیدا می‌کرد و رویکرد فتنۀ داخلی با شدت بالاتر جلو می‌رفت. 🔹ایران هوشمندانه با طرح مسئله مذاکره غیرمستقیم هر دو ابزار را از دست آمریکایی‌ها گرفت تا هم بتواند ابزارهای قدرت نرم و سخت خود را حفظ کند، هم پیام داخلی و خارجی صادر کند که اهل گفت‌وگو است و هم روند سازمان‌دهی فتنه داخلی مبتنی‌بر القای فضای جنگی در داخل را خنثی کند. 🔹ترامپ تصور نمی‌کرد ایران بتواند از زمین بازی طراحی شده آمریکا خارج شود و بازی جدیدی را طراحی کند. بسیاری از غرب‌گراهای داخلی هم از شرایط پیش آمده دچار این نگرانی شدند که تمام زور و تهدیدها نهایتا منجر به عقب‌نشینی آمریکایی‌ها شد و هیچ اقدامی در میدان صورت نگرفت. 🔹ترامپ در شرایط فعلی مجبور است برای حفظ ظاهر هم که شده تصویرسازی جدیدی در صحنۀ جهانی ایجاد کند که در آن تصویر ایران مجبور به پذیرش مذاکرات مستقیم شده و قدرت آمریکایی‌ها علیه ایران جواب داده است! | 🔴
هدایت شده از معیار
🇮🇷🇵🇸 🔰 | مذاکرات عمان و چند نکته 🍃🌹🍃 ۱. جمهوری اسلامی هرگز تحت فشار و تهدید آمریکا با مذاکره موافقت نکند. زمانی که ترامپ با همان خلق و خوی قلدری و زیاده‌خواهی، از یک‌ سو مجموعه‌ای از تکالیف را برای ایران فهرست کرد و گفت باید جمهوری اسلامی روی آن توافق کند و از دیگر سو اعلام کرد در صورت عدم توافق، ایران را بمباران خواهد کرد؛ رهبر حکیم انقلاب اسلامی با صراحت فرمودند، چنین مذاکره‌ای نه عاقلانه است، نه هوشمندانه و نه شرافتمندانه. ۲. مقدمات مذاکرات عمان، زمانی فراهم شد که آمریکا شروط و پیشنهاد ایران را در سه موضوع پذیرفت. مذاکره صرفاً در موضوع هسته‌ای با قید شفاف شدن ماهیت صلح‌آمیز بودن این صنعت در ایران، محل در مسقط با میانجی‎گری عمان و مذاکره به صورت غیر مستقیم، سه مطلب کاملاً متفاوت از خواست بود. این مهم نشان از موضع‌گیری قدرتمندانه ایران و ایستادگی در برابر زیاده‌خواهی آمریکا دارد. این در حالی است که آمریکا افزون بر موضوع هسته‌ای، بر مذاکره بر مواردی، چون موشکی، منطقه و مقاومت تأکید داشت و محل مذاکره را امارات و شکل مذاکره را هم مستقیم تعیین کرده بود! ۳. در خصوص مذاکره، در مجموعه حاکمیت یک صدایی وجود دارد و مبنای این یک صدایی، همان مواضع رهبر حکیم انقلاب اسلامی است. ۴. بین موضع‌گیری قاطع رهبر حکیم انقلاب اسلامی مبنی بر رد مذاکره با دولت کنونی آمریکا و اجازه معظم‌له یا مخالفت نکردن برای مذاکره غیر مستقیم در موضوع هسته‌ای، هیچ تناقضی وجود ندارد. هریک از این مواضع، با مختصات خودش باید تحلیل شود. در واقع، عقب‌نشینی در مواضع ترامپ از آن زیاده‌خواهی‌ها برای مذاکره، موجب پدیدایی شرایط جدید شد و همین شرایط جدید، مجموعه حاکمیت را به این جمع‌بندی برای مذاکره با مختصات پیش گفته رساند. ۵. بی‌اعتمادی به آمریکا به دلیل تجربه، به قوت خود باقی است. این آمریکاست که باید با تغییر رفتار اعتمادسازی کند و مذاکرات عمان، اولین مرحله آزمون مسئولیت‌پذیری دولت ایالات متحده آمریکاست. البته بسیار بعید به نظر می‎رسد که در خلق و خوی شیطانی شیطان بزرگ، تحولی رخ دهد و کماکان به احتمال زیاد، درب بر روی همان پاشنه بی‎صداقتی و بد عهدی آمریکایی‌ها می‌چرخد؛ بنابراین تیم مذاکره‌کننده باید در نهایت حکمت و درایت عمل کند. ۶. از آنجا که آمریکایی‌ها در مذاکرات صادقانه عمل نمی‌کنند، باید مراقب و جنگ روایت‌سازی آنان بود. ترامپ در حالی قرار دارد که به یک پیروزی هرچند صرفاً رسانه‌ای و زودهنگام نیاز دارد. هوشمندی تیم مذاکره‌کننده ایرانی در ارائه بهنگام خبر‌ها و اطلاعات مرتبط با مذاکره و نتایج آن از یک سو و دقت نظر رسانه‌های داخلی و همچنین هوشمندی مسئولان ومردم، می‌تواند این نقشه عملیات روانی و جنگ رسانه‌ای روایت‌ساز نادرست دشمن را خنثی کند. ۷. همانطور که بار‌ها و بار‌ها رهبر حکیم انقلاب اسلامی با صراحت فرمودند، راه حل مشکلات کشور مذاکره با آمریکا نیست. آمریکایی‌ها به جای مشکل گشایی، حسب تجربه اگر بتوانند گره‌ها را کورتر می‌کنند. بنابراین، مسئولان با توجه به شعار سال، با استفاده از ظرفیت‌های داخلی و خصوصاً ظرفیت‌های مردمی و سیاست منطقه‎گرایی، برای حل مشکلات کشور تلاش کرده و نگذارند اقتصاد کشور با مذاکراتی که سرنوشتی نامعلوم دارد شرطی شود. ۸. همانطور که اشاره شد، تصمیم به مذاکره به صورت غیر مستقیم در موضوع هسته‌ای با واسطه‌گری مسقط، محصول خرد جمعی در حاکمیت به اقتضای شرایط است. بر اساس همین خرد جمعی که باید آن را پاس داشت، تیم مذاکره‌کننده، باید از موضع قدرت، مذاکرات عزتمندانه را به صورت سودمند در راستای منافع ملی به پیش ببرد. برای این مهم، آنچه مورد اتفاق نظر همه مسئولان کشور است، پشتیبانی تمام قد میدان و قدرت نظامی، از دیپلماسی و میز مذاکره‌کننده ایرانی است. دشمن هم به خوبی می‌داند و باید بیشتر هم توجه کند که نه تهدید او بر مذاکره‌کننده ایرانی اثر دارد و نه اگر در عملی کردن تهدید حماقت کند، از این خباثتش بهره‌ای خواهد برد. خباثت آمریکایی با عمل نظامی احتمالی علیه ملت ایران، نتیجه‌اش گشوده شدن درب‌های جهنم در منطقه راهبردی غرب آسیا، بر روی تمامی نیرو‌های تروریستی این کشور خواهد بود. ✍ سردار یدالله جوانی 🆔 eitaa.com/meyarpb 🆔 rubika.ir/meyar_pb
هدایت شده از بیداری ملت
🔴دیپلماسی داروغه: زوال مذاکره و تعامل ✍محمد ایمانی 🔻با گذشت بیش از صد روز، حالا می توان ارزیابی دقیق تری از رویکرد ترامپ در سیاست خارجی داشت. 🔹او اولین سفرش را به سه کشور عربی انجام داد و اولین توافقات را هم با این سه کشور به علاوه اوکراین انجام داد. 🔻"توافقات"، البته کلمه دقیقی نیست. چیزی به نام "توافق" یعنی رضایت طرفینی در کار نبود. قراردادهایی بود که طرف آمریکایی دیکته کرد و عربستان و قطر و امارات تن دادند. 🔹قرارداد هم تعبیری فرمالیته است. ترامپ، مانند "داروغه ناتینگهام" در داستان "رابین هود" رفتار می کند. لبخند هم می زند اما باج می ستاند و می رود. 🔻بر مبنای آنچه واقع شد، طرف آمریکایی به معنای متعارف کلمه، نه مذاکره می خواه و نه مذاکره می کند. اهل تعامل هم نیست. امتیازات هنگفت می خواهد و اگر طرف مقابل ضعیف باشد، از او می کَند. 🔹در عین حال، بی ربط ترین تمجیدها را پس از باج ستاندن، از مقامات سعودی و قطری و اماراتی کرد و لا به لای ستایش، کنایه ها هم زد و تحقیر هم کرد: 🔻"من بیش از آن‌چه تصور می‌شود یک انسان بتواند، دست دادم. هیچ‌کس تا حالا این‌قدر دست نداده. میزبانان عرب ما واقعاً گرسنه محبت بودند و من این محبت را به آن‌ها کردم"! 🔹ترامپ این تحلیل را هم ثابت کرد که به خاطر کسری مالی و بودجه ای و تجاری شدید آمریکا، مسئله اش انتقال سرمایه به آمریکا است و نه سرمایه گذاری در کشورهای دیگر. او به همین علت، جنگ تعرفه ای هم به راه انداخت. 🔹این برخلاف ادعای موهوم کسانی است که برای جذاب سازی توافق به هر قیمت، ادعا کردند در صورت توافق با آمریکا ۲۰۰۰ یا ۲۵۰۰ میلیارد دلار سرمایه به ایران می آید. 🔻ترامپ در سفر به عربستان و قطر و امارات، قراردادهای ۶۰۰ میلیارد دلاری، ۱.۲ تریلیون دلاری و ۱.۴ تریلیون دلاری (مجموعا ۳.۲ تریلیون دلار) بست. او کار مشابهی را هم در ستاندن نیمی از معادن اوکراین انجام داد. 🔹این توافقات بدون هیچ مذاکره ای به دست آمده است. ترامپ مذاکره نمی خواهد و به همین علت هم دو ماه قبل گفت: "ما تعرفه سنگینی بر اروپا وضع کردیم. حالا می‌خواهند کنند، اما تا وقتی سالانه مبلغ زیادی به ما پرداخت نکنند، مذاکره‌ای در کار نخواهد بود"! 🔻او با هر کشور مستقل و قدرتمندی که دارای اراده مستقل باشد، به مشکل بر می خورد، چین و روسیه رقیب باشد، یا کشورهای اروپایی. 🔹بر این مبنا، باید از ساده اندیشی درباره مذاکرات جاری با میانجیگری عمان پرهیز کرد. ایران، طرف طلبکار در ماجرای عهدشکنی برجامی آمریکاست. 🔻بنابراین اولویت مذاکرات باید همین طلب ایران و تعهد تضمین شده درباره لغو موثر تحریم ها باشد، نه چانه زنی درباره کیفیت غنی سازی محدود یا تعطیلی کامل آن و تشکیل کنسرسیوم با کشورهای دیگر. 🔹ایران نیم قرن است که بدعهدی های طرف غربی را تجربه کرده و آموخته که مطلقا نباید اعتما کند: - تعهد شرکت زیمنس (ساخت نیروگاه بوشهر) - تعهد شرکت یورودیف فرانسه (واگذاری سهم ده درصدی ایران از اورانیوم غنی شده) - توافق با تروئیکای اروچایی در اوایل دهه ۸۰ در قالب توافق سعد آباد و پاریس و بروکسل - توافق با اوباما به میانجیگری برزیل و ترکیه برای مبادله ۱۲۰۰ کیلو اورانیوم ۳/۶۷ درصدی با ۱۲۰ کیلو گرم اورانیوم ۲۰ درصد (مورد نیاز برای تولید رادیو دارو در رآکتور تهران) - و نهایتا تعهدات پایمال شده غرب در برجام. 🔻پیشنهادهایی مانند توقف غنی سازی ۳/۶۷ برای ۳ سال و سپس امکان از سرگیری آن، وعده ای فریبنده و خسارتبار است، چنان که حد فاصل سال های ۱۳۸۲ تا ۱۳۸۴ و سپس در برجام تجربه شد. 🔹ترامپ با همه هارت و هورت هایش، اقتدار ایران را در عین الاسد و تل آویو و نواتیم و خلیج فارس و دریای سرخ دیده و کاملا می شناسد. 🔻او دیروز در قطر گفت: "ایرانی ها پهپادهای خوبی می‌سازند" و قبلا در پاسخ به سوال خبرنگاری اذعان کرده بود: «ممنونم که می ‌گویی ایران ضعیف شده! اما ایران در حال حاضر، نه‌ تنها ضعیف نیست، بلکه آنها بسیار قدرتمند هستند.". 🔴 👇 @bidariymelat
هدایت شده از معیار
🇮🇷🇵🇸 🔰 | توهم نتیجه‌بخشی تناقض‌های مذاکراتی 🍃🌹🍃 🔹استیو ویتکاف، مذاکره‌کننده ارشد آمریکایی، در گفت‌وگو با شبکه ای‌بی‌سی نیوز مدعی شد: «ما یک خط قرمز بسیار واضح داریم و آن غنی‌سازی است. حتی اجازه یک درصد قابلیت غنی‌سازی را هم نمی‌دهیم.» این سخنان با واکنش صریح دکتر عراقچی، مذاکره‌کننده ارشد ایران، مواجه شد. وی این اظهارات را کاملاً دور از واقعیت مذاکرات دانست و تأکید کرد که «غنی‌سازی در ایران ادامه خواهد داشت». تناقض‌گویی در مواضع مقامات آمریکایی از ویتکاف تا ترامپ، در هفته‌های اخیر بخشی از نوسانات سیاست واشنگتن بوده است. گاهی برخی اظهارات، آمادگی برای پذیرش حداقلی غنی‌سازی را القا کرده‌اند و گاهی دیگر، چهره‌هایی چون مارکو روبیو یا مایکل والتز، خواستار برچیدن کامل زیرساخت‌های هسته‌ای ایران شده‌اند. تحلیل‌گران این تناقضات را ناشی از چند عامل می‌دانند: ۱. اختلاف داخلی در آمریکا: تندروهایی همچون والتز و روبیو خواهان فشار حداکثری و حتی اقدام نظامی‌اند، در حالی که میانه‌روها بر توافق محدود با نظارت شدید تأکید دارند. ۲. نبود راهبرد مشخص: واشنگتن‌ پست گزارش داده که هنوز مطالبات دقیق از ایران مشخص نشده و تصمیم نهایی بر عهده ترامپ گذاشته شده است. ۳. فشار لابی‌ها: دولت آمریکا تحت تأثیر فشارهای لابی‌های قدرتمند صهیونیستی و برخی کشورهای عربی قرار دارد. این فشارها به‌ویژه در کنگره بسیار محسوس است. اخیراً گروهی از نمایندگان جمهوری‌خواه در حال تهیه نامه‌ای به ترامپ هستند تا «برچیدن کامل برنامه هسته‌ای ایران» را پیش‌شرط هر توافقی قرار دهند. ۴. رفتار متزلزل یا تاکتیکی ترامپ: برخی این نوسانات را ناشی از سردرگمی رئیس‌جمهور می‌دانند و برخی آن را بخشی از یک استراتژی حساب‌شده تلقی می‌کنند. ۵. مصرف داخلی مواضع متناقض: سخنان سخت‌گیرانه برای جلب حمایت جمهوری‌خواهان تندرو بیان می‌شود و اشارات دیپلماتیک برای راضی نگه‌داشتن دموکرات‌ها و افکار عمومی. 🔸در این میان، مردم ایران با این الگوی رفتاری آشنا هستند. ترکیب تهدید نظامی، فشار اقتصادی، شناختی و دیپلماسی مبهم، سال‌هاست بخشی از سبک گفت‌وگوهای آمریکایی با ایران است. روند مذاکرات، فقط بخشی از امور کشور را در بر می‌گیرد و مردم ایران دیگر از تهدید به شکست مذاکرات نمی‌هراسند؛ چرا که به اذعان بسیاری از تحلیلگران بین‌المللی، آمریکا هیچ گزینه نظامی معتبر و عملیاتی علیه ایران ندارد. 🔹از این رو، طرف آمریکایی باید توجه داشته باشد که ادامه این شیوه‌ی مبهم و متناقض، تنها به افزایش بی‌اعتمادی و در نهایت، شکست مذاکرات خواهد انجامید. ✍ فتح‌الله پریشان 🆔 eitaa.com/meyarpb 🆔 rubika.ir/meyar_pb
هدایت شده از معیار
🇮🇷🇵🇸 🔰 | مذاکره؛ ضرورت، ملاحظات و راهبردهای کلان در مواجهه با دشمن ◾️▫️◾️ 🔹مذاکره به‌عنوان یکی از ابزارهای مهم در عرصه سیاست خارجی و دیپلماسی، نقش کلیدی در مدیریت بحران‌ها و مواجهه با دشمنان دارد. در شرایط حساس کنونی که رژیم صهیونیستی و آمریکا به‌عنوان دشمنان اصلی کشورمان، تهدیدات و فشارهای گسترده‌ای را علیه ایران اعمال می‌کنند، بررسی ضرورت، ملاحظات و راهبردهای کلان در مواجهه با میز مذاکره اهمیت ویژه‌ای می‌یابد. هدف از این بحث، ارائه چند نکته در مورد جایگاه در سیاست کلان نظام، بررسی چالش‌ها و فرصت‌های پیش‌رو برای حفظ حقوق ملی و منافع کشور در این مسیر است. 🔹۱. هرچند مطالبه‌ی محکومیت رژیم صهیونیستی و آمریکا از سوی مجامع بین‌المللی، خواسته‌ای کاملاً به‌حق و ضروری است که باید با جدیت پیگیری شود، اما واقعیت این است که آمریکا و متحدان اروپایی‌اش بر این سازمان‌ها سلطه دارند و بعید است این نهادها بتوانند محکومیت مؤثری علیه جنایتکاران اعمال کنند. 🔹۲. با وجود بهره‌برداری‌های مکرر دشمن از میز مذاکره، آیا باید این مسیر را به‌کلی کنار بگذاریم؟ اگر چنین کنیم، چه دستاوردی نصیب‌مان خواهد شد؟ حضور در مذاکرات فی‌نفسه ایرادی ندارد؛ آنچه اهمیت دارد، نوع تعامل و بده‌بستان در این عرصه است. همان‌گونه که در پنج دور مذاکره پیش از جنگ، ایران با هماهنگی کامل حاکمیت، هیچ‌گاه از حقوق خود کوتاه نیامد و به خواسته‌های نامعقول طرف مقابل تن نداد، در مذاکرات احتمالی آینده نیز همین رویکرد را حفظ خواهد کرد. باید بپذیریم که در عرصه جهانی، کشوری که از مذاکره فرار کند، نه تنها امتیازی به دست نمی‌آورد، بلکه حمایت افکار عمومی جهان را نیز از دست خواهد داد. بنابراین باید به مذاکرات از این زاویه نگاه کرد و نه صرفاً به‌عنوان ابزاری برای وادار کردن دشمن به عقب‌نشینی. 🔹۳. مطمئن باشید اگر ایران میز مذاکره را ترک کند، این اقدام فرصتی طلایی برای رژیم صهیونیستی و آمریکا فراهم می‌کند تا با بهره‌گیری از جنگ رسانه‌ای، هجمه‌های بیشتری علیه کشورمان به راه بیندازند و شکست خود در عرصه افکار عمومی را به پیروزی بدل کنند. 🔹۴. افزون بر نکات یادشده، تا تعیین تکلیف نهایی درباره مکانیسم ماشه، حتی اگر صرفاً برای جلوگیری از همراهی سایر کشورها با زیاده‌خواهی آمریکا و سه کشور اروپایی باشد، باید با احتیاط و تدبیر، حضور خود را در مذاکرات حفظ کنیم. 🔹۵. اگر برخی دوستان دغدغه‌مند تصور می‌کنند رئیس دولت یا رئیس مجلس برخلاف نظر رهبر معظم انقلاب خواهان مذاکره هستند، باید پرسید چه کسانی قرار است سیاست‌های کلان نظام را اجرایی کنند؟ دامن زدن به این دوقطبی‌ها تنها به سود دشمن خواهد بود. مطالبه‌ی صحیح آن است که حتی اگر مذاکراتی صورت گرفت، همچون گذشته، بر حفظ حقوق ملت ایران پافشاری کنیم. 🔹۶. فراموش نکنیم همان رهبر بصیر که مذاکره مستقیم را غیرشرافتمندانه خواندند، برای ارتقای فکری و سیاسی مردم و مقابله با جنگ رسانه‌ای دشمن، اجازه پنج دور مذاکره غیرمستقیم را دادند و امروز نیز اگر مذاکره‌ای در کار باشد، همچون گذشته بر آن نظارت خواهند داشت. شاید تشخیص نظر و راهبرد ایشان دشوار باشد، اما وظیفه ما همراهی و تبعیت از این سیاست کلان است و نباید کار را به جایی برسانیم که ایشان ناچار به تبیین مجدد شوند، چنان‌که در گذشته نیز نقدهای سطحی و سخنان نسنجیده برخی انقلابیون با تذکر رهبر معظم انقلاب مواجه شد. 🔹۷. در نهایت، همان‌گونه که رژیم صهیونیستی وارد جنگی موجودیتی شده، نگاه کلان نظام نیز به این مقطع، نگاهی موجودیتی است. امروز هماهنگی میان میدان و دیپلماسی در بالاترین سطح قرار دارد و در این نبرد سرنوشت‌ساز، از تمام ابزارهای ممکن، از جمله مذاکره، بهره خواهیم برد. بی‌تردید مذاکرات احتمالی آینده نیز با چالش‌های بیشتری همراه خواهد بود و صرف حضور در مذاکرات، به معنای اعطای امتیازات یک‌طرفه از سوی ایران نخواهد بود. ✍🏼 جواد فتحی | 🆔 eitaa.com/meyarpb 🆔 rubika.ir/meyar_pb