🔴 نقدی بر عملکرد #محمد_رضا_علیزاده قائم مقام تاره درگذشته شورای نگهبان 🔻محمد رضا علیزاده با سابقه ترین عضو حقوقدان شورای نگهبان و قائم مقام دبیر شورا درگذشت. ظاهراً بازنشستگی در میان برخی اعضای شورا وجود ندارد و مرگ آنها را از وظایف شغلی شان جدا می کند. اولین بار نام علیزاده را شنیدم سال ۶۹ یا ۷۰ بود که مریم بهروزی نماینده وقت تهران در مجلس سوم بار دیگر صحت انتخابات مجلس سوم در تهران را زیر سؤال برد و آقای کروبی رئیس وقت مجلس در پاسخ خانم بهروزی ضمن تأکید بر روزه بودن خود از صحت انتخاباتی دفاع کرد که تأیید امام خمینی را به دنبال داشته است و به حرفهای آقای علیزاده استناد نمود که این عضو حقوقدان شورای نگهبان هم از صحت انتخابات تهران صحبت کرده بود. آری آن روزها یعنی سال ۶۷ شورای نگهبان تصمیم به ابطال انتخابات سومین دوره مجلس را داشت که امام خمینی با تشکیل هیأتی به ریاست محمد علی انصاری مانع از این اقدام شد و نتیجه کار هیأت هم مهر تأیید به انتخابات تهران بود که پیروزی چشمگیر جناح چپ آن زمان را به همراه داشت و این هیأت از نظر وزارت کشور در مقابل شورای نگهبان حمایت کرد. آیت الله خامنه ای رئیس جمهور وقت هم تلویحاً نظر شورای نکهبان را قبول داشتند و بر اختیارات قانونی شورا تأکید می ورزیدند. البته سید علی اکبر محتشمی پور محکم در برابر ابطال انتخابات تهران و معدودی رد صلاحیتها توسط هیأتهای نظارت شورای نگهبان ایستاد در عین این که نامه تند منسوب به امام خمینی در مورد نهضت آزادی را اخذ کرد تا آنان نتوانند نامزد انتخابات شوند. باری محمد رضا علیزاده و یکی دو نفر از حقوقدانان وقت شورای نگهبان در آن زمان پیرو کامل فقهای شورای نکهبان نشدند و از نظر امام در مورد صحت انتخابات تهران دفاع کردند و البته این واقعه منجر به استعفای دبیر وقت شورا یعنی آیت الله صافی شد و تأیید انتخابات تهران هم صرفاً با نامه ای سرد گونه از سوی خسرو بیژنی قائم مقام وقت شورای نگهبان به پیروی از نامه صریح امام خمینی اعلام شد. آیت الله جنتی هم آن روزها به تغییر نتیجه انتخابات تهران و حتی ابطال آن اعتقاد داشت. در عین حال محمد رضا علیزاده از سال ۷۱ با تفسیر شورای نگهبان از #نظارت_استصوابی خود در انتخابات از مدافعان جدی چنین رویکردی بود و دست راست آیت الله جنتی دبیر شورا از زمان انتخابات مجلس چهارم تاکنون بوده است. علیزاده با اعلام تفسیر شورای نگهبان مبنی بر نظارت استصوابی بر انتخابات به امضای دبیر وقت شورا آیت الله محمدی گیلانی در برنامه های مختلف صدا و سیما به همراه برخی از فقها مانند آیت الله جنتی و آیت الله رضوانی از چنین نظارتی دفاع کرد و آن را تئوریزه می نمود. از آن به بعد اعضای شورای نگهبان صلاحیت تعداد زیادی از مقامات کشوری و نمایندگان مجلس را در انتخابات ادوار مختلف مجلس رد کردند. محمد رضا علیزاده به همراه آیت الله خزعلی در انتخابات دوم خرداد ۷۶ به صلاحیت خاتمی برای انتخابات ریاست جمهوری رأی منفی دادند. علیزاده همواره در هیأت مرکزی نظارت بر انتخابات شورای نکهبان در ادوار مختلف انتخابات جایگاه ویژه ای داشت و در رد صلاحیت هاشمی رفسنجانی و احمدی نژاد در انتخابات ریاست جمهوری نقش داشت و همواره علاوه بر اینکه همراه و هم رأی آیت الله جنتی بود مورد تأیید و اطمینان شخص اول نظام آیت الله خامنه ای بود. دکتر #حمید_اولیائی - عضو سابق شورای اصلاحطلبان استان یزد 🌷🕊 ☫ @bazgashtaznimehrah ☫ eitaa.com/bazgashtaznimehrah👈ایتا ☫ tt.me/bazgashtaznimehrah👈تام.تام

🔴 ضعیف کشی سردار! ⬅️ تحلیلی بر رفتار دوگانه قاسم سلیمانی در موضوع ظریف و بقایی ✍️دکتر #حمید_اولیائی - نویسنده اصلاحطلب و فعال حقوق بشر ⛔️سردار سلیمانی همانطور که امروز خود را موظف دانست در مورد ماجرای استعفای ظریف به افکار عمومی توضیح بدهد باید در مورد پرونده حمید بقایی ابهام زدایی کند و پاسخ رئیس جمهور سابق را بدهد. همانطور که قابل پیش بینی بود استعفای محمد جواد ظریف با مخالفت قاطع رئیس جمهور و سپس مقام رهبری روبرو شد و در کنار آن سردار سلیمانی که عملکرد وی علت استعفای ظریف در روزهای اخیر در میان بخشی از افکار عمومی مطرح بود با ارسال نامه ای به ابهام زدایی پرداخت و ضمن تجلیل از ظریف و اعلام حمایت مقامات ارشد جمهوری اسلامی از وی بخشی از حواشی مربوط به استعفای ظریف را پاسخ داد. ⁉️البته سردار سلیمانی نیک می دانند برخی از زیردستان و‌ یا همفکران ایشان در سپاه و بسیج در روزنامه ها و کانالهای منتسب به خود و در نهادهای فرهنگی تغذیه شده از بودجه عمومی، نظر دیگری دارند و ظریف را به خیانت و انواع جرایم دیگر متهم می نمایند. البته نه اینکه چنین افرادی حق ابراز نظر نداشته باشند ولی استفاده از بودجه عمومی و امکانات کشور برای تضعیف دولت منتخب مردم (حال با هر گرایشی) موضوع خطرناکی است و ریشه برخی از مشکلات موجود در جامعه به دخالت نظامیان در سیاست داخلی و خارجی کشور‌ مربوط می شود. 💠با نامه اخیر سردار سلیمانی اکنون فرصتی فراهم شد تا بار دیگر از ایشان درخواست شود در مورد ماجرای رد و بدل پول بین آقای بقایی و سپاه قدس جهت ارسال به برخی سران کشورهای آفریقایی که در دادگاه بقایی به عنوان یکی از اتهامات وی مطرح شده بود و مورد پرسش دکتر احمدی نژاد از ایشان هم قرار گرفت پاسخ بدهد. هرچند اگر دادرسی عادلانه ای در پرونده بقایی وجود داشت قوه قضائیه به جای انتشار مشتی اعترافات بی اساس از افراد بازداشت شده تحت فشار علیه بقایی که بعد از آزادی از زندان حرفهای خود را پس گرفتند باید سردار سلیمانی را در جلسه علنی دادگاه به عنوان مطلع احضار می نمود و به کشف موضوع می پرپاخت. 📌 اکنون این شائبه ایجاد شده که اگر سردار سلیمانی آن روز از ارائه پاسخ به احمدی نژاد در مورد پرونده اتهامی بقایی طفره رفت به عدم حضور احمدی نژاد و بقایی در ساختار قدرت بر می گردد و اگر امروز در ماجرای استعفای ظریف خود را موظف به پاسخگویی می داند که بخشی از زیردستانش و‌ همفکرانش نوشته های امروز او را بعضاً قبول ندارند به حضور روحانی و ظریف در ساختار قدرت بر می گردد و چنین عملکردی در عرصه سیاست جز ضعیف کشی و‌ نگاه ابزاری به قدرت تلقی دیگری ندارد و از لحاظ اخلاقی زیبنده مقامات ارشد جمهوری اسلامی نیست. منبع:BaharMedia 🌷🕊 ☫ @bazgashtaznimehrah