در مرحله بعدی جنگ، قطعا ورود نیروی زمینی دشمن، محوریت خواهد داشت که لازمه آمادگیِ حداکثری برای آن، بلوک‌بندی کشور، مرزها و مناطق مرزی و تقسیم نیروهای زمینی نظامی و مردمی در این بلوک‌ها، آموزش نیروهای مردمی، مسلح کردن حداکثری نیروهای مردمی کشور به سلاح‌های سبک و نیمه سنگین و مهمات کافی و توزیع مناسب و حداکثریِ سلاح‌های دوش‌پرتاب است. ۲۳ فروردین ۱۴۰۵ @beshaaratha

همچنان‌که حدس می‌زدم، این خبر، شایعه و سرِکاری بود.

یکی از اشتباهات ظریف این بود که نیروهای انقلابیِ رسانه‌ای به خصوص جوانتر‌ها رو در سفرهای دیپلماتیکش، همراه خودش نمی‌برد. خود به خود فحش‌خور رسانه‌ایش نصف می‌شد‌. @beshaaratha

در مورد ترکیه و اسرائیل سوای اینکه دعوای بین اردوغان و اسرائیل، نمایشی است یا نیست، بحث دیگر این است که آیا اسرائیل، ترکیه را تهدیدی جدی برای خود تلقی می کند یا خیر و آیا برنامه‌ای برای ترکیه دارد یا نه. به باور من اسرائیل به دلایل و قرائن زیر، ترکیه را برای خود تهدیدی جدی می‌بیند و برای تضعیف ترکیه برنامه دارد: 1- ترکیه در میان کشورهای نزدیک به سرزمینهای اشغالی، کشوری قوی است. توجه داشته باشیم، فاصله بین ترکیه و سرزمینهای اشغالی، از نیمی از فاصله ایران و سرزمینهای اشغالی نیز کمتر است. با لحاظ کردن فاصله، ترکیه قوی ترین کشور، در نزدیکی اسرائیل است. 2- گرایشهای ضدصهیونیستی در مردم ترکیه، بالا است. نکته دیگر این است که اگر شدت این گرایشها را روی نمودار زمان ببریم، نسبت به گذشته رو به رشد است. (فریب ویدئوهای برخی بلاگرها را که در شهرهایی همچون ازمیر و آن هم مناطق مرفه‌تر آن‌ها گرفته شده که از طریق لامذهب نشان دادن ترک‌ها دنبال ویو گرفتن هستند نخورید. مردم ترکیه، از آن چیزی که تصور می‌شود یا قرار بود باشند، مذهبی‌تر و ضداسرائیلی‌تر هستند و این گرایش‌ها در آن‌ها رو به رشد هم هست.) 3- فلسطین، قبل از اشغال انگلیسی‌ها، حدود چهارصد سال تابع حاکمان عثمانی ترک در استانبول بوده است. (آخرین مسلمانان حاکم بر این سرزمین، ترکها بوده اند.) 4- و دست آخر واقعیتی که تاکنون خیلی در فضای سیاسی و رسانه‌ای ایران بازتاب نداشته است، اما با کمی چرخ در زدن در رسانه‌های صهیونیستی می‌توان آن را فهمید: سال‌ها است یکی از خط‌های تبلیغاتی در تریبون‌های مذهبی و رسانه‌های اسرائیلی، «ترکیه‌هراسی» است. @beshaaratha

یاد ایام / علی لاریجانی، فروردین ۱۴۰۴ #تغییر_دکترین_هسته_ای @beshaaratha

پیشنهاد مخاطب برای انگلیسی‌نویس‌های فضای مجازی یه پیشنهاد برای نحوه خطاب قراردادن ترامپ در توییتر و فضای مجازی و سایر تریبونهای تبلیغاتی: Pedophile Trump به جای President Trump جسته گریخته این صفت رو براش به کار میبرن ولی اگر به صورت پروتوکل در بیاد و ازش در مکاتبات استفاده گسترده بشه میتونه قابلیت جهانی شدن پیدا کنه. @beshaaratha

به دیوار خوردن تفسیر صهیونیستی از پیشگویی‌های حزقیال نبی پیشگویی‌های حزقیال نبی در مجموعه کتب عهد قدیم که به حمله آخرالزمانیِ لشکریانِ «جوج (یاجوج) و ماجوج» به سرزمین مقدس (فلسطین و اطراف) پرداخته‌اند، در دنیای مسیحیت و یهودیت بسیار مورد توجه و بحث بوده‌اند و هستند. از زمانی به بعد در تبلیغات صهیونیسم مسیحی و یهودی، تلاش شده است یاجوج و ماجوج و لشکریان چند ملیتیِ متحد با آن‌ها در این پیشگویی، با ملت‌ها و کشورهای مخالف اسرائیل، تطبییق داده شوند‌. با چنین تفسیری، هر که به اسرائیل حمله کند، پیشاپیش با احتمالِ یاجوج و ماجوجی بودن، چهره‌اش لکه‌دار شده است. مشکل اساسی این تطبیق آن است که طبق متن کتاب حزقیال (باب ۳۸)، لشکریان یاجوج و ماجوج زمانی به قریه‌های سرزمین مقدس حمله می‌کنند که این آبادی‌ها بدون حصار و دیوار و دروازه هستند. بنابراین با دیوارکشی‌های گسترده صهیونیست‌ها در آبادی‌های اشغالی در سه دهه گذشته و احداث صدها «چک پوینت» در آن‌ها، دیگر هیچ حمله چند ملیتی به سرزمین مقدس، نمی‌تواند مصداق پیشگویی حزقیال تلقی شود. این لشکرکشیِ چند ملیتی هر چه بوده یا قبل از این دیوارکشی‌ها صورت گرفته یا قرن‌ها بعد، زمانی صورت خواهد گرفت که دیوارهای فعلی برچیده شده‌اند. حتی اگر این دیوارها برپا هم بمانند، مردمی که این دیوارها علیه آن‌ها و نه برای حفاظت از آن‌ها ساخته شده، مصداق مردمِ بی‌حصار مورد تهاجم یاجوج و ماجوجند. به هر حال، تاریخ فلسطین، تا قبل از احداث دیوارها، اشغالگریِ چند ملیتی، همچون سیل مهاجران یهودی ۷۲ ملتی و سازمان‌های تروریستی متنوع آن‌ها سراغ ندارد. البته پیشگویی حزقیال، ارکان دیگری نیز دارد که دستاویز تفاسیر و تطبیق‌های صهیونیستی است. با این حال همه آن‌ها قابل خدشه هستند. مثلا اینکه طبق متن حزقیال در زمان حمله یاجوج و ماجوج و ملتهای متحد آن‌ها، ساکنانِ سرزمین مقدس، بنی‌اسرائیلی هستند‌ باعث شده تا این بنی‌اسرائیلی‌ها با صهیونیست‌های فعلی تطبیق داده شوند. با این حال شکی نیست که اگر بنی‌اسرائیلی بودن به خون باشد، آزمایش‌های تصادفیِ ژنتیک بین ساکنان عرب‌زبان فلسطین و یهودیان مهاجر، سامی بودن عرب‌زبان‌ها را بسیار بیشتر آشکار خواهد کرد و اگر بنی‌اسرائیلی بودن به مرام باشد، ساکنان مسیحی و مسلمان فلسطین، بیشتر به وصایا و پیشگویی‌های ابراهیم و موسی و عیسی و وعده‌های خدا به این پیامبران پایبند بوده‌اند و هستند. با این حال همینکه فقط یک رکن از ارکان این پیشگویی نیز غیرقابل تطبیق با موضوع تطبیق باشد، آن تطبیق را باطل می‌کند. حامد فتاحی ۲۴ فروردین ۱۴۰۵ بشارت‌‌ها در بله: https://ble.ir/beshaaratha @beshaaratha

مجارستانِ اوربان و اسرائیل انتخابات اخیر مجارستان، بالاترین میزان مشارکت مردمی مجارها را از بعد سقوط کمونیسم داشت ( https://rfi.my/CbkP ). «ویکتور اوربان» که 16 سال پیاپی نخست وزیر مجارستان بود، در این انتخابات شکست خورد. ترامپ و معاونش ونس در جریان این انتخابات از مردم مجارستان دعوت کرده بودند که به حزب اوربان رای بدهند. روزنامه اسرائیلی معاریو، در پی شکست اوربان چنین نوشت: «اوربان قدرتمندترین همپیمان رژیم صهیونیستی در اروپا به شمار می رفت.» ( https://snn.ir/fa/news/1392932/ ) در دوران نخست وزیری اوربان، مجارستان بارها به تنهایی، اجماع رایگیریهای اتحادیه اروپا علیه اسرائیل را شکسته بود و در کنار اسرائیل ایستاده بود. بنیامین نتانیاهو، فروردین 1404 در سفرش به مجارستان از اوربان به‌عنوان «دوستش» یاد کرده و تأکید کرده بود که مجارستان یکی از معدود کشورهای اروپایی است که اسرائیل را درک می‌کنند. ( https://v.aa.com.tr/3527431 ) در جریان این سفر، دانشگاه دولتی-نظامی-امنیتی «لودوویکا» (Ludovica) در بوداپست به نتانیاهو، دکترای افتخاری اعطا کرد. اتحادیه اروپا در همان روزها، بی‌اعتنایی مجارستان به حکم دیوان کیفری بین‌المللی مبنی بر بازداشت «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی را به باد انتقاد گرفت و با تأکید بر اجرای بی‌قید و شرط احکام دادگاه لاهه، از تمامی کشورهای عضو خواست به تعهدات بین‌المللی خود پایبند باشند. ( https://www.irna.ir/news/85792793/ ) بازیهای بسیاری از تیمهای فوتبال اروپایی با تیمهای فوتبال اسرائیلی در سالهای اخیر به دلیل خودداری آن کشورهای اروپایی از میزبانی تیمهای اسرائیلی، در مجارستان برگزار شده اند. @beshaaratha

شخصا مشکلی با مذاکره آگاهانه ندارم. دیپلماسی که نمی‌شود تعطیل باشد‌. اینقدر مدام مذاکره کنید تا مذاکره‌دونی عالم و آدم پاره شود. مشکلم با نجنگیدن به موقع، با آتش‌بس بی‌موقع و با اینکه مذاکره حتما باید با آتش‌بس همراه باشد است. این قاعده که همزمان نمی‌شود جنگید و مذاکره کرد از کجا آمده که مدام بر اساس آن در ضعیف‌ترین حالات دشمن به او اجازه تجدید قوا داده می‌شود؟ @beshaaratha

چند کانال خوبی که در اثنای این جنگ باهاشون آشنا شدم. فالوشون کنید: https://eitaa.com/Iran_daily24 https://eitaa.com/farzam_ahmaddoust https://eitaa.com/mbehestani https://eitaa.com/revayat143

معتبرترین و مشهورترین موسسه نظرسنجی فلسطین ( https://www.pcpsr.org )، از حدود سه ماه بعد طوفان الاقصی تا دو سال بعد از آن (تقریبا زمان آتش‌بس)، هر چند ماه یک‌بار نظرسنجی‌هایی با سئوالات ثابت را از ساکنان غزه و کرانه باختری انجام داده (مجموعا شش نوبت نظرسنجی) که نتایج مقایسه‌ای یکی از سئوالات این نظرسنجی‌ها را در این نمودار می‌بینید. سئوال این بوده: از عملکرد کدام قدرت یا قدرت‌های منطقه‌ای (یمن، قطر، حزب‌الله، ایران) در جریان جنگ غزه راضی هستی. البته در نوبت‌های قبلی این نظرسنجی، وضعیت کشورهای اردن و مصر در افکار عمومی فلسطینی‌ها نیز در این نظرسنجی می‌آمد که پیوسته رتبه‌ای پایین‌تر از ایران داشتند. (رتبه‌های پنجم و ششم در شش گزینه) مدتی در نمودارهای این نظرسنجی و تاریخ‌های آن‌ها تامل کنید. مثلا به اینکه کدام نمودارها برای قبل از وعده صادق ۱ یا وعده صادق ۲ یا جنگ ۱۲ روزه یا شهادت نصرالله هستند و کدام برای بعد آنها. ان‌شاءالله سر فرصت اگر دل و دماغی بود هم در مورد جایگاه و اعتبار این موسسه نظرسنجی و هم تحلیل نتایج آن (اینکه یمن، پیوسته و با فاصله اول است، تفاوت نظر مردم غزه و کرانه باختری، اینکه رتبه قطر یا ایران با چیزی که در ایران تصور می‌شود و توقع می‌رود متفاوت است و..‌.) خواهم نوشت. ننوشتم هم با این نمودارها آشنا باشید و به چرایی شکل آن‌ها فکر کنید، کافی است. به نظرم بسیار درس‌آموز است. @beshaaratha