میل من سوی وصال و میل او سوی فراق ترک کام خود گرفتم تا برآید کام دوست... 😔 #دیوارنوشت #خیابان_کشوردوست #روزهای_بی_سیدعلی 💚 #حکیم_شهید 🌷 #زندگی_مکتبی 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🎥 نبویان: آمریکا دنبال توافق نبود 🔹نایب‌رئیس کمیسیون امنیت مجلس که در مذاکرات اسلام‌آباد حضور داشت: ۳ اختلاف جدی در مذاکرات وجود داشت که ایران زیر بار آن نرفت. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🔰 سه زیاده خواهی آمریکا که بخشی از علت عدم توافق بود ▪️ اکانت منتسب به آقای سیدمحمود نبویان، نماینده مجلس و عضو هیات کارشناسی مذاکره‌کننده در اسلام‌آباد پاکستان:‌ 🔹مردم عزیز ایران ‌دلایل زیاده خواهی و عدم توافق با آمریکا: ‌۱.خواستار سهم مشترک با ایران در منافع تنگه هرمز بود!! ‌۲. خواستار خروج اورانیوم ۶۰درصد از ایران بود ‌۳.خواستار سلب حق غنی سازی در ایران بمدت ۲۰سال بود ‌بحمدلله سربازان ایران در تیم مذاکره کننده محکم پای منافع کشور ایستادند. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🔰 داغ برادر ‌...🌷 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🔰برنامه‌ریزی برای انسداد تنگه باب‌المندب مدت‌هاست آغاز شده و در وضعیت عملیاتی است. علت زمان دادن بیشتر، اتخاذ یک راهبرد پیچیده‌تر است. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

۸۰ سال؛ از جنگل تا باغ‌وحش ✍️ نویسنده: دکتر رضا قاسمیان 🔸️ دو جنگ جهانی پرشدت و پردامنه‌ی اول و دوم، با میلیون‌ها کشته نشان داد که قانون جنگل بطور کامل بر دنیا حاکم است. قانون جنگل یعنی تنازع بقاء و بلعیده شدن ضعیف توسط قوی به هر قیمت ممکن و به هر روش ممکن. 🔸️ فردای پایان جنگ جهانی دوم، جامعه ملل تبدیل به سازمان ملل شد و مردم جهان، امیدوار شدند که از این به بعد، دنیا به صورت عادلانه مدیریت خواهد شد و قدرت افقی به مرور زمان، جای قدرت عمودی را خواهد گرفت. تشکیل سازمان ملل و حقوق بین‌الملل در واقع فرآیندی بود برای تبدیل جنگل به باغ وحش. یعنی قرار شد وحشی‌ها توسط میله‌هایی به نام قوانین حقوقی، تحت کنترل باشند و ضعیف‌ها را نخورند. 🔸️ و اما یک سوال بزرگی به وجود آمده است که پاسخ آن، همگان را شرمسار می‌کند: آیا در این ۸۰ سال، وحشی‌ها در باغ‌ وحش، به خوبی تحت کنترل قرار گرفتند و حق و حقوق و امنیت ضعیف‌ها به خوبی فراهم شد؟ آیا ده‌ها و صدها هزار کشته در غرب آسیا توسط وحشی‌ها، کوچکترین تکانی و فشاری بر وجدان سازمان ملل ایجاد کرد؟ چرا چنین شد؟ آیا بهتر نبود ساختمان سازمان ملل بجای آغوش یک وحشی بزرگ، در سرزمین غزه تاسیس می‌شد؟ آیا اعطای اره‌ای به نام حق وتو به زورمندان جنگل، برای این نبود که هر وقت گرسنه شدند، میله‌های باغ‌وحش را ببرّند و یک طعمه‌ی ضعیفی را بدرند؟. 🔹️ دنیا اکنون به شدت نیازمند یک طرح عادلانه‌تری است. طرحی که در آن همه‌ی کشورها بصورت افقی بر همدیگر نگاه بکنند و هیچ کشور زورمندی را به راحتی امکان نگاه عمودی و عنودی بر سایر کشورها وجود نداشته باشد. عضو شوید در ایتا👇 https://eitaa.com/Reza_ghasemyan عضویت در روبیکا👇 https://rubika.ir/Reza_ghasemyan

🔰 نقدی بر تحلیل دکتر کوشکی از پیام رهبر انقلاب ✍ محمدرضا حدادپور جهرمی با حفظ احترام به دکتر کوشکی، به نظر میرسد توجه به نکات ذیل دارای اهمیت بسزایی است: 🔺 مغالطه «فرض»؛ وقتی یک کلمه را از معنا می‌اندازند. جناب کوشکی می‌گوید: «رهبری آتش‌بس را یک فرض می‌دانند، یعنی قبول ندارند که زمان آتش‌بس رسیده است.» 👈 در زبان عربی و فارسی، کلمه «فرض» در ساختار شرطیه (اگر...)، برای بیان یک واقعیت مفروض به کار می‌رود، نه یک امر محال یا نامحتمل. در قرآن می‌فرماید: «وَ إِنْ کُنْتُمْ مَرْضى أَوْ عَلى سَفَرٍ ...» (مائده/۶). آیا خداوند «بیماری» و «سفر» را امری محال و نامحتمل می‌داند؟ نه؛ بلکه دارد واقعیتی را که ممکن است رخ دهد، مبنا قرار می‌دهد. 🔺 «عدم استفاده از واژه آتش‌بس» به معنای مخالفت نیست جناب کوشکی می‌گوید: «ایشان حتی از کلمه آتش‌بس استفاده نمی‌کنند.» 👈 رهبری به جای «آتش‌بس»، از عبارت «زمان سکوت در عرصه نظامی» استفاده کرده‌اند. این انتخاب، یک دقت فقهی و راهبردی است. «آتش‌بس» واژه‌ای است که در ادبیات غربی و سازمان ملل بار معنایی خاص دارد (معمولاً موقت، با نظارت بین‌المللی، و گاهی تحقیرآمیز برای طرف ضعیف). اما «زمان سکوت در عرصه نظامی» یک توصیف واقعی و بومی از وضعیت موجود است. رهبری نمی‌خواهند با تکرار واژه دشمن، به آن مشروعیت بدهند. این نشانه هوشیاری است، نه مخالفت. 🔺 «تأیید نکردن مذاکرات»؛ غفلت از جمله روشن پیام جناب کوشکی می‌گوید: «ایشان کلمه‌ای در تأیید مذاکرات نفرموده و حتی در حداقل ممکن از واژه مذاکرات استفاده کردند.» 👈در صفحه ۷ پیام، رهبری به صراحت می‌فرمایند: «نباید با اعلام بنای بر مذاکرات با دشمن، تصور شود که حضور در خیابانها لازم نیست.» یعنی «اعلام بنای بر مذاکرات» را یک واقعیت فرض می‌کنند. به جای اینکه بگویند «اگر مذاکره‌ای شود»، می‌گویند «با اعلام بنای بر مذاکرات» – یعنی مذاکره در جریان است و علنی شده. ایشان تأکید می‌کنند که این مذاکرات، حضور مردم را تعطیل نمی‌کند. 🔺سیره «عدم مخالفت علنی»؛ تحریف یک اصل فقهی-سیاسی جناب کوشکی می‌گوید: «سیره ولی فقیه این است که با اجماع مسئولان، مخالفت علنی نمی‌کنند و به آنان امکان تصمیم می‌دهند، هرچند تصمیم مخالف نظر ایشان باشد.» 👈 این برداشت، تحریف سیره فقهای عظام است. در فقه سیاسی شیعه، ولی فقیه اگر با تصمیمی مخالف باشد که به ضرر نظام یا اسلام است، موظف به مخالفت است. اگر سکوت کند، یعنی اجازه داده است. امام خمینی در قضیه قطعنامه ۵۹۸، با اینکه قبول نداشتند، اما به دلیل تشخیص مصلحت، پذیرفتند و علنی اعلام کردند. نفرمودند: «من مخالفم ولی سکوت می‌کنم». فرمودند: «ما این جام زهر را نوشیدیم». رهبری نیز در طول سال‌ها، هر جا مخالف بوده‌اند (مثل برخی سیاست‌های دولت روحانی در برجام)، به صراحت یا با تذکرات علنی مخالفت خود را نشان داده‌اند. حال که در این پیام حتی یک کلمه مخالفت با آتش‌بس و مذاکره ندارند، یعنی مخالف نیستند. 🔺 تناقض در استدلال: اگر مخالف بودند، چرا «پویش جان فدا» را تأیید کردند؟ کوشکی می‌گوید: «رهبری حضور مردم و پویش جان فدا را تأیید کردند، اما مذاکره و آتش‌بس را تأیید نکردند.» 👈 اگر رهبری با آتش‌بس مخالف بودند، تأکید بر «حضور مردم در خیابان‌ها» و «پویش جان فدا» چه معنایی داشت؟ آیا معنی ندارد که می‌خواهند پشت مذاکره‌کنندگان را گرم کنند و به دشمن بگویند «ملت پشتیبان تیم مذاکره است»؟ تأیید حضور مردم، خود نوعی تأیید غیرمستقیم مذاکرات است. اگر مذاکره را قبول نداشتند، بهتر بود بگویند: «مردم به خیابان بروند تا مذاکرات را تعطیل کنند»، اما نفرمودند. ◀️ تحلیل جناب کوشکی بر چه خطایی استوار است تحلیل دکتر کوشکی دچار چند خطای روش‌شناختی است: ۱. تفسیر به رأی گرفتن یک کلمه («فرض») و ساختن یک نظریه بزرگ بر خلاف معنای عرفی آن ۲. بافت‌زدایی نادیده گرفتن جمله صریح «اعلام بنای بر مذاکرات» ۳. خلط «عدم تأکید» با «مخالفت» رهبری بر وظیفه مردم تأکید کردند، اما این به معنای مخالفت با مذاکره نیست. ۴. تحریف سیره فقهی این که ولی فقیه با تصمیم مخالف خود سکوت کند، سیره نیست؛ سیره، اعلام نظر در جای خود است. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🔰 مبارزه بی‌امان در مذاکرات اسلام‌آباد . 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🎥 خودتحقیری، مدعیان انقلابی‌گری! 🔹به‌روایت جواد موگویی 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🔰دریادار ‘دونگ جون’ وزیر دفاع چین به امریکا هشدار داد تنگه هرمز تحت کنترل ایران و به روی شناورهای چینی باز است. او هشدار داده دیگران نباید در توافقات تجاری ایران و چین دخالت کنند. امریکا تهدید به توقیف شناورهایی کرده که با هماهنگی ایران از تنگه عبور می‌کنند. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🔰اصابت به هواگردهای امریکایی در ابعاد منطقه‌ای افزایش خواهد یافت. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj