♨️دفاع پوپولیستی از برجام♨️ 🔥#حسن_آقامیری، روحانی مخلوع اللباس در تازه‌ترین افاضات خود با دفاع از برجام به نقد سخنان سردار سلامی، فرمانده سپاه پرداخته است. آقامیری در این سخنان تصریح می‌کند مخالفت با برجام ،هم‌صدایی با #ترامپ، #نتانیاهو و #بن_سلمان است. 🔶در جواب این #مغالطه به آقامیری باید گفت: ترامپ عامل اقتدار ملت ایران را سه چیز می‌دانست: 1️⃣ هسته‌ای 2️⃣ منطقه‌ای 3️⃣ موشکی 🔻علت مخالفت ترامپ و نتانیاهو با برجام و اشکال آن‌ها به اوباما این بود که شما چرا در مذاکره، فقط هسته‌ای را از ایران گرفتید و برای دو مورد دیگر اقدامی نکردید؟ 🔻لذا در مرحله بعد ترامپ با #اروپا تقسیم‌کار کرد. او از برجام خارج‌شد تا بتواند تحریم‌ها را سنگین‌تر کند تا بتواند دوباره ایران را بر سر دو موضوع دیگر به‌پای میز مذاکره بنشاند. از طرف دیگر اروپا هم وظیفه حفظ برجام را به عهده گرفت تا آن موفقیتی که غرب در تعطیلی سایت‌های #هسته‌_ای حاصل کرده، از دست نرود. 🔻سؤال: آیا واقعاً برجام برای ترامپ، نتانیاهو و بن سلمان قرارداد بدی محسوب می‌شد؟ اگر در برجام فقط ایران باشد که باید به تعهداتش عمل کند و طرف‌های دیگر به تعهداتشان پایبند نباشند، آیا چنین قراردادی برای ترامپ و نتانیاهو ناخوشایند خواهد بود؟! چگونه برجامی که به تعبیر رهبری #خسارت_محض برای ایران بوده، آنها را ناراحت کرده است؟! 🔻باید دید آقامیری از بیان سخنان #پوپولیستی و عوام‌فریبانه چه هدفی دارد؟ آیا این سخنان از روی ناآگاهی و جهل است یا #عامدانه و عالمانه چنین مغالطاتی را به کار میبرد؟ ✍🏻#سید_امیر_حسینی #آنتی_سکولار https://eitaa.com/antisecular_ir

🔹نگاهی به یک مناظره و آشنایی با چند تکنیک رسانه‌ای ▫️مساله اصلی این نوشتار نه صادق زیباکلام است و نه خسرو معتضد. مساله اصلی آشناسازی مخاطب با تکنیک‌های به کار رفته در این مناظره است تا در ماه‌های آینده که به انتخابات نزدیک‌تر می‌شویم بدانیم وزن افراد در مناظره‌ها را چگونه باید مورد سنجش قرار دهیم. ▫️یکی از روش‌های رایج در مناظره مخصوصا وقتی که دست یکی از طرفین برای اثبات ادعایش یا رد ادعای طرف مقابل خالی است، توسل به #مغالطه است. یکی از روش‌های مغالطه حمله به فرد به‌جای نقد گفتمان یا اظهارات اوست که از آن به‌عنوان «مسموم کردن چاه» هم یاد می‌شود. این روش یکی از غیراخلاقی‌ترین روش‌ها برای انحراف مسیر بحث، عصبانی کردن طرف دیگر مناظره، منحرف ساختن افکار عمومی و فرار از پاسخگویی است. این روش بر مبنای #شخص_ستیزی مورد استفاده قرار می‌گیرد نه رد استدلال. استفاده از عباراتی مثل دروغ‌گو و خائن به‌جای نقد اظهارات فرد مقابل توسل به این‌گونه از مغالطه است. ▫️یکی دیگر از روش‌ها #برچسب_زنی است. برچسب‌زنی باعث می‌شود فرد و گفته‌هایش ذیل آنچه به او نسبت داده شده، قرار گیرد و مخاطب بر اساس همان برچسب، دچار انحراف در استنتاج شود. استفاده از عناوینی همچون مورخ حکومتی، عوام‌فریب، تاریخ حکومتی، پوپولیست و... نمونه‌هایی از این روش هستند. ▫️ #پاره_حقیقت‌گویی موضوع دیگری است که اکثرا در مناظره‌ها مشاهده می‌کنیم. گاهي سخنی یا ادعایی از نظر منبع، محتواي پيام، مجموعه‌ای بهم پيوسته و مرتب هستند اما بیان بخشي از آن و حذف بخش دیگر، جهت و نتيجه تصمیم و درک مخاطب از موضوع را تغییر می‌دهد. درواقع در روش «پاره حقیقت‌گویی» #حذف يكي از عناصر #به‌عمد صورت می‌گیرد. در این روش نداشتن استدلال و تحلیل ذیل تکه‌پاره کردن اصل موضوع پنهان می‌شود. ▫️هنگام مشاهده مناظره‌ها و پذیرش اظهارات یک فرد، به برنامه‌ها و استدلال‌هایش پیرامون موضوع بحث دقت کنید تا آسمان ریسمان بافتن‌ها. ✍️معصومه نصیری _مدرس سواد رسانه‌ای @asrehooshmandi 🌼@bshmk33