⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️ #شریح_قاضی، قربانی برای تطهیر #سقیفه_باوران شریح بن حارث کندى -مشهور به #شریح_قاضى - از چهره‏هاى اجتماعى - قضایى و تا حدى سیاسى صدر اسلام مى‏باشد که از سال ۱۸ (ه.ق) در زمان خلافت عمر بر مسند قضاوت نشست تا سال ۷۸ (ه.ق) در زمان حجاج که استفاء کرد بنا بر اقول مختلف بین ۵۳ تا ۷۵ سال قضاوت کرد. #نقش شریح قاضی در حادثه کربلا⁉️ بخواهیم از نقش شریح قاضی و مداخلات او در حادثه کربلا بگوییم، می توان از: ⭕️از #شکستن‌عهد و به جرگه مخالفان پیوستن،مشاور درگاه عبیدالله بن زیاد شدن ؛ تا رساندن #خبر_زنده بودن #هانی پراکنده شدن افراد قبیله هانی از اطراف دارالاماره، که سبب به #دست_گرفتن امارت از طرف عبیدالله ، به #قتل رسیدن #هانی و #مسلم و از همه مهم تر، اتفاق افتادن #حادثه_کربلا شد،گفت. 💢اما بحثی مرتبط شریح قاضی مشهور است اینکه او در چهارم ماه محرم فتوای قتل امام حسین علیه السلام صادر کرده است. عبیدالله برای #شریعت بخشیدن ماجرا از شریح خواست در این امر #فتوا بدهد و او نیز چنین فتوا داد: 《به‌درستی که حسین بن علی در میان مسلمانان تفرقه افکند و با امیرالمومنین (یزید) مخالفت کرده و از دین خارج شده،این مطلب برای من ثابت و محقق شده است. پس حکم کردم به دفع و کشتن او برای حفظ شریعت پیامبر اسلام.》 فتوای #شریح_قاضی یا دستتان پشت پرده ⁉️ 👇👇 💢البته شریح قاضی کوتاهی های داشته چه در زمان حضرت امیرالمومنین علیه السلام و چه در زمان امام حسین علیه السلام همین پسر پیغمبر در حالی در جریان ماجرا بوده ولی کمک نکرده، #معلون است. ⭕️اما درباره فتوا با #قاطعیت می توان گفت چنین چیزی در هیچ یک از #کتب_تاریخی_معتبر یافت نشده و #هیچ_سندی مبنی بر آن وجود ندارد. 🔹نظرات بزرگان درباره ماجرای فتوای شریح قاضی: 👇 محققانی چون #علامه‌سید‌محمد‌علی‌قاضی #حجه‌الاسلام‌حسین‌انصاریان #عندلیب_همدانی #حجه‌الاسلام‌سید‌رسول‌علوی 👌در تحقیقات خود بیان داشته اند که در هیچ کتاب معتبری چنین چیزی نیامده است بر طبق بیان این بزرگواران:👇 📙#عندلیب_همدانی: آنچه بیان شده #شایعه است، نام شریح دو مورد در مقاتل ذکر شده هر دو مربوط به دستگیری هانی بن عروه است.¹ 📗#حجه‌الاسلام‌حسین‌انصاریان: حتی شیعیان که دیدگاه انتقادی نسبت به شریح داشتند ولی چنین خبری در منابع آنها مشاهده نمی گردد و چیزی در مورد این فتوا ننوشته اند. 📕#حجه‌الاسلام‌سید‌رسول‌علوی: با قاطعیت می توان گفت چنین موردی در کتب تاریخی نیست زیرا زمانی که مختار قیام کرد همه جنایت کاران حادثه کربلا را به سزای عمل نگین خود رساند، از مجازات شریح سخنی به میان نیاورد چگونه می توان شریح فتوای حلیت خون امام حسین علیه السلام را صادر کند، ولی مختار به سراغ او نرود و حتی او را به عنوان قاضی کوفه منصوب کند؟² 📘#علامه‌سید‌محمد‌علی‌قاضی بیان کردند فقط در کتاب ثمرات الانوار در سه جلد تالیف مرحوم میرزا محمد خطیبی که اخیراً نوشته شده، این موضوع بیان شده که البته نویسنده متدینی است ولی تحقیق را خوب نمی دانسته کتاب تازه تالیف شده که احوال نویسنده مشخص است، مستند نمی باشد.³ 📚منابع ۱. کتاب ثارالله،ص ۱۲۶ ۲.کتاب شخصیت شناسی عاشورا،ص ۱۵۸ ۳.تحقیق درباره اولین اربعین حضرت سیدالشهداء علیه السلام،ص ۵۱ #استفتائات و همچنین طبق استفتاء از محضر مراجع عظامی چون: 📝#آیت‌الله‌سید‌میلانی‌حفظه‌الله السلام علیکم هنوز فتوا پیدا نشده 📝 #آیت‌الله‌العظمی‌سید‌محمد‌صادق‌روحانی‌رحمه‌الله‌علیه : جواب : هو العالم ؛ ظاهرا چنین نیست و لذا مختار به او تعرض شدید نکرد 📚[استفتائات،آیت الله العظمی سید محمد صادق روحانی، ناشر: حدیث دل، قم، ج ۲، ص ۲۶۶] #نتیجه👇 💢پس بر اساس آنچه تاریخ نگاران و راویان حدیث می گویند، هرچند او از جهت خصوصیات اخلاقی فردی ترسو، مصلحت جو و فرصت طلب بوده و برای رسیدن به مقام با هر حکومت و ایده ای کنار می آمده و گاهی در مدار سازش مجبور می شد، حقیقت را فدای مصلحت کند. ولی هیچ سند تاریخی و روایی(در منابع شیعه و سنی) مبنی بر فتوای شریح قاضی وجود ندارد بلکه به نام او جعل شده است. که باید دید با گناهکار جلوه دادن شریح قاضی دنبال #تطهیر چه کسانی هستند⁉️ 🔴ظاهرا اصل ماجرا از #عبدالله_بن_عمر ملعون نشات گرفته، عبارت ها را او انشاء کرده است. که در دویست یا سیصد سال اخیر(از زمان قاجار ) به عنوان فتوای شریح قاضی در جامعه مشهور است که هیچ سندی برای آن وجود ندارد. ╭━═━⊰🖤🌿🖤⊱━═━╮ @deldadegan_yar_ghayeb ⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️