چرا ایران در حمله اخیر اسرائیل دچار ناکامی اطلاعاتی که منجر به ترور فرماندهان و نفوذ به سیستم پدافندی‌اش گردید؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🔸 آیا ایران در حمله اخیر اسرائیل دچار ناکامی اطلاعاتی شرم‌آوری شد که منجر به ترور فرماندهان و نفوذ به سیستم پدافندی‌اش گردید؟ این پرسش بحث‌برانگیز است. عملیات اطلاعاتی ذاتاً پر ریسک است و پیروزی و شکست، بخش جدایی‌ناپذیر از این حرفه‌اند. این متن با بررسی ذات عملیات اطلاعاتی، ناکامی‌های جهانی و واکنش ایران، نشان می‌دهد که این نفوذ نه شرم‌آور، بلکه بخشی از پویایی این حوزه است. ۱) ذات پرریسک عملیات اطلاعاتی: چرا شکست‌ها اجتناب‌ناپذیرند؟ 🔸 عملیات اطلاعاتی مانند راه رفتن روی طنابی باریک در تاریکی است، هر قدم با خطر همراه است. جمع‌آوری اطلاعات از منابع پنهان و اغلب غیرقابل‌اعتماد نیازمند دقت استثنایی است. دشمنان با فریب‌کاری و عملیات متقابل، شکاف‌هایی در سیستم اطلاعاتی ایجاد می‌کنند. این پویایی، ناکامی را به بخشی طبیعی از بازی تبدیل کرده است: ↩️ حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱: سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا، با وجود نشانه‌ها و گزارش‌های پراکنده، نتوانستند فاجعه‌ای با ۲۹۹۶ کشته را پیش‌بینی کنند [1]. ↩️ عملیات طوفان الاقصی ۲۰۲۳: حماس با برنامه‌ریزی دقیق، حملات غافلگیرکننده‌ای اجرا کرد و سرویس‌های موساد و شاباک را فلج کرد. حماس برای سه روز مرزها را کنترل داشت [2]. ↩️ نفوذ ۱۲ ساعته به سیستم پدافندی ایران در مقایسه با این شکست‌ها ناچیز است. برای مثال، حمله باج‌افزار WannaCry در ۲۰۱۷ سیستم‌های بهداشتی بریتانیا را روزها فلج کرد [3]. آیا نفوذ کوتاه‌مدت به ایران ناکامی شرم‌آور است؟ خیر. ۲) قدرت بازیابی ایران: گواهی بر توانمندی اطلاعاتی 🔸 در جنگ سایبری، سرعت و کیفیت واکنش تعیین‌کننده است. ایران در این زمینه کارنامه‌ای درخشان دارد: ↩️ بازیابی سریع: پس از نفوذ به سیستم پدافندی، ایران در ۱۲ ساعت کنترل را بازگرداند و سامانه‌ها را فعال کرد [4]. این سرعت نشانه زیرساخت‌های قوی و مدیریت بحران مؤثر است. ↩️ مقایسه جهانی: حمله WannaCry سیستم‌های جهانی را روزها مختل کرد و خسارات سنگینی به بار آورد [3]. بازیابی سریع ایران چابکی آن را نشان می‌دهد. ↩️ دستاوردهای تهاجمی: چند روز پیش از حمله، ایران عملیاتی اطلاعاتی در سرزمین‌های اشغالی اجرا کرد که نیازمند دقت و زمان‌بندی بود [5]. همچنین، ایران جاسوسان را شناسایی و ضربات سنگینی به شبکه‌های دشمن وارد کرد. تهران تایمز گزارش داد: ۲۸ مظنون جاسوسی برای موساد در ۱۵ پرونده دستگیر شدند و ۲۰۰ کیلوگرم مواد منفجره، ۲۳ پهپاد انتحاری و تجهیزات مونتاژ در ری مصادره شد [6]. ✅ درس👈 ایران نه‌تنها از نفوذها بهبود می‌یابد، بلکه ضربات متقابل قدرتمندی وارد می‌کند. ✳️ نتیجه‌گیری در عملیات اطلاعاتی، هیچ کشوری از ناکامی مصون نیست. آنچه یک ملت را تعریف می‌کند، توانایی برخاستن از شکست و تبدیل تهدید به فرصت است. ایران با بازیابی ۱۲ ساعته سیستم‌های پدافندی، عملیات در سرزمین‌های اشغالی و خنثی‌سازی شبکه‌های جاسوسی، نشان داد که نفوذ اخیر تنها موجی کوچک در توانمندی‌های اطلاعاتی‌اش بود 💥انتشار محتوا در راستای جهاد تبیین با شما 👇 #به‌سوی‌ظهور #به‌سوی‌ظهور https://eitaa.com/dghjbbhg

1⃣ مقاومت در برابر آمریکا چه فایده‌ای دارد؟ چرا در برابر آمریکا مقاومت می‌کنیم؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🔸 برای پاسخ به این سوال، باید ببینیم اگر مقاومت نکنیم، چه باید بکنیم؟ گزینه دیگر، داشتن ارتباط و عمل به خواسته‌های آنهاست. 🔹 پس بیایید ببینیم خواسته‌های آمریکا چیست و آیا پذیرش آنها به نفع یا ضرر ماست؟ خواسته‌های اصلی آمریکا: 1️⃣ برنامه هسته‌ای نداشته باشیم. 2️⃣ توان موشکی نداشته باشیم. 3️⃣ حضور فعال در منطقه نداشته باشیم. ⁉️ اگر بپذیریم و مقاومت نکنیم (به خواسته‌ها گوش کنیم)، چه می‌شود؟ ۱. اگر هسته‌ای نداشته باشیم: (وابستگی حیاتی) 🔻 مجبور می‌شویم اورانیوم غنی‌شده را از خارج بگیریم. اما تجربه بارها ثابت کرده که هر زمان نیاز داشتیم، به ما نداده‌اند. در نتیجه: 📍بیماران سرطانی، رادیوداروی خود را دریافت نکرده‌اند. 📍اورانیوم مورد نیاز برای تحقیقات یا نیروگاه‌ها به کشور نرسیده است. 📍پروژه‌هایی مانند آب سنگین متوقف مانده است. 🩹 نمونه واقعی: مذاکرات در سال ۲۰۰۸ و ۲۰۰۹ با آمریکا که همه شروط و امتیازات راجع به رادیوداروها را پذیرفته بودیم، قرار بود اورانیوم ۲۰ درصد تحویل دهند اما دوباره خلاف تعهدات عمل کردند و فعالیت راکتور تهران که از اورانیوم غنی شده برای تولید ایزوتوپ‌های مورد نیاز رادیوداروها برای بیماران سرطانی استفاده می‌کرد، متوقف شد. ۲. اگر توان موشکی نداشته باشیم: 🔻 آخرین باری که یک کشور توان موشکی خود را برای لغو تحریم‌های آمریکا از بین برد، مربوط به کشورهای عراق و لیبی می‌شد که در مورد عراق دقیقا پس از منهدم شدن آخرین موشک صمود۲ و خلع سلاح کامل عراق، ایالات متحده آمریکا بر خلاف تعهداتش به عراق حمله و آن را تصرف کرد. لیبی هم متعهد شده بود که برد موشک‌های خود را به زیر ۳۰۰ کیلومتر کاهش داده و موشک‌های او هیچ کدام از منافع آمریکایی‌ها را تهدید نکند، ایالات متحده آمریکا به همراه ناتو در فاصله کوتاهی بعد از این توافق و تضعیف قدرت نظامی لیبی به این کشور حمله کرد و این کشور را در یک جنگ داخلی خونین قرار داد. ۳. اگر حضور منطقه‌ای نداشته باشیم: (همسایگی با تروریسم) 🔻 داعش پیشروی می‌کرد و کل عراق و سوریه را در اختیار می‌گرفت و سپس با لشکرکشی زمینی به سمت مرزهای ما و شهرهایی مانند همدان و کرمانشاه حرکت می‌کرد. ✅ نتیجه‌گیری: با بررسی این خواسته‌ها، روشن می‌شود که مقاومت یک انتخاب نیست، بلکه یک ضرورت برای حفظ امنیت، سلامت و استقلال کشور است. تسلیم شدن در برابر این خواسته‌ها، به معنای وابستگی کامل و پذیرش تهدیدهای حیاتی است. 📚 منابع تعطیلی هسته‌ای و خلع سلاح موشکی لیبی: Arms Control Association. (2012). Chronology of Libya's Disarmament and Relations with the United States. https://www.armscontrol.org/factsheets/chronology-libyas-disarmament-and-relations-united-states BBC. (2018). North Korea rejects Libya disarmament model. https://www.bbc.com/news/world-asia-44203592 GlobalSecurity.org. (2019). Libyan Missiles. https://www.globalsecurity.org/wmd/world/libya/missile.htm IAEA. (2004). Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya. https://www.iaea.org/sites/default/files/gov2004-12.pdf NATO. (2011). Operation Unified Protector. https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_52060.htm Peace Accords Matrix. (2023). Sudan Comprehensive Peace Agreement. https://peaceaccords.nd.edu/provision/disarmament-sudan-comprehensive-peace-agreement Reuters. (2009). Gaddafi complains not rewarded for renouncing WMD. https://www.reuters.com/article/us-italy-libya/gaddafi-complains-not-rewarded-for-renouncing-wmd-idUSTRE55A3J520090611 The Atlantic. (2016). Obama's 'Worst Mistake' Was Libya. https://www.theatlantic.com/international/archive/2016/04/obama-libya-worst-mistake/477483/ The Guardian. (2016). Jacob Zuma accuses Nato of destabilising Libya. https://www.theguardian.com/world/2016/jan/25/jacob-zuma-accuses-nato-of-destabilising-libya U.S. Department of State. (2023). U.S. Relations With Sudan. https://www.state.gov/u-s-relations-with-sudan/ Wilson Center. (2018). Giving Up on the Bomb: Revisiting Libya’s Decision. https://www.wilsoncenter.org/blog-post/giving-the-bomb-revisiting-libyas-decision-to-dismantle-its-nuclear-program 💠 اندیشکده راهبردی سعداء #به‌سوی‌ظهور 🏴 #به‌سوی‌ظهور 🏴 https://eitaa.com/dghjbbhg

2⃣ چرا ایران هسته‌ای را کنار نمی‌گذارد؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 ✅ فناوری هسته‌ای برای پیشرفت علمی و تأمین نیازهای انرژی، پزشکی و کشاورزی ضروری است. ایران، با چرخه کامل سوخت هسته‌ای، از این فناوری برای خودکفایی و حفاظت از محیط‌زیست بهره می‌برد (Nuclear Program of Iran). اما چرا ایران با وجود فشارهای بین‌المللی بر غنی‌سازی تأکید دارد؟ پاسخ در نیازهای فوری و تجربیات تاریخی نهفته است. 1️⃣ نیازهای فوری: خودکفایی در انرژی و سلامت 🔸 فناوری هسته‌ای برای ایران یک ضرورت حیاتی است: 🔻 تولید برق پاک: ایران با جمعیت ۸۰ میلیونی به انرژی پایدار نیاز دارد. نیروگاه بوشهر با کاهش مصرف سوخت‌های فسیلی به محیط‌زیست کمک می‌کند (Nuclear Power in Iran). 🔻 رادیوداروها: راکتور تهران برای تولید رادیوداروهای ضدسرطان به سوخت غنی‌شده نیاز دارد (What Is the Iran Nuclear Deal?). 🔻 کاربردهای صنعتی و کشاورزی: نشت‌یابی، اصلاح نباتات و مدیریت آب از مزایای این فناوری است (Nuclear Facilities in Iran). 🔸 تلاش برای خرید اورانیوم غنی‌شده از خارج با موانع سیاسی مواجه شده: 🔻 تجربه آرژانتین: در دهه ۱۹۸۰، ایران ۱۱۵ کیلوگرم سوخت از آرژانتین خرید، اما فشارهای آمریکا خریدهای بعدی را متوقف کرد (Timeline of Nuclear Diplomacy). 🔻 توافق تهران ۲۰۱۰: ایران با برزیل و ترکیه برای مبادله ۱۲۰۰ کیلوگرم اورانیوم کم‌غنی‌شده با ۱۲۰ کیلوگرم سوخت ۲۰٪ توافق کرد، اما گروه ۵+۱ آن را رد کرد (Tehran Declaration). این تجربیات نشان داد که خودکفایی در غنی‌سازی برای حفظ سلامت و استقلال ضروری است. 2️⃣ تجربه تاریخی: ممانعت از پیشرفت ایران 🔸 تاریخ نشان می‌دهد قدرت‌های بزرگ از پیشرفت ایران جلوگیری کرده‌اند: 🔻 موانع راه‌آهن: در قرن نوزدهم، روسیه و بریتانیا مانع ساخت راه‌آهن در ایران شدند. ناصرالدین شاه در ۱۲۶۹ شمسی تحت فشار روسیه توافق ۱۰ ساله‌ای امضا کرد که ایران را از این فناوری محروم کرد (Trans-Iranian Railway). طرح «استفن سن» نیز به دلیل مخالفت بریتانیا ناکام ماند (One of the Most Scenic Railways). ⁉️ چرا این ممانعت رخ داد؟ راه‌آهن تنها یک ابزار حمل‌ونقل نبود؛ توسعه آن نیازمند صنایع پیشرفته‌ای مانند فولاد، پل‌سازی، و مهندسی بود. جلوگیری از ساخت راه‌آهن، در واقع مانع شکل‌گیری زیرساخت‌های صنعتی مدرن در ایران شد، و این محدودیت‌ها اغلب در ازای وام‌های ناچیز اعمال می‌شدند. این الگو نه‌تنها توسعه اقتصادی ایران را به تأخیر انداخت، بلکه وحدت ملی و قدرت اقتصادی کشور را تضعیف کرد. این تجربه تاریخی نشان می‌دهد که قدرت‌های بزرگ از پیشرفت فناوری ایران به‌عنوان تهدیدی برای منافع خود می‌ترسند. این الگو در برنامه هسته‌ای ایران نیز تکرار شده است، جایی که محدودیت‌های بین‌المللی مانع دستیابی ایران به فناوری‌های راهبردی شده‌اند. 🔰 استانداردهای دوگانه هسته‌ای 🔸 ایران تحت نظارت شدید IAEA قرار دارد، اما استانداردهای دوگانه وجود دارد: 🔻 اظهارات اوباما: در ۲۰۱۰، اوباما نیروگاه‌های هسته‌ای آمریکا را برای انرژی پاک ستود، اما ایران را تحریم کرد (Obama on Nuclear Energy). 🔻 اسرائیل: اسرائیل بدون پذیرش NPT زرادخانه هسته‌ای دارد و مورد حمایت غرب است، اما ایران تحت فشار است (Nuclear Double Standards). ✅ تجربه دیگر کشورها نیز بی‌اعتمادی ایران را تقویت کرده: 🔻 لیبی: قذافی در ۲۰۰۳ برنامه هسته‌ای را تسلیم کرد، اما در ۲۰۱۱ ناتو لیبی را ویران کرد (Libya’s Nuclear Disarmament). 🔻 عراق: صدام با بازرسی‌های آمریکا همکاری کرد، اما در ۲۰۰۳ عراق اشغال شد (Iraq War). 🔻 شوروی: میخائیل گورباچف در دهه ۱۹۸۰ با کاهش تسلیحات هسته‌ای و اعتماد به آمریکا موافقت کرد، اما این اقدامات به فروپاشی اقتصادی و سیاسی اتحاد جماهیر شوروی منجر شد (Soviet Collapse). ✳️ نتیجه‌گیری برنامه هسته‌ای ایران برای تأمین انرژی، سلامت و توسعه صنعتی ضروری است. تجربیات تاریخی، از راه‌آهن تا بدعهدی‌های هسته‌ای، نشان می‌دهند وابستگی خطرناک است. استانداردهای دوگانه و تجربه دیگر کشورها خودکفایی را به تنها راه حفظ عزت و امنیت ایران تبدیل کرده‌اند. غنی‌سازی بومی گامی برای استقلال و پیشرفت پایدار است. 💠 اندیشکده راهبردی سعداء #آنتی‌شبهه #به‌سوی‌ظهور 🏴 #به‌سوی‌ظهور🏴 https://eitaa.com/dghjbbhg

4️⃣ چرا ایران با آمریکا ارتباط ندارد؟ و چرا با همه دنیا درگیر است؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 ۱) آیا ایران با «همه دنیا» درگیر است؟ 🔸 ادعای تنش ایران با «همه دنیا» نادرست است: 🔻 روابط گسترده با دنیا ایران با چین در پروژه زیرساخت، تجاری و جاده‌ای، با روسیه در زمینه نظامی و انرژی، و با هند در تجارت نفت و فرهنگ همکاری دارد. با همسایگان (پاکستان، ترکمنستان، تاجیکستان، عربستان، امارات، عمان، قطر، ترکیه، عراق) روابط دیپلماتیک و تجاری رو به بهبود است. روابط با مصر و بحرین نیز در حال شکل‌گیری است. ایران در آفریقا (آفریقای جنوبی، نیجریه) و سازمان‌های بین‌المللی (سازمان ملل، همکاری اسلامی، جنبش غیرمتعهدها، شانگهای) فعال است. 🔻 تنش‌های محدود با چند کشور دنیا مشکلات ایران با آمریکا (به‌دلیل سابقه طولانی اقدامات خصمانه)، رژیم صهیونیستی (به رسمیت شناخته‌نشده توسط بسیاری از کشورهای اسلامی) و انگلیس (به‌دلیل دخالت‌های تاریخی و نقش آن در مسائل منطقه‌ای) محدود می‌شود. ایران در برابر «نظام سلطه» به رهبری آمریکا مقاومت می‌کند که با تحریم و مداخله استقلال ایران را تهدید می‌کند. آیا این مقاومت غیرمنطقی است؟ ۲) ریشه‌های دشمنی با آمریکا 🔸 عدم ارتباط با آمریکا نتیجه اقدامات خصمانه آن است: 🔻 کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ آمریکا با سرکوب دولت دموکراتیک مصدق و ملی شدن نفت، دیکتاتوری محمدرضا شاه را برای ۲۵ سال تثبیت کرد و اعتماد ملت ایران را خدشه‌دار کرد. 🔻 سرکوب انقلاب ۱۳۵۷ آمریکا ژنرال رابرت هایزر را برای جلوگیری از پیروزی انقلاب فرستاد و پس از آن کودتاهایی علیه نظام نوپا، طراحی کرد. 🔻 پناه دادن به شاه آمریکا با پناه دادن به محمدرضا شاه، با وجود حساسیت مردم به ظلم ۲۵ ساله پهلوی، تسخیر سفارت را جرقه زد. 🔻 حمایت از صدام در جنگ ایران و عراق (۱۹۸۰-۱۹۸۸)، آمریکا با ارائه اطلاعات نظامی، سلاح شیمیایی و پشتیبانی مالی به صدام، خسارات سنگینی به ایران وارد کرد. 🔻 تحریم‌ها فشارهای سیاسی برای ممانعت از پیشرفت مستقل ایران ادامه دارد. ✅ این تاریخچه، اعتماد به آمریکا را برای ایران دشوار کرده است. ۳) سرنوشت متحدان آمریکا 🔸 آیا اعتماد به آمریکا عاقلانه است؟ 🔹 سرنوشت متحدان آن👇👇 🔻 فیلیپین: باوجود همکاری گسترده با آمریکا و موافقت با ایجاد پایگاه‌های نظامی آمریکا در فیلیپین، بعدها مشخص شد که آمریکا آن را به سمت جنگ تمام عیار با چین سوق می‌داد. 🔻 ژاپن: توافق پلازا (۱۹۸۵) اقتصادش را به رکود یک‌دهه‌ای برد. 🔻 افغانستان و ویتنام: مداخلات آمریکا با شعار دموکراسی به ویرانی و رها شدن منجر شد. 🔻 مکزیک: قرارداد تجارت آزاد، ۲میلیون کشاورز را ورشکست کرد و نیمی از مردم زیر خط قرار گرفتند. 🔻 اوکراین: وعده ناتو به از دست رفتن ۳۰ درصد خاکش در جنگ با روسیه انجامید. ♨️ اتحاد با آمریکا اغلب به وابستگی، مشکلات اقتصادی و از دست دادن استقلال منجر شده است. ✳️ نتیجه‌گیری عدم ارتباط با آمریکا انتخابی عقلانی است که ریشه در کودتای ۲۸ مرداد، حمایت از صدام و سرنوشت تلخ متحدان آمریکا دارد. ایران با جهان تعامل دارد، اما در برابر نظام سلطه ایستاده تا استقلال خود را حفظ کند. این مقاومت، هرچند پرهزینه، برای حفظ عزت ارزشمند است. نظر شما چیست؟🤔 💠 اندیشکده راهبردی سعداء #به‌سوی‌ظهور🏴 #به‌سوی‌ظهور 🏴 https://eitaa.com/dghjbbhg

5️⃣ چرا تسلیم نمی‌شویم تا تحریم‌ها برطرف شود؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🔴 تحریم‌ها فشارهای سنگینی بر اقتصاد و زندگی مردم وارد می‌کنند. برخی معتقدند تسلیم شدن می‌تواند تحریم‌ها را رفع کند، اما تاریخ نشان می‌دهد تحریم‌ها برای جلوگیری از استقلال و پیشرفت کشورها طراحی شده‌اند [1]. تسلیم شدن وابستگی را عمیق‌تر می‌کند. این متن با بررسی نمونه‌های تاریخی از ایران و دیگر کشورها نشان می‌دهد که خودکفایی راه‌حل پایدار است. 🔸 نمونه‌های تاریخی از ایران 🔻 ایران با تحریم‌های شدید مواجه بوده، اما با تکیه بر توان داخلی، فشارها را به فرصت تبدیل کرده است👇 ۱) آمپول آتروپین در جنگ ایران و عراق، ایران به آمپول آتروپین برای درمان مجروحین نیاز داشت. یک شرکت سوئیسی هر آمپول را ۱۲ دلار می‌فروخت [2]. ایران تولید داخلی را آغاز کرد. شرکت سوئیسی تهدید کرد عرضه را قطع می‌کند، اما پس از موفقیت ایران، آمپول را با ۱۲ سنت عرضه کرد. ✅ درس👈 خودکفایی قدرت چانه‌زنی را افزایش داد. ۲) داروی فاکتور هفت در سال ۲۰۰۵، پس از اهانت یک روزنامه دانمارکی به پیامبر اسلام صل‌الله‌علیه‌وآله، ایران واردات از دانمارک را ممنوع کرد، اما داروی فاکتور هفت برای هموفیلی وابسته به دانمارک بود. شرکت سیناژن، تحت رهبری دکتر فریدون مهبودی، این دارو را تولید کرد. ایران دومین تولیدکننده جهانی شد و به ترکیه، روسیه و مکزیک صادر کرد [3]. ✅ درس👈 مقاومت و فناوری ایران را از وابستگی به صادرکننده تبدیل کرد. ۳) پالایشگاه ستاره خلیج‌فارس در دهه ۲۰۱۰، تحریم‌ها ایران را به واردات بنزین وابسته کرد. پالایشگاه ستاره خلیج‌فارس با تلاش مهندسان داخلی، ایران را خودکفا و صادرکننده بنزین کرد [4]. ✅ درس👈 خودکفایی ایران را به بازیگر قدرتمند انرژی تبدیل کرد. ۴) غنی‌سازی ۲۰٪ اورانیوم در سال ۲۰۱۰، تأمین‌کنندگان خارجی از ارائه سوخت ۲۰٪ برای راکتور تهران خودداری کردند. ایران این سوخت را تولید و نیاز پزشکی را تأمین کرد و در مذاکرات هسته‌ای قوی‌تر شد [5]. ✅ درس👈 توان علمی اهرم مذاکراتی ایجاد کرد. 🔻 الگوی جهانی ۱) کره جنوبی در دهه ۱۹۷۰، کره جنوبی با محدودیت‌های تسلیحاتی آمریکا مواجه شد. با سیاست «دفاع ملی خودکفا» (jaju gukbang)، صنعت دفاعی خود را توسعه داد و به «معجزه هانگانگ» رسید [6]. ✅ درس👈 خودکفایی کره را به قدرت صنعتی تبدیل کرد. ۲) ایالات متحده در قرن هجدهم، مستعمرات آمریکایی با مالیات‌های بریتانیا مواجه شدند. با خوداتکایی صنعتی و برنامه‌های الکساندر همیلتون، به غول اقتصادی تبدیل شدند [7]. ✅ درس👈 مقاومت و سرمایه‌گذاری داخلی به استقلال منجر شد. ✳️ نتیجه‌گیری تحریم‌ها برای جلوگیری از پیشرفت کشورها هستند. تسلیم شدن مشکلات را حل نمی‌کند، بلکه وابستگی را افزایش می‌دهد. ایران با خودکفایی در آتروپین، فاکتور هفت، بنزین و غنی‌سازی، و کشورهایی مثل کره جنوبی و آمریکا با سرمایه‌گذاری داخلی، نشان دادند که قوی شدن از درون، تحریم‌ها را بی‌اثر می‌کند و به استقلالِ پایدار منجر می‌شود. 💠 اندیشکده راهبردی سعداء #به‌سوی‌ظهور 🏴 #به‌سوی‌ظهور 🏴 https://eitaa.com/dghjbbhg

6️⃣ چرا تسلیم آمریکا نمی‌شوید تا مشکلات حل شود؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🔸 برخی معتقدند تسلیم شدن ایران در برابر آمریکا می‌تواند مشکلات را حل کند و جلوی ویرانی‌ها را بگیرد. اما تجربه‌های تاریخی، مانند اشغال افغانستان و عراق توسط آمریکا، نشان می‌دهد که تسلیم شدن نه‌تنها مشکلات را حل نمی‌کند بلکه به ویرانی، وابستگی و از دست دادن استقلال منجر می‌شود. این متن با شواهد تاریخی بررسی می‌کند که چرا تسلیم شدن راه‌حل نیست. ۱) خطر از دست دادن استقلال ملی 🔻 تسلیم شدن در برابر آمریکا به معنای پایان استقلال ایران است. ایران با تاریخ و فرهنگ غنی، همواره بر خودمختاری تأکید داشته است. تسلیم شدن می‌تواند ایران را به دولت دست‌نشانده‌ای تبدیل کند که تصمیم‌گیری‌هایش زیر نفوذ خارجی است، و این به بی‌ثباتی و وابستگی دائمی منجر می‌شود. ۲) تجربه ویرانگر مداخلات آمریکا 🔸 اشغال آمریکا در افغانستان (۲۰۲۱–۲۰۰۱) و عراق (۲۰۱۱–۲۰۰۳) پیامدهای فاجعه‌باری داشت: الف) تلفات انسانی 🔻 افغانستان: حدود ۴۶,۳۱۹ غیرنظامی کشته شدند و مرگ‌های غیرمستقیم تا ۳۶۰,۰۰۰ نفر برآورد می‌شود [1]. 🔻 عراق: تخمین مرگ غیرنظامیان از ۱۸۶,۹۰۱ تا بیش از یک میلیون نفر است [2]. درس👈 مداخلات آمریکا به رنج و مرگِ گسترده منجر شد. ب) تخریب زیرساخت‌ها 🔻 افغانستان: بمباران‌ها علاوه بر جاده‌ها، بیمارستان‌ها و شبکه‌های برق و آب را نابود کرد [3]. 🔻 عراق: حملات ۲۰۰۳، شبکه‌های برق و آب را فلج کرد و غارتِ پس از سقوط صدام، خسارات را تشدید کرد [4]. درس👈 تسلیم شدن زیرساخت‌های ایران را در معرض خطر قرار می‌دهد. پ) فروپاشی اقتصادی 🔻 افغانستان: تولید ناخالص داخلی تا ۲۰۲۳ به ۱۷٫۲۳ میلیارد دلار کاهش یافت و ۹۲٪ مردم با ناامنی غذایی روبه‌رو هستند [5]. 🔻 عراق: اقتصاد به نفت وابسته شد و فساد، رشد را محدود کرد [6]. درس👈 حضور آمریکا فقر و بیکاری را افزایش داد. ت) بی‌ثباتی سیاسی 🔻 افغانستان: دولت تحت حمایت آمریکا در ۲۰۲۱ فروپاشید و طالبان قدرت گرفت [7]. 🔻 عراق: دولت پس از ۲۰۰۳ با فساد و نفوذ خارجی مواجه شد و داعش نتیجه بی‌ثباتی آن بود [8]. درس👈 آمریکا توانایی ایجاد ثبات ندارد. ج) آسیب‌های اجتماعی و فرهنگی 🔻افغانستان: بازگشت طالبان حقوق زنان و آموزش را نابود کرد [9]. 🔻عراق: خشونت فرقه‌ای شدت گرفت و موزه ملی عراق غارت شد [10]. 🔻 جنایات: در عراق، نمونه‌هایی مانند واقعه محمودیه (۲۰۰۶) که شامل قتل عام یک خانواده و تجاوز و قتل وحشتناک یک دختر ۱۴ ساله توسط سربازان آمریکایی بود [11]. در افغانستان، گزارش‌هایی از تجاوز در فراه (۲۰۱۵) وجود دارد [12]. درس👈 مداخلات آمریکا به نفرت و آسیب‌های اجتماعی منجر شد. ✅ راه‌حل‌های داخلی به جای تسلیم، ایران می‌تواند با تقویت نهادها، مبارزه با فساد و توسعه اقتصادی پایدار مشکلات را حل کند. تجربه افغانستان و عراق نشان می‌دهد دخالت خارجی مشکلات را چند برابر می‌کند. ✳️ نتیجه‌گیری👇 تسلیم شدن ایران در برابر آمریکا مشکلات را حل نمی‌کند، بلکه به فجایع مشابه افغانستان و عراق منجر می‌شود: مرگ هزاران نفر، تخریب زیرساخت‌ها، فروپاشی اقتصاد و بی‌ثباتی سیاسی. ایران با حفظ استقلال و تمرکز بر راه‌حل‌های داخلی می‌تواند آینده‌ای بهتر بسازد. 💠 اندیشکده راهبردی سعداء #به‌سوی‌ظهور🏴 #به‌سوی‌ظهور 🏴 https://eitaa.com/dghjbbhg

آیا ترور فرماندهان، ایران را به شدت ضعیف کرده است؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🔸 ساختار پویا و منعطف 🔻 نیروهای مسلح ایران و محور مقاومت، مانند حزب‌الله لبنان، به‌گونه‌ای طراحی شده‌اند که به افراد وابسته نباشند. این ساختار امکان جایگزینی سریع فرماندهان و تداوم عملیات‌ها را فراهم می‌کند. برای مثال، پس از شهادت قاسم سلیمانی در ژانویه ۲۰۲۰، اسماعیل قاآنی به‌عنوان جانشین در نیروی قدس منصوب شد و عملیات‌ها ادامه یافت [1]. در ژوئن ۲۰۲۵، پس از کشته شدن فرماندهان ارشد توسط اسرائیل، ایران به‌سرعت فرماندهان جدیدی معرفی کرد👇 ↩️ عبدالرحیم موسوی، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح، کهنه‌سرباز جنگ و اولین فرمانده ارتش در این نقش، با سابقه فرماندهی کل ارتش ایران. ↩️ محمد پاکپور، رئیس سپاه پاسداران، کهنه‌سرباز جنگ ایران و عراق، با ۱۶ سال رهبری نیروهای زمینی سپاه و معاونت عملیات. ↩️ امیر حاتمی، فرمانده ارتش، نظامی حرفه‌ای با پیشرفت در تهاجم عراق و عملیات مرصاد. ↩️ مجید موسوی، رئیس هوافضای سپاه، برجسته در توسعه موشک‌های بالستیک، پهپادها و پرتاب‌های فضایی [2]. 🔸 نقش تهدید داعش در تربیت فرماندهان 🔻 تهدید داعش در سوریه و عراق فرصتی برای تربیت فرماندهان زبده فراهم کرد. ایران اردوگاه‌هایی در مشهد برای آموزش شبه‌نظامیان ایجاد کرد و آن‌ها را به سوریه منتقل نمود [3]. آموزش‌ها در پایگاه‌های دمشق، الطیفور و الکسوه شامل دوره‌های ۲۱ تا ۴۵ روزه برای سلاح‌های سبک و ۶ ماهه برای سلاح‌های سنگین بود. شبه‌نظامیان محلی (نیروهای دفاع ملی و دفاع محلی) و خارجی (لشکر فاطمیون و زینبیون) در این دوره‌ها شرکت داشتند. 🔸 شواهد عملی از تداوم عملیات‌ها 🔻 ترور فرماندهان خللی در عملیات‌ها ایجاد نکرده است: ↩️ حزب‌الله: ترور عباس الموسوی در ۱۹۹۲ منجر به تقویت سازمان تحت رهبری حسن نصرالله شد. پس از شهادت نصرالله در سپتامبر ۲۰۲۴، حزب‌الله به مبارزه ادامه داد [4]. ↩️ ایران: پس از شهادت قاسم سلیمانی، عملیات وعده صادق در آوریل ۲۰۲۴ با شلیک بیش از ۳۰۰ پهپاد و موشک به اسرائیل اجرا شد. در اکتبر ۲۰۲۴، ایران حمله‌ای با ۲۰۰ موشک بالستیک انجام داد [5]. ✳️ نتیجه‌گیری ساختار پویا و منعطف نیروهای ایران و محور مقاومت، وابستگی به افراد را کاهش داده است. تجربه مبارزه با داعش فرماندهان زبده‌ای تربیت کرده و تداوم عملیات‌ها پس از ترورها، استحکام سازمانی را نشان می‌دهد. جایگزینی سریع قاسم سلیمانی با اسماعیل قاآنی، ادامه فعالیت حزب‌الله پس از ترورهای عباس الموسوی و نصرالله، و عملیات‌هایی مانند وعده صادق، بلوغ و آمادگی ایران را در برابر تهدیدات اثبات می‌کند. #سعداء #به‌سوی‌ظهور 🏴 #به‌سوی‌ظهور 🏴 https://eitaa.com/dghjbbhg

5️⃣1️⃣ آیا گسترش نفوذ منطقه‌ای ایران در به تعویق انداختن یا جلوگیری از درگیری‌های مستقیم موفق بوده است؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🔸 درگیری‌های اخیر، به‌ویژه حمله آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران و پاسخ موشکی ایران به اسرائیل، این سوال را ایجاد کرده که آیا تلاش‌های طولانی‌مدت ایران برای جلوگیری از ورود جنگ به داخل کشور مؤثر بوده یا خیر. 🔻 این تحلیل با بررسی زمینه تاریخی و سرمایه‌گذاری‌های استراتژیک ایران، به این پرسش پاسخ می‌دهد و از تمثیلی مشابه تأخیر در ابتلا به بیماری برای تقویت سیستم ایمنی استفاده می‌کند. ۱) زمینه تاریخی و تأخیر در درگیری 🔸 پس از حملات ۱۱ سپتامبر و تهاجم آمریکا به عراق در سال ۲۰۰۳ شواهد نشان می‌دهد که برنامه‌هایی برای حمله به ایران وجود داشته است👇 ↩️ ژنرال وسلی کلارک، از مقامات سابق آمریکایی، در خاطرات خود از یک یادداشت پنتاگون سخن گفته که هدف آن تغییر رژیم در هفت کشور از جمله ایران، طی پنج سال بود. ↩️ سیمور هرش، روزنامه‌نگار تحقیقی، در گزارش‌های خود از برنامه‌ریزی‌های آمریکا برای حمله به ایران از جمله استفاده از تسلیحات هسته‌ای نفوذکننده، خبر داده بود. با این حال ایران توانست بیش از ۲۰ سال از درگیری مستقیم نظامی جلوگیری کند که نشان‌دهنده موفقیت استراتژی‌هایش در به تعویق انداختن جنگ است. ۲) سرمایه‌گذاری‌های استراتژیک و توسعه نظامی 🔻 استراتژی دفاعی ایران بر افزایش نفوذ منطقه‌ای و خودکفایی نظامی متمرکز بوده است. ایران با حمایت از گروه‌های متحد در سوریه و عراق عمق استراتژیک خود را گسترش داد. این حضور به‌ویژه در جنگ داخلی سوریه و مبارزه با داعش، تجربه عملی برای نیروهای ایرانی فراهم کرد و امکان آزمایش تسلیحات پیشرفته مانند موشک‌ها و پهپادها را داد. 🔻 براساس اطلاعات تاریخی، ایران از سال ۱۹۹۲ تولید داخلی تجهیزات نظامی مانند تانک، موشک‌های هدایت‌شونده و زیردریایی را آغاز کرد و تا سال ۲۰۱۲ به خودکفایی رسید. اکنون نیز ایران با به اوج رساندن توانمندی‌های خود در همه عرصه‌های نظامی به‌ویژه توانمندی موشکی، قدرت بازدارندگی خود را برای دشمنانش به شدت افزایش داده است. قدرت تخریب موشک‌های ایران در جنگ اخیر که تنها بخشی از توانمندی موشکی ایران است، باعث شد تا اسرائیل و آمریکا برای جلوگیری از ویرانی بیشتر در سرزمین‌های اشغالی و پایگاه‌های آمریکا در منطقه، برای درخواست آتش بس به التماس بیفتند و دست به دامان حکام کشورهای منطقه برای میانجیگری با ایران شوند. ۳) تأخیر در بیماری برای تقویت ایمنی 🔻 در شرایط شیوع یک اپیدمی، با استفاده از روش‌های پیشگیری مانند ماسک و ضدعفونی‌کننده‌ها، ابتلا به بیماری به تعویق می‌افتد تا با واکسیناسیون و تقویت سیستم ایمنی آمادگی برای مقابله با بیماری افزایش یابد. ایران نیز دقیقاً همین رویکرد را در پیش گرفت. 🔻 هنگامی که پس از ۱۱ سپتامبر، کشورهای همسایه یکی پس از دیگری به اشغال آمریکا درمی‌آمدند، ایران با هزینه‌هایی که در منطقه برای ایجاد عمق استراتژیک خود صرف کرد دشمن را فراتر از مرزها نگه داشت. همزمان با حضور نظامی مستشاری در سوریه و عراق، توانست فرماندهان میدانی زبده و تجهیزات پیشرفته تسلیحاتی آزمایش‌شده را برای خود فراهم کند تا در صورت مواجهه با تهدید آمادگی کامل داشته باشد. ✳️ نتیجه‌گیری با وجود این‌که جنگ به ایران رسیده، سرمایه‌گذاری‌های استراتژیک طی دو دهه گذشته احتمال درگیری را به تعویق انداخته و آمادگی نظامی را تقویت کرده است. این تلاش‌ها، مانند به تأخیر انداختن بیماری برای تقویت سیستم ایمنی، علاوه بر این‌که به ایران امکان پاسخگویی به تهدیدات را داده، نشان می‌دهد که چقدر اثربخش بوده‌اند. #سعداء #به‌سوی‌ظهور🏴 #به‌سوی‌ظهور 🏴 https://eitaa.com/dghjbbhg