#رشته_توییت پلیس بد و خوب / مثلث مسموم نگارِ جوان از این‌که چنین تحلیلی را مبتنی بر شواهد و قراین، درست می‌دانم، ناخرسندم، اما متأسفانه واقعیت دارد و #حقوق_معنوی_مخاطب مهم‌تر است. و اما بعد… رخنه‌ها، زمانی نمود جدی پیدا می‌کنند که #رامبد_جوان و #نگار_جواهریان تصمیم می‌گیرند … فرزندشان را در کانادا به دنیا بیاورند. از سه سال پیش، بسیاری از مردم با سلایق و عقاید مختلف، همگی رامبد را متهم کردند به #رفتار_دو‌گانه. لب کلام اعتراضات این است که “تویی که مدام در برنامه‌ات دم از استفاده از محصولات ایرانی می‌زنی و مدام تظاهر می‌کنی که زندگی در ایران را افتخار می‌دانی، غلط می‌کنی به ریش ملت بخندی و خودت هم‌زمان با پول گرفتن از صدا و سیما و شرکت‌ها و بسیاری نهادهای حاکمیتی به فکر این هستی که بچه‌ات در ایران به دنیا نیاید و اقامت کانادا را در بدو تولد به دست بیاورد.” این نقدها بسیار منطقی و به‌جا مطرح شدند ولی گمان نمی‌شد که این اتصالات خارجی -که به بهانه تولد «نوردخت جوان» در کانادا ایجاد شده- تا این حد مؤثر و بیش‌فعالانه بتواند فعالیت‌های هنری پدر و مخصوص مادر نوردخت را تحت تأثیر قرار دهد. هر کس فعالیت حرفه‌ای در زیست‌بوم فرهنگ و هنر ایران داشته باشد می‌داند کافی است یک اثر شبیه مجموعه #خاتون نگار جواهریان و یا شبیه فیلم سینمایی #مجبوریم نگار جواهریان و یا شبیه #نمایش_مخاطب نگار جواهریان، طی یک دهه از فعالیت‌هایش باشد، کل عمر حرفه‌ای‌اش را به خطر می‌اندازد‌ و ممکن است دیگر هرگز امکان درخشش و فعالیت جدی برای او از جانب نهادهای فرهنگی و هنری کشور برایت ایجاد نشود … …اما چه می‌شود که یک بازیگر به نام نگار جواهریان می‌تواند هر سه گونه سریال ضد ایرانی (خاتون)، فیلم ضد ایرانی (مجبوریم) و تئاتر ضد ایرانی (مخاطب) را در کارنامه‌اش داشته باشد، آن هم در حالی که هر سه اثر در بازه‌ای کم‌تر از یک سال به مخاطب عرضه شده است، بدون هیچ مشکلی، می‌توان به فعالیت‌هایش ادامه دهد و هر روز، بیش از دیروز، مورد توجه رسانه‌ها قرار بگیرد و تبلیغ شود. ماجرا خیلی واضح است؛ یک زن بازیگر در مسأله‌دارترین آثار هنری نقش محوری دارد و شوهرش در مهم‌ترین نهاد فرهنگی جمهوری اسلامی ایران -که #صداوسیما ست- در بهترین ساعت و با بیشترین تعداد مخاطب، قدرت‌نمایی می‌کند. کسانی که رامبد را کامل بشناسند، می‌دانند که با بسیاری نهادها و رجال خاص -که ممکن است حتی بسیاری نیروهای انقلابی با آن کیفیت با آن‌ها ارتباط نداشته باشند- به بهترین شکل ارتباط دارد و از رانت‌هایی استفاده می‌کند که اکثر قریب به اتفاق مردم از آن بی‌خبرند. هیچ‌کس نمی‌تواند تصور کند که طی این هشت سال (از تابستان ۱۳۹۳) تا امروز، درآمد مستقیم و غیر مستقیم رامبد از #خندوانه، چه عددی بوده. برای مردم باورش سخت است که فردی، درآمدی میلیاردی در ماه داشته باشد از قِبَل خندوانه و اینستاگرامی که با خندوانه متولد شد و شرکتی که‌بعد چند سال از شروع خندوانه آن را به راه انداخت، باز هم به کمک خندوانه و قراردادهای عجیب و غریبی که با خنداننده‌ها امضاء می‌شده و آن‌ها به واسطه آن موظف می‌شده‌اند خدمات مالی و کاری خاصی به رامبد ارائه دهند آن هم خارج از چارچوب خندوانه؛ چرا؟ چون رامبد اجازه داده در خندوانه حاضر شوند. یعنی اتفاقات عجیبی رخ می‌داد در خندوانه که بعید است بازرگانی صدا و سیما، اجازه می‌داد مجری و برنامه‌ساز دیگری، آن را در برنامه‌اش پیش ببرد. رامبد، در جمهوری اسلامی ایران پول درو می‌کند و نگار، به رسالتی می‌پردازد که مقابل گفتمان فرهنگی و هنری جمهوری اسلامی ایران است. در واقع، رامبد کسی است که خود را متظاهرانه همراه و معتقد به نظام جلوه می‌دهد و همسرش، آزادانه و رها، تقابلش با نظام را نشان می‌دهد و اگر هم مشکلی پیدا کند و لکه سیاهی در کارنامه نگار پیدا شود، رامبد از روابط خاصش استفاده کرده و زنش را اصطلاحاً سفید می‌کند و بعدش دیگر… …انگار نه انگار که نگار، نقش اول فیلم، سریال یا تئاتری بوده که به ازای هر موردش، بسیاری تحلیل‌گران، منتقدان، رسانه‌ها و نهادهای جبهه‌ی فرهنگی انقلاب، خونشان به جوش آمده است. اگر همین آثار را شخص دیگری ایفای نقش می‌کرد، حاکمیت موضعی به او پیدا می‌کرد، شبیه موضع به‌حق و درستی… …که با نماد فمنیزم و کینه علیه اسلام و نظام بازیگران سینمای ایران یعنی #ترانه_علیدوستی دارد. نگار، «ترانه‌ی ثانی» است با این تفاوت که شوهری دارد مثل رامبد که به اشتباه، درون گفتمان تعریف می‌شود. چه روزی معلوم خواهد شد امثال این‌ها، چه ارتباط و خط و ربطی با سفارت‌ها داشته‌اند؟ 👤 احسان رستگار @twtenghelabi

♨️یادتونه یک خبر کار کردیم که علی پروین توی پخش زنده گفته بود دوستدار و طرفدار هایده هست! الان میگن برای اینکه #علی_پروین بیاد بگه طرفدار #هایده اس، ٧٠٠ میلیون واسه‌ی #صداوسیما آب خورده! چند روز شده که منتظر تکذیبیه صدا و سیما موندیم اما...! کی میشه از شر بعضی سلبریتیهای دوزاری و پول پرست و بعضی مدیران صدا و سیمای سلبریتی ساز و سلبریتی نواز یه نفس راحت بکشیم. 📌 خبر فوری سراسری @fori_sarasari

🔴رنجبران کیست!؟ کسی که در دوران علی عسگری مسئول روابط عمومی صداوسیما بود و البته از مجریان برنامه های سیاسی تلوزیون است. اخیرا حمایت او از پزشکیان و حرف هایی که زده سر زبان افتاده است. در سال 99 یک حاشیه پیرامون برنامه های انقلابی جهان آرا و ثریا و مجریانش ایجاد شد. حاشیه ای که با دروغ بستن به برنامه های انقلابی همراه بود. پیگیری سازندگان این برنامه ها و مجریانش موجب رسوایی دروغ گویان و دروغ پردازی ها شد... و پای یک اسم به میان آمد... رنجبران... آنچه در این کلیپ آمده خلاصه ای از ماجرا از زبان مجریان انقلابی یعنی یامین پور و مقصودی است... #صداوسیما #رنجبران #یامین_پور 👆🏻https://eitaa.com/sedaye_irani

‏این کلیپ وحشتناک بود و بشدت ترسناک ، برا من از آتش سوزی آمریکا هم ترسناک تر بود..... یاخداااااا این تکه فیلم درد داره خیلی هم درد داره. یعنی در این ۴۵ سال #صداوسیما با اون بودجه چند هزارمیلیاردی و کلی موسسه فرهنگی و سازمان و نهاد با بودجه‌های نجومی حتی نتونستن رهبران این انقلاب رو به نسل جدید بشناسونن. اونوقت همین نسل با #فیلترینگ شکست خورده تمام خواننده‌ها و بازیگرای خارجی رو می‌شناسه. آقایون مسئول این تصاویر بخشی از واقعیت جامعه ما میباشد بخدا خنده نداره 🌀 @vahab313

در حالیکه فیلم حاشیه‌ساز به سرعت از سکّوهای اینترنتی #صداوسیما حذف شده، و فیلمی با لوگوی تلوبیون و سپهر موجود نیست، این کاربر اولین بار فیلمِ اصلی و بدون لوگوهای مذکور را منتشر و بعد از دقایقی توییت‌ش را حذف کرد. چطور فیلم به دست «هاتف صالحی» رسید؟ ردّ آن را بگیرید. سرنخ خوبی است #پروژه_تخریب 🗣 محمدجواد محمدزاده 🎬 آنتی سلبریتی https://eitaa.com/joinchat/2067791886C00959371cb

🔴آغاز خوب #صداوسیما خصوصا شبکه خبر با گیجی پایانی‌اش کمی روی مخ است! از ابتدای جنگ خوب عمل کرده ولی الان علیرغم اینکه دائما اطلاعیه تحمیل #آتش_بس در ساعت ۴ را میخواند، حتی یک کلمه درباره ادامه عملیات موشکی سپاه پس از ساعت ۴ نمیگوید! همه رسانه‌های منطقه، موضوع حمله مجدد #ایران است الا شبکه خبر و سیما! 🚀 جهش ایران | @jahesheiran

🔻پیشنهاد به صداو‌سیما ✍️محمدمهدی تهرانی 🔹صدا و سیما شاید در یک دوگانه است: اینکه یا خط انقلابی را نگه دارد و به هر بی سر و پایی و هر سخنی به بهانه انسجام و عقلانیت و وحدت و... میدان ندهد و اینکه صریح بخواهیم بگوییم لیبرال شود. 🔹پرسش این است که چگونه می‌توان ضمن تقویت انسجام، خط انقلابی‌گری را نه تنها نگه داشت که حتی تقویت کرد و لیبرال هم نشد. چگونه می‌توان انسجام را به نفع انقلابی‌گری افزایش داد؟ چگونه می‌توان افراد بیشتری را زیر پرچم انقلابی‌گری آورد؟ 🔹پیش از این در خصوص تمایز "انسجام کاغذی" و "انسجام مضمون‌دار" نوشتم. حرف من همان چیزی است که مهدی جمشیدی هم می‌گوید. نکته این بود که باید "رقابت"ی ساخت برای "خلق مضمون انقلابی". اکنون این را بیشتر توضیح می‌دهم. 🔹️صدا و سیما در انتخابات‌ها یا مقاطع خاصی در قالب گزارش‌هایی مواضع احزاب مختلف را منعکس می‌کند. سوال می‌‌کنم چرا این کار را همیشه انجام نمی‌دهید؟ آیا اینها هیچ‌گاه مواضع انقلابی ندارند؟ 🔹در گام نخست مواضع خوب جریان‌های مختلف را منعکس کنید؛ مثل همان گزارش‌های انتخاباتی. بگویید حول یک موضوع ملی چگونه چهره‌های جریان‌های مختلف موضع گرفته‌اند. این حس را ایجاد کنید که اگر کسی موضع ملی بگیرد، مورد استقبال رسانه ملی خواهد بود. دقت کنید! محوریت با مضمون‌هاست نه افراد. اگر می‌خواهیم فضا را باز کنیم، باید افراد بیشتری را پای "مضامین انقلابی" بیاوریم نه آنکه مضمون را "بی در و پیکر" کنیم. 🔹ممکن است سوال شود یعنی حساسیت نسبت به سوابق شخصیت‌ها نداشته باشیم؟ حتما چنین حساسیتی باید مدنظر باشد اما اصل قرار نگیرد. اینها را بیشتر در ضریب دادن‌ها لحاظ کنید. به نظر من حتی مواضع خوب سیدمحمدخاتمی را هم منعکس کنید. جلایی‌پور گاهی مواضع خوبی دارد. حتی مواضع جوان‌ترهایشان را بیارید. با یک متانت و شیبی وارد این فضا شوید. تاکید می‌کنم بر سر خلق مضمون انقلابی "رقابت" ایجاد کنید. باید تشویق شوند که حرف انقلابی بزنند تا دیده شوند. لاریجانی را ببینید! ضمن اینکه گذشته او فراموش‌شدنی نیست، ولی به او اجازه نوعی ری‌برندینگ را دادیم. این اجازه را با حفظ ملاحظات به بقیه هم بدهید. رسانه‌های انقلابی هم البته نقدهایشان را داشته باشند. 🔹فضایی که تا اینجا گفتم خصوصا در گزارش‌های صدا و سیما و تا حدی در اخبار می‌تواند دنبال شود. این فضا به پُررنگ شدن نقاط اشتراک کمک می‌کند، به برجسته شدن گفتمان انقلابی کمک می‌کند، به پُرتر شدن سبد مضمون‌های مورد انسجام کمک می‌کند. انسجام مضمون‌دار، انسجامی است که می‌توان در آن توضیح داد بر سر این ۱۰ گزاره هم‌صداییم؛ انسجامی است که بر سر هیچ نیست. این گزاره‌ها را باید افزایش دهید. به سریع‌القلم هم حتی می‌توانم اینجا رفرنس بدهم. او هم از انسجام بر پایه گزاره‌ها و در نهایت بر پایه تئوری می‌گوید:"هر نظام و تمدنی که انسجام و فعلیت یافته، در پرتو داشتن یک تئوری به آنجا رسیده است." این یعنی یک اجماع و انسجام نسبی و البته قابل تکمیل و گفت‌و‌گو. 🔹بعد از تاکید و گسترده کردن مابه‌الاشتراک‌ها، باید بتوان از ظرفیت گفت‌و‌گو در ما‌به‌الاختلاف‌ها در یک شیبی و با یک ملاحظاتی استفاده کرد. گفت‌و‌گو اگر خوب تعریف شود، به عمق تفکر انقلابی، به اندیشیدن حول مسائل اصلی، به افزایش فهم متقابل در کشور کمک می‌کند. من معتقدم فیلترینگ و شکاف‌های شبکه‌های اجتماعی در کنار عدم بازیگری درخورِ صداو‌سیما این فهم متقابل را کاهش داده است. چنانچه می‌بینیم در اینجا هم باز پای امر ملی وسط است و این یعنی بازتعریف مسئله از منظری کاملا متمایز از افق لیبرال. در اینجا نه مسائل حزبی که جهت‌گیری‌ها نسبت به امر ملی محل گفت‌و‌گو واقع می‌شود تا فهم متقابلِ بهتری از دیدگاه‌ها حول مسائل کشور شکل بگیرد. اینجا هم موضوعیتِ اصلی با مسئله است نه افراد. افراد به تبع مسئله و دیدگاه نسبت به مسئله مهم می‌شوند. افرادی دعوت نمی‌شوند که صرفا نماینده جریانی باشند. افرادی دعوت می‌شوند که در گام نخست حول مسئله سخن دارند و در گام بعد نماینده جریاناتی هم هستند. ضمنا گفت‌و‌گو هیچ‌وقت بدون حاشیه نیست و باید احتمال این حاشیه‌ها را پذیرفت. 🔹به این ترتیب تقویت انسجام با تاکید و افزایش مابه‌الاشتراک‌ها آغاز می‌شود و تا فهم متقابل نسبت به ما‌به‌الاختلاف‌ها پیش می‌رود. از این پیشتر هم می‌توان رفت اما برای این نوشتار همین حد کافی است. جای تعجب است از کسانی که این مسیرهای معقول را نمی‌بینند و عملا با صورتی‌بازی از رسانه ملی، رسانه‌ای لیبرال می‌خواهند. #صداوسیما "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti