اخیرا دیدم ساخت بمب هسته ای داغ شده و حتی برخی از ائمه ی جمعه درخواست کردند که رهبری در فتوای بمب هسته ای تجدید نظر کند، لازم است نکاتی رو عرض کنم: ۱. یکی از اساتیدی که خدمتش چندسال استفاده کردیم و صاحب فتوا و رساله عملیه ولی گمنام است، تصریح میکردند که ساخت بمب هسته ای بلااشکال است و مهمترین دلیلشان هم آیه ی أَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّة وَ مِنْ رِباطِ الْخَیْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللهِ وَ عَدُوَّکُمْ وَ آخَرینَ مِنْ دُونِهِمْ لاتَعْلَمُونَهُمُ اللهُ یَعْلَمُهُمْ وَ ما تُنْفِقُوا مِنْ شَیْءٍ فی سَبیلِ اللهِ یُوَفَّ إِلَیْکُمْ وَ أَنْتُمْ لاتُظْلَمُونَ. «براى مقابله با دشمنان، هر چه در توان دارید از نیرو و از اسبهاى ورزیده آماده سازید، تا به وسیله آن، دشمن خدا و دشمن شناخته شده خویش را بترسانید! و دشمنان دیگرى غیر از اینها، که شما آنها را به علت نفاقشان نمى شناسید و خدا آنها را مى شناسد. و هر چه در راه خدا و تقویت اسلام انفاق کنید، بى کم و کاست به شما بازگردانده مى شود، و به شما ستم نخواهد شد.» پس ساخت بمب هسته ای بین فقها هم قائل دارد ولی بنده سراین موضوع باهاشون بحث مفصلی داشتم و عرض میکردم بله آیه مطلق است و بمب هسته ای ر‌و هم شامل میشود ولی با قیودی که در نصوص داریم به نظر میرسد ساخت بمب هسته ای جایز نباشد؛ به عنوان مثال در روایات متعدد مُثله کردن حرام اعلام شده است، حتی نسبت به حیوانات گفتند مثله حرام است، ایَّاکُمْ وَالْمُثْلَهَ وَ لَوْ بِالْکَلْبِ الْعَقُورِ؛ بپرهیزید از بریدن عضوی، هر چند از جسم سگ هاری باشد و ظاهرا منحصر در مورد مثله نیست و مثله به عنوان یک مثال است و هرچیزی که شبیه مثله باشد با اسلام سازگار نیست و عوارض بمب هسته ای هزاران برابر بیشتر از مثله است که در روایات منع شده و فقها فتوا بر حرمت آن داده اند پس به طریق اولی ساخت بمب هسته ای جایز نیست. بنابراین با اینکه دشمن از مثله استفاده میکرد ولی اسلام این نوع مقابله را ممنوع کرده است، پس این استدلال که دشمن ، بمب هسته ای دارد پس ما هم باید داشته باشیم ، مردود است. ۲. طبق نظر رهبری ساخت بمب اتم حرام شرعی است و به نظر میرسد مطالبه ی ساخت بمب اتم خلاف محکمات اسلامی و صریح فتوای رهبری است و از بیان آقا مشخص میشود این فتوا قابل تغییر نیست؛ رهبری در دیدار اعضای مجلس خبرگان رهبری (۱۳۹۹/۱۲/۰۴) فرمودند: «فکر اسلامی ما می‌گوید سلاحی که در [کاربرد] آن، غیر مسلّحین، غیر نظامی‌ها، و مردم عادّی تلف می‌شوند، این سلاح ممنوع است. حالا هسته‌ای باشد یا شیمیایی باشد یا غیر این‌ها؛ این سلاح ممنوع است. ما به‌خاطر نظر اسلام است که نخواستیم دنبال این سلاح برویم وَالّا اگر می‌خواستیم برویم شماها کی هستید، چه‌ کاره هستید که بتوانید جلوگیری کنید.» در فتوای هسته‌ای رهبر انقلاب که در پیامشان در نخستین کنفرانس بین‌المللی "خلع سلاح هسته‌ای و عدم اشاعه" در فروردین ۸۹ منتشر شد و پس از آن به‌صورت رسمی در سازمان ملل هم ثبت شد، آمده است که ما علاوه بر اعتقاد به حرمت سلاح هسته‌ای، کاربرد «دیگر انواع سلاح‌های کشتار جمعی، نظیر سلاح شیمیایی و سلاح میکروبی را نیز ... حرام می‌دانیم.» ۳. اگر بمب هسته ای بازدارندگی ایجاد میکرد وضعیت پاکستان اینگونه نبود که طالبان او را تهدید و به او حمله کند، وضعیت کره شمالی و هند هم به عنوان توسری خور درساحت بین المللی نبود. اگر بمب هسته ای بازدارندگی داشت ، وضعیت اسرائیل اینگونه نبود و کسی جرات حمله به او نداشت پس بمب هسته ای بازدارندگی هم ندارد که برخی مدعی آن هستند. ۴. نکته ی آخر اینکه ما هرچقدر هم بگوییم بمب هسته ای نداریم و نمیسازیم، تصور دشمن این است که یا ما داریم یا اگر اتفاقی بیفتد درلحظه میسازیم و اگر داشتن بمب هسته ای بازدارنده باشد ،همین تصور دشمن بازدارندگی‌را ایجاد میکند و نیازی به ساخت و اعلام آن نیست که هم قواعد اسلامی رو زیرپا بگذاریم و حداقل خلاف احتیاط شرعی عمل کنیم هم کلی زیرسوال برویم و مشکلات بین المللی برایمان ایجاد شود هم هیچ حاصلی برایمان نداشته باشد. معتقدم رهبری ، فتوایشان را تغییر نمیدهد و نظر فقهی بنده هم طبق ادله ی مختلف فقهی ، بر حرمت ساخت است ولی بارها گفتیم اگر ولی فقیه حکمی بدهد همه باید ملتزم شویم گرچه نظر خودمان چیز دیگری باشد و اساسا تبعیت جایی معنا پیدا میکند که نظر ولی با نظر شما متفاوت باشد و تبعیت کنی وگرنه جاییکه موافق باشد ، تبعیت معنایی ندارد ولی تصورم این است دکترین هسته ای تغییر نخواهد کرد. یاعلی..‌. ✌️کانال #شیخ_فرهاد_فتحی