eitaa logo
دوستان در ایتا
135 دنبال‌کننده
4.9هزار عکس
2.9هزار ویدیو
47 فایل
روشنگری و تبیین ارتباط بامدیر کانال @Mhd_Ranjbar https://eitaa.com/joinchat/3396599822C6dbba0a198
مشاهده در ایتا
دانلود
بسم‌الله الرحمن الرحیم ؟ (قسمت 10): : تحریم سیاسی از درون: عواقب در بعد سیاسی و از منظر داخلی، تحریم عملا در عدم مشارکت سیاسی و عدم مشارکت در یا مصداق می‌یابد. در این خصوص دو سوال قابل طرح است. سوال اول: اگر تحریم در انتخابات منجر به کاهش چشمگیر مشارکت بشود چه عواقبی درپی دارد؟ سوال دوم: سوابق تاریخی اتخاذ این راهبرد، چقدر موفق یا ناکام بوده است؟ در ادامه، به بررسی پاسخ سوال اول و در قسمت 11 به پاسخ سوال دوم می‌پردازیم. طی چهل سال گذشته، تحریم انتخابات به دفعات توسط جریان‌های سیاسی مختلف برای اعمال فشار روی نظام امتحان شده. به عنوان مثال راهبرد ثابت ‌ها و برای بوده است؛ اما از سوی جریان‌های داخلی، گاهی توصیه و گاهی رد شده است. در هر حال، تحریم مشارکت، دو هدف اصلی را دنبال می‌کند. نخست اینکه تحریم در یک همه‌پرسی بتواند حد نصاب لازم را مخدوش و در نتیجه، همه‌پرسی ملغی و باطل شود (). این گزینه درخصوص انتخابات سراسری موضوعیت ندارد. هدف دیگر از تحریم، کاهش مشارکت سیاسی و درنتیجه واردشدن خدشه به و یک نظام سیاسی است. سوال این است که درصورت توفیق چنین اتفاقی، نتیجه نهایی چه خواهد بود؟ طبیعتا هیچ نظام سیاسی به صرف کاهش مقبولیت عمومی تغییر نخواهد کرد مگر اینکه این مساله بعنوان کاتالیزوری برای راه‌های دیگر تغییر یک نظام سیاسی باشد. طی سال‌های گذشته دیده‌ایم که بروز نارضایتی سیاسی جدی در کشور در بعد داخلی همواره با بروز ناامنی واقدامات تروریستی گروهک‌ها همراه شده است و در بعد خارجی با اعمال تحریم و فشارهای سیاسی و اقتصادی از سوی کشورهای متخاصم. این مساله در رویدادهای بعد از انتخابات 88 به خوبی و بطور کاملا شفاف قابل استناد است. شکل‌گیری و اوج اقدامات تروریستی در حوالی سال 90 نمودی جهانی یافت. از دیگر عواقب آشوب‌های 88 تصویب (CISADA) در بود که شامل ، و فروش بنزین به ایران می‌شد. این اقدامات منجر شد که روند رشد تولید ناخالص ملی کشور که تا سال 88 با شیب مثبت به پیش ‌می‌رفت پس از آن شیب منفی به خود بگیرد. بروز حفره امنیتی، در عمل در راستای راهبرد براندازی است و اعمال فشار سیاسی و اقتصادی از بیرون، نارضایتی عمومی به دنبال دارد که هر یک از این موارد در قسمت‌های قبل تشریح گردید. (ادامه دارد ...)
بسم‌الله الرحمن الرحیم چه باید کرد؟ (قسمت 11): : تحریم سیاسی از درون: سوابق در بعد سیاسی و از منظر داخلی، تحریم عملا در عدم مشارکت سیاسی و عدم مشارکت در یا مصداق می‌یابد. در این خصوص دو سوال قابل طرح است. سوال اول: عواقب چیست؟ سوال دوم: «سوابق» تاریخی اتخاذ این ، چقدر موفق یا ناکام بوده است؟ (قسمت 10 به پاسخ سوال اول اختصاص یافت) طی چهل سال گذشته، تحریم انتخابات به دفعات توسط مختلف برای اعمال فشار روی نظام امتحان شده که ناموفق واقع شده است (تا قبل از دولت آقای ). البته عدم توفیق این راهبرد محدود به شواهد تاریخی 40 ساله ایران نیست. در سال 1396 در صفحه اینستاگرام خود (به نقل از مورخ 19 اردیبهشت 1396) شواهد جالبی از ناکارآمدی این را منتشر کرد که در زیر می‌آورم: ممکن است انتخاب کردن، ما را آن قدر که انتظار داریم به جلو نبرد، اما انتخاب نکردن، بیشتر از آنچه که تصور می‌کنیم ما را به عقب می‌راند. در نوشته قبلی مثال را آوردم که پیشرفته‌تر از ماست و امروز چند کشور دیگر را می‌آورم که مانند ما هستند یا عقب افتاده‌تر از ما: : در سال ۱۹۷۳، نیمی از مردم، رفراندوم جدایی ایرلند شمالی از بریتانیا و پیوستن به ایرلند جنوبی را تحریم کردند، نتیجه چه شد؟ همه مردم ایرلند شمالی تا به امروز در زیر پرچم استعمار بریتانیا باقی مانده اند! نتیجه ! : در سال ۱۹۹۲، عده‌ای نخستین انتخابات پارلمانی را تحریم کردند! معترضین، این انتخابات را «فریب دادن مردم» می‌دانستند. فقط با مشارکت ۲۸ درصد، حزب راست‌گرای دموکراتیک ملی با تصرف ۱۸۹ کرسی از ۲۰۰ کرسی موجود پیروز شد و باز هم نتیجه شکست تحریم کنندگان! : سال ۲۰۰۰. انتخابات پارلمانی توسط مخالفان تحریم شد و همان حزب حاکم پیروز شد! و ابقای یحیا جامع! نتیجه:. شکست تحریم کنندگان! : سال ۲۰۰۵. انتخابات پارلمانی به دلیل سلامت اتنخابات تحریم شد! نتیجه ابقای هوگو چاوز برای شش سال دیگر!... نتیجه شکست تحریم کنندگان! : سال ۲۰۱۷. اردوغان با اختلاف دو میلیون رأی برنده شد. درحالی که هفت میلیون نفر انتخابات را تحریم کرده بودند! نتیجه شکست تحریم کنندگان! - سال ۲۰۱۷؟؟؟ بیبنید نتیجه تحریم چه خواهد شد! (پایان نقل قول) خوب اکنون در سال 2020 نتیجه عدم توفیق دعوت به تحریم در انتخابات سال 2017 بر همگان نمایان است.