هدایت شده از کانال حسین دارابی
🔴 چند نکته درباره بحث‌های احتمالی طرفداران قالیباف و جلیلی
طرفداران آقای قالیباف میگن اگر جلیلی دور اول کنار رفته بود به نفع قالیباف، تو دوقطبی دور دوم بین قالیباف و پزشکیان، قالیباف پیروز میشد. این کاملا اشتباهه به چند دلیل:
1⃣ این دوستان از کجا اینو میگن؟ از نظرسنجی‌های دور اول. همون نظرسنجی‌هایی که همش غلط از آب دراومد. همون نظرسنجی‌هایی که رأی آقای قالیباف و جلیلی رو نزدیک هم و حتی برخیشون قالیباف رو بیشتر نشون میداد. همه نظرسنجی‌ها مشارکت رو با اختلاف ده درصدی اشتباه نشون دادن.
مهمترین اشتباه نظرسنجی‌ها درنظر نگرفتن مسائل #قومیتی بود. در دو قطبی قالیباف و پزشکیان در شهرهایی آذری‌زبان هیچ فرقی بین جلیلی و قالیباف نبود، چون اونها به همشهری خودشون یعنی پزشکیان رأی میدادن و این اختلاف چندمیلیونی رو هیچ جوره قالیباف نمیتونست جبران کنه
2⃣ پس مساله دوقطبی اصلا قابل اعتنا نیست. وقتی دوقطبی دیگه مطرح نباشه، تحلیل‌های این دوستان اشتباهه. ضمنا در اجماع باید کسی که رأی کمتری داره بره کنار نه کسی که رأیش سه برابر اون یکیه. آقای جلیلی وقتی ۹ میلیون رای داره، جذب اون ۳ میلیون آقای قالیباف خیلی راحتتره براش تا اینکه بره کنار و بخواد اون ۹ میلیون رو قانع کنه تا برن سمت آقای قالیباف با ۶ میلیون رای کمتر. اینکه فکر کنیم همه آراء جلیلی کامل میرن سمت قالیباف یک اشتباه محضه. اگه بگن نظرسنجی‌ها اینو میگن، این درست نیست. چون نظرسنجی‌ها دیگه قابل اعتنا نیستن. درضمن این دوستان رأی‌های منفی قالیباف رو اصلا حساب نمیکنن. رای‌‌های منفی قالیباف از جلیلی بیشتره
👈پس انتقال ۹ میلیون رأی خیلی سخت‌تر از انتقال ۳ میلیون رای هستش. جلیلی اگه انصراف میداد بزرگترین اشتباه رو انجام داده بود چون مشارکت کمتر میشد و احتمالا دوراول پزشکیان برنده میشد با مشارکت سی‌وچند درصدی که واقعا آبروریزی بود.
3⃣ اما اگه قالیباف کنار میرفت احتمال زیاد بازهم میومدیم دور دوم. خیلیا گفتن اگه انصراف میداد دور اول پزشکیان میشد، این غلطه. چون باید نصف آراء ماخوذه رو میاورد و چون آراء ماخوذه بالای 24 میلیون بود، پزشکیان باید بالای 12 میلیون رای می‌آورد یعنی باید بیش از 2 میلیون رأی قالیباف به سبد رأی پزشکیان اضافه میشد که خیلی بعید بود. چون اکثر آراء قالیباف انقلابی‌هایی بودن که به حرف علما و مداحا گوش دادن و بین این 3 میلیون خیلی رأی خاکستری وجود نداشت. پس اینکه یه عده گفتن قالیباف ایثار کرد وگرنه پزشکیان دور اول رئیس جمهور میشد اشتباهه. غیرممکن بود چنین چیزی.
🔻ونکته‌ی مهمتر اینکه بسیاری از مرددین بین قالیباف و جلیلی آخرش به جمعبندی نرسیدن و رأی ندادن. اصلا یکی از دلایل کم بودن مشارکت دور اول همین مسأله بود. اگه قالیباف میرفت کنار این مرددین به جلیلی رأی میدادن و رقابت با پزشکیان نزدیک میشد و چه بسا جلیلی دور اول پیروز میشد که بستگی به آراء باطله داشت.
پس بطور خلاصه:
🔻در صورت انصراف جلیلی و با عدم انتقال 9 میلیون رای به قالیباف، احتمالا پزشکیان با مشارکت سی و چند درصدی رئیس جمهور بود
🔻 اگه قالیباف کنار میرفت، قطعا پزشکیان دور اول رئیس جمهور نمیشد و شاید جلیلی رئیس جمهور میشد و شاید مثل الان به دور دوم منتقل میشد
پس اگه کسی بخواد طلبکار باشه جلیلیه نه قالیباف. ولی بنظر من هیچکدوم نباید طلبکار باشن، چرا؟ چون دور دومی که الان رقم خورد و مشارکت رو به 50 رسوند از همه چی مهمتر بود. اینکه مشارکت حدود 40 باشه و حتی زیر 40 باشه و رئیس جمهور انقلابی انتخاب شه خیلی مطلوب نیست. چون رهبری مشارکت براش مهمتره و دور اول واقعا راضی نبودن. دنیا جمهوریت ایران رو میبینه اول، بعد رییس جمهور رو.
✅ پس در گزینه‌های ممکن شکست جبهه انقلاب، این بهترین حالت ممکن بود که جلیلی و پزشکیان بیان دور دوم و مشارکت بیاد حدود 50. و بدترین حالت ممکن انصراف جلیلی و مشارکت زیر 40 درصدی و برنده شدن پزشکیان بود.
در یک حالت احتمال برنده شدن جبهه انقلاب وجود داشت که قالیباف انصراف بده یکی دوروز قبلش، و پرقدرت بیاد پشت جلیلی و اتحاد خیلی خوبی شکل بگیره و مرددهایی که رأی ندادن بخاطر عدم اجماع هم رأی بدن و با مشارکت 41_42 درصدی، جلیلی پیروز بشه
ولی بنظرم آقا مشارکت 50 درصدی براش مهمتر بود. پس همین حالتی که اتفاق افتاد بهترین اتفاق ممکن بود. نه باید قالیباف رو سرزنش کرد نه اقای جلیلی رو. آقای جلیلی که اصلا به‌جز این کاری نمیتونست بکنه و نباید می‌کرد. انصراف یعنی پشت کردن به ۹ میلیون رأی و رسیدن به بدترین نتیجه.
یه نکته هم بگم. فرضا قالیباف میومد دور دوم، قطعا بازهم میباخت، چون قومیت اینجا زورش خیلی زیادتر از دوقطبی بود. بله دوقطبی کمتری شکل میگرفت وبا مشارکت کمتری میباخت. که بازم خوب نبود مشارکت بیادپایین
الان وقت اختلاف نیست
هم جلیلی نباید میرفت کنار
هم طرفداران قالیباف زحمت کشیدن این هفته🙏
@hosein_darabi
هدایت شده از تبیین
✨🔹✨🔹✨🔹✨🔹✨
✨
⭕️چرا «اینترنشنال» تروریستی است؟
🔸شبه‌رسانه #اینترنشنال در اتخاذ رویکرد تروریستی و حمایت از سازمان‌ها و گروهک‌های تروریستی در مسیر دشمنی با
جمهوری اسلامی ایران حرکت می‌کند.
💠اینترنشنال را بشناسیم
🔹شبه‌رسانه #اینترنشنال، در سال ۲۰۱۷ (اردیبهشت ۱۳۹۶) تاسیس شد؛ در معرفی این #شبه‌رسانه آمده است: شبکه تلویزیونی خبری فارسی زبان مستقر در لندن با جامعه هدف بینندگان ایرانی. فعالیت این شبه‌رسانه ضد ایرانی به حدی برای کارفرمایانش دارای اهمیت است که به صورت #رایگان از طریق ماهواره پخش می‌شود. اقدام‌های تروریستی شبه‌رسانه #اینترنشنال و حمایت، همدلی و همسویی آن با #معاندان قسم خورده ضد ایرانی در سال‌های اخیر براساس پروژه دیکته شده از سوی کارفرما‌های این شبه‌رسانه افزایش قابل توجهی داشت و اینترنشنال را به #تریبون_تروریست‌ها تبدیل کرد.
🔹شبه‌رسانه یادشده، به‌عنوان #اتاق‌‌جنگ‌روانی و عملیات شناختی #دشمنان ایران براساس سناریوی از پیش آماده و دیکته شده همواره آماده اقدام همه‌جانبه #مغرضانه علیه جمهوری اسلامی ایران بوده است، اما نقطه اوج فعالیت های تروریستی #اینترنشنال در نخستین روز‌های ناآرامی‌های پاییز ۱۴۰۱ بود؛ زمانی که دروغ‌سازی و دروغ‌پراکنی این شبه‌رسانه به رکورد‌های عجیبی رسید. براساس بررسی‌های انجام شده، فقط صفحه اینستاگرام این شبه‌رسانه از ۲۳ شهریور تا چهارم مهر ۱۴۰۱، هزار و ۱۰۰ پست با رویکرد ترویج و بزرگنمایی خشونت و ترغیب به قانون‌شکنی در ایران، منتشر کرد.
🔹در عین حال، #اینترنشنال در موارد متعددی آنتن خود را در اختیار تروریست های خشونت‌طلب با کارنامه‌های سیاهی تحویل داد که از جمله آن‌ها می‌توان به سرکردگان گروهک‌های تروریستی الاحوازیه و انجمن پادشاهی در ایران اشاره کرد. این تروریست‌ها در آنتن شبه‌رسانه اینترنشنال این فرصت را یافتند تا اقدام‌های تروریستی خود را توجیه کرده و حتی از آن دفاع کنند! البته اینترنشنال سابقه پخش مستقیم گروهک تروریستی #منافقین را نیز در کارنامه دارد؛ گروهکی که به اذعان سرکردگانش دستش به خون بیش از ۱۷ هزار ایرانی آلوده است.
💠خدمات‌دهی اینترنشنال به تروریست‌ها
🔹اگرچه #اینترنشنال مدعی است که در هر ساعت از شبانه‌روز اخبار مهم را برای فارسی زبانان پوشش می‌دهد، اما نگاهی به فعالیت های این شبه‌رسانه مشخص می‌کند که هدف اصلی کارفرما‌های اینترنشنال از راه‌اندازی آن، خدمات‌دهی ویژه به گروهک‌ها و #سازمانهای_تروریستی بوده است. در زیر به مواردی از این خدمات‌دهی اشاره شده است:
1⃣پوشش مستقیم گردهمایی #گروهک_منافقین در تابستان ۱۳۹۷؛ اینترنشنال در توییتر سابق و ایکس فعلی نیز اظهارات سرکرده این گروهک را به‌صورت لحظه به لحظه منتشر می‌کرد.
2⃣دادن تریبون به گروهک تروریستی #الاحوازیه: این گروهک با انجام حمله تروریستی به مراسم رژه نیرو‌های مسلح در ۳۱ شهریور ۱۳۹۷ بیش از ۲۰ ایرانی شامل زنان و کودکان را به شهادت رساند.
3⃣دادن تریبون به گروهک تروریستی #پژاک: این اقدام پس از آن صورت گرفت که پژاک با حمله تروریستی به مریوان کردستان ۱۱ ایرانی را به شهادت رساند.
4⃣پوشش همایش تجزیه طلبان: همایش موسوم به آینده اقوام ایران که آشکارا با هدف تجزیه کشور برگزار شده بود بود، در دسامبر ۲۰۱۹ (آذر ۱۳۹۸) با پوشش ویژه اینترنشنال همراه شد.
💠چرا اینترنشنال یک سازمان تروریستی است؟
🔹با در نظر داشتن توضیحات پیش گفته، مهمترین دلایلی که می‌توان برای تعریف #اینترنشنال به‌عنوان یک #سازمان_تروریستی یاد کرد، عبارتند از:
1⃣شبه رسانه #اینترنشنال با نادیده گرفتن هدف اصلی رسانه، یعنی آگاهی بخشی و دادن اطلاعات صحیح به مخاطب، به محلی برای ابراز وجود گروه‌ها و سازمان های تروریستی شناخته شده تبدیل شده است.
2⃣#اینترنشنال تحریک مردم به اغتشاش خیابانی و تشویق آن‌ها به خرابکاری و توصیه به تجزیه‌طلبی را در دستور کار خود قرار داده و براساس این دستور کار پیش می‌رود.
3⃣#منابع_مالی این شبه‌رسانه مانند گروه‌ها و سازمانهای تروریستی نامشخص بوده و حتی مشخص نیست که چرا از امتیاز پخش رایگان برخوردار است.
4⃣مانور روی موضوع #قومیتی و انتشار اخبار نادرست و جعلی در این رابطه با هدف پروموت کردن گروه‌های تروریستی تجزیه‌طلب از مهمترین فعالیت‌های اینترنشنال است.
منبع: خبرگزاری میزان (با تلخیص)
@tabyinchannel
#انتشاربدون‌لینک‌موردرضایت‌نمیباشد