در تاریخ ۷ اسفند ۹۱ جناب قالیباف گفت: «ممکن است که بگویند قالیباف، انسان تکنوکراتی است که باید بگوییم تکنوکرات بودن چیز بدی نیست».

«بله، تحريمها بی‌اثر نبود؛ مي خواهند خوشحالی كنند، بكنند. تحريمها بالاخره اثر گذاشت؛ اين هم يك اشكال اساسی در خود ما است. اقتصاد ما دچار اين اشكال است كه وابسته به نفت است. ما بايد اقتصاد خودمان را از نفت جدا كنيم؛ دولتهای ما در برنامه‌های اساسيِ خودشان اين را بگنجانند. من هفده هجده سال قبل به دولتی كه در آن زمان سر كار بود و به مسئولان گفتم كاری كنيد كه ما هر وقت اراده كرديم، بتوانيم درِ چاههای نفت را ببنديم. آقايانِ به قول خودشان "تكنوكرات" لبخند انكار زدند كه مگر ميشود؟! بله، ميشود؛ بايد دنبال كرد، بايد اقدام كرد، بايد برنامه‌ريزی كرد. وقتی برنامه اقتصادی يك كشور به يك نقطه خاص متصل و وابسته باشد، دشمنان روی آن نقطه خاص تمركز پيدا ميكنند. ... چنانچه اين زيرساختها را از قبل فراهم كرده بوديم، تحريم دشمن همين مقدار اثر منفی را هم كه كرد، نمي كرد. ... ما ضعفهای خودمان را هم شناختيم. ضعف ما در اقتصاد، كه به سختيِ معيشت گروه‌هائی از مردم منتهی شد، عبارت است از وابستگی به نفت (كه عرض كردم اين يكی از ضعفهای ما است) بی‌اعتنائی به سياستهای كلان اقتصادی، و سياستها و تصميم‌گيری‌های پی‌در‌پيِ روزمرّه». بیانات حرم مطهر رضوی نوروز ۹۲

چرا موافق و مخالف، قالیباف را تکنوکرات می دانند؟ | پایگاه اطلاع رسانی رجا http://www.rajanews.com/news/136791

قالیباف:تکنوکرات خواندن من جزء بداخلاقی‌ها است/ در طول زندگی هیچ گونه فعالیت اقتصادی مباح هم انجام نداده‌ام - خبرآنلاین https://www.khabaronline.ir/news/290547/%D9%82%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%A8%D8%A7%D9%81-%D8%AA%DA%A9%D9%86%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%86-%D9%85%D9%86-%D8%AC%D8%B2%D8%A1-%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%82%DB%8C-%D9%87%D8%A7-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%D8%B7%D9%88%D9%84-%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C

من که هر چی ادبیات آقا رو میگردم اصلا این چیزها رو نمی‌بینم . ( صالح مقبول، اصلح غیر مقبول و ..) آقا هیچ وقت نگفتن برین هر جور شده یکی که رای میاره رو رای بدین( حالا برای اینکه یک آدم خوبتری به زعم شما بیاد و اون آدم بد رای نیاره). ادبیات ایشون در مورد انتخابات همیشه یکسان بوده و حرف فقط و فقط از اصلح بوده. ایشون همیشه میگن برین اصلح رو پیدا کنید و بهش رای بدین، این بازی صالح مقبول و .... رو بزرگان اصولگرایی که هیچ وقت نیستن و فقط سر انتخابات سر از خواب بلند میکنن میگن، والا حرف آقا هیچ وقت این نبوده. بعضی میگن آقا گفته تو انتخابات وحدت کنید بعد فیلمی رو میارن که مال وحدت شیعه و سنی هست 😳🤦‍♀ یا بحث لیست رو پیش میارن که من شاید دیگه صدبار شده که نگاه کردم و خوندمش ، اصلا بحث اتحاد نیست ، میگن اگر اصلح ها رو رای دادین ولی هنوز هم تعدادی از لیست شما خالی بود لیستی که بهش اعتماد دارین رو بردارین و بقیه رو از روی اون بنویسید. یعنی بازم اصل انتخاب اصلح هست. چرا ما همیشه به جای حرف آقا عقل خودمون رو حاکم بر اعمال و رفتار مون میکنیم؟ این ظلم به ولی جامعه نیست؟!

«البته ملت باید تلاش خود را بکند، باید زحمت بکشد و دنبال اصلح بگردد. من مکرّر عرض کرده­ام که مسئله، مسئله دین و خدا و ادای تکلیف است. همچنان که اصل انتخابات یک تکلیف الهی است، انتخاب اصلح هم یک تکلیف الهی است...باید بگردید، بین خودتان و خدا حجّت پیدا کنید؛ یعنی بتوانید از راهی بروید که اگر خدای متعال پرسید شما به چه دلیل به این فرد رأی دادید، بتوانید بگویید به این دلیل. بین خودتان و خدا، دلیل و حجّتی فراهم کنید و بعد با خیال راحت بروید رأی بدهید. ...بعضی صالحند، بعضی صالح­ترند. بگردید آن صالح­تر را شناسایی و پیدا کنید و به او رأی بدهید..بروید تلاش و تفحّص خودتان را بکنید، اصلح را بیابید و آن کسی را که فکر کردید اصلح است و بین خودتان و خدا حجّت تمام شد، به او رأی بدهید و خاطر جمع باشید که تکلیفتان را انجام داده اید. این، آن چیزی است که همه باید به آن توجّه کنند . بیانات در دیدار خانواده­های معظّم اسرا و مفقودان جنگ تحمیلی- 31/02/1376

نامزد انتخابات باید با قصد خدمت وارد شود. اگر با قصد قدرت طلبی و جمع کردن پول و مسائل گوناگون و انگیزه های ناسالم دیگر وارد شود، به کشور خدمت نمی­کند. نامزد انتخابات باید با انگیزة خدمت وارد شود؛ این را باید تشخیص داد، باید فهمید، باید حدس زد. » امام خامنه ای ،بیانات در دیدار مردم قم به مناسبت سالروز 19 دی- 19/10/90

مقام معظم رهبری 12 روز بعد از اینکه جبهه پایداری با شعار ما مامور به وظیفه ایم نتیجه فرع بر آن است حاضر به وحدت و ائتلاف نشدند و انتخابات ریاست جمهوری 92 را به کمک جلیلی نابود کردند فرمودند : یک سؤال دیگر این است - که اینجا هم باز بعضی از دوستان گفتند - که رابطه‌ی «تکلیف‌مداری» با «دنبال نتیجه بودن» چیست؟ امام فرمودند: ما دنبال تکلیف هستیم. آیا این معنایش این است که امام دنبال نتیجه نبود؟ چطور میشود چنین چیزی را گفت؟ امام بزرگوار که با آن شدت، با آن حدّت، در سنین کهولت، این همه سختی‌ها را دنبال کرد، برای اینکه نظام اسلامی را بر سر کار بیاورد و موفق هم شد، میشود گفت که ایشان دنبال نتیجه نبود؟ حتماً تکلیف‌گرائی معنایش این است که انسان در راه رسیدن به نتیجه‌ی مطلوب، بر طبق تکلیف عمل کند؛ برخلاف تکلیف عمل نکند، ضدتکلیف عمل نکند، کار نامشروع انجام ندهد؛ والّا تلاشی که پیغمبران کردند، اولیای دین کردند، همه برای رسیدن به نتائج معینی بود؛ دنبال نتائج بودند. مگر میشود گفت که ما دنبال نتیجه نیستیم؟ یعنی نتیجه هر چه شد، شد؟ نه. البته آن کسی که برای رسیدن به نتیجه، برطبق تکلیف عمل میکند، اگر یک وقتی هم به نتیجه‌ی مطلوب خود نرسید، احساس پشیمانی نمیکند؛ خاطرش جمع است که تکلیفش را انجام داده. اگر انسان برای رسیدن به نتیجه، بر طبق تکلیف عمل نکرد، وقتی نرسید، احساس خسارت خواهد کرد؛ اما آن که نه، تکلیف خودش را انجام داده، مسئولیت خودش را انجام داده، کار شایسته و بایسته را انجام داده است و همان طور که قبلاً گفتیم، واقعیتها را ملاحظه کرده و دیده است و بر طبق این واقعیتها برنامه‌ریزی و کار کرده، آخرش هم به نتیجه نرسید، خب احساس خسارت نمیکند؛ او کار خودش را انجام داده. بنابراین، این که تصور کنیم تکلیف‌گرائی معنایش این است که ما اصلاً به نتیجه نظر نداشته باشیم، نگاه درستی نیست. در دفاع مقدس و در همه‌ی جنگهائی که در صدر اسلام، زمان پیغمبر یا بعضی از ائمه (علیهم‌السّلام) بوده است، کسانی که وارد میدان جهاد میشدند، برای تکلیف هم حرکت میکردند. جهاد فی‌سبیل‌الله یک تکلیف بود. در دفاع مقدس هم همین جور بود؛ ورود در این میدان، با احساس تکلیف بود؛ آن کسانی که وارد میشدند، اغلب احساس تکلیف میکردند. اما آیا این احساس تکلیف، معنایش این بود که به نتیجه نیندیشند؟ راه رسیدن به نتیجه را محاسبه نکنند؟ اتاق جنگ نداشته باشند؟ برنامه‌ریزی و تاکتیک و اتاق فرمان و لشکر و تشکیلات نظامی نداشته باشند؟ اینجور نیست. بنابراین تکلیف‌گرائی هیچ منافاتی ندارد با دنبال نتیجه بودن، و انسان نگاه کند ببیند این نتیجه چگونه به دست می‌آید، چگونه قابل تحقق است؛ برای رسیدن به آن نتیجه، بر طبق راههای مشروع و میسّر، برنامه‌ریزی کند.

🔴دفع اصلح با صالح مقبول‼️ ◻️کسی که می گوید در شرایطی که اصلح وجود دارد به صالح مقبول! رای دهید؛ فردا روزی می گوید در شرایطی که صالح وجود دارد به مفسد مقبول رای دهید تا افسد رای نیاورد! ◾️این خود نوعی براندازی نرم و پیچیده است که اصلح ها را با اینگونه سخنان منافقانه پیچیده حذف می کند و راه را برای منافقین باز میکند.... ◻️◾️سخنان بسیار مهم وحید جلیلی درباره نحوه تحلیل درست و شناخت راه صحیح در دوراهی های مهم #صالح_مقبول #رای_من_جلیلی #انتخابات @entekhaabat

صوت تحلیل آرایش انتخاباتی ۱۴۰۰ و شاخصه های کاندید اصلح. 🇮🇷 گروه حامیان دکتر سعید جلیلی: ✅ مرجع آخرین اخبار، تحلیل ها و بحث و تبادل نظر درباره مواضع و رویکردهای دکتر سعید جلیلی، کاندیدای اصلح جبهه انقلاب در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ ☑️ ما را به دوستان‌تان معرفی کنید: https://eitaa.com/joinchat/464453731Cf42c5bc2f8 🔴🔴 کمپین دعوت از اصلح 🔴🔴 https://www.farsnews.ir/my/c/33138 دعوت برای حمایت از کمپین دعوت از «سعید جلیلی» برای شرکت در انتخابات ریاست جمهوری. 💥 بصیر 💥 ♻️ @basire_basir ♻️

✳️ فقط برای حاج آقا رئیسی ▪️حاج آقای عزیز سلام علیکم. نویسنده این متن برای پیروزی هیچ یک از اسامی مطرح در انتخابات پیش رو دندانی تیز نکرده و با هیچ یک از باندها و گروههای تشنه قدرت ، ارتباطی ندارد و فقط به عنوان معلمی که شما را از سال ۷۴ می شناسد و مدتی امکان کار با شما را داشته، بر حسب وظیفه شرعی این چند سطر را نوشته است. ▪️ مدتها بود که مردم و حتی نیروهای انقلاب ، از اصلاح قوه قضائیه ناامید شده و با شنیدن نام عدلیه ، احساس یاس و سرخوردگی می کردند. اما حضور شما در دستگاه قضا ، این روند را تغییر داد و این احساس را ایجاد کرد که می توان به بهبود اوضاع عدلیه امیدوار شد. ▪️آقای رئیسی ! کمتر کسی مانند شما از عمق مشکلات دستگاه قضا و میزان مفاسد و تخلفات رایج در آن آگاه است و اراده شما در برخورد با باندهای قدرتمند فساد و تخلف موجود در قوه ، نشانه همین آگاهی است . ▪️اعتماد رهبر انقلاب به شما برای نوسازی قوه و بازگرداندن آن به ساحت انقلاب و خدمت به مردم ، در کنار شناخت عمیق شما از قوه و همچنین جدیتی که در دوسال اخیر در مسیر بازسازی اعتماد عمومی به عدلیه نشان داده اید ، این انتظار و توقع بجا را ایجاد کرد که کار را تمام خواهید کرد و عدلیه ای در طراز جمهوری اسلامی خواهید ساخت. ▪️اما ورود شما به انتخابات ۱۴۰۰ ، این روند را متوقف خواهد کرد و حتی ناامیدی از اصلاح عدلیه را بیش از گذشته بر جامعه حاکم خواهد ساخت و پیش بینی خناسان در خصوص نمایشی بودن اقدامات شما در قوه را عینیت خواهد بخشید. هرچند امثال حقیر مطمئنیم حرکت شما در عدلیه با نیت انجام وظیفه بوده اما به یقین ورود شما به رقابتهای انتخاباتی مجال را برای تخریبگران فراهم خواهد کرد.همان هایی که سال ۹۶ پروژه " آیه الله اعدام " را اجرا و کشور را به بلای" اعتدال "دچار کردند. ▪️سید بزرگوار! به صراحت عرض می کنم بقای شما در قوه بیش از حضور شما در انتخابات به نفع نظام و انقلاب خواهد بود چرا که نظام بیش از یک رئیس جمهور خوب ، به یک عدلیه مطلوب نیاز دارد و در شرایط کنونی، کسی بهتر از شما قادر به معالجه دستگاه قضا نخواهد بود. کشور می تواند با یک قوه مجریه متوسط امور خود را بگذراند ، اما رهایی کشور از باتلاق مفاسد اقتصادی و اداری ، جز با یک عدلیه سالم و مقتدر ممکن نخواهد بود و شما نشان دادید که قدرت و صلاحیت حرکت در مسیر دستیابی به یک دستگاه قضایی مطلوب را دارید و به همین دلیل است که جدایی شما از این قوه را به زیان نظام و جامعه می دانیم ، چرا که آمدن شما به قوه قضائیه فرصتی استثنایی برای نظام ایجاد کرد که رها کردن قوه از جانب شما ،این فرصت را به باد خواهد داد و معلوم نیست که جانشین شما در عدلیه بتواند چنین فرصتی بدست آورد و در ادامه کار شما موفق باشد. علاوه بر این، در صورت عدم موفقیت در انتخابات ، موقعیت و جایگاه فعلی شما به صورت جدی خدشه دار خواهد شد و بعید است بتوانید با قدرت و توان فعلی به اصلاح دستگاه قضا ادامه دهید. ❇️ حال که رهبری و جامعه برای اصلاح دستگاه قضایی به شما اعتماد کرده و امیدوار شدند ، حیف نیست این اعتماد و امیدواری نادیده گرفته شود؟ ❇️ انشاالله فرصت و امکان دیدن این متن را پیدا کنید. و الامر الیکم. محمد صادق کوشکی

آموزش و پرورش - فرهنگی - ورزشی - مدیریت - محیط زیست

صنعت - معدن - عمرانی - ارتباطات - علم و فناوری - نظام سلامت

روستا و عشایر - اشتغال - کشاورزی - نیرو - نفت و گاز - اقتصادی

مهاجرین - قضایی- حقوقی - سیاست خارجی - سیاست داخلی

دانشجویی - استانی - رسانه - اصناف و بازار - ایثارگران - جوانان

دلایل اصلح بودن دکتر سعید جلیلی

همیشه کلی گویی شده برادر و از زاویه خاصی به بحث اجرایی نگاه شده. گفتیم تا پای میدان و توی عمل نباشیم، متوجه خیلی از چیزها نمیشیم و نوشتنِ الگو با انجام دادن اون، خیلی فرق می‌کنه و همیشه هم جلیلی رو چهره‌ای فرض کردیم که در این صف نظری و بدور از محیط عمل قرار داره! هیچگاه نگفتیم که تجربه اجرا، یعنی حضور در محیط اجرا و ارگان‌های مرتبط با اون(دولت، مجلس، شورای عالی امنیت ملی، مجمع تشخیص و...) و داشتن تجربه روشن در این زمینه. هیچ‌وقت حاضر نشدیم بپذیریم که جلیلی ۶ سال در مهم‌ترین دستگاه کشور در میدان عمل تصمیم‌سازی، هماهنگی و نظارت رو با گوشت و پوست لمس کرده. تجربه مجمع تشخیص و دولت سایه و مذاکرات و اینا بماند. جلیلی یه آیت‌الله در گوشه حجره تصویر شد! نه یه مدیری که طی ده پونزده سال اخیر مستقیما با مسائل مرتبط با اجرا عجین بوده. انصاف این بود بگیم قالیباف از یه کانال خاص به یه نوع از تجربه اجرایی رسیده، جلیلی از یه کانال دیگه، لاریجانی و دیگران هم از کانالی دیگه. هیچ‌کدوم از این‌ها گفته نشد.

به نظر می‌رسه «اجماع» و «اجرا» دو بال نظریه‌ای هستن که برای توجیه برخی گزینه‌ها و قلع و قمع گزینه اصلح به کار برده میشن. هیچ‌گاه هم بحث چیستی اجرا و کار اجرایی باز نشد که چی هست. حال که کار اجرایی در مفهوم کلان مدیریت و چیزی که به ریاست‌جمهوری مرتبط هست، یعنی همه اموراتی که به زندگی مردم و امورات جاری کشور مرتبط هست. یعنی مسائل بانکی، علم و فناوری، بورس، دیپلماسی، ورزش، عمران و... توان اجرایی هم یعنی داشتن راهکار و دانایی نسبت به صفر تا صد مسائلی که به اجرا مربوط هست و نیز تجربه در این زمینه. حال نکته مهم اینه که راه حصول این توان اجرایی برای افراد، متفاوت هست؛ یکی در وزارت این موضوع رو کسب کرده، یکی در کسوت حضور در نهاد تقنین (مثلاً لاریجانی) و یکی به نحوی دیگه. یکی هم مثل جلیلی، توان و تجربه اجرایی برای ریاست‌جمهوری رو از طریق تجربه ۶ سال دبیری شورای‌عالی امنیت ملی کسب کرده که به فرموده آقا به تصمیم‌سازی نسبت به پیچیده‌ترین مسائل اجرایی کشور مرتبط هست. تصمیم‌سازی، هماهنگی و نظارت نسبت ۳ شأن دبیرخانه شوراست و وقتی میگیم رییس‌جمهور توان اجرایی داشته باشه، دقیقاً یعنی توان تصمیم‌سازی، هماهنگی و نظارت به امور اجرایی کشور رو داشته باشه. امور اجرایی هم برخلاف برخی تصورها، فقط ساخت و ساز و بکوب و بساز نیست، یه بخشیش عمران هست، یه بخش‌هاییش اصلاً به چشم نمیاد و نرم‌افزاری هست، اما در قالب امور اجرایی تعریف میشه.

نکته بعد اینکه خاطرتون جمع باشه؛ کابینه سید ابراهیم بیشتر رنگ و بوی آقا سعید خواهد داشت تا هر کسی دیگه. ایشون بعد از حضورش در رأس دستگاه قضا، یکی از نزدیک‌ترین نیروهای رسانه‌ای جلیلی رو به‌عنوان مسئول روابط عمومی قوه قضاییه منصوب کرد (علی نادری- سردبیر رجا) و کمی بعد، دست راست جلیلی رو به‌عنوان معاون بین‌الملل خودش منصوب کرد (علی باقری). اخیراً هم که چندجا گفته گزینه من جلیلیه. لذا سروران و عزیزان! رییسی رو هم تبدیل به چماق نکنید که مثلاً جلیلی رو باهاش طرد کنید:wink: بدانید و آگاه باشید که گفتمان سید ابراهیم، عدالت‌خواهی و فسادستیزی خواهد بود و کابینه او، کابینه فسادستیز و این، نزدیک‌ترین گفتمان به گفتمان سعید جلیلی. لذا تلاش برای ورود رییسی، سودش اینه که اهداف گفتمانی سعید جلیلی رو پیش می‌بره و درعوض، آرزوی ۲۰ ساله برخی عزیران رو برای ریاست بر جمهور...🙈 لذا نکنید دوستان😊

سلام. روزهای قبل به این سوال بقدر فهممون پاسخ دادیم. اصولا مقایسه آقای جلیلی با مدیران میدانی مثل آقای محمد مقایسه درستی نیست. متاسفانه فهم نادرستی از کار اجرایی در کشور ما باب شده که نه همه اما یکی از بزرگترین مشکلات کشور ما طی همه این سالها همینه. بسیاری می فرمایند آقای محمد پروژه های خوبی رو در این یکی دو ساله حضورشون در قرارگاه خاتم افتتاح کرده. اولین سوالی که به ذهن میاد اینه که آیا فرماندهان قبلی قرارگاه انقدر موفق نبودن؟ همه اذعان دارن مدیران قبلی برای مثال آقای رستم قاسمی اگر از ایشون موفق تر نبودن ضعیف تر هم نبودن. بر اینها اضافه کنید آقای نیکزاد وزیر مسکن دولت آقای احمدی نژاد رو. خب حالا آیا همه این عزیزان برای ریاست جمهوری مناسبن؟ اینجا یه سوال دیگری مطرح میشه. شما می دونستید همین آقای عباس آخوندی که در ایران به جمله معروف «مسکن مهر مزخرف است» معروفه، در ونزوئلا ساختمون هایی ساخته که آدم فقط دلش میخواد تو تراسش بخوابه. خب با این دست فرمون آیا عباس آخوندی هم میتونه رئیس جمهور خوبی باشه؟ احتمالا پاسخ شما منفیه. خب اگر پاسخ منفیه ما با همین ملاک باید به سراغ باقی کاندیدا هم بریم و همین سوال رو از خودمون بپرسیم. باید بپرسیم اگه این ملاک برای ریاست جمهوری آخوندی کافی نیست، چه ملاک های دیگری لازمه و آیا جلیلی، محمد، قالیباف، رئیسی،فتاح و دیگران آیا این ملاک ها رو دارن و باز اگر دارن کدام یک بیشترین قرابت ها با این ملاک ها رو داره. خب حالا ملاک های ما چی هست؟ باید ابتدا اینرو در نظر داشته باشیم که ریاست جمهوری یک مدیریت میدانی نیست، بلکه یک مدیریت کلانه. یعنی چه؟ یعنی اگر یک رئیس جمهور یک پروژه ساخت مسکنی رو امضا میکنه، علاوه بر مزیت هاش، باید قدرت تحلیل پیامدها و تاثیراتش بر اقتصاد، بر فرهنگ و بر اجتماع رو هم داشته باشه. این میشه مدیریت کلان. اینجاست که توجه به مبانی معرفتی هرکدوم از کاندیداها مهم میشه. در اینجا ما باید ببینیم مبانی معرفتی سعید جلیلی یا سعید محمد و باقر قالیباف چی هست. یک مثال خوب برای توضیح این مسئله همین برجامه. شما فکر کردین چرا سعید جلیلی و رهبری به نوع مذاکراتی که در برجام شد اعتقادی ندارن، اما عده ای از سرداران سپاه و بسیاری از اصولگرایان و حتی مشاوران رهبری با برجام موافق بودن؟ چون برجام برای سعید جلیلی و رهبر معظم انقلاب فقط یک توافق با غرب نیست. بلکه یک بسته ای است که تاثیرات خودش رو بر فرهنگ جامعه ما هم تحمیل میکنه که در جای دیگری باید به این تاثیر و زوایای مختلف اون پرداخته بشه که من بصورت خلاصه اون رو استحاله انقلاب ۵۷ میدونم. حالا این رو میشه به تمامی حوزه ها بسط داد. دیدگاه همه این عزیزان به عدالت چگونه هست؟ دیدگاه اینها درباره توسعه؟ درباره اقتصاد آزاد، درباره فرهنگ، درباره فرهنگ غرب، درباره نوع تعامل با جامعه، درباره ساده زیستی و کمک به مستضعفان، به فساد. اصولا کدام یک از اینها درکی از فرهنگ داره، کدوم یک از اینها درکی از روح جامعه داره؟ همه اینها مسائلی هست که باید بهش پرداخته بشه. برگردیم به آقای محمد. ما در مورد دیدگاه های آقای محمد در این مسائل کلان چه میدونیم؟ نگاه محمد به اصول و مبانی انقلاب چی هست؟ ایشون به عدالت بعنوان محوری ترین شعار انقلاب اسلامی و حکومت اسلامی چه نگاهی داره؟ بنظرم اگر به این سوالات پاسخ بدیم، خود به خود کاندیدای اصلح رو هم پیدا می کنیم.

بعضی از دوستان می‌پرسند چرا اصولگرایان وحدت ندارند؟ باید توجه داشت که اولین موضوع در جریانی که معتقد به نظام، انقلاب و ارزش‌هایش هست وحدت در نگاهش است. منظور از وحدت گفتمانی همین است. نمی شود عده ای بگویند ما یک قبیله و حزب هستیم و همه با هم باشیم، هر کسی هم هر حرفی دارد بزند و به هر جهتی که می‌خواهد برود اما نزدیک هر انتخابات که شد وحدت کنیم! اینها ایمان مردم را تقویت نمی‌کند، چون در این صورت مردم پیش خودشان می‌گویند اینها سر قدرت با هم ائتلاف می‌کنند که نهایتاً یک چیزی گیرشان بیاید. فرض کنید همین الان یکی‌ از اصولگرایان می‌گوید هسته‌ای به چه دردی می‌خورد؟ آن یکی می‌گوید خیلی هم خوب بود! یکی می‌گوید با نظام سلطه باید مبارزه کنیم، دیگری می‌گوید نباید پرستیژمان به هم بخورد، باید نظام سلطه را حفظ کنیم! وحدت بسیار خوب است اما اگر دچار تزلزل باشیم و حرف‌های مختلفی زدیم، مردم می‌گویند وقتی خودتان تردید دارید چگونه انتظار دارید ما دنبالتان بیاییم؟ در اینجا باید شاخص داشته باشیم. اگر شاخص نباشد، دچار این نوسانات می‌شویم و شاخص ما هم یک چیز است و آن ولایت است. بخشی از سخنرانی در جمع دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله/ آذرماه نود و چهار @dr_jalily

🔖جلیلی: نباید اصلاح ساختاری بودجه هر سال به سال بعد موکول شود 🔹نشست مشترک دبیران کارگروه‌های اقتصادی دولت سایه با ۱۹ نماینده مجلس جهت ارائه راهکار‌های پیشنهادی درباره لایحه بودجه، در دفتر عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام برگزار شد. 🔹تاکید بر لزوم اصلاح ساختار بودجه بر اساس مطالبه رهبر انقلاب از نمایندگان مجلس از جمله محور‌های مهم مطرح شده در این نشست بود. دکتر جلیلی در این نشست گفت: 🔸بودجه صرفا چند عدد و رقم نیست، بلکه به منزله برنامه یک سال نظام و کشور است. 🔸اصلاح ساختار بودجه و حتی ارتقاء آن یکی از مهمترین انتظارات موجود از مجلس یازدهم است. 🔸نباید اصلاح ساختاری بودجه هر سال به سال بعد موکول شود. انتظار از دوره جدید مجلس این است که با رویکردی متفاوت وارد بررسی بودجه شود تا حداقل در سال های آینده، شاهد اصلاح حقیقی ساختار بودجه باشیم. 🔸دستگاه های اجرایی نباید صرفا هزینه کننده بودجه باشد؛ باید سهم هر دستگاه در تامین بودجه نیز تعریف شود. 🔸اگر قرار است بودجه وابسته به نفت نباشد باید سهم کشاورزی، معدن، صنعت، دانشگاه و ... در تامین بودجه و ارز‌آوری برای جایگزینی درآمدهای نفتی تعریف شود. 🔸یکی از اقدامات کارگروه های تخصصی دولت سایه در چند سال گذشته برنامه ریزی برای تحقق این نگاه بوده است. 🔹همچنین کارشناسان دولت سایه،موضوعات مربوط به اصلاحات مورد نیاز نظام بودجه‌ریزی کشور را ابتدا با ارائه پیشنهاد در سه محور اصلاح ساختار بودجه‌ای و فرابودجه‌ای، اصلاح منابع و اصلاح مصارف بیان کرده و در نهایت پیشنهادهای خود را درباره نحوه مواجهه با لایحه بودجه ۱۴۰۰ ارائه دادند.(مشروح پیشنهادها در پایگاه اطلاع رسانی دکتر جلیلی) از جمله مواردی که کارشناسان درباره بودجه ۱۴۰۰ گفتند: 🔸فروش این حجم از اوراق مالی نه ممکن است و نه صحیح. 🔸بدهی های دولت باید به صورت یکپارچه و روشن مدیریت شود و افزایش هر بدهی مشروط به تعریف محل دقیق مصرف و زمان و نحوه بازگشت، آن باشد. 🔸باید عمده درآمد حاصل از فروش نفت صرف کارکرد های توسعه ای شود و درصد کمی از آن برای کارکرد های تثبیتی در شرایط بحران ذخیره شود. 🔸اداره شفاف و صحیح اموال و شرکت ها و موسسات متعدد دولتی نیازمند تمرکز و مدیریت جدی تری است تا از محل مولد‌سازی آنها، درآمد پایدار کسب شود. 🔸طبق قانون برنامه ششم توسعه باید بودجه مربوط به توسعه روستاها در قالب یکی از پیوست های بودجه تصریح شود. 🔸برای برنامه ریزی حقیقی بودجه بر مبنای عملکرد، باید قالب مناسبی در نظر گرفته شود تا دقیقا مشخص باشد چه میزان از بودجه برای چه کاری هزینه شده و چه دستاوردی داشته است؟! ↙️مشروح خبر را بخوانید: ...

سعید جلیلی: می‌گویند دشمن را تحریک نکنیم تا تنش نشود 🔹برخی می‌گویند دشمن را تحریک نکنید تا تنش ایجاد نشود. باید گفت چه چیزی دشمن را تحریک می‌کند؟ اینکه دشمن احساس کند می‌تواند حقوق شما را زیر پا بگذارد تحریک‌زا است یا زمانی که دشمن احساس کند تعرض به شما هزینه‌ دارد؟ 🔹امروز هیچ عاملی به اندازه تردید در دفاع ملت موجب تنش نخواهد شد، اگر در دفاع از منافع مردم تردید شد، طمع دشمن افزایش پیدا می‌کند. 🔹شهید فخری‌زاده سال‌ها در معرض تهدید بود، امّا در او اثر نمی‌کرد، این حرکت آنقدر ارزشمند است که دشمن چاره‌ای ندارد جز حذف آن عنصر.

💢 معرفی اجمالی دکتر #سعید_جلیلی به عنوان کاندیدای رئیس جمهوری سال ۱۴۰۰ 👆[ این کلیپ صرفا به جهت آشنایی اولیه کسانی است که احتمالا با دکتر جلیلی آشنایی ندارند و موارد بسیاری از جمله سوابق دیگر ایشان و فعالیت های دولت سایه و برخی مواضع سیاسی مهم دکتر جلیلی مطرح نشده ]

📺 دو تحلیل از دو فارغ التحصیل سیاست خارجی و روابط بین‌الملل بعد از هفت سال مشخص شد که چاقو دسته خودش را نمی‌برد!! هیچگاه تربیت یافتگان شرق و غرب نتوانسته و نخواهند توانست خارج از آنچه که در ذهن آن‌ها کاشتند، اقدام کنند!! #یادآوری ➖➖➖➖➖➖➖➖➖

حالا که بحثه انقلابی های طرفدار محمد داغه یک نکته رو بگم یک هفته پیش در جمع فامیل بودیم سه نفر در جمع بودن که از نظر سیاسی خودشون اهل تحلیل و نظر بودن و مدام تاکید میکردن که کشور نیاز به نیروی اجرایی قوی داره آخر سر یه مبحثی رو مطرح کردم که هر سه نفر بعد از کمی سکوت حرفمو تایید کردند یعنی نتوانستند در برابرش دلیلی بیاورند اونم این بود، ساختارهای نظام اداری دولت معیوب و مریض است و هر فرد اجرایی-جهادی هم بیاید نهایتا با انرژی که صرف کند مثل یک مُسکِّن است و بعد از رفتن او باز ممکن است فردی مثل روحانی بیاید و همه زحمات فرد قبلی به هدر برود. اما اگر ساختار اصلاح بشود و نواقص سیستم رفع بشود تاثیر افراد کاهش پیدا میکند نمونه بارزش آستان قدس و کمیته امداد افراد قبلی رفتن ولی مجموعه داره همون راه رو میره در حال حاضر کی مسلط تر از جلیلی بر نواقص و کاستی‌ها و کی با برنامه تر برای رفع این نواقص ؟ به نظرم با این دیدگاه میتونیم نظرات خیلیا رو به سمت دکتر برگردونیم ان شاء الله

تعاریف آقای سلیمانی از آقای هاشمی رو هم همین طور ملاک قرار میدین یا فقط اون جاهایی که به نفعمونه ازش استفاده می کنیم؟ تازه اینجا اسمی هم برده نشده. یکی از انتقادات ما به دولت ها همینه که فقط دولت سازندگی بودن و برای همینه که شما می بینید تمام دولت ها به انحراف کشیده میشن. چون همه تکنوکرات و بروکراتن. ضمن انتقاداتی که میشه به دولت آقای خاتمی وارد کرد اما بلحاظ اعداد و ارقام اعلامی دولت ایشون کمترین نوسانات اقتصادی، کمترین نرخ تورم و بالاترین رشد اقتصادی رو تجربه کرد. در حالی که ایشون سابقش کاملا فرهنگیه و پیشتر فقط و فقط وزیر ارشاد بودن. برای همین هست که مدیریت یک علم انسانی هست و بهتره پل سازها، ساختمان سازها و مال سازها همون کار خودشونو انجام بدن و مدیر عملیاتی بمونن و مدیریت پستی چون ریاست جمهوری رو به افرادی که پشتوانه علوم انسانی دارن بسپارن که نگاه کلان و چندوجهی به مسائل دارن. 👇👇👇