#اطلاع_رسانی | هفتمین نشست از سلسله نشست‌های نسبت معنویت با علم و هنر جدید با موضوع: تأملاتی نظری در باب تکامل با سخنرانی: دکتر میثم توکلی بینا «عضو هیأت علمی گروه کلام موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران» 📆شنبه مورخ ۲۸ مرداد ⏰ ساعت ۱۷ شماره تماس جهت ثبت‌نام: ۰۹۳۶۷۹۴۲۳۸۷ 🏫مدرسه علم و دین؛ نقد الحاد جدید @elmvadin

✍️ #یادداشت | چرا دين؟ چرا یک دین؟ چرا اسلام؟ ✏️ حجّت‌الاسلام دکتر حميدرضا شاكرين 🏫مدرسه علم و دین؛ نقد الحاد جدید @elmvadin

✍ #یادداشت | از هیچ! 🔸نئوداروینیست‌های خداناباور در دانش زیست‌شناسی فرگشتی وقتی به منشأ حیات و مسأله اولین موجود می‌رسند، موضوع را به دانش فیزیک کوانتوم تقلیل می‌دهند و از ادعاهای برخی از دانشمندان فیزیک برای موجه نشان دادن دیدگاه خود بهره می‌گیرند. 🔸در کوانتوم مکانیک، جمعی از فیزیک‌دانان خداناباور می‌گویند جهان از هیچ به وجود آمده؛ شخصیت‌هایی همچون ادوارد تریون، لارنس کراوس و استفان هاوکینگ با استفاده از برخی نتایج نظریه کوانتوم مکانیک مدعی شده‌اند جهان مادی ناشی از افت و خیز کوانتومی است و از هیچ به وجود آمده است؛ کراوس در کتاب «جهان از هیچ» مدعی است فضا و زمان، ماده و انرژی و حتی خود جهان از هیچ موجود شده‌اند؛ وی برای توجیه خداناباوری مدعی است که به وجود آمدن چیزی از هیچ، طبق قوانین جدید فیزیک قابل تبیین است. 🔸باتوجه به تفاوت میان خلاء به معنای (هیچ مطلق) که امری بی‌علت و ضابطه است و خلاء کوانتومی که امری وجودی و دارای فضا، میدان کوانتومی و انرژی است، جهان در واقع برخلاف دیدگاه این دسته از فیزیکدانان باید از خلاء به معنای امری وجودی شکل گرفته باشد، نه خلاء مطلق. 🔸حال به فرض اگر منظورشان خلاء فیزیکی باشد نه مطلق، سؤالی پیشینی مطرح است که این امر وجودیِ فیزیکی چگونه قابلیت پیدا کرده تا جهان را بیافریند؟ آیا خلاء فیزیکی قبل از ایجاد فضا زمان، تابع قانونی بوده که مطابق آن عمل کرده و جهان آفرین شده، یا همزمان و پس از ایجاد فضا زمان به وجود آمده؟ 🔸حال اگر بپذیریم فضا- زمان، تابع قوانین طبیعت است همانطور که هاوکینگ گفته: «نظم حرکت اجرام کیهانی مانند خورشید، ماه و سیارات نشان می‎دهد که این اجرام به جای آنکه بازیچه میل خداوند و شیاطین باشند از طریق قوانین طبیعت معینی اداره می‌شوند» ، پس ناگزیر قوانین طبیعت که جهان در آنها به وجود آمده، مقدم بر خلاء فیزیکی بوده که در این حال به صورت ضمنی یک واقعیت متافیزیکی را خارج از جهان مادی پذیرفته‌ایم! 🔸در فرض پذیرش قانون طبیعت خارج از جهان مادی، سؤال پیشینی دیگری طرح می‌شود: آیا کسی قبل از قانون فیزیک بوده که آنرا وضع کرده و یا اینکه قانون فیزیک همزمان با خلق جهان، مقرر شده؟ اگر فرض اول پذیرفته شود، مطلوب خداباوران ثابت می‌گردد. اما در فرض دوم، قانون طبیعتی که قبل از آفرینش هستی وجود نداشته و همزمان با خلق جهان به وجود آمده، چگونه می‌تواند آغاز و منشأ حیات را توضیح دهد! 🔸تا وقتی جهان آفریده نشده قانونی موجود نیست که به توضیح جهان بپردازد. از این‌رو، ملاحظه می‌شود که اگر منشأ حیات و آفرینش صرفا علمی بررسی شود، مسأله بی ‌پاسخ خواهد ماند. 🔸در پایان این یادداشت، مطلبی از هاینز پجلز (Heinz Pagels) فیلسوف خداناباور نقل می‌شود که جالب توجه است. او می‌نویسد: «چه چیزی به آن خلاء می‌گوید که آبستنِ یک جهان ممکن باشد؟ به نظر می‌رسد که حتی خلاء در معرض قانون باشد، منطقی که قبل از فضا و زمان وجود داشته است». ✏️ حجّت‌الاسلام دکتر احمد منصوری 🏫مدرسه علم و دین؛ نقد الحاد جدید @elmvadin

💠دسترسی آسان‌تر به محتواهای کانال علم و دین #یادداشت #صوت #عکسنوشت #فیلم #معرفی_کتاب #جزوه #مغالطات_ملحدین #کتاب_الکترونیکی #خبر #تیزر #تبادل_تبلیغ #اطلاع_رسانی #پادکست #ارسالی_مخاطبین #گزارش_تصویری #کلیپ_صوتی #معرفی_مقاله #طرح #معرفی_کانال_نقد_الحاد 🏫مدرسه علم و دین؛ نقد الحاد جدید @elmvadin

#معرفی_مقاله 🔺نقد الحاد عملگرایانه ریچارد داوکینز نشریه جستارهایی در فلسفه و کلام اسلامی ✍️ نویسندگان: حمیدرضا رمضانی، روح‌الله نظری و حجت‌الاسلام دکتر محمد جعفری بهار و تابستان ۱۴۰۲ https://jphilosophy.um.ac.ir/article_43872.html 🏫مدرسه علم و دین؛ نقد الحاد جدید @elmvadin

✍ #یادداشت | از هیچ ۲ فیزیک، منشاحیات را انکار می کند؟ لاورنس کراوس: همه چیز از اتم‌ها ساخته شده‌اند. اتم‌ها نیز از الکترون و پروتون و نوترون ساخته شده‌اند. پروتون و نوترون از کوارک‌ها ساخته شده‌اند و کوارک‌ها خود به خود از "هیچ" به وجود می‌آیند. جهان نیز خود به خود از هیچ به وجود آمده است. استفن هاوکینگ: اگر به دنیای زیر اتمی بروید ذراتی وجود دارند که خود به خود از هیچ به وجود می‌آیند. 🔺مطمئنا جملات بالا را از زبان ناباوران ایرانی شنیده‌اید. ناباورانی که بعد از گفتن جملات بالا کتاب لاورنس کراوس (با عنوان جهانی از هیچ) را به شما پیشنهاد می‌کنند. نکته‌ی جالب اینکه خود کراوس در صفحه‌ی دوم و سوم از فصل یازده کتابش می‌نویسد: 1: All of the examples I have provided thus far indeed involve creation of something from what one should be tempted to consider as nothing, but the rules for that creation, i.e., the laws of physics, were preordained. Where do the rules come from? There are two possibilities. Either God, or some divine being who is not bound by the rules, who lives outside of them... 2: In this regard, there is another important point to stress here. The apparent logical necessity of First Cause is a real issue for any universe that has a beginning. Therefore, on the... ترجمه: ۱: همه‌ی مثال‌هایی که تاکنون زده‌ام، مربوط می‌شد به خلق یک شیء از چیزی که "هیچ" در نظر گرفته می‌شود. اما قوانین آن خلقت مانند قوانین فیزیکی از قبل وجود داشتند. این قوانین از کجا آمده‌اند؟ دو احتمال وجود دارد. اول اینکه خدا یا هر موجود الهی دیگری که محدود به این قوانین نیست و خارج از آنها زندگی می‌کند، این قوانین را تعیین می کند و یا مکانیزم‌هایی که کمتر فرا طبیعی هستند، عامل این قوانین هستند. ۲: در این خصوص نکته مهم دیگری نیز وجود دارد. نیاز منطقی به وجود داشتن علت اول، مسئله‌ای واقعی برای هر جهانی است که آغاز دارد. بنابراین بر مبنای منطق محض کسی نمی‌تواند چنین دید الهی نسبت به جهان را نادیده بگیرد. 🔰نسخه‌ی انگلیسی کتاب لاورنس کراوس (با عنوان جهانی از هیچ):👇 منبع 📌کراوس در اینجا به وضوح می‌گوید پیدایش جهان و ذرات در واقع خود به خودی نیست بلکه پیدایش آن‌ها بخاطر وجود قوانینی است که از قبل وضع شده بوده است. عجیب اینکه لاورنس کراوس به روشنی می‌گوید هر جهانی که آغاز داشته باشد از نظر منطقی صحیح است که بگوییم این آغاز باید علتی داشته باشد اما آتئیست‌های ایرانی می‌گویند علیت نقض شده است و برای اثبات حرفشان کتاب لاورنس کراوس را پیشنهاد می‌دهند درحالی که کراوس خود در کتابش می‌گوید نیاز به وجود داشتن علت اول برای پیدایش جهان منطقی است! 📌نکته‌ی دیگری که از جملات کراوس مشخص می‌شود این است که چون او (و همچنین هاوکینگ) می‌دانند این ذرات و همچنین جهان خود به خود از هیچ به وجود نیامده‌اند بلکه دلیل پیدایش آن‌ها قوانینی است که از قبل وضع شده بوده است (واضح است که قوانین باید توسط کسی وضع شده باشند)، پس در واقع دلیل آتئیست بودن آن‌ها علم نیست بلکه این دو بنابر سلیقه‌ی شخصی خود آتئیست بودن را انتخاب کرده‌اند. 🔰فیزیک‌دان و ریاضی‌دان سرشناس "دن اکسل" در مقاله‌ای که در مجله‌ی فوربس منتشر شد دلیل واقعی ایجاد شدن این ذرات و کلاهبرداری کراوس را این‌گونه بیان کرد:👇 کراوس ایده‌ی فضای خالی را غلط بیان می‌کند تا بتواند استدلال کند که جهان از هیچ مطلق بیرون آمده است. اما ما می‌دانیم فضایی که این جفت ذرات می‌توانند در آن شکل بگیرند به هیچ وجه خالی نیست، این فضا "هیچ" نیست. این فضا همیشه شامل انرژی است و همیشه توسط نیروهای میدان‌هایی مانند میدان‌ الکترومغناطیسی و... در حال دگرگون شدن است. و این انرژی که توسط این میدان‌ها تغذیه می‌شود منجر به خلق جفت ذرات می‌شود. خلقت چنین ذراتی را نمی‌توان پیدایش از هیچ نامید. این پیدایش از یک فضای پیشین است که پر از انرژی است. آن فضا, آن انرژی و میدان‌هایی که آن را دگرگون می‌کنند (قوانین فیزیک) همگی باید از جایی آمده باشند. منبع خلاصه نه تنها علم به هیچ وجه خدا را رد نکرده است بلکه به ما می‌گوید جهان و ذرات به این دلیل به وجود آمده‌اند که از قبل قوانین لازم برای آن مهیا بوده است و هاوکینگ و کراوس صرفا بنابر سلیقه‌ی شخصی خود آتئیست بودن را انتخاب کرده‌اند و آتئیست بودن آن‌ها ربطی به علم ندارد. ✏️ حجّت‌الاسلام دکتر احمد منصوری 🏫مدرسه علم و دین؛ نقد الحاد جدید @elmvadin

✍ #یادداشت | اسلام حقیقی و ترجمه و تفسیر صحیح قرآن، آتئیسم و دیگر ایسم‌ها را نابود می‌کند ▫️در مورد آتئیسم و رواج اخیر آن در نسل کنونی سئوالات زیادی از ما پرسیده می‌شود، با بررسی این پدیده درتاریخ بشر و در عصر حاضر و تحقیقات میدانی می‌توان به طور قاطع گفت که نظریه تجربه شده و اثبات شده این است که هیچ انسان خداناباوری وجود ندارد و آن‌ها که به دلایلی اظهار خداناباوری می‌کنند، در وقت خطر و خوف و اضطراب به خدا متوجه و متوسل می‌شوند. اگر برای یک آتئیست ترس و وحشت یا ناامیدی و یاس و خطر پیش بیاید در درون فطرت و قلب خود به خدا پناه می برد و از خداوندی که انکارش می‌کرده است کمک می‌طلبد. ▫️آن دسته از خدا ناباوران که به خاطر تضاد عقیده و عمل دین‌داران و با مشاهده فساد متدینین و یا ضعف دلایل و برهان های ادیان آتئیست شده‌اند، فقط رفتارهای انسانی را ملاک گرفته‌اند و به اشتباه در مورد ادیان قضاوت کرده‌اند، و یا تعالیم و کتاب‌های ادیان منسوخ شده و انجیل‌ها و تورات‌های تحریف شده را دیده‌اند و یا خرافات موجود در عقاید ادیان و مذاهب بشری مختلف را دیده‌اند و به حقیقت دین دست نیافته‌اند. ▫️حقیقت دین این است که خداوند عقل را راهنمای اول و درونی و پیامبران را راهنمای دوم و بیرونی برای انسان قرار داده است و هر پیامبری که آمده است تعالیم پیامبر قبلی را متناسب با ظرفیت بشر و رشد جامعه، کامل‌تر کرده است و بسیاری از انبیاء و رسولان الهی هم فقط شریعت پیامبران قبلی و یا هم عصر خود را تبلیغ کرده‌اند. ▫️اما چهار پیامبر بزرگ که صاحب شریعت مستقل هستند، هر کدام به پیروی از پیامبر بعد از خود توصیه کرده‌اند و آخرین آن‌ها حضرت عیسی (ع) به حضرت محمد (ص) به عنوان آخرین پیامبر و صاحب شریعت کامل الهی بشارت داده و پیروی از او را خواستار شده است. اما در بعضی انجیل‌ها این بشارت و وصیت را حذف کرده‌اند تا زیر بار اسلام نروند و ادیان را سبک و بی محتوا و لا ابالی و اباحی‌گر کنند. تا هم دم از دین‌داری بزنند و خدا را انکار نکنند و هم راحت و آزاد در شکم و شهوات و بی بند و باری باشند. آتئیست هلندی در ماجرای قرآن سوزی اسلام حقیقی را یافت ▫️از آتئیستی هلندی که مسلمان سنی و بعد شیعه شده بود علت هدایتش را جویا شدم، برای ما می‌گفت جریان قرآن سوزی که در هلند انجام دادند باعث ایمان آوردن من شد و چون شاهد قرآن سوزی بودم کنجکاو شدم ببینم در این کتاب چه نوشته است که در کشورهای مختلف آن را می‌سوزانند. رفتم ترجمه قرآن پیدا کردم خریدم و خواندم و دیدم که جواب تمام سئوالات در طول عمرم که در مسیحیت و یهودیت جوابی برایش نبود همه در این کتاب قرآن است و اینگونه به باطل بودن آتئیست و دیگر ادیان پی بردم. ▫️ما می‌توانیم ادعا کنیم که هر جا اسلام حقیقی و ترجمه درست و تفسیر صحیح قرآن بیان شود، آنجا آتئیسم و ایسم‌های دیگر از بین می‌روند. مشکل بشر مسلمان و غیر مسلمان امروز دسترسی نداشتن به مفاهیم و آموزه‌های حقیقی قرآن و سخنان معصومین است. بسیاری در دنیا با شناخت قرآن، نهج‌الفصاحه، نهج‌البلاغه و صحیفه سجادیه و کتب روایی، مسلمان و شیعه شده‌اند ولی این متون هنوز به اندکی از مردم جهان هم عرضه نشده و نمی‌شود و امکان و مقدورات شیعه ناچیز بوده است. ولی اکنون این مسأله به کمک فضای مجازی تدریجا در حال جبران است و البته با روند کنونی خیلی زمان می‌برد تا به زبان‌های مختلف و به مردم کشورهای مختلف ارائه شود و من معتقدم اگر ارائه شود، آتئیسم، سکولاریسم، لائیسم و… را صاحبان عقل و خرد رها می‌کنند و اسلام شیعی را بر می‌گزینند. ✏️ حجّت‌الاسلام آیت پیمان 🏫مدرسه علم و دین؛ نقد الحاد جدید @elmvadin

🖼 #عکسنوشت | دانشمندان، الزاما خداناباور نیستند ✅ پروفسور لیدی گرینفیلد استاد دانشگاه لینکلن آکسفورد و رئیس سابق انجمن سلطنتی: It would be very great shame if young people think that to be a scientist you must be an atheist .... Physicists like Professor Stephen Hawking who claim God has no place in the creation of the Universe are behaving like the Taliban in trying to shut down freedom of discussion. ✍ اگر جوانان فکر کنند که برای دانشمند بودن، لازم است آتئیست باشد، خیلی ننگین و شرم ‌آور است! فیزیکدان هایی مانند استفان هاوکینک که ادعا می کنند خدا در آفرینش جهان نقشی ندارد، مانند گروهک طالبان رفتار می کنند. منبع 🏫مدرسه علم و دین؛ نقد الحاد جدید @elmvadin

🎞 #فیلم | عدم تعارض علم و دین پروفسور استیون واینبرگ فیزیکدان آتئیست و برنده جایزه نوبل از دانشگاه تگزاس آمریکا: 🔹اعتراف می‌کنم با وجود توضیحات علم فیزیک (پیرامون بیگ بنگ، کوانتوم، هیچ، و تمام ادعاهای آتئیست‌ها) کماکان منشا هستی رازآلود باقی مانده... 🔹تضادی بین علم و دین در این باره نمیبینم، دانشمندان خیلی خوبی هستند که مذهبی و دیندارند. 🏫مدرسه علم و دین؛ نقد الحاد جدید @elmvadin

هوش مصنوعی در خدمت تروریست ⁉️محتوای این فیلم و اینکه امروزه این تهدیدات بالفعل از ناحیه هوش مصنوعی تحقق یافته، قابل تأمل است. ⚠️اما این نکته را تذکر می‌دهم با مطالعاتی که در حوزه هوش مصنوعی دارم در آینده نه چندان دور، از این دست تهدیدات امنیتی از ناحیه هوش مصنوعی و فضای سایبر گریبان گیر جوامع بشری خواهد شد. به طور نمونه هنری کیسینجر و همکارانش بیان کرده اند هوش مصنوعی می تواند از سلاح اتمی نیز خطرناکترباشد. 🔹زیرا هوش مصنوعی را می توان با یک رایانه کوچک نگهداری، جابجا و یا عملیاتی کرد در حالی که سلاح اتمی نیاز به نگهداری در سایت های بزرگ بوده و پر هزینه است. به تحلیل دیگر، از طریق هوش مصنوعی می توان یک بمب اتمی را از راه دور خنثی و یا فعال کرد. 🔹قابل توجه مسئولان و محققان این حوزه که رهبر حکیم و آینده نگر چند سال پیش در دیدار ستاد علوم شناختی به نوعی به این نکته اشاره کرده است: 🔹ممکن است در آینده از ناحیه نظام سلطه و با استفاده از فناوری های شناختی و هوش مصنوعی تهدیداتی مطرح شود که امروزه تهدید به حساب نیایند. 🔹بمب اتم که امروز تعیین و تهدید کننده است ممکن است در پنجاه سال آینده دیگر به این شکل تهدید نباشد بلکه تهدیدات نوینی پدید بیایند. ✍️ حمید محسنی 📚منابع: هنری کیسیجر و همکاران، هوش مصنوعی و آینده بشریت، بیانات در دیدار مسئولان و محققان ستاد توسعه علوم شناختی 🏫مدرسه علم و دین؛ نقد الحاد جدید @elmvadin

✍ #یادداشت | معرفی مختصر الحاد جدید 🔸الحاد، ایتِئیسم (Atheism) در برابر خداباوری توحیدی (تئیسم) قرار دارد، نئوآتئیسم (New Atheism) نوعی جریان و جنبش اجتماعی دین ستیزانی است که به بهانه انفجار برج‌های دوقلوی مرکز تجارت جهانی آمریکا در ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ شکل گرفت. آنچه در بحث الحاد مد نظر است، انکار خدای ادیان توحیدی؛ یهودیت، مسیحیت و اسلام است. 🔸نئوآتئیست‌ها تلاش می‌کنند با قرائت الحادی از علم، علوم تجربی را در برابر خدا قرار دهند. با استفاده از برخی تعابیر و فرضیات زیست‌شناسی‌فرگشتی، فیزیک‌کوانتوم و کیهان‌شناسی و همچنین عصب‌شناسی (نورو سائنس) خداناباوری را ترویج می‌کنند. سردمداران این جنبش، درکی سطحی و بی‌مایه از دین دارند؛ اینها دین را تنها در جریان‌های افراطی و تروریسم می‌بینند. 🔸آنها، آشنایی چندانی با الهیات و جریان‌های معتدل دینی ندارند. درعین حال ریچارد داکینز (متخصص در زیست شناسی) با کتاب: «توهم خدا»، دنیل‌دنت (متخصص در فلسفه ذهن) با کتاب: «شکستن طلسم؛ دین، پدیده‌ای طبیعی»، سَم هَریس(متخصص در عصب‌شناسی) با کتاب: «پایان ایمان؛ دین، ترور و آینده عقل و نامه به ملت مسیحی»، کریستوفر هیچنز (فعال در حوزه سیاست و تاریخ ژورنالیستی) با کتاب: «خدا بزرگ نیست؛ دین چگونه همه چیز را مسموم می‌کند»، به عنوان پرفروش‌ترین‌ها در سال‌های ۲۰۰۴ تا ۲۰۰۷ بنیان‌های آتئیستی جدید را پایه‌گذاری می کنند. 🔸عصاره کتاب‌های آتئیست‌ها علیه دین دو چیز است: ۱) باور به خدا در عصر علم، باوری نامعقول است و ۲) دین خطرناک است. آنها، معتقدند که برای حراست از آزادی انسان، باید خودِ دین را از میان برداشت. 🔸نزدیک به دو دهه است که در محافل الاهیاتی غرب و گاهی در محافل ایرانی از الحاد جدید بحث می‌شود. امروز اندیشه‌های الحادی از سطح بحث‌های دانشگاهی و فلسفی به‌ویژه بعد از واقعه ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ در سطح افکار عمومی گسترش پیدا کرده و باورهای عموم مردم را به چالش کشیده است. 🔸ملحدان جدید به ویژه داکینز تاکید می‌کند که والدین حق ندارند آموزه‌های دینی را به ذهن کودکان القا کنند و آنها این را سوء استفاده از کودکان می‌دانند. 🔸آنها، خداباوری توحیدی را ناشی از زودباوری ناسنجیده می‌دانند و از دیدگاه آنان خدای شخصی‌وارِ فراطبیعی، معجزه، بهشت و جهنم، زندگی پس از مرگ، وحی و نفسِ غیرمادی، وجود ندارد. 🔸ملحدان جدید، علم به ویژه علوم طبیعی را، ارزشمندترین بخش دانش بشری می‌دانند. آنها، با طرح «جهان بینی جایگزین فراطبیعت باوری» می‌خواهند معنای زندگی انسانی و گفتمان اخلاقی و تفسیرشان از نتایج علوم طبیعی را بر آن اساس پایه ریزی کنند. لذا با چنین باور عمیق نسبت به تعارض علم و دین، هدف خود را به تعبیر پلانتینگا حمله همه جانبه به دین قرار داده و مصائب و ناخوشی‌های جهان را به دین نسبت می‌دهند. 🔸آنها، علاوه بر اعتقاد به اصول طبیعت‌گرایی، ایمان به خدا را سبب شرور بی‌شماری می‌دانند و همچنین باور به خدا را لازمه اخلاق نمی‌دانند و می‌گویند مردم اگر ایمان نداشته باشند، رفتارشان بهتر از زمانی است که ایمان دارند. 🔸آنها، معتقدند پاک کردن جهان از کسانی مانند اسامه بن لادن و القاعده با توسل به زور چندان تأثیری ندارد؛ بلکه باید ایمان با همه اَشکال آن از میان برداشته شود. 🔸آنها، با عامه‌پسند و همه‌فهم‌کردن علوم‌تجربی از جمله فیزیک، زیست شناسی و... و با پررنگ کردن رفتار ناشایست برخی متدینان، روحانیان و تشکیلات دینی به تخریب دین و خداباوری می‌پردازند. 🔸ملحدان جدید مدعی هستند که فقر و بی‌عدالتی را نمی‌توان ریشه خشونت‌های جنون آمیز دانست؛ بلکه ایمان و الهیات منشأ و ریشه اصلی آن است. ✏️ حجّت‌الاسلام دکتر احمد منصوری 🏫مدرسه علم و دین؛ نقد الحاد جدید @elmvadin