💰 سردرگمی سوسن: ♦️ یک مشت پول در برابر از دست دادن خانواده ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

✅اشتباه استراتژیک دولت در اصلاح قیمت کالاهای اساسی ❇️دکتر حسین صمصامی ❇️سال 88 زمانی که هدفمندی یارانه ها قرار شد اجرا شود در نامه¬ای 21 صفحه¬ای حقیر به ریاست وقت جمهور، نکات زیر عنوان شد: "در حقيقت در اين زمينه(هدفمندی یارانه ها) سه سوال اساسي مطرح است كه تاكنون جواب مستدل و روشني به آن داده نشده است و واقعا مشخص نيست كه با حذف يارانه¬ها چه اتفاقي خواهد افتاد. 1) تورم ناشي از حذف يارانه¬ها در جامعه چقدر است؟ 2) آيا منابع جمع¬آوري شده ناشي از حذف يارانه¬ها و سپس هزينه¬كرد آن به صورت هدفمند در جامعه مي‌تواند افزايش قيمت¬ها را در سبد مصرفي دهك¬هاي پائين و متوسط جبران نمايد؟ و در اين حركت، خانوارهاي در دهك¬هاي پائين و متوسط هزينه¬اي منتفع، متضرر و يا حداقل با وضعيت مشابه قبل باقي مي‌مانند؟ 3) با حذف يارانه¬ها قيمت دارائي¬ها در جامعه چگونه تغيير مي¬كند و وضعيت توزيع ثروت در جامعه چه مي¬شود؟ آيا توزيع ثروت ثابت و يا به نفع اقشار خاصي تغيير مي¬كند؟ اگرچه پاسخ‌گويي به اين سئوالات با توجه به زيرساخت‌هاي اطلاعاتي موجود و مدل‌هاي رايج اقتصادي (بدليل عدم تجربه جهش ناگهاني قيمت حامل‌هاي انرژي) به سادگي امكان‌پذير نمي‌باشد، اما نكته¬اي كه با قطعيت مي¬توان گفت اين كه، با توجه به اين‌كه دهك¬هاي بالا در اقتصاد صاحبان ثروت و منابع مالي بوده و در نظام توليد و توزيع نقش موثري دارند، طبيعي است كه اين افراد به راحتي بدون دريافت هيچگونه يارانه¬اي مي‌توانند افزايش هزينه¬هاي خود را جبران نمايند و براساس تجربه سال¬هاي گذشته اقتصاد در مورد افزايش قيمت¬ها، به نظر مي‌رسد حتي با پرداخت يارانه نقدي بيشتر به خانوارهاي دهك¬هاي پائين، افزايش هزينه¬هاي آنها جبران نخواهند شد." موافقان حذف ارز4200 تومانی می فرمودند حذف این ارز اثر تورمی ندارد و قیمت¬ها بالا نمی رود... چون 4200 اصابت نکرده و تبدیل به رانت شده و... به زبان روشنتر یعنی چه حذف بشود و چه نشود قیمت مرغ و روغن و سایر اقلام تغییری نخواهد کرد. ما عرض می کردیم اصابت کرده و اگر حذف کنید قیمتها بالا می رود... حالا با این شوک قیمتی جدید مشخص شد که ارز4200 اصابت کرده و پرداخت یارانه 300 تا 400 هزارتوامانی نیز اصابت آن را به اثبات رسانید. شوک قیمت کالاهای اساسی به تورم در اقلام دیگر منتهی خواهد شد... راننده ای که باگت را یکی 10هزار تومان بخرد، پوشاک و نخاله را هم با قیمت ارزان جابه جا نمی کند(خدمات).... قیمت اقلام اساسی دیگر مثل برنج و گوشت و حبوبات هم همینقدر نمی ماند و اثر قیمتهای نسبی، تعادل فعلی را در اقلام دیگر هم به هم میزند... باز به همین ترتیب اقلام دیگر مثل خودرو و منسوجات هم بالا می رود... بعدتر کالاهای لوکس و کمی با وقفه بیشتر مسکن. البته این تجربه قبلا نیز در اقتصاد ایران تکرار شده و ظاهرا هر دولت تجربه و آزمون خاص خود را دارد و قصد ندارد از تجارب دولت های قبلی استفاده نمایید. دقیقا همانطور با همان مکانیزم که ریچارد نفیو گزارش کرده کشور مستعد یک شوک تورمی مثل زمان احمدی نژاد و روحانی می شود... ما تقریباً و حداکثر یک سال دیگر به این نقطه خواهیم رسید... یک پاس گل عالی به خزانه داری آمریکا دادیم... باز ارز بالا خواهد رفت و این دور باطل تکرار می شود البته به هزینه فقیرتر شدن فقرا و غنی¬تر شدن اغنیا. آقای رئیسی و تیمش اشتباه استراتژیکی مرتکب شدند...

نامه هشدار آمیز دکتر حسین صمصامی به دکتر احمدی‌نژاد در سال ۱۳۸۸ در مورد آثار زیانبار هدفمندسازی یارانه ها

می دانید که من موافق اجرای این سیاست نبوده و نیستم. اما حالا که شده، این توصیه ها را هر طوری است منتقل کنید به مردم: پروتکل رفتار اقتصادی عقلانی در شوک های قیمتی: ۱- چند روز صبر کنید و مصارف غیر فوری خود را به تاخیر بیاندازید. اگر بازارها شلوغ شود (که می دانم شده است) قیمت چند روز آینده، از آنچه انتظار دارید گرانتر و غیرقابل کنترل تر خواهد شد. ۲- به شایعات در مورد قیمت ها توجه نکنید. شایعه سازان از هرج و مرج قیمتی بیشتر، منفعت بیشتری می برند. ۳-برای نیازهای فوری، کالا را بیش از حد معمول خریداری نکنید. بلکه تلاش کنید کمتر از آن تهیه کنید. چون به هر ترتیب بسیاری از مردم به دلیل نگرانی، تذکرات ما را توجه نمی کنند و فشار تقاضای بالایی را ایجاد می کنند. ۴- به عنوان فعال اقتصادی، برای جبران اختلالی که در فعالیت اقتصادی شما ایجاد می شود (مثل افزایش قیمت مواد اولیه) کمی صبور باشید و چند روز مهلت دهید که گرد و غبار سفته بازان بخوابد تا درست تصمیم بگیرید. ۵- سعی کنید خود را اندکی به تغافل بزنید. در بحث های اقتصادی کمتر شرکت کنید و فوروارد کردن پیام های سیگنال دهنده قیمت های بالاتر را متوقف کنید. ۶- دیری نخواهد پایید که قدرت خرید دوباره تا حدی تعدیل می شود و به وضعیت قبل از شوک باز می گردد. دولت هم با یارانه کمک می کند که این زمان با سرعت بیشتری طی شود. لذا تصمیماتی که اثرات بلندمدت دارند را به سرعت اتخاذ نکنید. علی الخصوص تصمیماتی که منتهی به تعطیلی کسب و کار می شود. ۷- اگر چه فاصله قیمتی کالای ایرانی و خارجی کم می شود، اما این کم شدن را بهانه مناسبی برای خرید کالای خارجی قرار ندهید. ادامه دارد... می دانم اجرای این پروتکل ها سخت است. اما اجرا نکردن آن ها وضعیت را ناهنجارتر می کند. ☘کانال تحلیل های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi

❇️بازخوانی رانت ارز ترجیحی ✳️ استدلال شده که دولت برای ارزان نگه داشتن کالاهای اساسی (لبنیات. روغن، مرغ و تخم‌مرغ، آرد و دارو) ۴۰۰ هزار میلیارد تومان یارانه می‌داد و سه چهارم آن هدر می رفت، یعنی فقط ۱۰۰ هزار میلیارد تومان به مردم خودمان می رسید. می‌گویند ما این یارانه را حذف و به مصرف‌کننده می‌دهیم و عدالت را برقرار می‌کنیم. https://hawzahnews.com/xbJzx ✅ اولا این ترسیم مشکل غلط است،اگر سه چهارم این یارانه هدر می رفت، نباید پس از حذف آن قیمت روغن بیش از ۴ برابر می شد، نباید قیمت شیر دو برابر می شد، نباید قیمت مرغ و تخم مرغ دو برابر می‌شد. پس آن تراژدی که ترسیم شده، درست نیست، اتفاقا ارز ترجیحی اثر گذاشته بود،وگرنه نباید حذفش این قدر قیمت‌ها را بالا می برد. ❇️ سلمنا، فرض کنیم تراژدی همان است که ترسیم شده : سه چهارم ارز ترجیحی هدر می‌رفت، حال ببینیم بعد از اجرای سیاست ندادن یارانه به تولیدکننده و تخصیص آن به مصرف‌کننده چه اتفاقی می‌افتد؟ ❎ لازمه این سیاست این است که دیگر به تولیدکنندگان لبنیات، روغن، مرغ و تخم‌مرغ، شیرینی، ... یارانه ندهیم، پس هزینه آنها افزایش می یابد. و قیمت محصولاتشان بالا می رود. در نتیجه تقاضای داخلی کاهش می یابد. صادرات صنایع غذایی و.. هم به خاطر گران شدن محصولاتشان پایین می آید (یارانه پرداختی هم الزاما به مصرف اقلامی که هزینه تولیدش بالا رفته نمی رسد ، مگر اینکه سریع به سمت کالا برگ برویم که آن هم کامل نیست به همه ارقام مشمول افزایش هزینه کوپن تعلق نمی گیرد مثلاً شما دیگر کوپنی برای حمایت از صنایع شیرینی نمی دهی) ❇️خوب الان ببینیم برای ۴۰۰ هزار میلیارد تومان آمده در جیب مصرف کننده چه اتفاقی می افتذ، آنها چگونه آن را هزینه می کنند؟ با توجه به شواهد موجود بخشی از این ۴۰۰ هزار میلیارد تومان باز توی جیب خارجی‌ها می رود چون الان برخی اقلام وارداتی ارزانتر شده است ماکارونی ترکیه‌ای ارزانتر از ایرانی است پس می صرف وارد یا قاچاق شود. برای واردات این اقلام دلار می خواهیم پس تقاضای ارز بالا میرود و قیمت دلار بالا می رود و افزایش قیمت دلار قیمت همه کالاها را بالا میبرد به خصوص کالاهای وابسته به نهاده وارداتی که گرانتر می شوند. ✅ از طرف دیگر باید دید که آیا افزایش قیمت کالاهای اساسی به سایر اقلام سرایت نمی کند؟ اگر چنین باشد مصرف‌کنندگان باید بخشی از آن ۴۰۰ هزار میلیارد تومان را برای پوشش افزایش قیمت سایر اقلام هم اختصاص دهند. باز هم بخشی از آن مبلغ به جای حمایت از صنایع غذایی و دارویی و .. به سمت سایر صنایع و خدمات می رود. ❇️ وقتی قیمت مرغ دو برابر شد، قیمت گوشت قرمز هم به تبع آن بالا می رود، قیمت روغن که چند برابر شد قیمت محصولات غذایی هم به شدت افزایش می یابد ....و این تورم به سرعت قدرت خرید یارانه پرداختی را کاهش می دهد، قدرت دولت برای تامین کالای کوپنی بعد از دو ماه دیگر هم کاهش می یابد پس گرفتار یک مارپیچ تورمی می شویم... خدا کند که اینگونه نشود ولی منطق اقتصادی این را ایجاب می‌کند، چه می شود کرد. ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

♦️سلام فرمانده ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

✅ اثر حذف ارز ۴۲۰۰تومانی بر کسری بودجه دولت ✳️ با حذف ارز ترجیحی قاعدتاً دولت مبالغ کمتری باید به تولیدکنندگان و مصرف‌کنندگان یارانه بدهد،رییس سازمان برنامه و بودجه اخیرا گفته بود ما باید ۲۰ میلیارد دلار می دادیم ولی فقط ۲۵۰ هزار میلیارد تومان بودجه برای یارانه داریم و نصف این مبلغ یعنی ۱۰ میلیارد کم می‌آوریم. این یعنی با نرخ دلار ۲۵ هزار تومانی، دولت پس از حذف یا کاهش ارز تخصیصی، ۲۵۰ هزار میلیارد تومان کمتر یارانه می‌دهد ( با یک محاسبه سرانگشتی دولت برای دادن یارانه ۳۰۰ تا ۴۰۰ هزارتومان ی به ۹ دهک یعنی ۷۲ میلیون نفر باید ۲۸۸ هزار میلیارد تومان در سال یارانه بدهد. یعنی کمی بیشتر از آن ۲۵۰ هزار میلیارد تومان مصوب) https://www.donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-3862386 ✅ اگر گزاره بالا درست باشد، حذف یا کاهش ارز ۴۲۰۰ تومانی کسری بودجه دولت را پایین می آورد. ولی برای چنین قضاوتی باید دید که تورم ناشی از حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی چقدر مخارج دولت را بالا می برد؟ ✅ بر اساس نظریه‌های اقتصادی ، حذف ارز ۴۲۰۰تومانی با ایجاد تورم کسری بودجه دولت را از دو طریق کاهش قدرت خرید درآمدها و افزایش هزینه‌ها افزایش می دهد: 1⃣ از طریق کاهش درآمد واقعی مالیاتی (اثر تانزی) به دلیل پایین بودن کشش قیمتی مالیاتی و وجود وقفه‌های مالیاتی (با تورم ۱۴ درصدی ۲۰ درصد ارزش مالیات کاهش می‌یابد) 2⃣ از طریق افزایش هزینه‌های دولت (اثر پاتینکن) به دلیل بالا بودن کشش قیمتی هزینه‌های دولت و سهم بالای هزینه‌های جاری دولت ( تورم ۸ درصدی باعث افزایش ۱۱ درصدی مخارج دولت) 🙈 من در تحلیل های اخیر ندیدم که آیا اثر تورم ناشی از حذف ارز ترجیحی بر کسری بودجه آتی دولت محاسبه شده است یا خیر؟ 📙مراجعه شود به مقاله اسدالله فرزین وش و همکاران، بررسی اثر تورم بر کسری بودجه از بعد هزینه‌ای و درآمدی در ایران، تحقیقات اقتصادی، ش ۶۳ ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

✳️ داستان قاچاق ماکارونی ❎ در ویدیوی بالا این استاد گرامی استدلال می کند که چون آرد ارزان به نانوایی‌ها و تولیدکنندگان ماکارونی می دهیم حدود ۴.۸ هزار میلیارد تومان (۴ هزار میلیارد بابت صادرات و قاچاق ماکارونی و ۵۷۱ میلیارد تومان بابت قاچاق آرد) در سال ۱۴۰۰ به خارجی‌ها یارانه دادیم. ✳️ بگذارید به ارزیابی وضعیت ماکارونی بعد از جراحی بپردازیم، الان ماکارونی شد بسته‌ای ۲۴هزارتومان و قاعدتاً ما با عدم صادرات یا قاچاق ۴هزار میلیارد تومان سود می کنیم. ❇️ ولی صبر کنید، الان قیمت همان بسته ماکارونی ساده در ترکیه ۶ لیر است که به قیمت ارز آزاد میشود حدود ۱۲ هزار تومان، خوب الان می صرفد که قاچاق یا واردات معکوس شود . https://www.asriran.com/003WGB ✳️ با این وضعیت تقاضای برای ارز و واردات ماکارونی از ترکیه زیاد می‌شود ، ترکیه هم که روی ماکارونی اش یارانه نمی دهد و فرصت را غنیمت میشمارد و بازار ما را تسخیر می کند. ✳️ قاعدتاً کارخانه های ماکارونی ما متضرر می‌شوند و باید تولید را کاهش بدهند. ❇️ با آمدن فشار به ارز در اثر افزایش تقاضا دوباره دچار تورم می شویم و شاید دوباره روند قاچاق معکوس شود البته به شرطی که قیمت ماکارونی را ثابت نگه داریم، دوباره برمیگردیم سر اول خط و باید دوباره ماکارونی را گران کنیم این داستان ته ندارد. ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

کارکردهای چندگانه اصلاح قیمت‌ کالاهای اساسی ✅ افزایش قیمت‌ اقلامی همچون شیر، روغن، مرغ، تخم‌مرغ و آرد می‌تواند کارکردهای مختلفی داشته باشد: 1⃣ صادرات و قاچاق این اقلام کم می‌شود (اگر نرخ ارز بالا نرود قاچاق آرد و صادرات ماکارونی کم می‌شود ) 2⃣ واردات آنها افزایش می‌یابد (در صورتی که هزینه تولید در خارج افزایش نیابد، نرخ ارز بالا نرود، تعرفه یا محدودیت بر واردات گذاشته نشود، واردات ماکارونی و شیرینی به صرفه می‌شود) 3⃣ مصرف داخلی تا حدودی کم می‌شود (وابسته به کشش تقاضای کالای اساسی، تغییرات در قدرت خرید دهک های درآمدی مردم کمتر لبنیات، روغن و مرغ میخورند، احتمالا مصرف نان را خیلی کاهش نمی‌دهند) 4⃣ قیمت کالاهای جانشین و مشتقه افزایش می‌یابد (جانشین: قیمت مرغ که بالا رفت قاعدتاً قیمت گوشت قرمز به عنوان یک کالای جانشین بالا می رود، قیمت محصولات مشتقه: با گران شدن شیر، محصولات لبنی گران می شود، با گران شدن روغن محصولاتی که در آن روغن به کار می رود،گران می شود) 5⃣ قیمت سایر کالاها وحتی همین کالاها به خاطر تورم انتظاری ، فشار افزایش نرخ ارز و افزایش هزینه تولید بالا می رود. 6⃣ هزینه تولید بالا می رود ( کارگران مصرف کننده این اقلام دستمزد بالاتری درخواست می کنم. به خصوص کارگران خارجی که یارانه نمی‌گیرند) ⁉️ باید دید سرجمع چه اتفاقی می‌افتد، ♦️اگر کاهش قاچاق و صادرات با افزایش واردات خنثی شود، ما به واردکننده این کالاها تبدیل می شویم، آن زمان قاعدتاً تولید داخل آسیب می بیند مگر اینکه مداخله کنیم و واردات و قاچاق به داخل را محدود کنیم. ♦️ اگر تقاضای داخلی برای این کالاها افت کند و بخشی از تقاضا به سمت کالاهای خارجی برود، باز هم تولید داخلی آسیب می بیند ♦️ اگر تولید داخلی افزایش یابد، و واردات و قاچاق معکوس هم کنترل شود، قاعدتاً هم قیمت این اقلام کاهش می یابد و هم تقاضا برای ارز کاهش می‌یابد و هم نیاز داخلی تامین می‌شود ❇️ اثر نهایی وابسته به این است که ما چقدر از تولیدکننده داخلی حمایت می‌کنیم، چقدر از مصرف کننده حمایت می کنیم، توان تولیدکنندگان داخلی برای واکنش به شرایط جدید چقدر است، و تولیدکنندگان خارجی چه واکنشی نشان می‌دهند. ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

✅ضرورت ایجاد رانت دولتی برای تولید و صادرات ❇️این روزها این ادعا مکرر مطرح می شود که مثلاً تولیدکنندگان و صادرکنندگان ماکارونی از رانت برخوردارند و این کار ناکارآمد و ناعادلانه است. ✅این در حالی است که در عرصه تجارت بین‌الملل معاصر دولتها اتفاقا با مداخلاتشان (حمایت تجاری، ایجاد انحصار موقت، اعطای اعتبارات یارانه‌ای و مشوق های مالیاتی) برای تولیدکنندگان داخلی رانت ایجاد میکنند که تولید و صادر کنند. چین مواد اولیه ارزان به تولیدکنندگانش میدهد که قدرت صادراتشان بالا برود. بخوانید کتاب :چند مقاله در زمینه موانع نهادی توسعه اقتصادی https://rc.majlis.ir/fa/book_pub/show/837396#menu ✳️ برعکس ما داریم با حذف حمایت از تولیدکنندگان داخلی و کاهش رانت آنها زمینه شکست آنها در رقابت با خارجی‌ها را فراهم می کنیم ✳️ بله رانت را نباید برای غیرمولد ها و سفته‌بازان ایجاد کرد، نه اینکه تولیدکننده را به دست خودمان تضعیف کنیم ❇️ البته این درست است که نباید سود تولیدکننده و صادرکننده نامتعارف باشد ولی برای رسیدن به این هدف می توان از ابزارهای مالیاتی استفاده کرد نه اینکه بیایم به یک باره هزینه تولیدشان را چند برابر کنیم ، مانند کاری که الان کردیم و هزینه آرد و روغن صنایع غذایی را به شدت و به سرعت بالا بردیم. این اقدام خطر قاچاق معکوس را ایجاد کرده که از این به بعد ماکارونی یا بیسکویت ترکیه ای بازار ایران را تسخیر کند و تولیدکننده داخلی ورشکست شود. ✳️ برای جبران این مشکل حتما باید تعرفه واردات اقلامی مثل ماکارونی را بالا برد و در کنار حمایت از تولیدکننده گندم و غلات،باید از تولیدکنندگان صنایع غذایی به عنوان چرخه بعدی زنجیره ارزش با اقداماتی مثل اعطای جایزه صادراتی، تامین سرمایه در گردش و ... حمایت کرد. ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

✅مصاحبه خواندنی دکتر پرویز داودی (معاون اول احمدی نژاد و اقتصاددان) در *نقد* تجربه *هدفمندی یارانه ها* در دولت *احمدی‌نژاد* . _این بخشی از مصاحبه است. پیشنهاد می‌شود کل مصاحبه را ببنید👇 http://m.hamandishi.ir/vdchmvnzk23n-kd.tft2.html *در طرح هدفمند کردن یارانه‌ها یکی از اصرارهایی که از اول داشتیم این بود که طرح تحول و هدفمندی باید آخرین مسئله باشد* . *اولین مسئله باید ساختارها باشند و بانک اول از همه قرار بگیرد.* گفتیم اولویت بدهید و *تا بانک درست نشده است، هدفمندی نکنید* . *این را من یک بار و دو بار نگفتم، ده‌ها بار گفتم.* چرا؟ چون بانک یکی از ظرف‌هاست. شبکه اطلاعاتی‌ای که آقای میرکاظمی انصافاً خیلی خوب و قوی داشت انجام می‌داد و من تعجب می‌کنم که چطور میرکاظمی (Fade) شد، درحالی که او داشت کدهای کالایی و کدبندی شرکت‌ها را انجام می‌داد. ما جلسات متعددی برای سیستم اطلاعاتی داشتیم. از اداره ثبت اسناد و احوال و وزارت بازرگانی در نرم‌افزارهای مختلف می‌آمدند، از نظام بانکی می‌آمدند، وزارت اقتصاد و دارایی، مالیات، گمرک و... تا نظام اطلاعاتشان را به هم پیوسته کنند. این قضیه وسط کارها شد، درحالی که ظرف را این می‌سازد. این ظرف را نساختیم، در ظرفی معیوب سیاست‌های هدفمندی یارانه‌ها را اجرا کردیم پس یکی از اساسی‌ترین مسائل، شبکه اطلاعاتی ظرف‌سازی است که بحث بسیار حساسی است و لازم باشد این بحث را باز می‌کنیم. *مسئله بعد بحث مبارزه با مفاسد است.* ما یک آئین‌نامه دادیم که آنهایی که از مدیرکل به بالا هستند حق ندارند شغل خصوصی داشته باشند. تصمیم‌گیران اقتصادی کشور نباید خودشان منفعت خصوصی داشته باشند، درحالی که همین الان در مراکز حساس تصمیم‌گیری کسانی را گذاشته‌ایم که خودشان تاجر و کارخانه‌دارند. چنین فردی که نمی‌تواند برای منافع مملکت تصمیم بگیرد. وقتی به علامه حلی گفتند موش در چاه افتاده است، فتوا بده که آیا آب این چاه نجس است یا نه؟ اول چاه منزلش را پر کرد، بعد فتوا داد. ما سر همه چاه‌هایمان گشاد است و می‌خواهیم برای مردم فتوا بدهیم. نمی‌شود. ما گفتیم و نشد. حالا یا دولت نتوانسته است انجام بدهد یا مجلس. به هر حال لایحه جلو نرفت. یعنی باید سیاست‌گذاری کرد. منظور منافع است. علامه حلی گفت اول من باید منفعتم را بِبُرم تا بتوانم فتوا بدهم. بحث مبارزه با مفاسد اقتصادی باید اولویت دوم ما برای ظرف سازی باشد. ظرف ما خراب و معیوب است. در این ظرف هر سیاست اقتصادی‌ای که بریزید، نتیجه درست نمی‌دهد. حالا آقای لنکرانی بیاید و بگوید شیوه مثلاً آقای سید کاظم رجایی یا شیوه آقای نیلی که دو طیف کاملاً متضاد هستند. یکی از اقتصاد اسلامی حرف می‌زند و دیگری از اقتصاد سرمایه‌داری تئوکلاسیکی صِرف. تا ظرف خراب است، هر یک از این شیوه‌ها را اعمال کنید، نتیجه خراب خواهد شد و مهم نیست چه کسی بیاید. *اهمیت انضباط مالی* نکته سومی که این ظرف می‌تواند درست بشود، بحث انضباط است. عدد و رقم راحت‌ترین چیزی است که می‌تواند منضبط باشد، چون حسابداری‌ها و حسابرسی‌های قوی داریم، همدیگر را چک می‌کنند و در مسائل مالی امکان بی‌نظمی نیست. کالا نیست که معلوم نشود چیست، بلکه پول است و عدد و رقم که ثبت می‌شود و فن حسابداری هم بسیار فن پیشرفته‌ای است. پس انضباط مالی هم ظرف بعدی را می‌سازد. اگر این ظرف‌سازی‌ها را انجام بدهیم، می‌توانیم قدم اول را برداریم. ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

✅ بخش دوم مصاحبه خواندنی دکتر پرویز داودی (معاون اول احمدی نژاد و اقتصاددان) در *نقد* تجربه *هدفمندی یارانه ها* در دولت *احمدی‌نژاد* http://m.hamandishi.ir/vdchmvnzk23n-kd.tft2.html *رشد اقتصادی باید همراه با عدالت باشد* نکته بعدی این است که باید سیاست را درون این ظرف بریزیم. این سیاست باید اهداف داشته باشد. مهم‌ترین هدف ما باید پیشرفت توأم با عدالت باشد. اخیراً دولت در حوزه اقتصاد کارهایی کرده است که فکر می‌کند رشد به دست خواهد آمد، ولی عدالت دارد زیر پا له می‌شود، بماند که رشد هم فقط در مرحله فکر است. وقتی نرخ ارز در عرض پنج ماه بیش از سه برابر می‌شود، (GDP) یا تولید ناخالص ملی ما نزدیک به 500 میلیارد دلار است، این (GDP) چون مال ارزش افزوده است، وقتی در اقتصاد معامله می‌شود هر یک تومان ارزش افزوده تقریباً 15 ريال معاملات واسطه‌ای دارد که روی هم می‌شود 25 هزار میلیارد، یعنی 500 هزار میلیارد دلار و حدود 1500 میلیون و 200، 300 میلیارد کل ارزش معاملات اقتصادی کشور با دلار 1000 تومان است. خیلی معقول است که فکر کنیم ده درصد این می‌تواند به صورت تنخواه باشد که حتماً بیشتر از این است و خیلی معقول است که فکر کنیم با توجه به اقتصاد نفتی ما ـ‌چون 70 درصد بودجه ما از نفت است‌ـ 70 درصد این رقم دلاری باشد، یعنی یک حساب سرانگشتی کلان در تنخواه دلاری کنیم، 70 درصد، 1500 تا یک چیزی حدود 100 تا می‌شود، یعنی 90، 100 میلیارد دلار در دست اشخاص حقیقی و حقوقی است. آمارها نشان می‌دهند ـ‌چون روی معوقه‌ها کار می‌کردیم، این آمارها را دیده‌ام‌ـ چیزی حدود 300 نفر 70 درصد این منابع ارزی را در اختیار دارند که می‌شود حدود 70، 80 میلیارد دلار و در نتیجه ما در ظرف شش ماه ثروت این 300 نفر را سه برابر کرده‌، یعنی 200 هزار میلیارد تومان به اینها داده‌ایم. سئوال؟ این 300 نفر در این شش ماه چقدر کارآیی داشته‌اند؟ مگر رشد تولید جامعه ما در سال 90 چقدر بوده است؟ پنج درصد؟ پنج درصد کجا، 200 درصد یا 300 درصد کجا؟ 100 هزار میلیارد تومان داشته‌اند حالا شده است 300 هزار میلیارد تومان. وقتی می‌گوییم سیاست‌ها باید مردمی باشند، سیاست باید طوری باشد که 70 میلیون منفعت ببرند و اگر آن 300 نفر برادر بزرگ‌تر ضرر کنند اشکال نداشته باشد، ولی این سیاست باعث شد ما از 70 میلیون نفر 200 هزار میلیارد تومان کشیدیم، چون وقتی تولید بالا نرود، این 200 هزار میلیارد تومان از جیب 70 میلیون نفر بیرون کشیده شده است. سیاست‌ها باید همگانی و مردمی باشند. آیا این یک سیاست همگانی بوده است؟ استدلال می‌شود که دست ما نبوده است. من می‌گویم نخیر! دست ما بوده است. نفت نصف شده است؟ باشد، نصف شده باشد. گاز دست ما بوده است. مگر در سال 74 اتفاق نیفتاد؟ اقتصادی که فقط 300 میلیون دلار ارز داشت و 40 میلیارد دلار بدهی. چطور این اقتصاد هم توانست تورم را بخواباند و بکند پانزده درصد، هم رشد تولید را بالا ببرد و هم همه چیز را کنترل کند؟ پس می‌شود انجام داد. ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

❇️ درخواست دکتر داودی از احمدی‌نژاد پس از اجرای طرح هدفمندی یارانه ها ❇️ بعد از این‌که آقای احمدی‌نژاد طرح هدفمندی را انجام دادند، رفتم خدمتشان و گفتم آقای دکتر! ما که نظرمان این بود اول بانک‌ها را انجام بدهید و بعد به سراغ هدفمندی بروید. حالا شما طرح هدفمندی را انجام داده‌اید. من از شما دو خواهش دارم. برای انجام اینها دو کار را انجام بدهید تا این حداقل موفق شود. 1) تنظیم بازار را رها نکنید و از ابزار تعزیرات که در اختیار شماست استفاده کنید. 2) نرخ ارز را تکان ندهید، اگر هم توانستید پایین بیاورید.  http://m.hamandishi.ir/vdchmvnzk23n-kd.tft2.html ✳️اینها کار هدفمند کردن را تسهیل می‌کند و زودتر به ثمر می‌رسد. ایشان انصافاً از آذرماه تا اردیبهشت‌ماه تنظیم بازار را انجام دادند و خیلی خوب تنظیم کردند. نرخ ارز را هم دست نزدند، ✳️ ولی بعد از آن، هم تنظیم بازار زمین خورد، هم نرخ ارز بالا رفت و با بالا رفتن نرخ ارز، انگار نه انگار که هدفمندی شده است، یعنی ارز که بالا رفت مثل این است که هیچ هدفمندی‌ای نشده است، چون هدفمندی برای این بود که قیمت‌های انرژی به قیمت‌های تعادلی برسد. مثلاً بنزین را از 100 تومان، 400 تومان کردیم، ولی بنزین 600 تومانی با قیمت ارز سه هزار و خرده‌ای، 60 سنت شده است. آیا هدفمندی کرده‌ایم؟ ❎تمام زحمت‌هایی که شبانه‌روز کشیده شد، یکسره به باد رفت. حقوق بچه‌هایی را که در تنظیم بازار کار می‌کردند، آقایان وزارت بازرگانی نمی‌دادند. یعنی چه؟ وقتی قرار بود نرخ ارز بالا برود، آقایی که مال اتاق بازرگانی بود و همگی او را می‌شناسید، رفت معاون ارزی بانک مرکزی شد، بعد از آن نرخ ارز بالا رفت، دو سه ماه بعد ایشان از آنجا برکنار شد. این یعنی به زمین زدن احمدی‌نژاد. احمدی‌نژاد به معنای این سیاست‌های درست. ما اینها را به ایشان گفته بودیم، اما همه چیز رها شد. ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

✳️ خودزنی نکنیم! ✳️ متاسفانه کمپینی برای نخریدن مرغ شکل گرفته که ترویج آن و مشارکت در آن به مفهوم خودزنی است. ✅ تولیدکنندگان مرغ با افزایش هزینه مواجه شدند و چاره‌ای ندارند که یا قیمت محصولشان را بالا ببرند یا تعطیل کنند. ❇️ در شرایط کنونی همه باید از تولیدکنندگان حمایت کنند، هم مردم باید حمایت کنند و هم دولت،وگرنه دود شکسته شدن کمر تولیدکنندگان به چشم همه می‌رود. ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

🔴 رانت اصلی که باید هدفمند شود ❇️ کنترل تورم مکمل هدفمندسازی یارانه‌ها ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

❇️ پیوست حمایت از تولید داخلی ✳️ قبلاً هم نوشته بودم اگر بخواهیم در جنگ اقتصادی پیش‌رو موفق شویم، راه حل تنها حمایت از تولید و تولیدکننده داخلی است آن هم با اولویت حمایت از دانش‌بنیان ها. ✳️ پس از حذف ارز ترجیحی اقلامی همچون نهاده دامی، تولیدکنندگان از چند جهت تحت فشار اند: 1⃣ هزینه‌های تولید به شدت بالا رفته است، نه فقط هزینه خوراک دام و هزینه آرد صنایع غذایی که مشمول ارز ترجیحی بود بالا رفته، بلکه سایر هزینه‌ها از جمله هزینه دستمزد هم در حال بالا رفتن است. 2⃣ در شرایط کنونی تولیدکننده داخلی سرمایه در گردش بیشتری می‌خواهد، قبلاً هم مشکل داشت الان مشکلش بیشتر شده است. 3⃣ برخی هم خواسته یا ناخواسته در حال تنبیه کردن تولیدکننده داخلی اند، نمونه‌اش کمپین نخریدن مرغ است که تولید کننده داخلی را بیچاره میکند ✅ به نظر می‌رسد که اجرای هر طرح اقتصادی حتی طرح هدفمندی یارانه‌ها نیازمند #پیوست_حمایت_از_تولید_داخلی است. راه حل تبدیل #یارانه_واردات به #یارانه_تولید است. ❇️ کاش رسانه‌ها به خصوص رسانه ملی صدای تولیدکنندگان را هم منعکس می‌کردند تا مشخص شود که آنها در خاکریز اول جنگ اقتصادی اند، مصرف‌کنندگان در خاکریز دوم اند، اگر خاکریز تولید فروبریزد ، مصرف‌کننده در خاکریز دوم هم شکست می‌خورد، دولت به عنوان فرمانده دفاع اقتصادی هم تضعیف می‌شود. ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

✅پس از خصوصی سازی ❇️برگزاری همایش ۴ روزه #خصوصی_سازی_در_اقتصاد_ایران در هفته جاری فرصت خوبی بود که دستاوردها و چالشهای آن تجزیه و تحلیل شود. https://event.ipo.ir/ ✳️ در این همایش هم به نمونه‌های موفق خصوصی سازی پرداخته شد و هم به نمونه‌های چالشی. هم تجربه کشورمان دیده شد و هم تجربه سایر کشورها (هرچند خصوصی سازی در ایران مسایل و مشکلات خاص خود را دارد) ❇️ هنوز سوالهای بی‌پاسخی در زمینه تبیین خصوصی سازی و اصلاح سیاستهای آن وجود دارد که نیازمند مشارکت فعال تمامی اساتید و محققان اقتصادی است. ⁉️ چرا در مواردی خصوصی سازی موجب تعطیل سازی تولید شده است؟ ⁉️ چگونه می‌توان از روش نامطلوب رد دیون در خصوصی سازی فاصله گرفت؟ ⁉️ چگونه می توان از رویکرد خصوصی سازی به مثابه تامین بودجه دولت به سمت خصوصی سازی به منزله مولدسازی دارایی‌های عمومی رفت؟ ⁉️ چگونه میتوان در فرایند اجرای اصل ۴۴ به سمت مولدسازی دارایی‌های عمومی رفت؟ ⁉️ آیا بهتر نیست که به جای واگذاری مالکیت به سمت واگذاری مدیریت برویم؟ ⁉️ چرا از واگذاری تعهدی (نوعی واگذاری مشروط به بهبود کارایی) در فرایند خصوص سازی استفاده نمی‌کنیم ؟ ⁉️ چرا وحدت رویه در مواجهه با پرونده‌های خصوص سازی وجود ندارد؟ ⁉️ در ابطال برخی خصوصی سازی ها حق با کیست با دولت یا خریدار؟ آیا واقعا رانتی به خریدار داده شده است ؟ آیا خریداران با پول خودشان شرکتها را تصاحب کردند یا با رانت تسهیلات بانکی؟ ⁉️ آیا ما باید به سمت خصوصی سازی بانکها می رفتیم؟ اکنون تکلیفمان نسبت به بانکهای خصوصی چیست؟ ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

✅ مسئله محوری در برنامه هفتم توسعه ✳️ دیروز مقام معظم رهبری بر لزوم مسأله محوری در برنامه هفتم تاکید کردند. ✳️ ایشان برای نمونه چند مسئله را مطرح کردند:مسئله عدم بهره‌برداری بهینه از معادن،... ✅ تعیین مسائل و اولویت‌بندی آنها در برنامه هفتم مهم است. شاید بتوان به موارد زیر به عنوان برخی از مسائل پیشرو اشاره کرد: 1⃣ مسئله کاهش ارزش پول ملی و تورم به خصوص در حوزه مسکن 2⃣مسئله بیکاری جوانان تحصیلکرده 3⃣ مسئله هدر رفت منابع عظیم بانکی به سمت فعالیتهای غیرمولد 4⃣مسئله کیفیت برخی محصولات مانند خودرو 5⃣ مسئله فرار مالیاتی 6⃣ مسئله ناکارامدی یارانه های حمایت از تولیدکنندگان و مصرف‌کنندگان 7⃣ عدم استفاده از ظرفیت‌های اقتصادی (معادن، ترانزیت، ظرفیت خالی صنایع، ...) .... ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

شرمنده ایم

سقف تراکنش‌های بانکی

✅ شاخص مدیران خرید (شامخ) ✅ شاخص مدیران خرید منعکس کننده اظهار نظر مدیران شرکت های بخش صنعت در مورد مقدار تولید(25%)، سفارشات جدید(30%)، سرعت انجام و تحویل سفارش(15%),موجودی مواد اولیه (10%) و میزان استخدام (20%) است. ✅ اعداد بزرگتر از 50 به معنای بهبود شاخص نسبت به ماه قبل است. https://chambertrust.ir/%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8%B4%D8%A7%D9%85%D8%AE/item/download/1747_09bfc85493800cfcc143c094780420e9.html ✅ شاخص مدیران خرید در فرودین 1401 به 37.49 صدم رسیده است که این شاخص در اسفند 1400 برابر با 54.74 بوده است. اجزای این شاخص حاکی از افت در مقدار تولید، سفارشات جدید, سرعت انجام سفارش و موجودی مواد اولیه است و تنها میزان استخدام افزایش یافته است. ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

✅انتصاب دکتر حمیدرضا مقصودی ❇️به سمت مشاور علمی وزیر تعاون کار و رفاه اجتماعی ❇️عضو هیات علمی دانشگاه قم ✅ این انتصاب شایسته را به ایشان تبریک می‌گوییم

✅ ابالمصائب اقتصاد ایران: خلق پول گسترده نظام بانکی ❎متاسفانه ما در سالیان اخیر با کاهش نرخ ذخیره قانونی به حدود ۱۰ درصد و کاهش جریمه اضافه برداشت بانکها به ضریب تکاثری حدود ۸ رسیدیم، یعنی بانکها به راحتی هر واحد پول پرقدرت را ۸ برابر می کنند. ✳️ بانکها حتی به انتظار انتشار پول پرقدرت توسط بانک مرکزی نمی مانند، بلکه خودشان با اضافه برداشت از بانک مرکزی پایه پولی را بالا می برند و سپس آن را ۸ برابر می کنند. ✅ بانکها نقدینگی خلق شده را به بخش تولیدی هم تزریق نمی‌کنند وگرنه متوسط نرخ رشد اقتصادی ما در دهه اخیر زیر یک درصد نمی‌بود. ⁉️ چرا مشکل ناشی از خلق پول بی ضابطه بانکها به عنوان #اب_المصائب اقتصاد ایران مطرح نمی‌شود؟ ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

❇️ معماری فرهنگ مالیاتی ✅ مغازه دار فردی بسیار خبره، دلسوز و متعهد بود، ولی هنگامی حساب و کتاب گفت: کارت نکش، کارت به کارت کن! ✅ یک قضاوت غیرمنصفانه این است که بگویم این رفتاری خودخواهانه برای فرار از مالیات است، ولی اگر پای حرف دلشان بنشینی این رفتار بیشتر ناشی از نااطمینانی است، نااطمینانی به مامور مالیاتی و یا حتی نظام حمایتی، من حکایتهای زیادی از وضع مالیات علی الراس شنیدم که در آن به ادعای کاسب در مورد سودش توجهی نمی‌شود ✳️ البته مسأله ریشه دار تر از این حرفها است،در گذشته تاریخی ما مالیات به عنوان یک پول زور مطرح است که فرار از آن نه تنها نشانه زرنگی است بلکه نوعی احقاق حق است. این فرهنگ را باید اصلاح کرد نه فقط با دستور و فرمان، بلکه با ایجاد شفافیت در مخارج درآمدهای مالیاتی، با منطقه ای کردن هزینه کرد آن و هزار و یک کار دیگر برای جلب اعتماد مردم. ✅ ما به معماری فرهنگ مالیاتی نیاز داریم، یک معماری نرم و البته با استفاده از فناوری‌های جدید ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2

✅ نشست: «چالش‌های اساسی حاكميت شركتی در بانک‌ها و حجم نقدينگی ناسالم در ايران» 🎙سخنران: *دکتر غلامحسین تقی‌ نتاج امیری* عضو هیأت عامل و معاون اقتصادی صندوق توسعه ملی 🔰 اعضای نشست: *حجت الاسلام و المسلمین جواد عبادی* مدیر موسسه آموزش و تحقیقات فقه اقتصادی طیبات *دکتر مهدی قاسمی علی‌آبادی* صاحبنظر حوزه پولی و بانکی *حسین میرزایی* صاحبنظر حوزه اقتصادی *دکتر کامران ندری* عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق (ع) 🕰 چهارشنبه 18 خردادماه 1401 زمان: ساعت 14 الی 16:30 مکان: پژوهشکده امور اقتصادی 🔻پیوند شرکت در نشست: 🔗 https://b2n.ir/earc1133 📃 اطلاعات بیشتر در خصوص نشست‌ها: 🔗 http://www.earc.ac.ir/fa/events/economicreforms