دکتر خانم میترا مهر آبادی : اینکه کوروش یکتا پرست بوده است، سخنی بی پایه است.
📚تاریخ کوروش بزرگ، دکتر میترا مهر آبادی، صفحه 307
گروه پژوهشی آرتا
https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔻نظر پروفسور پل ریچارد برگر(کاشف حدود نصف منشور کوروش) در مورد خدایان کوروش:
مجری:کوروش به چه دینی اعتقاد داشت؟
ریچارد برگر:کوروش به همه خدایان اعتقاد داشت و از هر چیزی که می تونست استفاده می کرد.
مجری: میگن کوروش زرتشتی بوده و حتی میگن زرتشت رو دیده؟
ریچارد برگر :خیر و از لحاظ زمانی غیر ممکن هست
گروه پژوهشی آرتا
https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✅چند خدا پرستی کوروش به روایت داندامایف، ایران شناس برجسته
البته دقت کنید در این کلیپ ذکر می شود که حتی سایر شاهان هخامنشی هم چند خدا پرست بوده اند.
گروه پژوهشی آرتا
https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
🔴کوروش چند خداپرست به روایت پرفسور پودانی ،متخصص بنام بین النهرین
از پروفسور پودانی که کتاب بسیار معروفش در حوزه بین النهرین زبانزد هست در مورد اعتقادات کوروش پرسیده شده که چنین پاسخ دادند که کوروش چند خداپرست بوده است.
گروه پژوهشی آرتا
https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
⭕️ با ایمیل از دکتر جولیا کرول، استاد تاریخ بین النهرین دانشگاه لیدن هلند در مورد کوروش سوال پرسیدم که آیا یکتاپرست بوده است
گفتند خیر(کوروش چند خدا پرست بوده)
پروفایل دکتر کرول 👇
https://www.universiteitleiden.nl/en/staffmembers/julia-krul#tab-1
گروه پژوهشی
https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
🔴شاید معروفترین کسی که ادعا کرده کوروش زرتشتی بوده خانممری بویس بوده باشد.
که سخن ایشان بارها توسط اساتید مختلف مانند خانم کتایون مزداپور که زرتشتی نیز می باشد رد شده است👇
https://eitaa.com/Anti_Archaism/5032
🔴بریم سراغ آقای رائفی پور
✴️ایشان ادعا دارن جناب کوروش بعد از آشنایی با جناب دانیال یکتاپرست شده است.
و یهود به دنبال سانسور این بخش بوده است.
1⃣اول
دیدیم که طبق منابع باستانی و سخنان خود کوروش ، ایشان بعد از فتح بابل هم به چند خداپرستی خود ادامه میداده است.(کلیک)
2⃣دوم
در قرآن از آغاز تا پایان داستان ذوالقرنین هیچ شاهدی مبنی بر اینکه جناب ذوالقرنین در ابتدا یکتاپرست نبوده و بعدا یکتاپرست شده است نداریم و این سخن با قرآن همخوانی ندارد .
3⃣سوم
یهود به چه دلیل کوروش را سانسور کند؟شاید کوروش یکی از اشخاصی است که از تهمت های یهود مبرا شده است.یعنی یهود در عهد عتیق تقریبا به همه پیامبران بزرگ خود تهمت های نعوذبالله حتی جنسی داده است اما برای کوروش سنگ تمام گذاشته است
🔻برای نمونه در عهد عتیق برای کوروش داریم :
🔶«آزاد کردن یهودیان از اسارت» (اشعیاء، باب ۴۵، بند ۱۳؛عزرا، باب ۲، بند ۱)، «اعطای ظروف قیمتی به رئیس یهودیان» (عزرا، باب ۱، بند ۸)، «ساختن خانهای برای خدا در اورشلیم» (تواریخ ایام، باب ۳۶، بند ۲۲ و ۲۳)، «ساختن قربانگاه» (عزرا، باب ۶، بند ۳)، «وا داشتن همسایگان یهودیان به دادن طلا و نقره و اموال به آنها و نیز دادن هدایایی برای خانه خدای آنان» (عزرا، باب ۱، بند ۴ و ۶)، نجات دهنده و منجی قوم یهود( اشعیا باب ۴۵ آیات ۱ تا ۵) و....
▪️لذا یهود چرا کوروش را باید تحریف کند؟
اتفاقا چرا یهود به اکثر پیامبران بزرگ خود تهمت می زند اما به کوروش غیر یهودی هیچ تهمتی که نمی زند حتی سنگ تمام می گذارد!!!
ادامه دارد ...
گروه پژوهشی آرتا
https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴آیا ارتباط کوروش با جناب دانیال کلا در تاریخ حذف شده است؟
🔹جناب رائفی پور برای ادعای سانسور کوروش در عهدعتیق به کتاب دانیال استناد می کند و چنین بیان می کند که حضرت عیسی در انجیل برنابا گفته است که در کتاب دانیال ، کوروش به داریوش تبدیل شده است.
لذا هر چی داریوش دیدید یعنی کوروش !!!
🔻در پاسخ باید گفت
🔹اول اینکه
در انجیل برنابا چنین چیزی از ناقیدیموس و حضرت عیسی یافت نشد کهگفته باشه هر چی داریوش دیدید یعنی کوروش
🔹دوم
اتفاقا در کتاب دانیال چنین در مورد کوروش و دانیال آمده است:
که دانیال در زمان کوروش پارسی و داریوش موفق بود (کلیک )
مگر مدعی نشدید که کلا ارتباط کوروش و دانیال در کتاب دانیال و کل تاریخ حذف شده و حتی حضرت عیسی را شاهدی برای این ادعا گرفتید؟
اما می بینید چنین مطلبی از شما صحت ندارد
گروه پژوهشی آرتا
https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴آقای رائفی پور در ادامه استدلال نادرست خود مبنی بر تحریف کوروش در عهدعتیق حدیثی از امام علی (ع) در مورد ذوالقرنین ذکر می کند.
اما نکته عجیب اینجاست که بخش مورد ادعای آقای رائفی پور که ذوالقرنین به واسطه پیامبری با خدا صحبت می کرده است در حدیث نیست ؟
🔻این متن حدیث:
ذوالقرنین نه پيامبر بود و نه فرشته، بلكه بنده اى بود كه خدا را دوست مى داشت و خدا هم او را دوست داشت و براى خدا خيرخواهى مى كرد و خدا هم خيرخواه او شد. پس او را به سوى قومش فرستاد، امّا مردم بر شاخ راست سر او كوفتند. پس، ذو القرنين تا مدّت زمانى كه خدا مى خواست از ميان مردم ناپديد شد. سپس بار ديگر او را فرستاد و اين بار مردم بر شاخ چپ سر او كوفتند و او باز تا مدتى كه خدا مى خواست از ميانشان ناپديد شد. سپس بار سوم خداوند مبعوثش كرد و در زمين به او قدرت داد.
تفسیر صافی(فیض کاشانی)
https://b2n.ir/m35206
بحارالانوار
https://b2n.ir/b38546
➕در این حدیث، مورد ادعایی آقای رائفی پور وجود ندارد که ایشان بخواهد بر اساس آن ارتباط دانیال و کوروش را اثبات کند و ادعای سانسور یهود را انجام دهد.
گروه پژوهشی آرتا
https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴جناب رائفیپور برای پاک کردن لکه سیاه پرستش بت مردوک توسط کوروش ادعا می کند در کتاب آقای پیرنیا امده است که منشور کوروش متعلق به کوروش نیست و همه آنان متعلق به کاهنان بتکده مردوک است.
✴️اما در کتاب آقای پیرنیا دقیقا خلاف این امده و بیان شده قطعا نصف منشور سخن خود کوروش است.(قسمت های پرستش بت مردوک هم دقیقا در این بخش آمده است) 👇
کلیک
دقت شود نصف اول منشور سوم شخص می باشد که سخن کاهنان است.
اما بخش دوم اول شخص است که کوروش گفته و کاتبان نوشته اند.
🔻گروه پژوهشی آرتا
▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
البته مشاهده کردید که کوروش نه فقط در منشورش بلکه در سایر کتیبه ها و کاخش هم مردوک و سایر خدایان را پرستش کرده است و منشور تنها سند نیست.
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴آقای رائفی پور ادعا می کند ذوالقرنین در کتاب دانیال با تعبیر بعل حکرنیم آمده است
و این قطعا کوروش است .
🔻پاسخ
🔹اول
بعل حکرنیم در کتاب دانیال با واژه مِلخی آمده است که جمع است یعنی پادشاهان👇
https://biblehub.com/text/daniel/8-20.htm
اما ذوالقرنین قرآن فرد است.
به عبارتی ترجمه عهد عتیق می شود شاه یونان ، پادشاهان ماد و پارس (سلسله هخامنشیان )را شکست داد.
🔹دوم
در تحلیل خواب جناب دانیال چنین آمده که بز تک شاخ(شاه یونان)قوچ دو شاخ را شکست می دهد.
فرض کنیم قوچ دو شاخ کوروش باشد و بز تک شاخ اسکندر
مگر اسکندر و کوروش همزمان بودند که اسکندر ،کوروش را شکست داده است؟ حدود ۲۰۰ سال با هم اختلاف داشته اند.
لذا قوچ دو شاخ نمی تواند نماد کوروش باشد و اگر ذوالقرنین عهد عتیق را فرد در نظر بگیریم منظور آخرین شاه هخامنشی یعنی داریوش سوم است نه کوروش
🔹ذوالقرنین عهد عتیق چهره خوبی هم ندارد و بی رحم می باشد
در همین کتاب دانیال (باب ۸ بخش ۴)چنین در مورد وی آمده است:
«این قوچ به سوی مغرب، شمال و جنوب شاخ میزد و هیچ جانداری نمیتوانست با او مقابله كند یا از چنگش جان سالم به در برد. او هر طور میخواست عمل میکرد»
گروه پژوهشی آرتا
https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
در سال های اخیر علمای عزیزی که اهل تحقیق بودند و دقیقا با منابع باستانی در مورد کوروش تحقیق کردند متوجه شدن که کوروش نمی تواند ذوالقرنین باشد
مثلا آیت الله جوادی آملی که دقیقا بر اساس منابع باستانی و کتیبه های کوروش گفته که کوروش بت پرست بوده است 👇
☑️آیت الله جوادی آملی: شواهد نشان از بت پرست بودن کوروش است
گروه پژوهشی آرتا
▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 نجات معجزهآسای یک جوان فلسطینی از گلوله مستقیم تانک!
✅ پارسینTV
🆔 @parsintv
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 انتقاد شدید منظرپور، سردبیر سابق BBC و پیمان عارف، تحلیلگر سیاسی از خوشحالی اپوزیسیون از حمله اسرائیل به کنسولگری ایران!
🔺واقعا شرمآور، شنیع و وقاحتبار است؛ همانطور که اپوزیسیون از باخت تیم ملی ایران خوشحال میشوند اکنون هم از حمله اسرائیل به ایرانیها خوشحالی میکنند!
🔺اینها اجنبی پرستند؛ ارزش استقلال ملی را نمیفهمیم؛ ایران از آن زمانی که آمریکا و انگلیس هر زمان اراده میکردند و وارد کشور میشدند عبور کرده و اکنون مستقل است و حاکمیت ملی دارد؛ امیدورام به خود بیاییم!
™️ #اختصاصی
✅ پارسینTV
🆔 @parsintv
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 چرا به "اینترنشنال" تلویزیون فارسی زبان رژیم صهیونیستی میگویند؟!
🔸اظهارات وقیحانه مزدوران اینترنشنال در دفاع از ارباب صهیونیستی خود:
🔺حمله به کنسولگری ایران، نه تنها نقض قوانین بینالمللی نبوده بلکه حق مشروع اسرائیل است و نباید آن را محکوم کرد!
اسرائیل حق دارد به منافع ملی ایران حمله کند و مردم هم بسیار خوشحال هستند!!
™️ #اختصاصی
✅ پارسینTV
🆔 @parsintv
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا