هتاکان دیروز، مدعیان امروز!
نقدی بر کارنامه باند منتظری در مواجهه با مرجعیت
#اختصاصی|| #حافظه_تاریخی
@rozaneebefarda
🔻🔻🔻
🔹کارنامه برخی جریانهای سياسی نشان میدهد که در مکتب سیاسی آنان حق و باطل چندان ارزش ذاتی نداشته و در اصل حقیقت جایی تعریف می شود که منافع جناحی آن را توجیه نماید، به همین خاطر حق را باطل و باطل را حق جلوه دادن، در مواضع ژورنالیستی آنان امری عادی است!
🔹عجیب آنکه این جماعت گاهی آنچه که لایق خودشان است را به مخالفان سیاسی و فکریشان نسبت داده و یا اینکه نسبت به چیزی که خود در آن متهم هستند، در نقش مطالبهگر ظاهر میشوند.
🔹در ماجرای پردامنهای که در این روزها حول بیانات ناصحانه آیتاللهالعظمیصافی شکل گرفته و به بحثی داغ مبدل شده است، نیز موضوع از همین قرار است و معالاسف عدهای با رویکرد ژورنالیستی و کاملا سیاستزده در این ماجرا وارد شدند و خود را در موضع دفاع از مرجعیت نمایش دادند، در حالی که کارنامه جریان متبوعشان نشانگر آن است که خودشان پیشگام حریمشکنی علیه مراجع و بزرگان حوزه بودهاند!
🔹یکی از جالبترین نمونه از موضعگیریهای تصنعی و متناقضنما توسط #روزینامهسازندگی به سردبیری #محمدقوچانی بود که در کسوت وکیل مدافع نهاد مرجعیت و در جرگه سینهچاکان آیتالله صافی خودنمایی کرد.
🔻ظاهرا جناب قوچانی به عنوان یکی از وابستگان فکری و سببی #باندمنتظری (داماد #عمادالدینباقی و نیز باجناق فرزند #احمدمنتظری) نمیداند و یا فراموش کرده است که سران جریانی که به آن وابسته است، در غائله کتاب #شهید_جاوید چه بر سر #مرحومآیتاللهالعظمیگلپایگانی و نیز #آیتاللهالعظمیصافی آوردند!
🔹اگر قوچانی نسبت به توهین به آیت الله العظمی صافی حساس است اولا باید به توهینهای زننده نویسنده شهید جاوید به معظم له بپردازد و نسبت به عملکرد باندی که به آن وابسته است پاسخ بدهد و ابراز برائت کند، نه اینکه بر اساس منافع جناحی، با کتمان گذشته، به ناگاه در جایگاه مدعی دفاع از مرجعیت قرار بگیرد!
🔹شاید توجه به همین سابقه است که تا کنون و در این ماجرا بهطور رسمی صدایی از #بیتمنتظری بلند نشده است، چرا که آنان خود به خوبی میدانند که در گذشته با مرجعیت و شخص آقای صافی چه ها کردهاند!
🔻بهطور مثال #صالحینجفآبادی نویسنده کتاب #شهیدجاوید در یکی از آثار خود با عنوان #عصایموسی در پاسخ به کتاب #شهیدآگاه نوشته حضرت آیت الله العظمی صافی، صراحتا نوشته ایشان را تحت تاثیر طغیان عاطفه و خشم و غضب معرفی کرده و به معظم له نسبت «تمسخرکردن کودکانه»، «بی ادبی و هتاکی» و «خارج شدن از حدود ادب» داده و در آخر هم با استناد به حدیثی از حضرت امیر مدعی می شود که معظم له به او ظلم کرده و در روز قیامت باید پاسخگوی این ظلم باشند.(عصای موسی، ص۱۷۰)
🔹جالب اینجاست که پدر فکری و سیاسی این جریان یعنی شیخ #حسینعلیمنتظری در آخرین سالهای عمر خود بار دیگر بر کتاب شهید جاوید صحه گذاشته و از نویسنده آن دفاع میکند!(انتقاد از خود، ص۱۵-۱۷)
🔹شاهد دیگر از هتاکی جریان منتظری به مرجعیت را میتوان در اسناد قبل از انقلاب مشاهده کرد، که در غائله شهید جاوید تا چه حد به مرحوم آیت الله العظمی گلپایگانی و بیت ایشان توسط #گروهضربت به سرکردگی #قدرتاللهعلیخانی و #سیدهادیهاشمی داماد منتظری جسارت و توهین شد. و بالاتر از اهانت، نقشه ترور آیتاللهالعظمیگلپایگانی از سوی باند #سیدمهدیهاشمی کشیده شده بود!
👇
https://b2n.ir/f10676
https://b2n.ir/d71335
https://b2n.ir/f83320
🔹خلاصه سخن اینکه بسی جای تعجب است که چگونه جریان مذکور که در تاریخ سابقه بدرفتاری و جسارتاش به مرجعیت مشهود و غیرقابل انکار است، امروز در روزنامههای زنجیرهای و تریبونهای تحت سلطه خود، خود را مدعی دوآتشه دفاع از مرجعیت و حیثیت آیتالله العظمی صافی نمایش میدهد!
شاید این جریان سیاسی تندرو و غربزده گمان برده که نسل جوان از پیشینه و کارنامه سیاه گذشته آنان بیخبر است و آنان میتوانند از فقدان حافظه تاریخی برای پیشبرد اهداف سیاسی خود بهرهمند شوند؛ در حالی که همچنان و همیشه کسانی هستند که تشت رسوایی این جماعت را از بام بیاندازند!
آیا عجیب نیست؟ کسانی که دیروز نقشه ترور آیتالله العظمی گلپایگانی در سر داشتند و در آثار خود نسبتهای ناروا به آیتالله صافی دادهاند، بدون هیچگونه ابراز پشیمانی از گذشته خود، به یکباره در موضعی متناقض با کارنامه خود، ژست دفاع از مرجعیت و این بیت شریف به خود بگیرند؟!
🔘مستندات مربوط به اهانت صالحینجفآبادی به آیتالله صافیگلپایگانی را اینجا ببینید:
👇
https://eitaa.com/rozaneebefarda/10048
🔘روزنه؛ دریچهای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر:
https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053
۱۱ آبان ۱۴۰۰