جناب حقوقدان ❗️اگرحقوق،دانی؟ ❗️ به #اصل‏ هفتاد و یکم #قانون_اساسی مراجعه کن. که طبق آن مجلس شورای اسلامی می تواند در عموم‏ مسائل‏ قانون‏ وضع کند و دولت نیز موظف است آنها را عملیاتی سازد. جناب ِ مثلا حقوقدان❗️ ✅مجلس و جریان انقلابی، بجای استیضاح و استفضاحِ شما، بال و پرت را گرفت و کمک کارِ دولت شد. 📛تشکرت را نمی خواهیم، #طلب_کار نباش❗️ ✍️ #علی_اکبر_صیدی @aina_amar @tahlile_siasi @tahlile_siasi

✏️ استیضاح و ما ادراک استیضاح (قسمت اول) 📌 یکی از ارکان قدرتمند حاکمیت مجلس شورای اسلامی است که وظیفه قانون گزاری و نظارت بر عملکرد سایر قوا خصوصا قوه مجریه را بر عهده دارد. کار آمدترین و مهمترین ابزار اعمال حاکمیت و نظارت مجلس، استیضاح است. قانون اساسی جمهوری اسلامی به عنوان مهمترین سند رسمی بالادستی نظام و میثاق ملی این اختیار و اراده و امکان را به مجلس شورای اسلامی داده است تا در صورت بروز هر گونه اشتباه و خطا از طرف هر کدام از نهادهای حاکمیتی و یا مسئولین نظام با این ابزار با مفاسد و انحرافات آنان به صورت جدی و موثر برخورد کند و دولت مردان و مسئولین را مهار و کنترل کند. به همین دلیل باید گفت چنانچه این ابزار استیضاح در قانون اساسی گنجانده شده است نشانه درایت و هوشمندی و آینده نگری وضع کنندگان قانون اساسی است. حال چنانچه این ابزار به هر دلیلی از مجلس گرفته شود و یا خنثی شود و یا از اعمال آن جلو گیری شود چه اتفاقی خواهد افتاد؟ بگذارید با چند مثال اهمیت موضوع را تبیین کنیم: 📌 استیضاح در حکم کارت قرمز و زرد برای داور فوتبال است. حال اگر این اختیار یعنی استفاده از کارت زرد و قرمز از داور گرفته شود چه اتفاقی خواهد افتاد؟ داور عملا به موجودی بی خاصیت و خنثی تبدیل خواهد شد که تنهی ناظر رفتارهای بازیکنان و کادر مربی گری تیم ها خواهد بود و حتی اسباب مضحکه نیز خواهد شد و عملا وجود یا عدم وجود داور در فوتبال یکسان خواهد بود. به عبارتی کارتهای هشدار و اخطار زرد و قرمز با ماهیت داوری گره خورده است و عملا بدون ابزارهای قانونی مهم نظارتی چون کارت زرد و قرمز ( بدون تضمین و پشتوانه اجرایی ) ماهیت وجودی داور زیر سوال خواهد رفت و به عبارتی عامل برتری و قدرت داور و الزام تیم ها بر اطاعت از داور همین ابزارهاست و بدون آن داور هیچ کارکردی ندارد. مثال دیگری عرض میکنم. تصور کنید پلیس اجازه جریمه و یا حمل سلاح و یا استفاده از جریمه و سلاح در برابر قانون شکنان را نداشته باشد و یا اراده آن را نداشته باشد چه اتفاقی خواهد افتاد؟به عبارتی وقتی پلیس امکان و ابزار برخورد قانونی با خلاف کاران را نداشته باشد یعنی بدون جریمه و سلاح، جامعه به عرصه تاخت و تاز خلاف کاران و مفسدین و تبدیل خواهد شد و عملا شیرازه امور از دست مسئولین خارج خواهد شد. 📌مجلس بدون استیضاح یعنی شیر بی یال و دم و ...موجودی کاریکاتوری که تنها می تواند ابزار خنده و مضحکه خلاف کاران عرصه سیاست و اقتصاد و ... باشد. تنها نهاد حاکمیتی که می تواند در ساختار حاکمیت و با ابزار اعمال قانون مستقیما با قدرت افسار گسیخته دولت مقابله کند و در برابر قدرت بلا منازعش بایستد و آن را مهار و کنترل کند مجلس است و مهمترین ابزارش هم استیضاح است. دولتها و دولت مردان چرا کشور را به عرصه تاخت و تاز خود تبدیل کرده اند؟ چراکه از هیچ مرجع قانونی ترسی ندارند چون عده ای برای منافع جریان خاصی این اراده و قدرت نافذ مجلس را خنثی کرده اند و اگر هم مجلس تلاش کرده تا اقدامی کند احمقانه و یا مغرضانه مجلس را از اعمال این ابزار قانونی منصرف کرده اند و لذا دولت ها و خصوصا دولت روحانی با این یقین که مجلس هیچ اراده ای برای جلو گیری از اقدامات او ندارد با خیال راحت به قانون شکنی های خود ادامه میدهد و حتی با دهن کجی به نظام هر اقدام خلاف قانونی را که دوست دارد علنی انجام میدهد و ابائی هم از اعلام آن ندارند. چرا که مجلس تنها تماشاگر است و دندان و پنجه تیز قانونی مجلس را عده ای پیشاپیش کشیده اند. مجلس شورای اسلامی فعلی ما در حال حاضر بیشتر شبیه شیر و ببر سیرک است. بیچاره شیر را آنقدر ترسانده اند که اراده ای برای پنجه کشیدن و غرش و در برابر دلقک سیرک را هم ندارد. 📌 آیا با استیضاح کشور فرو می پاشد؟ خیر. در دوره بنی صدر و در اوج شرارت و جنایت و قدرت میلیشیای تروریستی مجاهدین که حامی سرسخت بنی صدر بودند، بی صدر استیضاح شد اما آب از آب تکان نخورد. در ماههای آخر دولت اصلاحات عملا اداره کشور از اختیار دولت و خاتمی خارج شده بود و عملا کشور را مقام معظم رهبری اداره میکرد اما کسی نگفت کودتا شده است. ماه های آخر دولت دوم اصلاحات، هیئت دولت در حسینیه امام خمینی(ره) و با مدیریت مقام معظم رهبری تشکیل میشد. با استعفای بازرگان عملا کشور چند ماه بدون دولت اداره شد اما آب از آب تکان نخورد. در ریاست جمهوری احمدی نژاد و قهر و خانه نشینی او عملا کشور بدون رئیس جمهور و دولت اداره شد و بازهم با درایت مقام معظم رهبری کشور بدون رئیس جمهور اداره شد. #استیصاح #قانون_اساسی #کودتا #دولت_بی_سر #مجلس_مقتدر #یادداشت_سیاسی 🔰@esalat14🇮🇷

✏️ استیضاح و ما ادراک استیضاح (قسمت دوم)/ادامه در یادداشت قبلی 📌آیا استیضاح کودتاست؟ سوال ما از این مدعیان این است. آیا قانون گذاران دارای عقل و منطق بوده اند؟ اگر می دانستند استیضاح به کودتا منجر می شود پس باید گفت: نعوذابالله قانون گذارانی که عمدتا از بزرگان نظام و از فقها بوده اند ( همانند شهید بهشی و مقام معظم رهبری و...) عمدا ابزار کودتا را در قانون اساسی برای سوء استفاده مجلس قرار داده اند! چنین ادعایی تبعات ناصواب و خطرناکی دارد. چرا که: اولا: اگر قائلین معتقدند قانون گذاران آگاهانه و با علم به این مسئله (کودتا بودن استیضاح) چنین قانونی را وضع کرده اند با این ادعا قانون گذاران را به خیانت به کشور متهم کرده اند! دوما: قانون گذاران را به حماقت متهم میکنند. چرا که با وضع و جعل قانون، خطرناکی عملا زمینه کودتا را در کشور فراهم آورده اند. سوما: در اصل ادعا مغالطه و تناقض جدی وجود دارد. یکی از فواید قانون استیضاح جلوگیری از دیکتاتوری و کودتای آشکار و پنهان دولت هاست(مثل دوران بنی صدر ). چگونه می شود قانونی که برای جلو گیری از کودتاست به کودتا منجر شود؟ مدعیان کودتا بودن استیضاح یا نمی فهمند چه می گویند و یا به لوازم ادعای خود وافق نیستند یا اینکه انگیزه ها و اغراض دیگری دارند. 📌یکی از ادعاهای مخالفین استیضاح، مخالفت رهبری است! سیره رهبری التزام به قانون است و لذا مقام معظم رهبری بارها فرموده اند که در برابر اقدامات قانونی نهادهای حاکمیتی تسلیم هستند و به هیچ عنوان مخالفتی ندارند و اتفاقا در موارد زیادی در برابر خواست خلاف قانون برخی ایستاده اند هر چند آن اقدام می توانست منافعی اندکی هم داشته باشد. مخالفت با استیضاح مخالفت علنی و آشکار با قانون اساسی است و منتسب کردن آن به رهبری یا حماقت است یا خیانت. از طرفی اگر در گذشته ایشان در مواردی با استیضاح وزیری مخالفت کرده اند باید دید این دیدگاه در چه شرایطی بوده و آیا می توان آن را آنقدر تعمیم داد که حتی اصل استیضاح را هم زیر سوال برد؟ به این دوستان توصیه می کنیم هم به عواقب این انتصاب ناروا فکر کنند و از طرفی هم رهبری را خرج منافع شخصی و دیدگاه های سطحی برخی جریان ها و گروه ها نکنند. رهبری قانون مدارترین فرد در این کشور است وجهه رهبری را خرج اهداف و منافع برخی جریان ها و افراد نکنیم. 📌. چرا برخی با استیضاح مخالفند؟ این می تواند علل و عوامل مختلفی داشته باشد در بهترین حالت باید گفت علت مخالفت عدم درک و فهم دست از قانون دانست. هر چه هست اگر عامدانه دست به چنین مخالفتی میزنند آنها نیز با دولت در اقدامات خلاف قانونش شریک جرم هستند و باید پاسخگو باشند. 📌بر فرض صحت ادعای برخی که معتقدند استیضاح مساوی کودتاست. از این دوستان باید پرسید آیا جلوگیری از اقدامات کودتا گونه دولت که خسارتش به مراتب از کودتا بیشتر است، کودتاست؟ آیا خارج کردن قانونی اختیار اداره کشور از دست دولتی خائن و جلو گیری از خسارت بیشتر کودتاست؟ پس شما معنی کودتا را نمی فهمید (جای دوری نرویم ترکیه تجربه کودتا دارد مراجعه کنید تا بفهمید کودتا چیست) اینجا باید پرسید چرا کودتاهای شکل می گیرد و چرا در موارد زیادی موفق هم بوده اند؟ چرا که وقتی مردم دیده اند حاکمیت در برابر فساد مسئولین ساکت و منفعل هستند لذا نظامی ها از این نارضایتی مردم برای موفقیت در کودتا استفاده کرده اند . عدم حمایت مردم از حاکمیت منجر به کودتا شده است. به عبارتی همراهی با دولت و عدم برخورد جدی با دولت در قالب استیضاح زمینه را برای کودتا فراهم میکند و لذا مخالفین استیضاح در حقیقت خود بستر ساز اصلی کودتا هستند. #استیضاح #دولت_بی_سر #کودتا #قانون_اساسی #مجلس_مقتدر #یادداشت_سیاسی 🔰@esalat14🇮🇷

محرومیت از حقوق اجتماعی به جهت اجبار به #واکسیناسیون یک مجازات تعزیری است که ذیل ماده ۱۹ قانون مجازات قرار می گیرد. لذا تعیین محدودیت (مجازات) توسط وزیر بهداشت (وحتی دولت) بر اساس اصول مسلم قانون اساسی و قانون مجازات اسلامی کاملاً خلاف قانون است. تعیین محدودیت اجتماعی (مجازات) به جهت اجبار مردم (توسط مقامات قوه مجریه) به تزریق #واکسن بر اساس مواد قانونی ذیل به طور مسلم خلاف قانون است: اصول: ۳۶ ، ۵۷ ، ۷۱ ، ۷۲ ، ۸۵ ، ۹۴ ، ۱۶۹ و ۱۷۰ #قانون_اساسی و مواد: ۲ ، ۳ ، ۱۰ ، ۱۲ ، ۱۳ و ۹۲ #قانون_مجازات_اسلامی مصوب ۱۳۹۲ #واکسن_اجباری #قوانین #حقوق_شهروندی

متاسفانه وزارت بهداشت با کمک صدا و سیما تمام خبرهای مربوط به عوارض واکسیناسیون و فوتی ها رو #بایکوت و #سانسور میکنه و هیچ خبری در مورد #فوتی های واکسینه شده ها اجازه پخش نداره...! الان دوباره وزارت بهداشت با کمک صدا و سیما خودش رو میکشه تا بگه علت فوت #واکسن نبوده لطفا #رسانه باشید و مردم رو آگاه کنید #نه_به_واکسن_اجباری #کروناهراسی #التماس_تفکر #داروی_امام_کاظم #طب #طب_اسلامی #طب_ایرانی_اسلامی #آیت_الله_تبریزیان #استاد_نظری_زاده #روازاده #رائفی_پور #خیراندیش #درمان_کرونا #مافیای_دارو #قانون_اساسی #مجلس #عوارض_واکسن #عین_اللهی 🇮🇷🚥اخبار صریح و دقیق🔽 @SarihNews ✅عضویت مستقیم:🔵💎 http://eitaa.com/joinchat/1112211456C1932d2effb

♦️بخشنامه سازمان استخدامی کشور غیر‌قانونی است 🔹طبق اصول قانون اساسی هرگونه محدودیتی که بخواهد انجام شود برای مثال محدودیت‌هایی در تردد یا حقوق اجتماعی افراد یا باید با قانون مصوب مجلس شورای اسلامی باشد یا باید به موجب حکم دادگاه و در موارد خاصی باشد که فردی مرتکب جرمی می‌شود. 🔸 دکتر جاویدنیا همچنین اعتقاد دارد: از هر منظری به بخشنامه سازمان استخدامی کشور نگاه می‌کنیم این بخشنامه، محرومیت از حقوق اجتماعی ایجاد می‌کند و غیرقانونی است. این‌که ستاد ملی کرونا این اختیار را دارد که چنین محدودیتی ایجاد کند خود مورد بحث است چه برسد به این‌که ستادهای متفرقه وابسته به ستاد کرونا نیز چنین اختیاری داشته باشند‌‌. #سازمان_استخدامی #قانون_اساسی 🔶🔶در راه مردم بخوانید https://newsrahemardom.ir/?p=143697 🔆 @newsrahemardom_ir 🔆

🔻 کدام قانون را می فرمایید آقای #رضوی؟ 🔸 آقای #رضوی! آیا در قانون اساسی و در سلسله مراتب حاکمیتی، ستادی که تنها ماموریتش کنترل یک بیماری آن هم در سطح ملی و حاکمیتی است، پیش بینی شده است؟ آیا نباید مسئولیت چنین ستاد مهمی شخص اول مملکت یعنی رهبر باشد؟ چگونه است که ستادی ذیل وزارت بهداشت دولت روحانی تشکیل می شود که تصمیم گیر آن تنها رئیس دولت است اما مصوبات آن را تمامی نهادهای حاکمیتی بالادستی نظام حتی رهبری باید اطاعت کنند؟ چرا ولی فقیه یعنی شخص اول کشور باید ذیل ستاد دولتی که برای کنترل یک اپیدمی ایجاد شده، تعریف شود؟ 💢 آیا تا پیش از بدعت «ستاد دولتی کرونا»ی روحانی، چنین ستادی در ساختار کلان حاکمیتی کشور آن هم با این ویژگیها پیش بینی شده است؟ برای مثال جایگاه و شان و وظیفه مجلس شورای اسلامی یا قوه قضائیه یا ستاد کل نیروهای مسلح در قوانین کشوری مشخص شده است. آیا ستاد دولتی کرونا هم در سطح این نهادهای حاکمیتی است؟ لطف بفرمایید مفاد قانونی مصوب مجلس شورای اسلامی درباره تشکیل ستاد کرونا را (اگر هست) و همچنین شرح وظایف و اساسنامه آن را اعلام بفرمایید تا هم از میزان قانونی بودن جایگاه آن مطلع شویم و هم خود در اجرای فرامین آن ملزم بدانیم. 🔹 ستادی که عملا زیر مجموعه وزارت بهداشت است و اکثر قریب به اتفاق اعضای موثر آن هم همه دولتی هستند چطور می توانند بر خلاف منافع دولت و بر وفق مصالح کلان کشور تصمیم بگیرند؟ چه ضمانتی دارید که مانند دولت قبل، دولتهای بعدی نیز از ستاد کرونا برای اهداف سیاسی و اقتصادی و...خود سوء استفاده نکنند؟ (دولتها اکثرا وابسته به جریان ها، احزاب، جناح های سیاسی و اقتصادی و...هستند) 💠 ستادی که اعضای اصلی آن هیچ گونه تخصصی در موضوع پزشکی ندارند! حتی وزیر بهداشت هم که یک پزشک است تخصصی در ویروس شناسی و اپیدمی های عفونی ویروسی ندارد! ناچار همین ستاد، کمیته ای تخصصی تشکیل داده است که به اعضای ستاد کرونا برای تصمیم گیری نظر کارشناسی می دهند! درباره ویروسی که هنوز خود متخصصان در تشخیص و شناسایی و پیشگیری و درمان آن بارها اظهار عجز کرده اند! 🌀 چرا ستادی غیر قانونی در سطح کلان حاکمیتی تصمیم می گیرد و دستورات لازم الاجرای قانونی هم صادر می کند؟ این تناقض را چگونه توجیه می کنید؟ چطور ممکن است نهادی که جایگاه قانونی آن تعریف نشده و شانیت قانونی ندارد، احکام قانونی لازم الاجرا صادر میکند؟! با کدام منطق اطاعت از این ستاد الزامی و واجب است؟ ◾️کدام نهاد قانونی حاکمیتی چنین اختیارات گسترده ای را به ستاد دولتی کرونا تفویض کرده است و با کدام مستمسک قانونی و حقوقی و شرعی چنین فرایندی صورت گرفته است؟ ♦️ کدام فقیه و مرجع تقلیدی احکام ضد شرعی ستاد کرونا را تایید کرده است؟ آیا تعطیلی مراکز عبادی، مساجد کشور و حوزه های علمیه تشیع و نمازهای جماعت و هیئت های عزاداری، فاصله ۲ متری در نماز جماعت! قطع رحم و ارتباط با خویشاوندان(به بهانه رعایت پروتکل) با امضای شرع مقدس صورت گرفته است؟ (که در نهایت مقام معظم رهبری صدای اعتراضشان به مخالفت بلند می شود!) آیا اعضای ستاد کرونا فقیه و مرجع تقلید هستند؟ آیا فقها و حقوقدانان شورای نگهبان مصوبات غیر شرعی و غیر قانونی ستاد کرونا را بررسی و تایید کرده اند؟ 🔑 آیا ستاد پزشکی کرونایی که اعضای آن هیچ تخصصی در پزشکی و ویروس شناسی ندارند می توانند بدون طی کردن مسیر قانونی برای کشور و در سطح ملی و حاکمیتی قانون صادر کنند که حتی برای رهبر کشور هم رعایت آن قانون لازم الاجرا باشد؟! 📮 فرایند قانونی شدن هر دستورالعملی این است: ارائه لایحه و طرح به مجلس(از طرف دولت یا نمایندگان) بحث و بررسی در کمیسیون های تخصصی، رای گیری در صحن علنی، ارسال به شورای نگهبان، بررسی آن از نظر مطابقت با شرع و قانون، ارسال مجدد به مجلس و...) آیا مصوبات ستاد کرونا چنین فرایندی را طی کرده است؟ آیا اساسا ستاد کرونا از نظر سلسله مراتب و جایگاه حاکمیتی(ستادی که زیر مجموعه وزارت بهداشت دولت است!) می تواند نقش مجلس و شورای نگهبان به تنهایی بر عهده بگیرد؟ اگر ستاد کرونا آنقدر جایگاهش بالاست که در قانون گذاری نیازی به مجلس و شورای نگهبان است ندارد، پس نقش و فلسفه وجودی این دو نهاد در سیستم قانون گذاری جمهوری اسلامی چیست؟ 📌 طبق قانون اساسی دولت موظف است به حقوق اولیه شهروندان ایرانی بدون هیچ قید و شرطی احترام بگذارد.آیا اجباری کردن واکسن و مقید کردن حقوق شهروندی به واکسن، نقض آشکار قانون اساسی نیست؟ آیا گروگان گرفتن معیشت و سلامت مردم برای تحمیل خواست سیاسی دولت، دیکتاتوری نیست؟ ✂️ دقیقا کجایید آقای #رضوی؟ #ستاد_دولتی_کرونا #قانون_اساسی #رضوی #مافیای_دارو #حقوق_شهروندی #دیکتاتوری 🔰@esalat14🇮🇷

🔶 دبستان ویژه زرتشتیان 🔰 طبق اصل ۱۳ و ۶۴ #قانون_اساسی جمهوری اسلامی ایران، #زرتشتیان در اجرای مراسم و آیین‌‌های دینی خود #آزاد و تحت حمایت نظام‌اند. آنان مجبور نیستند که دروس دینی اسلامی را در مدارس بخوانند. آنان مجازند که مدرسه ویژه خود را داشته باشند و تعالیم دین خود را به عنوان تعلیمات دینی در مدرسه بخوانند. 🔘 نظام #جمهوری_اسلامی_ایران، حق و حقوق زرتشتیان را محترم شمرده است. در مقابل، زرتشتیان هم اغلب برای حاکمیت احترام قائل‌اند، لیکن برخی از زرتشتیان و نوزرتشتیان، حرمت‌ها را نگه نمی‌دارند. به این امید که حق گفته و بر اساس آن رفتار شود. گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

⚜گزارش اقتصاددانان به شاه که او را عصبانی کرد، اما می‌توانست مانع فروپاشی پهلوی شود! #عطا_بهرامی #رسول_جعفری https://eitaa.com/joinchat/4253679616C45aab6f6a5 ⚜ کانال تحلیل سیاسی #اقتصاد_پهلوی #اصلاحات_ارضی #دیکتاتوری #مقدم #اقتصاددان #باستانی_پاریزی #خیانت_شاه #کشاورزی #حذف_مالکیت #انقلاب_سفید_شاه_مردم #انقلاب_اقتصادی #قانون_اساسی

🔻 🔶 سخن نادرست رضا پهلوی درباره منشور کوروش رضا پهلوی ادعا کرده که #توماس_جفرسون (Thomas Jefferson) قانون اساسی امریکا را از روی منشور کوروش نوشته شده است! 🔰 پاسخ: #قانون_اساسی امریکا در سال 1789 به تصویب رسید و هم اکنون به همان صورت باقی است. اما منشور کورش در سال 1879 یافته شد. یعنی 90 سال پس از تصویب قانون اساسی امریکا. 🔘 منشور کوروش 53 سال پس از مرگ جفرسون یافت شد. همچنین، استوانه کورش برای نخستین بار در سال 1890 ترجمه شد و البته ترجمه کامل آن تا سال 1975 به طول انجامید. به عبارتی روشن‌تر، ترجمه کامل استوانه کورش، 186 سال پس از تصویب قانون اساسی امریکا صورت گرفت. چگونه ممکن است که قانون اساسی امریکا از منشور کوروش الگو گرفته باشد؟ 📎 #منشور_کوروش 📎 #هخامنشیان 📎 #چاهزاده_رضا_پهلوی 📎 #چاپید_شاه @ir_bastan

#قانون_اساسی 🟣 داستان حفظ پرچم سه‌رنگ ایران، پس از پیروزی انقلاب اسلامی ❌ برخی می‌گویند: پس از پیروزی انقلاب، عده‌ای خواستند که پرچم سه‌رنگ ایران را تغییر بدهند، اما موبد #زرتشتی، #رستم_شهزادی در مجلس خبرگان قانون اساسی، یک تنه در برابر آنان ایستاد و حفظ پرچم سه‌رنگ را به تصویب رساند. ☑️ پاسخ: 🔸 بله، پس از پیروزی انقلاب اسلامی، عده‌ای خواستند که رنگ پرچم ایران را تغییر دهند. 🔹 اینکه پس از انقلاب اسلامی، یک موبد زرتشتی توانست عضو مجلس خبرگان قانون اساسی شود، خود نشانگر احترام انقلاب اسلامی به ادیان و مذاهب گوناگون است. 🔸 #شهید حجة الاسلام «سید عبدالکریم هاشمی‌نژاد»، بیش از همه برای حفظ پرچم سه‌رنگ کوشش کردند. اگر شرح مذاکرات مجلس خبرگان قانون اساسی را بخوانیم درخواهیم یافت که حفظ پرچم سه‌رنگ، مدیون تلاش‌های ایشان است. 🔹 پس از اظهارات شهید هاشمی‌نژاد، موبد شهزادی با بیان یک ادعای نادرست گفتند: رنگ #سبز پرچم نشانۀ امام حسن مجتبی (علیه السلام) است چون همیشه لباس سبز به تن داشتند. رنگ #سرخ نشانه‌ی امام حسین (علیه السلام) است چون ایشان همیشه لباس سرخ به تن داشتند (!) و رنگ #سفید هم نماد حضرت ابوالفضل العباس است که همیشه رخت سفید به تن داشتند. 🔸 البته که اظهارات موبد شهزادی، تأثیری در رأی نمایندگان نداشت، هم از این بابت که نادرستی اظهارات موبد شهزادی روشن بود و هم از این بابت، که شهید هاشمی نژاد، با بیانات علمی و عقلانی، همه نمایندگان را برای حفظ پرچم سه‌رنگ قانع کرده بودند. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan #موبد_زرتشتی #پرچم_ایران