🔹مجری امریکایی: اگر تمام دشمنان ما در یک زمان به منافع ما حمله کنند -کره شمالی ، چین ، ایران ، روسیه- اگر مجبور شویم یکی را برای مقابله انتخاب کنیم کدام خواهد بود؟ 🔸جواب: ما ایران را بمباران میکنیم چون تنها گزینه هست که بمب اتم ندارد و نمیتواند آن را در واشنگتن دی سی منفجر کند! 🧷«و هنگامی که خواست با کسی که دشمن هر دوی آنها بود درگیر شود و با قدرت مانع او گردد، فریادش بلند شد، گفت: "ای موسی! می‌خواهی مرا بکشی همان گونه که دیروز انسانی را کشتی؟! تو فقط می‌خواهی جبّاری در روی زمین باشی، و نمی‌خواهی از مصلحان باشی!"»(قصص/۱۹). پس از آنکه حضرت موسی به طور ناخواسته یک مرد قبطی را کشت، روز بعد وقتی با مرد قبطی دیگری درگیر شد، آن مرد (یا بنا بر برخی اقوال، همان بنی‌اسرائیلی) گمان کرد موسی قصد جان وی کرده، پس فریاد زد و موسی را متهم کرد که می‌خواهد مانند دیروز مرتکب قتل شود و هدفش فقط زورگویی و جباری در زمین است، نه اصلاح‌گری . آمریکایی‌ها از خدایشان هست ما به سمت ساخت سلاح هسته‌ای برویم.‌ این سخنان بیشتر از آنکه بوی گفتگوی کارشناسانه بدهد، سخنان تحریک آمیز و اغوا کننده ایست. آن‌ها می‌خواهند ما در قواعد جهان آمریکایی بازی کنیم و اینگونه به مردم دنیا ثابت کنند و بگویند که ایران اسلامی هم لنگه‌ی خود ماست، جهان او جهان ماست. او هم پایش بیفتد ادعای خدایی می‌کند، به وقتش مثل خود ما زمین و زمان را به خطر می‌اندازد تا دست کسی به عرش کبریایی‌اش نرسد و اسمش را هم می‌گذارد: «بازدارندگی». + این یک مصاحبه‌ی قدیمی‌ست اما به تازگی دوباره بازنشر شده. @ESRAR3

در ارتباط با متن بالا تعدادی پیام از شما دریافت کردیم. پیام‌هایی قریب به این مضمون که «موشکی که شعاع یک کیلومتری را زیرورو‌ می‌کند کشتار جمعیست و هر سلاح هسته ای هم لزوما کشتار جمعی نیست». سلاح‌های کشتار جمعی بر اساس ماهیت آن‌ها (چه هسته‌ای، چه شیمیایی و چه بیولوژیکی) و اثرات فاجعه‌بار و غیرقابل کنترل آنها تعریف می‌شوند، نه صرفاً بر اساس شعاع تخریب. شهید سید حسن نصرالله یکی از توفیق های حزب الله را نه سلاحی برای کشتار بیشتر بلکه موشک‌های نقطه‌زن تعریف کرده بود.‌ وی در یکی از مصاحبه‌هایش به شوخی به صهیونیست‌ها گفت: «به نتانیاهو بگویید با موشک‌های نقطه‌زن ما مخالفت نکند چون ما اگر نقطه‌زن داشته باشیم، مراکز و پایگاه‌ها را می‌زنیم و اگر نقطه‌زن نداشته باشیم، خطا زیاد میشود و شما را می‌زنیم». به نظر ضروریست میان اراده‌ای که در پی روحیه‌ی تملک خواهی و قدرت طلبی به نزاع قدرت گرفتار می‌شود، با عزمی که خود را نه مالک زمین بلکه میراث‌دار امانت الهی می‌بیند تفاوت قائل شد.‌ مقدمات بمب اتمی که از قِبل آن بیش از صد میلیون نفر کشته شدند به دو جنگ جهانی اول و دوم بازمی‌گردد. جنگی که با کشتار زمین و انسان، صلحی مزورانه خرید. وَلَقَدْ كَتَبْنَا فِي الزَّبُورِ مِنْ بَعْدِ الذِّكْرِ أَنَّ الْأَرْضَ يَرِثُهَا عِبَادِيَ الصَّالِحُون وارث واقعی زمین، زمین را در کشمکش قدرت نابود نمی‌کند. وارثان واقعی زمین صالحانی هستند که در تعهد به حقیقت دلواپس تقدیر زمین و انسانند. آن‌ها همچون علی بن ابی طالب برای داوری میان مادرِ راستگو و زن مدعیِ دروغگو شاید قضاوت را به برندگی شمشیر و سلاح بسپارند اما همچون ایشان خوب می‌دانند آنکه صادقانه متعهد به زمین و انسان است هرگز راضی نمی‌شود زمین برود و انسان برود و خود بماند پس می‌بُرد این دور باطلِ بازی قدرت را. @ESRAR3

زنک صهیونیست نوشت: دعای امروز من موفقیت ایشونه (نتانیاهو) اما در نهایت این تنها اراده‌ی خداونده که تحقق پیدا خواهد کرد. کارشناسان زیادی داریم که از اسرائیل می‌گویند اما کاش یک نفر توضیح می‌داد یا دستکم طرح مسأله می‌کرد که چرا ما و صهیونیست‌ها اینقدر شبیه به هم حرف می‌زنیم. دیانت و زبانی وسط است که آن صهیونیست خون آشام با سابقه‌ی نسل کشیِ بر خط باز هم خود را در دایره‌ی آن می‌بیند و شرم ندارد از اراده‌ی الهی و توکل چیزی ببافد. دیانتِ ما پر خطر نیست. پر خطر نیست که ما را با جلادانِ بی صفت همزبان کرده. من از خطر مرگ حرف نمی‌زنم که مرگ‌خواهی مثل همیشه پاسخ ثابت من باشد. خطرناک‌تر و دردناک‌تر از مرگ تغییر زبان است؛ اینکه چیز دیگری باشیم و جور دیگری حرف بزنیم؛ این غایب بزرگ و خواسته‌ی بدیهی و به حق این روزهای ماست. @ESRAR3