محکمات خط امام "ره" و نسخه انگلیسی "انتقام از خمینی" -2 🔶ارگان فتنه سبز در لندن در این نسخه پیچی منافقانه تصریح می کند: ♦️ «ما محتاج نظریه‌ای مناسب با فضای سیاسی برای گذار هستیم. این گذار باید بر گسل شکاف میان اطرافیان آیت‌الله خمینی رخ دهد. یک دسته از شاگردان آیت‌الله خمینی همراه آقای خامنه‌ای هستند. دسته دیگر در عوض، چند سال است (خصوصا پس از جنبش سبز) به دموکراسی‌خواهی ]!![ نزدیک می‌شوند. در این دسته موسوی و کروبی و خاتمی و هاشمی و بیت خمینی هستند. استراتژی ما باید مانور روی این شکاف باشد. باید کمک کرد تمایز این دو دسته هر روز واضح‌تر شود. در این دید نباید با آیت‌الله #خمینی همان معامله‌ای را کرد که با آقای #خامنه‌ای می‌کنیم. آقای خمینی را باید به عنوان بخشی از تاریخ نقد کرد، منتها توجه کرد که او به همراه بیتش همچون متنی است که دو قرائت هرمنوتیکی کاملا متضاد از آن می‌شود کرد... البته که دموکراسی تعریف مشخصی دارد و یحتمل، #دموکراسی_دینی بی‌معناست. با این حال آقای خمینی و مجموعه سخنان او در وضعیت کنونی سیاست ایران، حکم #متن_مقدس قرآن یا انجیل را دارد. در قرآن و انجیل هم آیاتی داریم که به خونریزی و قتل تشویق می‌کند و هم آیاتی که به رحمت و بخشش و نوعی انسان‌گرایی توصیه می‌کند. یک راه برخورد این است که نگاهی ذات‌گرا داشته باشیم و بگوییم این متون کلا تولیدکننده خشونت‌اند. یک راه دیگر هم همین است که همچون نواندیشان دینی بر آیات انسان‌گرایانه این متون مقدس بیشتر تاکید کنیم و به عنوان مثال آیات جهاد و خونریزی را تاویل کنیم (مثلا آنها را فقط مربوط به زمان خاص نزولشان بدانیم) در یک جامعه مذهبی روش دوم بیشتر جواب می‌دهد»! ♦️جرس در توضیح بیشتر می‌نویسد: «محتملا در وضعیت خاص ایران تا اطلاع ثانوی آیت‌الله خمینی حکم متن مقدسی را دارد که باید آن را به نفع خود تأویل کرد. هیچ اندیشیده‌ایم چرا عده زیادی در میان اندیشمندان دنیا از لاک گرفته تا مارتین لوتر و سروش و مجتهد شبستری کوشیده‌اند بگویند دین با دموکراسی یا حقوق بشر سازگار است، به جای اینکه بر تضاد این دو به نحوی ذاتگرایانه انگشت نهند؟ یکی از توجیه‌های مهم این رویکرد آن است که توجه شود دین از منظر هویتی برای بسیاری از انسانها مهم است، و بر این اساس بهتر است دموکراسی‌خواهان یا حقوق بشر دوستان به‌جای آنکه خود را در برابر دین قرار دهند، از نیروی آن استفاده کنند. هکذا است داستان آقای خمینی در وضعیت بغرنج کنونی ما در ایران... قرار نیست دموکراسی را با معیار خاتمی و هاشمی بسنجیم. البته که دموکراسی معیارهایی مستقل دارد. بلکه قرار است کوشش کنیم شکاف طرفدار دموکراسی- استبداد را عمیق‌تر کنیم. در این نگاه اصلاح‌طلبانی چون هاشمی یا خاتمی در حال شدن و تغییر به واسطه فشار از سوی بدنه حامی‌شان نگریسته می‌شوند نه هویت‌هایی لزوما ثابت. برای این شدن و تغییر البته آنان را باید مورد خطاب قرار داد و نقد کرد. تغییرات موسوی و کروبی پس از جنبش سبز، مثال‌های امکان چنان تغییری است.»

⭕️شعبده‌بازی نامه جدید #کروبی 🔹او نوشته پس از انتخاب آیت‌الله #خامنه‌ای به رهبری عده‌ای در شورای بازنگری قانون اساسی دنبال این بودند که در قانون حق انحلال مجلس را به رهبری بدهند. 🔹 #کروبی نوشته: "اختیار انحلال مجلس در زمره اختیارات رهبری احصا نشد در غیر اینصورت احتمالاً مجالس سوم و ششم رسماً منحل می‌شدند." 🔹اما کروبی نمی‌گوید آیت‌الله #خامنه‌ای در نامه به رئیس شورای بازنگری حق انحلال مجلس توسط رهبری را از دستور کار خارج کرد! 🔹چرا نمیگوید؟ تا مخاطب تحلیل دروغش درباره اینکه اگر این اتفاق افتاده بود احتمالا مجالس سوم و ششم منحل می‌شدند را باور کند.

🎥تحلیلگر ترکیه‌ای: اطاعت از امام #خامنه‌ای تنها راه مقابله با اسرائیل و آمریکاست 🔹اکرم اکشی، تحلیلگر سیاسی و رئیس مجمع ضداستکباری ترکیه: عادی‌سازی روابط امارات و بحرین با اسرائیل، اقدامی سیاسی برای مصرف داخلی اسرائیل و آمریکاست و همانطور که امام خامنه‌ای گفتند این بزرگترین اشتباه بود که اتفاق افتاد. 🔹باید از نائب امام زمان (عج) امام خامنه‌ای بدون قید و شرط اطاعت کنیم؛ اگر ایشان تاکید به وحدت می‌کنند، ما باید وحدت خودمان را حفظ کنیم و اگر امر به سکوت کنند، باید سکوت کنیم. @estkbarsetizan. تلگرام https://eitaa.com/estekbarsetizan ایتا استکبارستیزان