eitaa logo
فدائیان رهبر
2هزار دنبال‌کننده
45هزار عکس
35.4هزار ویدیو
180 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴دلیل افسردگی مردم #غارت بیت المال و #تبعیض و عدم توجه به #مسائل_اصلی زندگی مردم و وجود #بیکاری است. 🔻با #کنسرت_ها ومجلس شاد همراه #گناه مشکل حل نخواهد شد..
با گارد خودتان می‌نویسم... جناب شیخ! این مختصر را دارم با همان استدلال خودتان می‌نویسم! دقیقا! و عینا! مستند به ۲ فرمایش‌تان؛ اولا تهدید منتقدان به دیار باقی با عبارت زشت و بی‌ادبانه‌ی «بروید به جهنم» و ثانیا شعارکی را مبنای تهدید به قتل خود دانستن، این فرض بدیهی و حق مسلم برای ما محفوظ است که حضرت‌عالی را نه «عامل قتل» که بالاتر؛ «آمر قتل» روحانی شهید محمد تولایی بدانیم! اگر این‌گونه باشد- که ناظر بر دست‌فرمان خودتان، اصلا و ابدا بعید نیست!- ننگ ابدی بر شما! و اگر قوه، با شما همان را نکند که با آن چند طلبه کرد، هم به علت این و هم به علت این که دارند و مدعی هستند ندارند، ننگ ابدی بر قوه! و اگر جریان حزب‌اللهی، شبیه این فریاد را سر ندهد، ننگ ابدی بر جریان حزب‌اللهی! و اگر نظام نیز از این مطالبه‌ی کاملا به حق، چشم‌پوشی کند، لاجرم باید تنها و تنها و تنهای تنها، پناه به بقیة‌الله ببریم! و از خداوند منان «مهدی فاطمه» را بخواهیم! مسئلةٌ! آیا زیبنده است تاریخ در وصف نظامی با این همه شهید مظلوم، بردارد بنویسد که «جمهوری اسلامی، الهه‌ی تبعیض بود»؟! ✍حسین قدیانی
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥آنروز که دولت به کاخ رفت ،باید فاتحه دولت و ملت را باید خواند 👈یک انقلابی باید با مبارزه کند.
بدون شک اتفاقی که برای جناب #نجفی افتاده، خوشحالی ندارد و بهتر است مایه #عبرت شود اما بی شرف تر از کسانی که به فکر #انتقام گرفتنِ سیاسی از او هستند، کسانی می باشند که برای تطهیر هم حزبی شان حتی از متهم کردنِ مقتول به #زنا و...، نیز اِبایی ندارند؛ همانطور که #قتل، مستحق قصاص است، #اتهام زدن نیز مستحقِ حد است اما در این بین تنها چیزی که نباید به هیچ عنوان فراموش شود اینست که دقیقاً #میترا_استاد قصد داشته چه چیزی را افشا کند که به موجبِ آن، مستحق مرگ شده است!! ➕ البته در این وانفسا فقط باید امیدوار بود که #پلیس نیز از این به بعد با همه مجرمان و متهمان، به مانند جناب نجفی با #کرنش برخورد کند تا خدایی ناکرده متهم نشود به #تبعیض و رعایت نکردنِ عدالت! #لاشخور_نباشیم
🔴اسلام تبعیض در موضوع «پوشش» را برداشت ♦️امام خامنه ای:«در قضیه‌ی ، آنی‌که باید جواب بدهد، آنی‌که گریبانش گیر هست، است، نه ، نه جمهوری اسلامی... شما این مجلات فرنگی را نگاه کنید؛ برای فروش یک متاع، پیکر لخت یک زن را نشان میدهند! آخر اهانتی از این بالاتر برای یک زن ممکن است؟ آنها باید جواب بدهند.حجاب، تکریم آن کسی است که در حجاب است. حجاب زن، تکریم زن است. ♦️ در بیشتر کشورها- حالا من «بیشتر» که می‌گویم، چون همه را اطلاع ندارم- در گذشته، در قدیم، در همین اروپا تا دویست سیصد سال پیش زنهای اعیان و حجابی روی صورتشان می‌انداختند؛ در بعضی از فیلمهای قدیمی شاید دیده باشید. یک می‌انداختند که چشمها به روی آن‌ها نیفتد. این، است. ♦️در ایران باستانی زنهای اعیان و اشراف و روسا همه باحجاب بودند؛ زنهای افراد پائین و طبقات پست، نه، بی‌حجاب هم می‌آمدند؛ مانعی هم نبود. اسلام آمد این را گذاشت کنار، گفت نخیر، زن باید باحجاب باشد؛ یعنی این تکریم مال همه‌ی زنان است. آن وقت آنها حالا شده‌اند طلبکار، ما شده‌ایم بدهکار! آنها بدهکارند؛ آنها باید بگویند چرا زن را مثل یک کالا وسیله‌ی شهوترانی قرار دادند.»
🌙🌎جای مردان سیاست بنشانید درخت! ۱. اصل ۸۵ می گوید «مجلس در موارد ضروری می‌تواند اختیار وضع بعضی از قوانین را با رعایت اصل هفتاد و دوم به کمیسیون‌های داخلی خود تفویض کند، در این صورت این قوانین در مدتی که مجلس تعیین می‌نماید به صورت آزمایشی اجرا می‌شود و تصویب نهایی آنها با مجلس خواهد بود». اولا  اصل ۸۵ ناظر به قوانینی است که مفاد آن  بایستی در آینده دائمی شود و نیاز است که  موقتا جهت کشف نقاط ضعف و قوت آن آزمایشی اجرا شود و لذا منصرف از قانون بودجه است که ماهیتا و صرفا در همان سال اعتبار دارد. ثانیا قوانین آزمایشی نیز باید نهایتا به تصویب مجلس برسند، اما لایحه بودجه پس از تایید شورای نگهبان و مراحل قانونی برای کل سال لازم الاجراست و فرصتی برای تصویب در صحن باقی نخواهد ماند. ۲. طبق اصل ۵۲ قانون اساسی و ماده ۲۱۶ آیین نامه داخلی مجلس و‌ تبصره های آن لایحه باید توسط و در صحن بررسی و تصویب شود. لذا بررسی و تصویب بودجه به صورت آن هم توسط چند نماینده برخلاف قانون اساسی و قوانین عادی است. ‌ ۳. همین مغایرت‌ها باعث شد تا رییس مجلس به رهبری نامه نگاری کنند و درخواست حکم حکومتی کنند تا بودجه را به صورت غیرعلنی و در کمیسیون تلفیق به تصویب برسانند. ۴. آنچه ضرورت دارد تصویب بودجه برای مشخص شدن دخل و خرج کشور و خروج از بن بست قانونی مالی و اداری است و قاعدتاً رهبری هم بنا به همین ضرورت و مصلحت، چنین اجازه ای را صادر کردند. ضمن آنکه اذن رهبری به معنای تایید لایحه بودجه توسط ایشان نیست. ۵. نکته اصلی این جاست که مجلس می توانست به کار خود ادامه دهد و به وظیفه قانونی خود عمل کند یا نه؟ آیا واقعا این امکان وجود نداشت که با تدبیرهای بهداشتی و پزشکی نمایندگان مجلس همانند سایر آحاد مردم به وظیفه قانونی و تکلیف حرفه ای خود عمل کنند؟ در شرایطی که همه ی کشور دست به دست هم داده اند تا با ویروس منحوس کرونا مبارزه کنند، حضور یک نماینده در صحن علنی آن هم با همه ی امکانات پزشکی و بهداشتی کار پیچیده و سختی بود؟ ۶. نتیجه اینکه مردم یکبار دیگر پیام و را دریافت کردند. ۷. یکبار دیگر آقای لاریجانی و بدنه ی فشل تقنینی و اجرایی کشور رهبری انقلاب را هزینه ی بی عرضگی و ضعف مدیریتی خود کردند. ۸. به جای دفع بلای کرونا که ویروس قابل درمانی است‌، برای دفع ویروس ناکارآمدی سیاستمداران و نمایندگان نالایق دعا کنیم که بلای جان انقلاب اسلامی شده اند و درمانی هم ندارند ... ۹. به جهت همزمانی این اتفاق و‌ روز پیشنهادم این است که به این شعر سهراب عمل کنیم: جای مردان سیاست بنشانید درخت که هوا تازه شود ...
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴۲۰ شهریور۹۹| آیت الله رئیسی: آنچه بیشتر از کمبودها مردم را رنج می‌دهد است. ♦️ از بی عدالتی است که مردم نالانند.
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
. ♻️ برخورد با دانه درشت‌ها در هر فسادی لازم است 🔰در مقابله با مفاسد اقتصادی همواره مبارزه با دانه درشت‌ها باید اولویت داشته باشد. در مورد مفاسد فرهنگی و اخلاقی مانند و هم که عمدتا با طراحی و برنامه‌ریزی است نیز همواره باید مقابله با دانه درشت‌ها (که مصداق بارز آن سلبریتی‌ها هستند) اولویت داشته باشد. البته مقابله با هنجارشکنان در هر سطحی باید با قوت ادامه داشته باشد، اما باید توجه داشته باشیم که مقابله با دانه درشت‌ها، بُعد تبلیغی بسیار خوب و بازدارندگی بالایی دارد و بخشی از هنجارشکنان کوچک با مشاهده برخورد با دانه درشت‌ها در رفتارشان تجدیدنظر می‌کنند. در صورت عدم برخورد و یا مسامحه با دانه درشت‌ها، عده‌ای از هنجارشکنان کف خیابان هم گمان می‌کنند که حکومت محکم پای اجرای قانون نایستاده و به همین دلیل به هنجارشکنی ادامه خواهند داد و نظام، هم وقت و هم هزینه بیشتری برای مقابله با آنها باید بپردازد. ضمن اینکه پیام در برخورد هم به جامعه مخابره می‌شود.