🔴 پاسخ فنی و دقیق #علی_علیزاده کارشناس سابق BBC به شبهه #زیباکلام درباره #فلسطین
🔻 آقای صادق زیباکلام نوشته: «در پاسخ همه توهین های روزنامه های کیهان و جوان پیرامون توییت اسراییل، من یک پرسش ساده دارم: رسالت نابودی اسراییل را چه کسی برعهده ما قرار داده است؟ قانون اساسی مان، مصوبه مجلس، فلسطینی ها، اتحادیه عرب، سازمان کنفرانس اسلامی یا سازمان ملل؟ آیا مردم ایران در یک همه پرسی از حکومت خواسته اند؟»
✅در جواب می گویم:
«جناب زیباکلام عزیز. برای جواب به شما دلایل انسانی و حق طلبانه را کنار می گذارم. اما فهم اینکه وفادار ماندن اصولی به آرمان فلسطین حرکت هوشمندانه #دیپلماسی_عمومی ایران برای تسخیر قلوب مردم منطقه بوده که به طور سنتی و تاریخی ایرانیان «عجم و رافضی» را دشمن خود میدانستند، فقط الفبای علوم سیاسی سال اول دانشگاه می خواهد.
🔹ایران تنها کشور غیرعرب در منطقه غرب آسیا و تنها کشور غیرسنی جهان اسلام است. ایستادگی اصولی بر روی آزادی فلسطین و رهبری و پیش قراولی آرمان فلسطین نه تنها انزوای نژادی و مذهبی ملت ایران در منطقه را در این چهل سال شکسته است بلکه ایران را مدعی رهبری سیاسی و معنوی جهان اسلام کرده است. #اسراییل_ستیزی، نه فقط ماجراجویی ایدئولوژیک نبوده، که نوعی هوشمندی پراگماتیک جمهوری اسلامی ایران بوده است. تلاش سلطان اردوغان عثمانی را برای دزدیدن این جایگاه از ایران نمیبینید؟ اردوغان هم می داند تنها کشوری می تواند داعیه هدایت جهان اسلام را داشته باشد که برادریش را به فلسطین ثابت کرده باشد.
🔹آقای زیباکلام عزیز. شما از ضعف دستگاه های عظیم و پرهزینه و ناکارامد تبلیغاتی نظام سواستفاده می کنید تا درباره اصول و ارکان دولت-ملت ایرانی شبهه ایجاد کنید. کاش قبول می کردید دوباره مناظره کنیم و این حق را به مردم ایران بدهیم تا خود درباره شبهه های شما قضاوت کنند.»
«دلار به چندین برابر قیمت افزایش پیدا میکند .مشکل کجاست؟ عدم مشورت، خودشیفتگی، عدم استفاده از ابزار علمی برای اداره کشور و بی‌ثباتی‌ها"
🔸جمله بالا 👆توییت آقای حسن روحانی در روز چهارشنبه هشت خرداد هزار و سیصد و نود و دو است. یعنی چهارده روز قبل انتخابات.
🔹هدف من از «یادآوری» این توییت حمله به شخص حسن روحانی نیست. هدف نشان دادن «سیاست قدسی» و پیشامدرن اصلاح طلبان است. سیاستی که ابزار اصلیش «شر مطلق» و فاسد دانستن جناح مقابل و «معصوم مطلق» دانستن خود است و «نقد از خود» و نگاه تاریخی در آن هیچ جایی ندارد.
🔸این روزها هربار در مقام نقد روحانی قرار میگیرم حرف درون دهانم را چند بار مزه مزه میکنم و گاهی زبانم را گاز میگیرم تا آن نقد را به زبان نیاورم. همان وضعیت دشواری که در میزگرد تلویزیونی اخیر در شبکه جام جم در مقابل مهمان دیگر برنامه که طرفدار دولت بود داشتم. چرا که میدانم علت اصلی بحران حاضر هجمه و حمله اقتصادی آمریکا به کلیت دولت-ملت ایرانی است و میدانم در وضعیت بحرانی حاضر، تضعیف بیش از حد دولت (دولتی که به ان نقد فراوان دارم) خواست و هدف ترامپ و بن سلمان و نتانیاهو است. و چرا که خط قرمز ما نه منافع این جناح و ان جناح که باید منافع ملی باشد و بقا و سلامت نظامی که جان و‌مال این مردم در حال حاضر به آن گره خورده است
🔹در هشت سال ریاست جمهوری احمدی_نژاد هم در طیف مقابل و جزو مخالفانش بودم. امروز هم به دلایلی طرفدارش نیستم. سیاستش را هم به دلایلی راهگشای وضع موجود نمیدانم. ولی وقتی به یاد می آورم در ان سالها چطور و با چه عداوت و خصومتی کلیت رفتارهای دولت او را مورد حمله و نقد قرار میدادیم و حتی تحریمها را هم نه تقصیر آمریکا که تقصیر شخص احمدی نژاد مینداختیم، از خودم شرمنده میشوم. رفتار ما نقد احمدی نژاد نبود. هیولاسازی از او بود. تا جایی که اگر میگفت ماست سفید است به او حمله میکردیم و میگفتیم سیاه است. رفتار ما به شدت ضد منافع ملی بود.
#علی_علیزاده
درباره سخن گفتن از خامنه‌ای
تیر نود و چهار گفتم آیت‌الله خامنه‌ای معمار بزرگ گرفتن تضمین امنیتی ایرانست. تجربه_برجام و روند اتفاقات سه سال گذشته در این نگاه مطمين ترم کرد. چرا که تازه میفهمم آیت‌الله خامنه‌ای برای حفظ کلیت توان دفاعی-امنیتی ایران (موشکی، حزب‌الله، حشد عراق، جلوگیری از سقوط سوریه، نپذیرفتن برجام دو و سه) چه فشار قلدرانه و سنگینی بمدت بیست و نه سال نه فقط از غرب که از غربگرایان داخل نظام تحمل کرده.
🔹چه کسی یکسال پیش باور میکرد که غربگرایان نظام برای مذاکره با ترامپ هم فشار اورند و جو روانی بسازند؟ یا حتی پس از شکست برجام، ادغام گرایان نئولیبرال ایرانی بجای عقب نشینی، رفتار تهاجمی اتخاذ کنند؟ دیدن ولع و شهوت بی‌پایان تسلیم-گرایان، تازه کار سخت و مسیر ناهموار بیست و نه ساله رهبر ایران را مشخص میکند.
🔸آیت‌الله خامنه‌ای هم میتوانست مثل بزرگان استحاله یافته و لیبرال شده‌ی نظام، روی محبوبیت سرمایه گذاری کند و کشور را در مسیر مطالبات کوتاه مدت و فریبنده بیاندازد. اما او حتی به قیمت دشنام و شعار و گاه از دست دادن محبوبیت، گفت مجبوریم مقاومت کنیم و تسلیم خلع سلاح نشد تا امنیت ملی ایران در این منطقه آتش زده تضمین و بستر و زیرساخت دفاعی برای منافع ملی و اقتصادی درازمدت ما ایجاد شود. رفتاری که از نظر من نشانه شجاعت سیاسی است.
🔹این مصاحبه (در لینک اینستاگرام پایین) تقریبا پایان همکاریم با بی‌بی‌سی مدعی آزادی بیان بود. خارج از فضای بی‌بی‌سی هم این مصاحبه آغاز بایکوت و حذف از بسیاری محافل سیاسی و روشنفکرانه و بعدها حتی محافل دوستانه و خانوادگی شد. همینطور آغازی بر از دست دادن روابط کاری و همینطور درآمد حاصل از مشاوره و تحلیل مسائل مرتبط با ایران.
🔸این سه سال زوایایی از نگاهم به تدریج تغییر کرده که خوانندگان این صفحه احتمالا با روند این تغییرات آشنا هستند. ولی همچنان هم تحلیلم از آیت‌الله خامنه‌ای تحلیلی عرفی در مقام یک رهبر سیاسی است و هرگز جانمازی آب نکشیده‌ام.
🔹اوایل باور نمیکردم تفسیری ساده درباره واقعگرایی سیاست خارجی رهبر ایران (انهم وقتی هنوز در مسایل داخلی نگاهم به شدت منتقدانه و عملا اپوزیسیونی بود) چنین هزینه‌ای داشته باشد. اما همین برخورد خصمانه مدعیان رواداری در عمل مهمترین قطب نما و راهنمایم شد.
🔸درین سه سال بسیاری از منظر دلسوزی گفتند حرفهایم درباره امنیت ملی و یا در نقد اپوزیسیون ایران ستیز را می پسندند ولی خواستند این حرفها را بدون اشاره به نام آیت الله خامنه‌ای بزنم تا بازنشر سخنانم برایشان هزینه ساز نشود. همین تجربیات چشمهایم را به فضای سنگینی که علیه او ساخته‌اند بازتر کرد.
🔹حالا بعد از سه سال، برغم بعضی انتقادات، خامنه‌ای برای من، نام مقاومت علیه امپریالیسم است و علت اصلی هجمه سنگین علیه او هم سرسختیش در مبارزه با استعمار. آنهم زمانی که همه گمان میکردند عصر مبارزه به سر آمده.
#علی_علیزاده
https://instagram.com/p/BmgRdtyBrLO/
نامه‌ای به ارژنگ امیرافضلی
🔹 آقای ارژنگ امیرفضلی. دیدم کوچک شدن مرزهای ایران را مسخره کرده و به صورت ضمنی گفته‌اید جمهوری اسلامی دریای خزر را هم واگذار کرده.
🔸 نمیدانم نیت تان چه بوده. اما مطمئنم منبع اطلاعات و تحلیلهایتان یا مستقیما آمدنیوز و بی‌بی‌سی و منوتو بوده یا کسانی که متاثر از گفتمان اینها هستند. کاش حالا که مغز خود را در اختیار دشمن قرار داده‌اید، حرف دشمنان را به زبان اصلی بخوانید. تمام اتاق فکرهای سعودی، اسراییلی، امریکایی و بریتانیایی میگویند ایران هرگز در تاریخ دویست و پنجاه ساله تا این حد از نظر دفاعی قوی نبوده و نفوذ منطقه‌ای نداشته. یک مقاله به انگلیسی، عربی، عبری یا فرانسوی بخوانید که اغلب تحلیلگران جهانی میگویند ایران عملا مرزهای امپراطوری صفوی را احیا کرده.
🔹جناب امیرافضلی. با شما هیچ خصومت شخصی ندارم. اما صریح بگویم شرم بر رفتار شما باد. که این رفتار یک رانت خوار بی مسئولیت است نه یک شهروند مسئول. شهروند مسئول میپرسد من برای ایران چکار کرده‌ام و یا در این روزهای سخت جنگ روانی و اقتصادی چه میتوانم بکنم. نه اینکه به جمعیت اذهان تحریک شده توسط دشمن بپیوندد و سنگی به وطن بیاندازد، و هنرش را در خدمت تحریک بیشتر افکار عمومی برای سنگ اندازی نامنصفانه قرار دهد.
🔸آقای امیرفضلی. مرزهای واقعی ایران در دویست و پنجاه سال گذشته هرگز اینگونه وسیع نبوده. و ما در چند صدسال اخیر هرگز به مدیترانه متصل نبوده‌ایم که امروز به واسطه عراق و سوریه و لبنان هستیم. و بواسطه متحدانمان هرگز دروازه ورودی دریای سرخ را کنترل نکرده بودیم. یک سفر به لبنان و عراق و سوریه بروید تا مرزهای واقعی ایران را ببینید.
🔹آقای امیرفضلی! مرزهای ایران اما اگر وسیع است، بواسطه دویست و بیست هزار شهیدی است که دست خالی جنگیدند تا صدام یک متر خاک نگیرد و مدافعان حرمی که هیچ جایی در سخن شما ندارند. اگر به احترام قهرمانان وطن نمی‌ایستید استقلال و اقتداری که محصول خونشان است را تمسخر نکنید.
🔸 میدانید که امروز دشمن دورتادور اذهان ایرانیان را محاصره کرده. میدانید که ترامپ و بن سلمان و نتانیاهو رسما از تحمیل جنگ روانی و رسانه ای به ایران سخن میگویند و شما دقیقا در زمین
دشمن بازی میکند.
🔹 دشمن که تا دو سال پیش از نبودن ازادی سبک زندگی و دموکراسی میگفت حالا جنگ را هوشمند تر کرده و از نبودن استقلال و توان دفاع از مرزها میگوید تا دلهای مردم داخل را سرد کند. شرم بر شما که روزی که کشورتان نیازمند دفاع سربازهایی مثل شماست، نیازمند دفاع روانی و رسانه‌ای و هنری است، از پشت به ان خنجر میزنید.
https://www.instagram.com/p/BmoGkrMhVIh
#علی_علیزاده
دلقک دیوث.
توییت روز:
جنجال انحرافی «استخر فرح» بالاخره رمقش را از دست داده.
حالا که جو آرامتر است بگذارید سوالی کنم:
آیا پایان فردی که نفر دوم انقلاب مستضعفان بوده در استخر سلطنتی نظام پیشین، کنایی ترین تجلی عاقبت بد و بیعزت نیست؟
آیا مرگ در کاخ سلطنتی، نمادین ترین رسوایی سیاستمدار مدعی انقلاب نیست؟
توضیح: استخر فرح برایشان مثل چشمه‌ای پر برکت بود. یک‌هفته تمام جوشید و‌جوشید و افکار عمومی را مشغول کرد. دیدم از دیروز، گروهی از آنها به کمک بی‌بی‌سی دارند سعی میکنند باز فضا را بواسطه صحبتهای منصور ارضی ملتهب کنند و باز شعار «استخر فرح» را به تخیلات ترور هاشمی مربوط کنند. ارتباطی که کودکان را هم به خنده میندازد. اما این جنجال دیگر رمقی ندارد و این چشمه دیگر خشکیده. باید منتظر جنجالی تازه تر باشیم.
🔸 گفتم حالا که جو کمی آرامتر است کمی بدون هیستری و جیغ و فریاد در معنی شعار «ای انکه مذاکره شعارت، استخر فرح در انتظارت» تامل کنم. دیدم اتفاقا با معنایش موافقم. شخصا هم خودم را انقلابی میدانم و امیدوارم هیچ وقت مرگ وقتی سراغم نیاید که به همه ارزشهای خودم پشت کرده‌ام و از انقلابی به بوروکرات و تکنوکراتی مقهور غرب و سرمایه‌داری تبدیل شده‌ام.
🔹 همه ما باید مراقب باشیم. هر یک از ما در ابعاد بزرگ و کوچک خودمان، وسوسه و ولع و شهوت در انتظارمان است. همه ما میتوانیم مقهور غرب و ماشین توسعه‌اش شویم و فکر کنیم بگذار چند سالی انسانهای معمولی زیر چرخهای این ماشین توسعه له شوند، تا بعدش به ان بهشت موعود کره جنوبی شدن برسیم. استخر فرح در انتظار همه ما هست اگر معنای واقعی انقلاب را نفهمیم یا خسته شویم و از انقلاب جدا شویم.
🔸 پانوشت: از طلبه‌های تجمع هفته پیش عذر میخواهم که زیر فشار جو رسانه‌ای، جسارت دفاع از شعار به حقشان را زودتر از این نداشتم.
#علی_علیزاده
12.96M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥تهدید #علی_علیزاده
👈وکیل تلویزیون ایران اینترنشنال به دستگیری توسط پلیس، محاکمه و مجازات شدید تهدیدم کرده. از شما میخواهم با حمایتتان نگذارید سعودیها صدای پرسشگری را خفه کنند.
#نه_به_پول_سعودی
آنچه اتاق فکرهای آمریکایی درباره پیروزی ایران میگویند ولی ایرانیان خودشان نمیگویند.
تصمیم ترامپ برای خروج نیروهای آمریکا از سوریه اگرچه در امتداد وعده‌هایش در انتخابات بود با اینحال آمریکا را مثل زلزله‌ای تکان داد. آن رسانه‌های غربی که در همه موارد اختلاف دارند، از نیویورک تایمز و واشنگتن پست تا وال استریت جورنال و استاندارد، اینبار یکصدا این تصمیم را شکست آشکار آمریکا و پیروزی عریان ایران و روسیه خواندند.
برای فهم معنای این تصمیم کافی است به بی‌بی‌سی فارسی نگاه کنیم. رسانه‌ای که هفت سال در قامت یک ماشین پروپاگاندایی خودش رسما یکی از طرفهای درگیر جنگ سوریه بوده (چندین مستند و صدها ساعت برنامه برای بزرگنمایی شکستهای ایران و محتوم بودن سقوط اسد و بیهوده بودن مخارج انسانی و نظامی ایران) در مقاله‌ای مفصل به قلم کیوان حسینی ایران را در کنار روسیه، پیروز اصلی میداند و با جزییات پیروزی ایران را تفسیر میکند.
تحقیری که این عقب نشینی بر روح ملی آمریکا اعمال کرده چنان سنگین بوده که در فضای عوامانه تر در آمریکا، نظریه توطئه‌ای که ترامپ را نفوذی پوتین میداند (تئوری که ریشه در اتهام دخالت روسیه در انتخابات ۲۰۱۶ به نفع ترامپ و همین طور ملاقات نزدیکان ترامپ با مقامات روسی در ایام انتخابات دارد و تحقیقات درباره‌اش هنوز در جریان است) دوباره اوج گرفته.
هم دموکراتها و هم جمهوریخواهان، هم لیبرالهای منتقد ترامپ و هم نومحافظه‌کاران همفکر ترامپ، به این تصمیم حمله کردند تا یکبار دیگر مردم ایران و باقی جهان سوم به یاد بیاورند در نظام آمریکا یک جناح لیبرال و صلح دوست مقابل یک جناح جنگ طلب و نومحافظه‌کار قرار ندارد و تنها دو جناح «سلطه‌گر و بیشتر سلطه‌گر، جنگ طلب و بیشتر جنگ طلب» وجود دارد [فرم این جمله را از وندی شرمن وام گرفتم. او که با وقاحت گفت «در ایران فقط دو جناح تندرو و تندروتر وجود دارد»].
تصمیم ترامپ همینطور فضای سیاسی و رسانه‌ای اسراییل را هم به شدت ملتهب و آشفته کرده و حتی زیست سیاسی نتانیاهو را به خطر انداخته. (رجوع کنید به کانال تلگرام عبدالله شهبازی @abdollahshahbazi ) چرا که باعث افزایش توان بازدارنده دفاعی ایران از طریق همسایه شدن رسمی پایگاه‌های نظامی ایران در سوریه با اسراییل میشود. اگر یادتان باشد سه ماه پیش در تلویزیون منوتو گفتم برای نخستین بار از زمان هخامنشیان دوباره به مدیترانه وصل شده‌ایم و حالا امروز با خروج آمریکا میتوان رسما از باز شدن کوریدور میان تهران و مدیترانه (و خط ارتباطی با مهمترین متحد ایران یعنی حزب‌الله) صحبت کرد.
با اینحال خروج آمریکا که میتوانست لحظه غرورآمیز پیروزی ملی ایرانیان باشد و لحظه قدردانی ملی از مظلوم‌ترین سربازان تاریخ این کشور که در غربت شهید و اغلب در سکوت در ایران دفن شدند، به شکلی غیرعادی با سکوت و بی‌تفاوتی یا تفسیر وارونه روبرو شده. ایرنا، خبرگزاری رسمی دولت در ویدیویی پرسیده: «آيا نباید به برنامه خروج آمریکا از سوریه مشکوک بود؟». کانال تلگرام «انتخاب» نزدیک به نیروهای اعتدالی با ویدیویی از لورنس ویلکرسون تیتر میزند: «آیا ترامپ در حال آماده‌سازی افکار عمومی برای جنگ با ایران است؟» بخشی از نیروهای اصولگرا و حزب‌اللهی هم در فضای مجازی این تفسیر بی‌پایه و بی‌خردانه را رواج داده‌اند که هدف ترامپ خالی کردن سوریه به منظور بمباران آن و احتمالا حمله به ایران بوده‌است.
تحلیلی که ریشه در جهت‌دهی عامدانه دروغین یا «فیک» تلویزیون فاکس نیوز دارد. تفسیر قلابی که فاکس نیوز برای کم کردن از التهاب فضای داخلی آمریکا و کم کردن فشار از روی ترامپ مطرح کرد وگرنه همه میدانند آمریکا همچنان ده ها هزار نیرو در نزدیکی ایران دادر و جنگ به دلایل بسیار غیرممکن است. اپوزیسیون وابسته به آمریکا و سعودی هم البته این تفسیر را برجسته کرد تا از بار حقارت خروج آمریکا و بار پیروزی ایران بکاهد.
نمیدانم دلیل اینکه فضای فارسی چنین واکنش سرد و عجیبی به خبر خروج آمریکا از سوریه داد چه بود؟ آیا عدم خودباوری است؟ و باور نکردن اینکه امپریالیسم واقعا شکست خورده و فرار کرده؟ یا محصول بحران رسانه‌ای و نداشتن رسانه مستقل و قابل اعتماد عمومی؟ یا عدم آشنایی با غرب و به ویژه فضای داخلی آمریکا ؟ یا نفوذ فیک نیوزها؟ در هر حال امیدوارم هر چیز بوده، دلیلش رقابتهای جناحی برای تقلیل پیروزی نظامی ایران بخاطر نگرانی یک جناح از اعتبار گرفتن نیروهای نظامی ایرانی نبوده باشد.
گمان کردیم ترجمه بخشی از مواضع اتاق فکرهای آمریکایی درباره خروج ترامپ از سوریه شاید بتواند تحلیلی واقعگرایانه‌تر به مخاطبان ایرانی بدهد و بتواند حجم جنگ روانی خارجیها و تفسیرهای مغرضانه داخلیها را تا حدی خنثی کند.
#علی_علیزاده