📌 #شبهه_انتخابات (۱) | چرا اعضای شورای نگهبان عمدتا دچار کهولت سن و پیری هستند؟ ✅ پاسخ: اولاً چه کسی گفته اعضای این شورا همه کهنسال سن دارد. جوانترین عضو آن زیر 40 سال سن دارد. دوما ً شورای نگهبان آن چیزهایی را که باید داشته باشند تجربه، دانش و قدرت تشخیص است. معمولاً انسان وقتی سنش بیشتر می شود، تجربه، دانش تشخیص‌هایش بهتر می‌شود. اما شورای نگهبان که یک نهاد اجرایی نیست که بخواهد جوان باشند. اگر سن بالا بد است پس چرا در شورای قانون اساسی فرانسه در سال2017 میانگین سن این افراد72 سال بوده؟ در صورتی که شورای نگهبان ما میانگین سنی شان کمتر از70 سال است. ┈┈••••✾•🌿🇮🇷🌿•✾•••┈┈ 🌐 http://farhangi.um.ac.ir 🆔 https://eitaa.com/farhangifum

📌 #شبهه_انتخابات (۲) | چرا شورای نگهبان در کشور وجود دارد؟ ✅پاسخ: در اغلب کشورها برگزاری انتخابات به عهده‌ی قوه‌ی مجریه است. به همین دلیل، بیم آن می رود که قوه مجریه در جریان برگزاری انتخابات اعمال نفوذ کند. برای جلوگیری از هرگونه سوء استفاده‌ی احتمالی قوه مجریه و صیانت از حق انتخاب مردم، وجود یک نهاد ناظر بیطرف برای کنترل و نظارت بر انتخابات لازم و ضروری است و برای جلوگیری از رقابت ناسالم و هرگونه خدشه در آرای مردم در انتخابات باید نهادی بیطرف بر اجرای انتخابات، با دقت و امانت، نظارت کند و این نظارت از شروع ثبت نام تا اعلام نتایج تداوم داشته باشد. در شورای شهر که شورای نگهبان در تأیید صلاحیتها نقشی ندارد میبینید که بسیاری از منتخبین در بازداشتگاه هستند و درگیر فساد مالی و اخلاقی شده اند. شورای نگهبان فقط مخصوص ایران نیست و در دیگر کشورهای دنیا هم برای نظارت بر انتخابات نهادهایی وجود دارد مانند: دادگاه قانون اساسی در کشورهای اتریش، فیلیپین، بلغارستان، آلمان و... شورای قانون اساسی در فرانسه مجلس در کشورهای آمریکا، بلژیک، سوئیس وزارت کشور در انگلستان شورای عالی انتخابات در ترکیه ┈┈••••✾•🌿🇮🇷🌿•✾•••┈┈ 🌐 http://farhangi.um.ac.ir 🆔 https://eitaa.com/farhangifum

📌#شبهه_انتخابات (۳)| چرا اصلا رأی بدهیم وقتی نظام خودش انتخاب میکند؟ ✅اگر نظام خودش انتخاب میکرد آیا منطقی بود عالی‌ترین مقامها خودشان را چند بار در معرض رأی مردم قرار دهند و با وجود رأی نیاوردن در یک انتخابات در انتخابات بعدی نیز ثبت نام کنند؟ یکی از مهمترین نمونه های سلامت انتخابات رأی آوردن افراد در دولتی مخالف تفکرات خودشان است مثلا رأی آوردن احمدی نژاد در دولت خاتمی و رأی آوردن روحانی در دولت احمدی نژاد؛ تاریخ شاهد است که نظرسنجی‌ها و رسانه های داخلی و حتى خارجی گزینه دیگری را تحت عنوان گزینه انتخاب نظام معرفی میکردند اما در نهایت شخصی کاملا متفاوت و مخالف آن جریان رأی می آورد. در ۷۶ می‌گفتند، نظام ناطق نوری را از صندوق در می آورد اما در نهایت خاتمی رئیس جمهور شد. در سال ۹۲ مخالفان مدعی بودند: رأی نظام، جلیلی یا قالیباف است، اما روحانی رئیس جمهور شد در حالی که او تنها ۰.۷۱ درصد بیشتر از حد نصاب رأی آورد و اگر نظام اهل تقلب بود به راحتی و فقط با ابطال چند صندوق انتخابات را به دور دوم می کشاند اما از رأی مردم کوتاه نیامد. اگر انتخاب نظام از ابتدا مشخص بود چرا رسانه‌های معاند شروع می‌کنند در حمایت از یک کاندید خاص هزینه می‌کنند؟ آیا آنها متوجه این مسئله نشدند که نظام خودش انتخاب میکند که این همه هزینه نکنند؟ ┈┈••••✾•🌿🇮🇷🌿•✾•••┈┈ 🌐 http://farhangi.um.ac.ir 🆔 https://eitaa.com/farhangifum