eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
19هزار دنبال‌کننده
3.7هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
فعال سیاسی و اجتماعی خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
محمد فرزانیان محمدی
#پیچیدن_نسخه_ذلت طبیعتا هر انسان عاقلی از این حجم #حقارت و #ذلت، عبرت می‌گیرد؛ اما مدعیان اصلاحات ن
اما بزرگ‌ترین دولت، شرطی کردن اقتصاد کشور به توافق نامه خارجی و موارد مشابه (مانند توافق با اروپا، اینستکس و...) بود. در واقع دولت با این کار (گره زدن اقتصاد کشور به توافق خارجی) منجر به سلسه پیامدهای اقتصادی شد، چراکه با عدم تحقق وعده‌های خارجی و عدم تحقق انتظارات اقتصادی از توافق ، بازارهای کلیدی کشور دستخوش تحولات منفی شد. یکی از این بازار‌ها بازار بود که هم به‌طور ذهنی (انتظارات تورمی) و هم به‌طور عینی (کاهش صادرات نفتی) آسیب دید. با گران شدن قیمت در کشور، علاوه ‌بر گران شدن کالاهای وارداتی (که به قیمت دلار وابسته بود) انتظارات تورمی در بازارهای دیگر نیز به وجود آمد، و همزمان با افزایش در کشور، شاهد موج‌های تورمی سنگین بودیم. از همین رو می‌بینیم گره زدن به در نهایت به افزایش انتظارات تورمی و نقدینگی منجر شد. در جدیدترین نمونه این اثرگذاری‌ها، یکی از مسئولان بخش گرانی بخش را به نوعی به گرانی پیوند زده! و گفته: در افزایش قیمت خودرو رقم زیادی جابه‌جا می‌شود، حال که نوبت به تولیدکنندگان کوچک شوینده می‌رسد، دم از گرانی می‌زنند.(!!) از طرف دیگر در بازار نیز شاهد این واقعیت بودیم که پس از برجام قراردادها با شرکت‌های بدعهدی بسته شده بود که یکبار ایران را ترک کرده بودند و حتی در قراردادهایشان انتقال تکنولوژی و پیشرفت فنی برای ایران به همراه نداشتند؛ در چنین شرایطی کاملا واضح بود که با خروج آمریکا از برجام، این شرکت‌ها مجددا کنند و از ایران خارج شوند تا همان ثمره نیم بند خود در ایران را هم لگدمال کرده باشند. نمونه دیگر از پیوند زدن اقتصاد به توافق خارجی، قراردادهای بود که آن هم با خروج توتال از ایران، عاقبت به شر شد. اگر این فرصت‌ها (از خودروسازی تا پالایشگاه‌سازی و...) در اختیار قرار می‌گرفت، امروز با خروج آنها از ایران، دچار افت فعالیت و بسیاری مشکلات تولیدی دیگر (که در قیمت تمام شده برخی محصولات هم اثرگذار است) نمی‌شدیم، اما متاسفانه این تفکر که همه چیز (حتی آب خوردن) را منوط به می‌دانست، امروز به بزرگ‌ترین بی‌تدبیری‌ای تبدیل شده که بیشترین آسیب را به ایران زده است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
به‌خاطر ؟! دولتمردان و جریان سیاسی حامی ‌دولت ضمن خوش‌خیالی به پیروزی دموکرات‌ها این تصور را دارند که این حزب سیاسی آمریکایی می‌تواند حل‌المسائل کشور بوده و روی کار آمدن آنها فشار را منتفی خواهد کرد. از این رو پس از پیروزی «جو بایدن» در انتخابات آمریکا با بررسی مواضع برخی دولتمردان به راحتی می‌توان دریافت که را با ذوق‌زدگی سیاسی به طرف غربی که هنوز در کاخ سفید مستقر نگردیده، به‌طور آشکارا ارسال می‌کنند. «محمدجواد ظریف» وزیر امور خارجه ایران نیز در گفت‌وگو با شبکه خبری سی‌بی‌اس نیوز عنوان کرده بود که اظهارات اردوگاه امیدوار‌کننده‌تر است، اما باید منتظر ماند و دید. وی در پی سفرش به ونزوئلا در گفت‌وگویی تصریح کرد: مشخص است بین بایدن و ‌ترامپ تفاوت است.   علاوه ‌بر و ؛ «علی ربیعی» سخنگوی دولت نیز روز شنبه در یادداشتی تحت عنوان «ساکن ژانویه کاخ سفید» در واکنش به انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا نوشت: «به تفاوت بالقوه روسای‌جمهور آمریکا بی‌توجه نیستیم» و «آمریکا می‌تواند به خط‌مشی عاقلانه برگردد.» همچنین معاون اول رئیس‌جمهور و محمود واعظی رئیس‌دفتر رئیس‌جمهور نیز در واکنش به نتایج انتخابات ریاست جمهوری آمریکا موضع معنا داری داشتند که به‌نظر می‌رسد که به نوعی با ارسال پالس مذاکره از  نامزد پیروز انتخابات آمریکا می‌خواهند پای میز بیاید. این در حالی است که رسانه‌ها و روزنامه‌های زنجیره‌ای حامی‌ دولت نیز طی روزهای گذشته با هیجان و تمام تیتر صفحه نخست خود را به «جو بایدن» اختصاص داده و او را بازگشت امید به ایران و راه‌گشای برون رفت از بن‌بست موجود عنوان کردند. که طی 7 سال گذشته همه مسائل اقتصادی کشور را به آمریکا و برجام گره‌زده  و سفره مردم را هر روز کوچک‌تر از روز قبل کرده‌اند، این روزها  بار دیگر به انتخابات آمریکا دخیل بسته و آینده را در پیروزی این یا آن نامزد ریاست‌جمهوری آمریکا جست‌وجو می‌کند. این جریان سیاسی که هیچ  برنامه‌ای برای برون رفت کشور ندارند در تلاشند  با ایجاد مخرب دیگری و دادن آدرس غلط کشور را وارد دور باطل تازه‌ای کنند. نکته قابل تأمل اینکه تأسف‌بار دولتمردان و جریان سیاسی به نامزد پیروز حزب دموکرات‌های آمریکا برای مذاکره و حل مشکلات کشور درحالی است که مواضع بایدن به خوبی نشان می‌دهد دولت محترم بار دیگر در تدبیر به‌دنبال است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
درخواست ­‌ها مسیر مذاکرات را می­‌کند! در سرمقاله دیروز خود نوشت: «تأخیر نسبتا طولانی در مذاکرات وین و انتشار خبر ازسرگیری آن در بروکسل در شکل جدید که از آن تحت عنوان «رایزنی ایران با کشورهای اروپایی» نام برده می‌شود، شائبه عدم آمادگی ایران برای بازگشت به مذاکرات هسته‌ای و درپیش‌گرفتن استراتژی «خرید زمان»، سرعت‌بخشیدن به غنی‌‌سازی و افزایش زمان‌گریز هسته‌ای را تقویت کرده است. این استنباط از آنجا نشأت می‌گیرد که از زمان روی‌کار‌آمدن دولت رئیسی ایران از سرگیری مذاکرات را به «اما و اگر»هایی پیوند زده که مسیر مذاکرات را اگرنه ناممکن، بلکه بسیار سنگلاخ و دشوار می‌کند.» حیرت انگیز است که یک از کشورمان با عنوان «اما و اگرهایی که مسیر مذاکرات را سنگلاخ می‌کند» نام برده است. آنچه این روزنامه اما و اگر خوانده همان و یا تعهدات قانونی غربی‌هاست که در این سال‌ها به آن عمل نکرده‌اند. آنچه این از آن با عنوان اما و اگرهای کشورمان نام برده چیزی نیست جز درخواست ایران برای رفع واقعی تحریم‌ها. در ادامه این سرمقاله آمده: «اظهارات منسوب به امیرعبداللهیان در جلسه غیرعلنی روز یکشنبه مجلس از زبان یکی از نمایندگان، در صورت صحت، بر ابهامات آینده مذاکرات هسته‌ای خواهد افزود. این نماینده سه محور ۱- اقدام جدی آمریکا قبل از مذاکرات، ۲- شروع مذاکرات از زمان خروج ترامپ از برجام و ۳- اقدام در برابر اقدام را از اهم مطالب وزیر خارجه برشمرده است. پایبندی دولت (و تیم مذاکره‌کننده) بر قانون «اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها» و تصمیم دولت سیزدهم در پرهیز از «شرطی‌کردن اقتصاد» و جداکردن مسیر اقتصاد کشور از مذاکرات هسته‌ای از دیگر موارد مطرح‌شده وزیر خارجه در نشست غیرعلنی مجلس بوده است.» چنان‌که خواندید گویا جدا کردن از باعث شده است. پیوند زدن اقتصاد به برجام و شرطی کردن اقتصاد ماحصل در 8سال گذشته است که وضعیت کنونی کشور نیز ماحصل این پیوند نامبارک است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
آقای روحانی! نقش شما در چه بود؟ رئیس‌جمهور سابق می‌گوید: اسم دلار را دو هزار تومان پایین آورد(!) درباره این اظهارات گفتنی است: 1) تردید‌افکنی روحانی درباره سلامت و رقابتی بودن انتخابات در حالی است که خود وی بارها در انتخابات مجلس و ریاست‌جمهوری حضور داشته و سال 1392 با 50 ممیز 7 دهم رای رای‌دهندگان (270 هزار رای بیشتر از نصف) پیروز شد اما کسی در آنجا را زیر سؤال نبرد. البته سوءمدیریت شخص روحانی و دولت وی موجب شد که رئیس بانک مرکزی وی در انتخابات ریاست‌جمهوری سال 1400 (با وجود حمایت خاتمی و 16 حزب همسو) و چند فهرست مدعیان اعتدال و اصلاحات در انتخابات مجلس سال 1398، نتوانند با اقبال مردم مواجه شوند. در انتخابات سال 1400، رای به دو و نیم میلیون رای نرسید. به عبارت دیگر،95 درصد کل واجدان حق رای، و 72 درصد رای‌دهندگان حاضر نشدند مدعیان اعتدال و اصلاحات را تمدید کنند. 2) برگزاری همه‌پرسی سازوکار حقوقی خود را در قانون اساسی دارد اما روحانی با وجود چندین بار بازیچه قرار دادن کلمه در دولت خود حاضر نشد مسیر حقوقی را در پیش بگیرد. با این وجود، اتفاقاتی مانند دعوت دولت روحانی به انصراف از دریافت یارانه با مخالفت 97 درصد مردم مواجه شد. در دو انتخابات پیش‌گفته هم معلوم شد که طیف متبوع وی با سقوط فاحش عقبه اجتماعی مواجه شده‌اند. همچنین نظرسنجی‌های دو سال آخر دستگاه‌های دولتی در دوره ریاست روحانی، حاکی از کاهش شتابان محبوبیت و مقبولیت وی داشت، چنان‌که به اعتراف چند نفر از مثل علی صوفی، تا زیر شش درصد مقبولیت هم سقوط کرد. 3) سخنان روحانی درباره نقش نام آقای عراقچی در کاهش دو هزار تومانی قیمت دلار (و سپس اشاره به نام آقای ظریف) در حالی است که همه این آقایان و خود روحانی سال‌ها در مصدر امور بودند اما نتیجه آن ، هشت برابر شدن (افزایش هشتصد درصدی) قیمت ارز بود که طبق معمول با شعبده‌بازی منحصر به فرد آقای روحانی مواجه شده و یادی از این واقعیت تلخ نمی‌شود! در دولت روحانی از 3700 تومان به 33 هزار تومان هم رسید و در پایان دولت وی بالای 27 هزار تومان ایستاد.  لابد این هم از تواضع آقای روحانی است که نقش اسم و رسم خود در به‌هم ریختن ، تحمیل تورم 60 درصدی و هشت برابر کردن نرخ ارز را کتمان می‌کند اما مدعی می‌شود که نام عراقچی موجب کاهش دو هزار تومانی قیمت دلار شد و ببینید اگر نام ظریف می‌آمد، چه کولاکی می‌کرد(!) یادآور می‌شود شدن قیمت دلار در دولت روحانی در حالی اتفاق افتاد که رضا رشیدپور ۲ بهمن ۱۳۹۶ در گفت‌و‌گوی تلویزیونی از روحانی پرسیده بود «چرا دلار ۴۷۵۰ تومان است؟». و او جواب داده بود  «۴۷۵۰ تومان نیست، وسط دعوا نرخ تعیین نکنید. خیلی پایین‌تر از این حرفاست و پایین‌تر هم می‌آید».  http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
مردم را احساس نمی‌کنند چون سایه سنگین هنوز بر سر است رونق دیپلماسی اقتصادی، رشد چشمگیر و مثبت شدن تراز تجاری، رشد 40 درصدی صادرات ، افزایش یازده برابری صادرات نفت که در مقطعی، به حدود صد هزار بشکه افول کرده بود، و کمک برای احیای برخی در معرض تعطیلی، تنها بخشی از اقدامات مثبتی است که در اتفاق افتاده و بخشی از آثار جنگ اقتصادی دشمن (به علاوه سوءمدیریت داخلی دوره گذشته) را مهار کرده است، اما یکی از بحران‌هایی که دولت قبل به‌جا گذاشته، انباشت بدون منابع پایدار برای بازپرداخت آنهاست. به نحوی که دولت رئیسی باید ماهانه بین ۱۰ تا ۱۵ هزار تومان صرف بازپرداخت بدهی‌هایی کند که دولت گذشته آنها را کرده است؛ رقمی که می‌توانست صرف زیرساخت‌ها و بهبود رفاه مردم شود. دولت قبل برای تامین هزینه‌ها به جای اصلاح نظام مالیاتی و اتکا به منابع پایدار، از طریق و آینده‌فروشی امرار معاش کرده و حالا بخش زیادی از منابع مالی دولت فعلی باید برای جبران بدهی‌هایی مصرف شود که مشخص نیست آنها برای اقتصاد کشور و مردم چه بوده است.  این ارقام البته صرفاً بدهی‌های مربوط به بدهی منتشرشده در سال‌های قبل است. علاوه‌بر این بدهی‌ها، بخش عظیمی از بدهی‌های ریالی دولت خارج از قالب اوراق بدهی بوده و سال‌هاست بازپرداخت نشده است. نمونه آن بدهی دولت به ، و... است. با این حال دولت تمام توان خود را برای تسویه این بدهی‌ها به کار گرفته و بخش قابل توجهی از این بدهی‌ها را کرده است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339