معاون اول رئیس جمهور رفته به دیدن یکی از سران فتنه او هم از اوضاع اقتصادی بد گفته! فقط کم مانده بود ‌کروبی فتنه گر و مسبب تحریم ها کنایه بزند!

برنامه و راه حلی برای تغییر وضع معیشتی مردم ندارند می روند سراغ پاورقی ها. البته در نمایش بدبختی ایران برای تحمیل مذاکره هم موثر است! فقط کم‌مانده بود کروبی فتنه گر از وضع اقتصاد گلایه کند!کسی که در ۸۸ با تهمت به نظام به رای مردم گردن نگذاشت جمهوریت نظام را در آستانه تهدید قرار داد کشور را به لبه پرتگاه برد، دشمن را امیدوار کرد و بعد از آن به بهانه ۸۸ سنگین ترین و فلج کننده ترین تحریم‌های دنیا علیه ایران اعمال شد!هنوز هم غلط کردم نگفته! 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

واکنش رسانه های نواصولگراها(طیف سیاسی ولایتی و قالیباف) به سخنان رهبری درباره مذاکره صبح نو (بازوی رسانه ای آقای قالیباف)مذاکره با آمریکا را " الان"به صلاح نمی داند.(یعنی ممکن است یک روز برسد که به صلاح بداند) فرهیختگان هم خواسته مذاکره هوشمندانه و عاقلانه را تبیین کند.( یعنی بر نفی مطلق مذاکره اصراری ندارد.) هرچند در این چندماه انقلابی ها را به دلیل موضع گیری علیه مذاکره تخریب کردند ولی در همین حد هم که بعد از فرمایش رهبری از موضع قبلی شان برگشتند ازشان قبول است. #مذاکره #اقدام_دیرهنگام 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

🎥اعتراف ناخواسته و تلویحی ظریف: برجام تتفسی برای اسرائیل بود. می گویند...فراموش کار است الان وضعیت ایشان است. قبلا می گفت فقط دو گروه از برجام ناراحت اند.یکی انقلابی‌ های داخل دوم نتانیاهو و اسرائیل. حالا می گوید برجام تنفس به اسرائیل بوده. #خسارت_محض #تزویر 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

❇️جماعت قیدی . این خودی هایی که اصرار دارند به کلام رهبری قید بزنند و بگویند" فعلا "،الان" ،"در دولت کنونی آمریکا" این آمریکای فعلی به درد مذاکره نمی خورد دنبال این اند که یک دری را باز بگذارند برای مذاکرات آینده.تا دیروز از امکان مذاکره می گفتند امروز با فرمایش رهبری چرخیدند و می گویند "فعلا "نه! که البته بخشی شان نگاه انتخاباتی دارند چون تصور می کنند اگر در دو قطبی مذاکره و عدم مذاکره سمت عدم مذاکره بایستند بدنه رای به قول خودشان خاکستری را ازدست می دهند.از این جهت اصرار دارند با وسط ایستادن، بی فایده بودن مذاکره با آمریکا را مقید و مشروط به اکنون کنند تا در بین مردم انگ و برچسب ضدمذاکره نخورند و بگویند ما "فعلا" مخالفیم نه همواره. بخشی شان هم نگاه دیپلماتیک دارند.معتقدند ممکن است شرایطی مثل افول آمریکا پیش بیاید که ناچار شویم مذاکره کنیم.از این جهت می گویند به طور کامل در مذاکره را نبندیم و بر عدم مذاکره به طور مطلق نکوبیم. هر دو به رهبری هم استناد می دهند و می گویند رهبری با مذاکره با آمریکا مخالف نیست با مذاکره ذلیلانه مخالف است.تا دیروز می گفتند اگر تیم مذاکره به جای غرب زده ها از ما باشد هم مذاکره به صلاح است هم مذاکره عزتمندانه است ولی امروز در رودربایستی می گویند فعلا مذاکره به صلاح نیست. پاسخ این است که اول رهبری مذاکره با آمریکا را به طور کلی ممنوع و استثناء کردند نه فعلا و الان و با این دولت!چرا که در برابر اشغالگر استعمارگر غیرمتعهد اساسا امکان چنین مذاکره ی عزتمندانه نیست. مشکل آمریکا دولت فعلی و شرایط فعلی اش نیست نظام آمریکا با ما مشکل دارد و به قول آقا کینه اش شتری است.نشانه این که اوباما بایدن وترامپ هرسه در نقض عهد برجام نقش داشتند.البته در شرایطی که جمهور مسوولین پا در یک کفش کنند و بر مذاکره اصرار داشته باشند بعید نیست رهبری مجوز دهند. 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

ورود کمیسیون فرهنگی به اتفاقات اخیر ورزشگاه ها ورود بانوان به ورزشگاه ها باید مطابق ضوابط و قوانین باشد در غیر این صورت برای خانمها فضا مناسب نخواهد بود. #مرتضی_آقاتهرانی #پیگیری #ورزشگاه @AGHATEHRANI_IR

امروز حماس دوباره تبادل اسیر دارد.این بار در دیرالبلح یک نقطه دیگر از غزه. دوباره بازنمایی اقتدار و اینکه همه جای غزه دست ماست!😊

آخرش انقدر پرو بال کلام رهبری را می زنند تا چیزی که خودشان می خواهند ازش بماند. این همان سایتی است که انقلابی ها را به خاطر دفاع از گفتمان رهبری، گروهک فرقان و کمونیست می نامد! #وفاق #ضدمنافع_ملی 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

🎥 چرا ترامپ اگر بخواهد هم نمی‌تواند تحریم‌ها را لغو کند؟ فواد ایزدی: 🔹ترامپ نمی‌تواند تحریم‌های علیه ایران را لغو کند. لغو تحریم در ساختار سیاسی آمریکا دست رئیس‌جمهور نیست و تحریم‌ها توسط کنگره تصویب شده و آنها می‌توانند لغو کنند.

واکنش رئیس مجلس به فرمایش های رهبری چند نکته صحیح در کلام شان است. ۱.اینکه از دولت می خواهند طبق فرمایش رهبری عمل کنند و ۲.از دوقطبی سازی پرهیز می دهند و ۳.نقد یادداشت اجرایی ترامپ که یکی دو روز پیش صادر شده را در کلام شان مطرح می کنند که در آن همه منافع ما را تهدید کرده. ۴.درخواست از اهالی رسانه برای تبیین یادداشت سیاسی ترامپ دارند. ولی چند نکته هم دارند که محل تامل است. اینکه مسوولیت دوقطبی سازی را متوجه جریان انقلابی کردند به نظرم دقیق نیست.چون دولت است که باید در برابر خط رهبری قطب دیگری نسازد وگرنه انقلابی ها چه دوقطبی سازی می توانند بسازند ؟جز اینکه تلاش کنند دیدگاه رهبری را غلبه دهند ودیدگاه آقا در نفی کامل مذاکره با آمریکاست؟ همچنین گفتند بین ترامپ و هریس فرق است و ترامپ را بدتر دانستند که البته اگر ترامپ قاتل حاج قاسم بود هریس و بایدن قاتل سیدحسن نصرالله و پنجاه هزار فلسطینی و چندهزار لبنانی و آوارگی چند صدهزار بیگناه اند. در آخر هم گفتند مذاکره با اروپا مشکلی ندارد.مگر کسی گفته مطلق مذاکره با اروپا مشکلی دارد؟ #مذاکره 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

چون این یادداشت بحث برانگیز شد برای رفع ابهام این هم اضافه کنم که بیشتر نقد حقیر ناظر به یک رفتار اجتماعی است که در آن ادعاهای افراد غیرکارشناس به دلیل خوش زبانی یا طرح برخی مباحث جذاب معتبر تلقی می شود.آقای عزیزی کارشناسی واحتمالا ارشد رو کامپیوتر دارن دکتری هم ادیان خوندن. پس طرح ادعاهایی که مرتبط با دین و یا تقسیم بندی مزاج ها بر اساس عناصر چهارگانه که مبنای فیزیک و طب ارسطو بوده باید با ملاحظه انجام بشه. حالا بگذریم که امروز از دیدگاه شیمی دان ها عناصر، صد و خرده ای هستن نه چهارتا عنصر آب و خاک و آتش و هوا. این از تفاوت مبنای شیمی قدیم و جدید .که مبنای طب سنتی شیمی و فیزیک ارسطو هستش.حالا با مبنا کار نداریم و با همه طب ارسطویی هم مشکلی نداریم چون به جایش و توسط متخصصینش کارایی اش تجربه شده.ولی به جا! اما چرا تخصص در سهولت اعتماد به ادعاها مهم است. یه نفر یه ادعایی می کنه در چند صورت حرفش معتبره. ۱.ما در اون حیطه تخصص داریم و از صحت اون گزاره آگاهیم و تصدیقش می کنیم.در حالیکه عموم، نه روان شناس اند نه دین شناس نه طبیب پس صحت سنجی و تطبیق گزاره ها با مبانی علمی براشون از این جهت امکان پذیر نیست. ۲.یا اینکه به علم متخصصانی که اون گوینده رو تایید کردن اعتماد داریم و از این جهت یه یقین عرفی نسبت به گفته هاش پیدا می رسیم(یقین عرفی با یقین معرفتی فرق داره. دلمون آروم می گیره نه اینکه بگیم همه حرفها صادقه). ۳.مدرک علمی گوینده گواهی بر اینه که "#حداقل" لازم برای پرداختن به مسائل علمی و تخصصی رو دارن.البته مدرک کافی نیست ولی قطعا لازمه!یه متخصص باسواد در صورتی که تعهد و تقوا و تجربه هم داشته باشه عرفاََ مورد اعتماده ولی اگه تعهد و تقوا و تجربه نداشته باشه به سختی مورد اعتماد قرار می گیره.ولی اگه تخصص یعنی حداقل لازم رو نداشته باشه دیگر اعتبار گفته های به ظاهر علمی اش به شدت کمتره.هرچند با شرایطی میشه حرفاشو تایید کرد و مدعیاتش را معتبر دونست.👇 به این شرط که ۱.فرصت و سواد لازم برای بررسی تطبیق ادعاهایش با منابع علمی داشته باشیم. ۲.در گفته های قبلیش ادعاهای ناسازگار با علم و دین وجود نداشته باشه. شواهدی داریم از حرفهای ایشون که با بی دقتی مطرح شده.برخی تفسیرهاشون از آیات قرآن و دین دقیق نیست. بعضی ایده های روان شناسی شون با مبانی اسلامی منطبق نیست ‌البته نه اینکه آگاهانه دنبال ترویج اونا باشن نه .اتفاقا ایشون مومن و متعهدند.ولی وقتی مبانی کامل نباشه این جور مشکلات ناخواسته رخ میده. #حرف_حسابی 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam