اما درباره نامه شورای نگهبان مدافع بی چون و چرای شورا نیستم و تصمیمات اعضا را هم بدون خطا نمی دانم ولی نسبت به این نامه چند مطلب هست که عرض می کنم: 1⃣دلایلی که در نامه آمده لزوما دلایل اعضا نیست.چه بسا اعضا طبق اجتهاد و دلایل خود به عدم احراز صلاحیت رسیده اند. دلایل مذکور، مواردی است که در جلسات شورا مطرح شده ؛ چه از سوی اعضا یا از سوی نهادهای گزارش دهنده؛بنابراین نمی شود به شورا خرده گرفت که چرا به این دلایل رای داده.چون رای و دلیل تک تک اعضا مخفی است. 2⃣وقتی طبق قانون ، رای گیری از اعضاء مخفی است طبعا رسیدن به دلایل عدم احراز صلاحیت تک تک اعضا هم به سهولت و شفافیت نخواهد بود.اگر بنا باشد هر کدام از اشخاص به طور شفاف دلایل خود بر عدم احراز صلاحیت را مطرح کنند باید قانون مخفی بودن رای گیری میان اعضا دگرگون شود. 3⃣قبلا عرض شد موضوع عدم احراز صلاحیت جنبه های کیفی دارد .که بر خلاف جنبه های کمّی مانند سن، تحصیلات، مرتبط بودن رشته تحصیلی و حداقل سنوات برای سوابق اجرایی مدیریتی ، معیارهای کیفی تا حدی با علم و یقین شخص گره خورده ؛ به فرض هم اگر قانون تغییر کند ومصادیق قطعی برای عدم احراز صلاحیت تعیین شود باز هم چون مسئله علم پیدا کردن به صلاحیت یا عدم صلاحیت فرد یک مسئله درونی هست معلوم نیست بحران عدم اقناع ردصلاحیت شدگان حل شود. به طور مثال آیا قانونی داریم که در آن بصورت شفاف اعلام شده باشد چه رفتارهایی مرتبط باحادثه فتنه ۸۸مشمول عدم احراز صلاحیت می شود؟ صرفا مشارکت در راه اندازی تجمعات ،بیانیه دادن ؟ یا سکوت هم از مصادیق کمک به فتنه است؟ این مباحث مانند سایر مباحث فقهی چون یک طرف آن علم علما و فقهای قضاوت کننده است طبعا اختلاف هم در آن خواهد بود.

یک مثال دیگر فرض کنیم طبق اصول و مبانی انقلاب هرگونه تلاش در جهت آسیب رساندن به وضعیت اقتصادی سیاسی کشور ولو غیرعامدانه از سوی مسوولین ممنوع باشد.اگر در قانون پشتوانه قانونی شفافی برای این حکم ممنوعیت نداشته باشیم آیا اعضای شورای نگهبان می توانند نسبت به این خلا قانونی بی تفاوت باشند.بله قطعا موظف اند تا جایی که توانایی و علم دارند جزییات مصادیق قانونی آن را تعیین کنند به گونه ای که نسبت به هر مسوولیتی مجازات بی اعتنایی به اقتصاد و امنیت کشور متناسب با جایگاه و مسوولیت او لحاظ شود. حالا اگر به دلایلی ،قانون شفافی در این زمینه وجود نداشته باشد آیا اعضای شورا که لااقل ۶نفر آنها خود مجتهد هستند و توانایی اجتهاد در چنین مسائل مهمی را دارند نباید از قوه اجتهاد خود استفاده کنند. طبیعتا از قوه اجتهادی خود طبق مبانی اسلام و قانون بهره می برندو به طور مثال در مورد چنین شخصی طبق وظیفه، مانع ورود او به جایگاه مهمی چون ریاست جمهوری می شوند.

ایراد به شورای نگهبان از جهت عدم احراز صلاحیت لاریجانی یا حتی دلایل آن به نظرم وارد نیست.بله ایراد به شورا به جهت تایید صلاحیت آن دو نفر کاندیدا که رفتار و گفتارشان عینا مصداق تضعیف انقلاب بود وارد هست.

این خلا در قوانین ماست که دولتی مهلک ترین خطاهای راهبردی را مرتکب می شود و مجلس که باید طبق وظیفه نظارتی خود مانع خودسری چنین دولت دیکتاتوری شود با تمام توان از آن حمایت می کند و همچون سرکوبگری صدای مخالفین دولت را در مجلس خود خفه می کند. نتیجه این همراهی و هم افزایی خودسرانه وضعیت کنونی کشور است.چگونه است که در قوانین ما برای مجازات چنین اشخاصی تدبیر نشده تا انقدر طلبکارانه در جایگاه منتقد نظام ننشینند و باتکبر و تبخترشان داغ دل این مردم مظلوم را تازه نکنند. آن وقت عده ای شاکی اند چرا چنین شازده ای را به جایگاه ریاست جمهوری دعوت نکرده اند. بله شورا در سال ۹۶ مصلحت اندیشی کرد و این خلاف صریح منویات رهبری بود.هم انتخاب روحانی غلط بود هم انتخاب لاریجانی.اما شورا نهایتا گذشته خود را اصلاح کرد و این بار در به قهقرا بردن کشور سهیم نشد. دست مریزاد به شورا این هیاهوها هم ان شاءالله بر تصمیمات شورا بی اثر است.(هرچند نصیحت های ناصحان برای شورا مفید خواهد بود.)

❇️سیاستِ غرض ورزانه با کلاه لبه دار ✍خبری منتشر شد مبنی بر شکایت گروهی از طلاب قم از ۱۵ نفر از بازیگران زن فارغ از صحیح یا غلط بودن دلایل شاکیان و فارغ از نوع نگارش شکواییه شان بعد از انتشار این خبر مواضع رسانه های غرب زده جالب بود. ⬅️در این شکواییه که از دادستانی قم به تهران منتقل شده گروه های شاکی(یعنی طلاب) یکی از دلایل شکایت خود را کم حجابی بازیگران دانستند و با ذکر مصادیق کم حجابی مثل پوشیدن کلاه لبه دار و گذاشتن گل سر به جای پوشش کامل سر اعتراض کردند.اما رسانه های مغرض این طور عنوان کردند که دلیل شکایت طلاب صرفا پوشیدن کلاه لبه دار و گل سر!!! بوده.تا مخاطب عوام با دور شدن از اصل مسئله بی حجابی صرفا بر پوشیدن کلاه لبه دار و زدن گل سر تمرکز کند که یک امر عادی است.این تیتر روزنامه شرق هست👇 🔹شکایت به خاطر گل سر و کلاه لبه دار🔹 و⬅️ در ادامه رسانه های مغرض با وارونه جلوه دادن توضیحات شاکیان تلاش کردند ادعاهای شاکیان را با تمسخر بی اهمیت جلوه دهند.شاکیان اعلام کرده بود عده ای از افراد از رفتارهای جنسی این بازیگران دچار آسیب های روحی و اخلاقی شدند ؛ رسانه ها این طور تیتر زده اند که "طلاب با دیدن تصاویر این بازیگران دچار آسیب های اخلاقی و جنسی و خانوادگی شدند!!!!" #رسانه #حجاب @fatheGhalam

❇️حتی کینه ی اهل بهشت! ✍اخیرا شهردار تهران از طرح هایی برای گسترش فرهنگ انس با شهدا در تهران خبر داده .وی در مراسم نواختن یازدهمین زنگ دانش آموز شهید با عنوان دانش آموزان دیروز و آموزگاران امروز در بهشت زهرا (س)، اظهار داشت: گلزار شهدای بهشت زهرا (س) به یک مکان تعلیم، تربیت و علم آموزی تبدیل خواهد شد." ⚠️اما وارونه نمایان کینه ورز مثل همیشه نتوانستند بغض مخفی خود نسبت به شهید و شهادت را پنهان کنند ؛ در راستای انتقام جویی از زاکانی به قلب کلام او دست زدند.این رسانه ها چنین القا کردند که گویی زاکانی بنادارد دانش آموزان را به قبرستان ها ببرد. در ادامه برخی از واکنش های غرب زاده ها را لای تحریف کلمات شان ملاحظه کنید👇 #شهدا #زاکانی @fatheGhalam

🔻🔻🔻ادامه مطلب این تیتر یکی از سایت‌های غرب‌زده و اصلاح‌طلب است(برترین ها)👇 (زاکانی: بهشت زهرا باید قطب فرهنگی کشور شود.) سایر رسانه ها نیز با تیتر ((پیشنهاد تور بهشت زهرا) آن را مورد هجمه قرار دادند. حال آنکه اصل خبر این بوده👇 ایرنا:شهردار تهران با اشاره به حضور تعداد کثیری از شهدای دفاع مقدس و مدافعان حرم در گلزار شهدای بهشت زهرا (س)، گفت: این محل نورانی( یعنی گلزار شهدا نه آرامستان ها) باید به قطب فرهنگی کشور تبدیل شود. #رسانه #تحریف #شهدا #زاکانی 🔹فتح قلم🔹 @fatheGhalam

❇️دوگانه تلاش برای تحقق جمهوریت یا فعالیت در راستای گسترش اخلاق طی چند سال اخیر عده‌ای تلاش کردند با ایجاد یک دوقطبی کاذب سطح کنشگری عناصر حزب اللهی را به تلاش درراستای تحقق اکثری جمهوریت محدود کنند.گویی برای یک کنشگر انقلابی باید اصل،تمرکز تک بعدی بر جمهوریت(با تفسیر برخی همان حضور حداکثری مردم در همه ارکان و ساحت های نظام )باشدو جهت گیری همه فعالیت های یک عنصر فرهنگی مومن صرفا محدود به این جنبه باشد.اگر به نوشته ها و رسانه های برخی از فعالین انقلابی مراجعه کنید هیچ موضعی از آنها در مباحث امنیتی کشور یا حتی کمترین موضعگیری نسبت به استکبار و استکبارستیری و یا مسائل ضدفرهنگی نمی بینید. گویی موظفند صرفا سطح مطالبه گری شان را در حد پند و نصیحت شورای نگهبان ، مجلس خبرگان ، حوزه علمیه و برخی نهادهای دیگر نظام مثل سپاه و بسیج وووو تنظیم کنند.مخاطب با دیدن مطالبات تک بعدی این افراد تصور می کند یگانه دشمن این نظام همین مسوولین داخلی نهادهای اسلامی اند.وتاحدی این مدل مطالبه گری تک بعدی و ناقص بر نیروهای جوان تر تاثیر گذار بوده که اخیراً مشاهده می‌شود در برخی محافل حزب اللهی سخن گفتن از مباحث ضدفرهنگی مثل خطر تضعیف ظواهرشرع از جمله عفاف و حجاب به نوعی مضرّ و مخرب جریان مطالبه گری است. ادامه در یادداشت بعدی #فرهنگ #جمهوریت #عدالت 🔹فتح قلم🔹 @fatheGhalam

ادامه ✍برخی صاحبان تریبون تلاش دارند با برجسته نمودن موضوعاتی چون (((اختلاس مهلک تر از بی حجابی است ؛))یا(( چرا به حجاب گیر می دهیدو بر تضعیف جمهوریت توسط نهادهای نظارتی بی اعتنا هستید؟)))) به این دوگانه کاذب دامن بزنند. ❌گویی برای انگیزه بخشی به جوان لزوما باید موضوعات دیگر را بی اهمیت جلوه داد یابادوقطبی سازی یک موضوع را اصل و دیگری را کمتر از فرع نمایاند تا فعال فرهنگی به کنش نسبت به موضوع مد نظر ما ترغیب شود. ادامه دارد #فرهنگ #عدالت @fatheGhalam

به نظر می رسد حق آن است که طرح چنین دوگانه هایی باطل است. ✅ هم اسلامیت با ظواهرش مهم است؛ ✅هم جمهوریت باغایاتش از جمله عدالت. ✅ معنا و مصادیق عدالت هم گسترده تر از آن است که برخی خواهران و برادران مدعی عدالت می پندارند؛عدالت خواهی نه تنها با سایر مطالبات دینی دوگانه ای نمی سازد تا آنها را پس بزند بلکه بسیاری از مسائل از جمله تلاش در جهت افزایش حیا، عفاف، تحکیم خانواده عینا از مصادیق تلاش برای تحقق عدالت فرهنگی و عدالت اخلاقی و خانوادگی است. کم اهمیت جلوه دادن یا نهی از تلاش هایی که صبغه امر به معروف و نهی از منکر دارند و سطح حساسیت اخلاقی جامعه را افزایش می دهند نه تنها خیر نیست؛بلکه شر هم هست. ⬅️دستاورد چنین توصیه ای ،بی تفاوتی جامعه مومن نسبت به نابودی مرز ظواهر شریعت است؛ وقتی ظواهر شریعت در ساختار فکری_ فردی عنصر فرهنگی کم اهمیت نمایان شد در عمل، تضعیف باطن شریعت تا ساحت های اجتماعی هم امتداد می یابد. #حجاب #فرهنگ #عدالت @fatheGhalam

فارس‌من| آقا مهدی عذرخواهی کن! 🔹مهدی مهدوی‌کیا در دیدار دوستانه‌ای حضور داشت که در این بازی لباس‌شان منقش به پرچم رژیم‌صهیونیستی بود که به گونه‌ای مشروعیت بخشی به این رژیم محسوب می‌شد. 🔹این در حالی است که برخی از بازیکنان کشورهای عربی برای حمایت از مردم فلسطین این بازی را تحریم کردند. این رفتار مهدوی‌کیا باعث واکنش‌های مختلفی در سطح جامعه شد. 🔹در سامانه فارس من پویشی ثبت شد و امضاکنندگان خواستار عذرخواهی سرمربی تیم امید و پیگیری فوری وزارت ورزش شدند. حمایت از پویش www.farsnews.ir/my/c/109723 @my_farsnews

🎥 وقتی مهدوی‌کیا در زمین صهیونیست‌ها بازی می‌کند/فارس