🚨 آیا «مذاکره با آمریکا» عامل انسجام ملی شد؟! ✍داود مدرسیان 📌یکی از استدلال‌های پرتکرار حامیان مذاکره این است که دستاورد بزرگ مذاکرات یکساله، تثبیت وحدت ملی پس از حمله نظامی به کشور بود. آن‌ها می‌گویند با شروع جنگ، جامعه دید که جمهوری اسلامی همه راه‌های ممکن را رفته و چاره‌ای جز دفاع نداشت؛ پس انسجام شکل گرفت. این روایت در نگاه اول شنیدنی و قابل توجیه است، اما سوی دیگر ماجرا را چه باید گفت؟ 🔸آیا واقعاً اگر ایران مذاکره نمی‌کرد، جنگی رخ می‌داد؟ شواهد و تجربیات چند سال اخیر چیز دیگری می‌گوید. واقع‌گرایی سیاسی(نه آرمان‌گرایی!) هشدار می‌دهد که ارسال علائم ضعف، تردید و عقب‌نشینی فقط دشمن را جری‌تر و جسورتر می‌کند. همین چرخه عقب‌نشینی‌های پیاپی، محاسبات را به سمت جنگ نظامی سوق داد و نتیجه آن، تجربه‌ای تلخ برای کشور بود. در غیاب مذاکره، به شرط آماده باش و هوشیاری، قطعاً جنگ نمی‌شد! 🔸حتی اگر بپذیریم مذاکره توانست جامعه را بعد از یک شوک منسجم کند، فراموش نکنیم که همین روند باعث غافلگیری مسئولان سیاسی و امنیتی و نظامی کشور شد. خوش‌بینی بیش از حد به خروجی جلسات دیپلماتیک، نگه‌داشتن فرماندهان شهید پشت میز مذاکرات و کاهش حالت آماده‌باش، همان چیزی بود که فرصت را به دشمن برای ضربه غافلگیرکننده فراهم کرد. 🔸در واقع، اگر نیروهای امنیتی و نظامی از همان ابتدا به جای انتظار کشیدن برای نتیجه مذاکرات، آماده‌باش بودند، احتمال وقوع حمله عملاً از بین می‌رفت؛ چرا که مبنای محاسبات دشمن، نه قدرت نظامی، بلکه احتمال غافلگیری و شوک‌آور بودن حمله و حذف سران و فرماندهان بود! 🔸از سوی دیگر، ادعای این که «انسجام ملت» محصول مذاکره است، مبانی علمی و تاریخی ندارد؛ مردم ایران همواره در برابر تهدیدهای خارجی متحد بوده‌اند – چه مذاکره باشد و چه نه. شکست یا موفقیت سیاست مذاکره، بیش از آنکه مردم را نشانه بگیرد، مسئولیت رویکردی است که سیاستمداران انتخاب کرده‌اند و باید شکست این رویکرد را بپذیرند نه اینکه از آن دستاوردسازی کنند! ⚠️حالا بعد از یک سال بحران، بی‌برنامگی و ناکارآمدی دولت، باز هم سیل حملات‌شان علیه جلیلی مانند گذشته ادامه دارد؛ و دلیلش روشن است: این جریان نمی‌خواهد منطق و گفتمانی که آنان را وادار به پاسخگویی کند در افکار عمومی رشد کند. ⚠️«مذاکره با آمریکا» یعنی پذیرفتن دیکته او! مفهوم مذاکره از نگاه آمریکایی ها غیر از این نیست. جامعه، اقتصاد و امنیت کشور را به مذاکره گره نزنید. اجازه دهید اقتصاد و امنیت و مردم راه خودشان را بروند و آنان را در انتظار مذاکرات نگذارید. ✅#کانون_فرهنگی_تبلیغی_فطرت 🔻#معاونت_بصیرتی 🔗با فطرت همراه شوید... https://eitaa.com/joinchat/1553858647C25198e9682

🚨ماجرای قمار بر برند ترامپ در زنگزور ✍️محسن مهدیان 📌ابتدا خلاصه ماجرا را مرور کنیم: 🔸کریدور زنگزور چیست؟ مسیری ترانزیتی از آذربایجان، از طریق جنوب ارمنستان، به ترکیه و اروپا. 🔸چرا مهم است؟ مسیر انرژی، تجارت و حمل‌ونقل بین دریای خزر و اروپاست. 🔸اختلاف آذربایجان و ارمنستان بر سر چه بود؟ ماجرا به پیش از این کریدور برمی‌گردد. دعوای اول بر سر قره‌باغ بود، اما آذربایجان در این نزاع پیروز شد و حالا موضوع اصلی، مسیر زنگزور و دسترسی مستقیم آذربایجان به نخجوان و اروپاست. 🔸چطور به کریدور رسیدند؟ با حل‌وفصل نظامی قره‌باغ به نفع آذربایجان، تمرکز اختلافات به مسیرهای ترانزیتی رفت. آذربایجان به بندی از توافق قره‌باغ استناد کرد و آن را به معنای ایجاد کریدور زنگزور تفسیر کرد. ارمنستان اما مخالف بود و آن را به معنای واگذاری حاکمیت تلقی می‌کرد. 🔸موضع ایران چه بود؟ پیشنهاد «کریدور ارس» به‌جای زنگزور؛ که البته باید برای پیشبرد این طرح سریع‌تر و جدی‌تر ورود می‌کرد و دیپلماسی چندجانبه با ارمنستان، روسیه و دیگران را برای مسدود کردن نفوذ آمریکا فعال می‌ساخت، که در هر صورت نشد. حالا این دو کشور با میزبانی آمریکا به توافق رسیدند. اما این توافق یک نکته کلیدی دارد که اصل متن بر آن متمرکز است: تغییر نام کریدور. نام «زنگزور» که یک عنوان تاریخی و هویتی است، به «مسیر ترامپ برای صلح و رفاه بین‌المللی» تغییر می‌کند. 🔸اصل ماجرا همین عنوان است. اصل داستان را در این جمله از بیانیه مشترک دو کشور ببینید: «ما اطمینان داریم که این اجلاس پایه‌ای محکم برای احترام متقابل و پیشبرد صلح در منطقه است.» هر دو کشور به این برند نیاز داشتند. 📌حالا ابعاد توافق را مرور کنیم: 🔸آثار این نام برای آمریکا چیست؟ تا حدی روشن است: مدیریت مسیر برای ۹۹ سال، کاهش نفوذ روسیه و ایران، و برند «صلح‌ساز» برای ترامپ. این پروژه، فارغ از آورده اقتصادی و نقش امنیتی در نزدیکی ایران، به دلیل برچسب صلح‌آمیز، در حافظه جمعی به نام ترامپ ثبت می‌شود و مانع مخالفت دیگران خواهد شد. 🔸آذربایجان چرا نیاز به این برند داشت؟ برای تثبیت دستاورد نظامی‌اش در قره‌باغ و بهره‌گیری از مزیت اقتصادی اتصال به ترکیه و اروپا. این دستاورد، از نگاه باکو، با حضور نام آمریکا در پروژه تثبیت می‌شود. 🔸اما ارمنستان چرا موافقت کرد؟ این‌ها که پیش‌تر مخالف بودند؟ پاسخ را باز هم باید در نام آمریکا جست. ارمنستان پس از از دست دادن کامل قره‌باغ و آوارگی ده‌ها هزار ارمنی، به دنبال ضامن امنیتی جدید می‌گردد. این شکست، هم روحیه عمومی را از بین برد و هم اعتماد مردم به روسیه را به‌عنوان «ضامن امنیت» فرو ریخت. ایروان به دنبال راه تنفس می‌گردد، حتی اگر پرهزینه باشد؛ و این بار به‌جای احیای سرمایه اقتصادی و مردمی داخلی، استراتژی خود را سپردن به آمریکا قرار داده است. 🔸آذربایجان و ارمنستان برای دستیابی به این برند و پروژه تثبیت و تضمین چه هزینه ای باید دهند؟ برای ارمنستان، این توافق می‌تواند به از دست رفتن کنترل مرز و حاکمیت بخشی از خاکش بینجامد و وابستگی امنیتی‌اش به آمریکا را به نقطه بازگشت‌ناپذیر برساند. برای آذربایجان، خطر اصلی واگذاری بخشی از کنترل مسیر به آمریکا، محدود شدن توان سیاست خارجی مستقل و در دست نگرفتن کامل مدیریت اقتصاد و منافع ترانزیتی این مسیر است. 📌و حالا حرف آخر: 🔸وقتی کشوری قدرت داخلی نداشته باشد و از حمایت و مشروعیت مردمی برخوردار نباشد، ناچار است روی برند آمریکایی قمار کند؛ چه آذربایجان برای تثبیت پیروزی‌اش و چه ارمنستان برای بقای امنیت و جبران شکستش. ✅#کانون_فرهنگی_تبلیغی_فطرت 🔻#معاونت_بصیرتی 🔗با فطرت همراه شوید... https://eitaa.com/joinchat/1553858647C25198e9682

🚨کریدور زنگزور ، خلع سلاح حزب الله، اشغال غزه ✍️علی مهدیان 📌سه اتفاق مهم در روزهای اخیر در منطقه رخ داد، دولت لبنان مشروعیت سلاح حزب الله را از او گرفت، دولت رژیم اشغالگر تهاجم و اشغال دوباره غزه را تصویب کرد. قصه کریدور زنگزور نیز واقعه سوم بود. در این باره چند نکته مهم را باید توجه کنیم: 🔸همه این اتفاقات مهمند اما نه آنقدر که برخی فکر میکنند، این اتفاقات وقتی اهمیت جدی داشت که صحنه جغرافیای قدرت در منطقه، همان بود که بود. منطقه در حال تغییرات بنیادین قدرت است. یعنی بالکل نظام محاسبات منطقه و دنیا در حال عوض شدن است. کریدورها و فشارهای دولتها و جریانات غربگرا در منطقه همگی در زمین توازن قدرتهای قبلی منطقه میتوانست موثر باشد، حال آنکه مقاومت در غرب آسیا و ضربات وجودی به اسراییل از یک سوی و روسیه در درگیری با ناتو از سوی دیگر اساسا شمایل دیگری را در منطقه ایجاد کرده اند. لذا همه تحولات فعلی ناپایدار و کم اثر خواهد بود. 🔸آیا میخواهیم بگوییم این اتفاقات بی اهمیت است، خیر. بالاخره جبهه غرب تلاش میکند از همه اهرمهای تاثیرگذاریش در منطقه بهره ببرد. ولی بدانیم و آگاه باشیم مهمترین اثر این وقایع دست آوردسازی نمایشی برای جبهه غرب است. اصلا ماجرای زنگزور در منطقه در حال حل و فصل بود، چه به نفع ایران و روسیه چه به نفع ترکیه و آذربایجان، اینکه ترامپ پادرمیانی میکند و نامش را بر کریدور میگذارد معنایش روشن است، این همانقدر نمایشی است که بحث از صلح ابراهیم دو سال بعد از طوفان و له شدن اسراییل در منطقه نمایشی است. اینها همانقدر نمایشی اند که رفتار زشت و ذلت بار دولت لبنان برای غرب نمایشی است و اینها همانقدر نمایشی اند که حمله و اشغال دوباره غزه توسط اسراییل نمایشی است. 🔸همه میدانند حزب الله و سلاحش تبدیل به یک جریان گسترده مردمی و ریشه دار در لبنان شده، گرفتن سلاح از حزب الله وسط جنگ با اسراییل، آن‌هم در این شرایط منطقه و تهدیدات اسراییل شوخی است. برای همین نیز هم امل و هم حزب الله و هم سیاسیون و رسانه ای های بی طرف، این حرکت را حرکتی فکاهی و البته مشمئز کننده خواندند. موجودیتهای دارای قدرت در منطقه در جنگ با اسراییل تغییر نکرده اند و بلکه تقویت شده اند، اسراییل ضعیف شده، قصه اکراین به نفع روسیه پیش میرود، این وسط غرب با کریدور و دیپلماسی و پیمانهای موقتی و اینها میخواهد چه چیزی را عوض کند؟ روشن است که یک ماله کشی غربی بنا است بر همه شکستهای غرب در منطقه کشیده شود و ماجرا را جمع کنند. امروز وزیر خارجه آمریکا همین سخن را تلویحا درباره حمله به ایران توسط آمریکا بیان کرد. او گفت نخواستیم(بخوانید نمیتوانستیم) به گونه ای ضربه بزنیم که جنگ گسترش پیدا کند، باید جمعش میکردیم. این یعنی اینها میخواهند قصه فعلا آبرومندانه جمع شود. حمله نتانیاهو به غزه نیز ماجرایش همین است، او چه دست آورد جدیدی با لشکر خسته و داغان خود میخواهد به دست آورد که در طی این دو سال نتوانسته. جنگ فقط راه نفسی به او میدهد که البته بعید هم هست بتواند دوام آورد. 🔸جبهه مقاومت چه در حلقه حماس، چه حزب الله چه ایران چه دیگر نقاط، همه جا ثابت کرده جنگ را فقط در حوزه نظامی بلد نیست، بلکه مهمتر از آن میداند چطور مناسبات راهبردی منطقه را به نفع خود عوض کند. تغییر عنصر قدرت در میدان و تعریف جدید از کنشگران منطقه، عملا تمام دیگر شوون وقایع منطقه را ویرایش کرده. 🔸هر چند تلاش دیپلماتیک و غیر دیپلماتیک ایران(مثل رسیدگی و مدرن سازی کریدور ارس که انجام گرفت و ...) در همه حوزه ها ضروری است اما برای ما ناظران و تحلیلگران وقایع این روزها، خیلی مهم است که بدانیم اصل و فرع چیست. اگر پشت سر همه ضرباتی که زدیم و خسارتهایی که خوردیم تا امروز تحولات منطقه را شکست غرب دیده اید و تحلیل کرده اید همه این اتفاقات را یکطور میبیند و اگر شکست مقاومت تحلیل کرده اید، به گونه ای دیگر. این دومی همان است که در جنگ شناختی دشمن از ما انتظار دارد و احتمالا غربگرایان لبنانی ، سوری، و تا اندازه ای ایرانی با آن همراه باشند. تحلیلی بی ارتباط با واقعیت. ✅#کانون_فرهنگی_تبلیغی_فطرت 🔻#معاونت_بصیرتی 🔗با فطرت همراه شوید... https://eitaa.com/joinchat/1553858647C25198e9682

🚨حزب‌الله، در پناه جامعهٔ مقاومت ✍صابر صادقی 📌کابینهٔ لبنان به‌رهبری نواف سلام (سعودی_آمریکایی) دیکتهٔ آمریکایی‌ها را تصویب و خلعِ‌سلاح همه گروه‌ها و انحصار سلاح در دست دولت را تأیید و به آن تأکید کرد. 🔸سالیان زیادی سلاح مقاومت امر پذیرفته شده‌ای بود اما بعد از جنگ اخیر و اعلام بازگشت به ۱۷۰۱ رژیم مثل همیشه تجاوز و تعدی خود را افزایش داد و شرط صلح و عدم تعدی را خلعِ‌سلاح‌شدن حزب‌الله قرار داد.‌ آمریکایی‌ها و فرانسوی‌ها که ضامن قرارداد بودند با همراهی سعودی، دست‌فرمان خلعِ‌سلاح را در دستورکار قرار دادند و اکنون این امر در دولت لبنان تصویب شده و به ارتش آن اعلام شده تا برنامه و جدول زمانی تعیین کند. 📌حزب‌الله و اَمَل با رد چنین مصوبه‌ای، اعلام کردند که تسلیم طرح رژیم و آمریکا نخواهند شد. حال چه خواهد شد؟ 1⃣ سناریوی اول: جنگ داخلی (مواجههٔ ارتش با حزب‌الله): 🔸⟨ارتش، به مقرهای حزب‌الله جهت تحویل‌گرفتن سلاح، مراجعه کند⟩: این سناریو، معقول به‌نظر نمی‌رسد؛ چراکه می‌داند با مقاومت روبرو خواهد شد و انتهای روبرویی نیز چیزی جز جنگ داخلی که به‌ضرر همه خواهد بود، تصور دیگری نیست. به‌نظر می‌رسد جنگ داخلی، گزینه هیچ طرفی نخواهد بود. چراکه ارتش لبنان توان روبه‌رو شدن با حزب‌الله را ندارد و اندازه آن، بسیار کوچک‌تر از این حرف‌هاست. از دیگرسو ارتش لبنان از همه طوایف، در خود دارد و شیعیان نیز در ارتش، حضور معناداری دارند و این، به انشقاق درون ارتش هم منتهی خواهد شد. 2⃣ سناریوی دوم: جنگ افروزی (جنگ افروزی برای تحت‌فشار قراردادن حزب‌الله گزینه): 🔸⟨۱. جنگ گستردهٔ رژیم در جنوب و بیروت⟩: این فضا، خصوصا به‌صورت زمینی، به ابراز وجود تمام‌عیار حزب‌الله و مقاومت می‌انجامد. تحقق این گزینه، گرچه شرایط سختی را در پی خواهد داشت، اما کابینهٔ لبنان از آن منتفع نمی‌شود و موضع مقاومت، تثبیت خواهد شد. 🔸⟨۲. احتمال جنگ در مرزهای شرقی و حضور تکفیری‌های سوریه در مرز⟩: این گزینه نیز هرچند شرایط سختی را به‌همراه خواهد داشت؛ اما صرفاً حزب‌الله را در تنگنا قرار نخواهد داد و کل منطقه هم تحت فشار قرار خواهند گرفت و بار دیگر، ایدهٔ مقاومت، تأیید و گسترش می‌یابد. 3⃣ سناریوی سوم: فشار روانی_سیاسی (محتمل‌ترین ابزار و امکانی که جریان آمریکایی و دشمنان قدیمی حزب‌الله دارند): 🔸آن‌ها با گره‌زدن همهٔ مشکلات ریشه‌دار، قدیمی و‌ مزمن، به موضوع «دراختیار قرار داشتن سلاح توسط حزب‌الله»، ایجاد فشار اجتماعی را دنبال می‌کنند.‌ هدف این پروژه، اقناع و تسلیم‌ساختن بدون درگیری حزب‌الله است. هدف آن‌است تا حزب‌الله، خلعِ‌سلاح را انتخاب کند [که حتما نخواهد کرد]. اما این بازی نیز با خطرات و تهدیدات متنوعی روبه‌روست؛ ازجمله تهدیدات و تحریم‌های اقتصادی، ایجاد مشکلات امنیتی، اجماع‌سازی علیه حزب‌الله، جداساختن دوستان و متحدان و انواع دیگری از جنگ‌های روانی و ترکیبی. 📌چرا حزب الله تسلیم نخواهد شد؟ امکان‌های ایستادگی و مقاومت حزب الله چیست؟ 🔸۱. اولین دلیل، آن‌است‌که قدرت رژیم با همه امکانات و همه تدابیر (ترور دبیرکل عزیز، ترور عمومیِ پیجر، ترور فرماندهان گران‌قدر و…) بار دیگر به حزب‌الله نرسید. حزب‌الله بعد از دریافت همه ضربات، توانست بیش‌از ۶۰ روز مقاومت عاشورایی و بی‌نظیر کند و اجازه ندهد که رژیم، در خاک لبنان بماند. این توان و قدرت، یعنی حزب‌الله هنوز هم بازدارندگی دارد و رژیم درصدد است تا بدون جنگ، از دست حزب‌الله آسوده گردد! بنابراین حزب‌الله از قدرت خود مطمئن است. 🔸۲. حزب‌الله تسلیم نخواهد شد؛ چون می‌داند بعد از تسلیم و خلع سلاح، رژیم حتما بی‌دردسر، جنوب را تصرف خواهد کرد و با وحشی‌گری به اشغال دست خواهد زد؛ لااقل کل استان جنوب (تا زیر بیروت). رژیم به‌دنبال بازگشت به موقعیت پیش‌از سال ۲۰۰۰ است؛ خیال خامی که تعبیر نخواهد شد. 🔸۳. حزب‌الله تسلیم نخواهد شد؛ چون می‌تواند در آینده، مصوبه ذلیلانه دولت را برگرداند و مجدد بر مقاومت در کنار ارتش و مردم تأکید کند. 🔸۴. حزب‌الله تسلیم نخواهد شد؛ چون جامعهٔ مقاومت لبنان (بیئةالمقاومه/حاضنةالمقاومه) راضی به خلعِ‌سلاح نیست و‌ می‌داند بدون سلاح، اشغال‌گری و حاکمیت بر لبنان توسط رژیم، گسترش خواهد یافت. جامعهٔ مقاوم، مهم‌ترین رکن محافظت از سلاح مقاومت است. 🔸۵. مقاومت، تسلیم نخواهد شد؛ چون طرح آمریکایی که دولت آن‌را به تصویب رساند، برخلاف میثاق و پیمان طائف است و طائفه شیعه ضمن اینکه با این طرح مخالف است حق مقاومت تاریخی نیز دارد که اینجا نادیده گرفته شده است. ✅#کانون_فرهنگی_تبلیغی_فطرت 🔻#معاونت_بصیرتی 🔗با فطرت همراه شوید... https://eitaa.com/joinchat/1553858647C25198e9682

🚨چرا ایران به هیچ وجه اجازه تشکیل جاده جعلی ترامپ را نمی دهد ؟ 🎙علیرضا تقوی نیا 🔸️ نیروی دریایی سپاه چگونه با زور و قدرت از اکتشافات نفت آمریکایی ها در دریای کاسپین جلوگیری کرد؟ 🔸️ماجرای بیهوشی عمدی محمد خاتمی در اجلاس سران دریای کاسپین چه بود؟ 🔸️چرا ایران نمی گذارد تقسیم بندی دریای کاسپین رسمی شود؟ 🔸️پیام تهدید دکتر ولایتی علیه کریدور ترامپ چیست؟ 🔸️روسها چگونه با اشتباهاتشان پای آمریکا را به قفقاز باز کردند؟ 📌 برای یافتن پاسخ سوالات بالا این فایل صوتی را با دقت گوش کنید ✅#کانون_فرهنگی_تبلیغی_فطرت 🔻#معاونت_بصیرتی 🔗با فطرت همراه شوید... https://eitaa.com/joinchat/1553858647C25198e9682

❇️ ثواب ویژه و فراتر از تصور پیاده‌روی اربعین در کلام امام صادق(ع) 🎙استاد پناهیان ✅#کانون_فرهنگی_تبلیغی_فطرت 🔻#معاونت_بصیرتی 🔗با فطرت همراه شوید... https://eitaa.com/joinchat/1553858647C25198e9682

❇️ آداب پیاده روی اربعین (۱۲) ✍ استاد فیاض بخش 2⃣1⃣حضور قلب در پیاده روی 🔶زائر در طول مسیر، در محضر سیدالشهداء (ع) و سایر اهل حرم است و میزان قرب سالک، به میزان حفظ حریم ادب در سکنات و حرکات او است. 🔶و هر مقدار که زائر، سالک مجذوب تری باشد، حریم حضور در محضرمولایش را بیشتر پاسداری میکند وشرط اول در این مسئله، حفظ حضور قلب دائمی در طول مسیر راهپیمایی است. ✅#کانون_فرهنگی_تبلیغی_فطرت 🔻#معاونت_بصیرتی 🔗با فطرت همراه شوید... https://eitaa.com/joinchat/1553858647C25198e9682

❇️ آیا جامانده اربعین می‌تواند امام را از نزدیک زیارت کند؟ ✍ آیت الله جوادی آملی 🔸اگر زیارت پیامبر و اهل‌بیت‌(ع) در تِلو زیارت ذات اقدس الهی است و زیارت خدای سبحان، قُرب و بُعدی ندارد، زیارت این خاندان و #امام_حسین (ع) هم به برکت توحید، قُرب و بُعدی ندارد؛ ما از نزدیک می‌توانیم بگوییم: «السلام علیک»، از دور هم می توانیم بگوییم: «السلام علیک». 🔸این «کاف»، «کاف»ی نیست که ما گرفتار ادبیات عرب باشیم؛ آنها می‌گفتند اگر کسی را می‌بینی بگو «السلام علیک» و اگر نمی بینی و غایب است بگو «السلام علیه». 🚨 فرمودند لازم نیست تو او را ببینی، همین که او تو را می بیند حاضر است! بنابراین این زیارت اربعین و سایر زیارت‌ها، در هر زمان و زمینی جا دارد، برای اینکه آنها در هر زمان و زمینی به اذن خدای سبحان حاضرند. «جلسه درس اخلاق، ۱۳۹۳/۰۹/۲۰ ✅#کانون_فرهنگی_تبلیغی_فطرت 🔻#معاونت_بصیرتی 🔗با فطرت همراه شوید... https://eitaa.com/joinchat/1553858647C25198e9682

🚨مداحی معروف ملا باسم کربلایی از زبان امام حسین (ع) که برای زوار اربعین خود سروده است ✅#کانون_فرهنگی_تبلیغی_فطرت 🔻#معاونت_بصیرتی 🔗با فطرت همراه شوید... https://eitaa.com/joinchat/1553858647C25198e9682