🌕چرا حیوانات قهرمان جهان مدرن شدند؟- قسمت دوم 🌙در قسمت قبلی گفتیم که بر اساس پایه‌های #فلسفی غرب مدرن، اساسا انسان با حیوان تفاوتی در افق دیدش نداره و همون لذت‌گرایی مادی حیوانات رو به عنوان هدف زندگی انسان ترویج می‌کنن. این یه دلیل بود که چرا غرب مدرن دائم حیوانات رو به شکل انسان نشون می‌ده 🌙بحث دوم ناظر به یه نکته‌ی متافیزیکیه. خود غربیا معتقدن «در شخصیت‌شناسی شیاطین (Demons) گفته شده که یکی از مؤلفه‌های شخصیتشون، ظاهر حیوانیِ #شیطان یا ظاهری با ترکیب انسان و حیوان هستش.» یعنی به شکل هیبرید و مثلا بدن انسان، کله‌ی بز. منبع👇 The Encyclopedia Of Demons And Demonology, Rosemary Ellen Guiley, P58 🌙این یه عقیده‌ی رایجیه در غرب و #مسیحیان هم معتقدن تغییر شکل بدن (Shapeshifting) یه کار شیطانیه. برای همین وقتی حیوانات رو به شکل انسانی نشون می‌دن، درواقع طبق تفکرات خودشون دارن خدایان باستانی یا موجودات ماورایی رو بازنمایی می‌کنن 🌙در دین مقدس اسلام هم اینکه #جنیان (موجودات پنهانی) تغییر شکل می‌دن درسته، اما لزوما هر جنی، شیطان نیست. بعضی از جنیان که دنبال ارتباط با انسان‌ها هم نیستن، مؤمن و پاکن. پس نگاه غربیا ناقصه و هر جنی شیطانی نیست 🌙اما مهم اینه که هیچ وقت در متون ادیان الهی، یک جن قهرمان قرار نگرفته. دقیقا برعکس #هالیوود که شخصیتای اصلیش در بسیاری از آثار، حیوانات انسان‌نما یا همون موجودات متافیزیکی هستن. این در حالیه که انسان اشرف مخلوقاته و اینکه دائم هالیوود این موجودات حقیر رو محور داستان قرار می‌ده، ضد انسان شناسی الهیه 🌻مرتبط: قسمت اول از همین بحث 🏵️فیلموسوفی @Filmosophy

🌙عرض ادب خدمت دوستان عزیز. اوایل اردیبهشت ماه ترم سوم شروع خواهد شد و دوستان حدود یک هفته برای ثبت نام وقت دارن. اگر فیلم‌بین هستین جا نمونین! 🌙جهت ثبت نام و ورود به گروه مدرسه، پیام بدین در خدمتیم: @Filmosophi

🌙استراتژی رسانه‌ای دشمن چیه؟ چجوری راهکاری که ارائه کردیم، آنارشیسم رسانه‌ای رو خنثی می‌کنه؟ 🌙و بحث کوتاهی در مورد اختلاف بین تحلیل‌گران. منبع مطلبی که در مورد رشیدپور و ارتباطش با دولت عرض کردیم: گفتمان عدالت و عقلانیت، غلامرضا کریمی، ص۱۰ 🏵️فیلموسوفی @Filmosophy

🌕سوء استفاده از عناصر مسیحی در انیمه‌ی ارباب اسرار 🌙در #انیمه چینی ارباب اسرار که پارسال خیلی پر طرفدار شد، هفت کلیسا وجود داره. کلیسایی که قهرمانای ما توش عضون، کلیسای اِوِرنایت گادِس (خدای مؤنثِ همیشه شب) هستش که فصل اول کلا با محور همینه 🌙خوب وقتی اسم کلیسا میاد، طبیعتا یاد #مسیحیت و کلیسای مسیحی می‌افتیم دیگه. اما جالبه بدونین که در چند دهه‌ی اخیر با ایجاد ادیان جدید کابالیستی، می‌بینیم که کلیساهای مختلفی ایجاد شده 🌙تا جایی که سلبریتی و شومنی مثل آنتوان لاوی اومد کلیسای #شیطان (Church Of Satan) رو راه انداخت و مفهوم کلیسا رو از مسیحیت دزدید. قوانین غرب هم این ادیان مشرکانه رو در عرض مسیحیت پذیرفتن و هیچ تفاوت ارزشی بین مسیحیت و دیگر ادیان قائل نیستن! 🌙برای همین توسعه‌ی مفهومی هستش که می‌بینیم کلیسا از بافت مسیحیش خارج شده و حالا فیلمسازان مختلف با سوء استفاده از کلمه‌ی #کلیسا و قداستی که برای مخاطبان جهانی داره، مخاطب رو به محتوای مشرکانه‌ی فیلم جذب می‌کنن 🌙در انیمه‌ی ارباب اسرار می‌بینیم که هر کلیسا یک خدای مربوط به خودشو داره و اینطور نیست که کلیساهای مختلف خدای واحد رو بپرستن؛ هر خدایی هم یه سری قدرت می‌ده به پرستندگانش. دقیقا همون عقاید مشرکانه‌ی باستانی که در قالب #مسیحی و در بستر دوران ویکتوریایی، به مخاطب القاء می‌شه 🌻مطلب مرتبط: مسیرِ خدا شدن در انیمه‌ی ارباب اسرار 🏵️فیلموسوفی نقد عمیق فیلم @Filmosophy

🌙بررسی عادی‌سازی دزدی دریایی در هنر-رسانه‌های غربی که اتفاق عجیب و مهمیه

👈 مبنا (مجمع بررسی و نقد آثار سینمایی) تقدیم میکند: ♦️ کلیپ نقد کوتاه « خانواده فیبلمن » ساخته استیون اسپیلبرگ ♦️با روش نقد فنی _ حکمی و از منظرِ تکنیک و فرم هنری، پیام کلی فیلم و نقاط قوت و ضعف فیلمنامه و کارگردانی. ♦️به شکل خلاصه و مستند به سکانس و مستند به تکنیک سینمایی. ♦️ در این فیلم، کارگردان یهودی فیلم به مظلوم نمایی برای یهود و همچنین توهین به حضرت مسیح ع و پیروان ایشان پرداخته و با تکنیک های سینمایی خیانت زن خانواده را توجیه میکند و آن را امری عادی جلوه میدهد. ♦️ نام و شهرت کارگردان نباید تاثیری روی منتقد فیلم داشته باشد بلکه آنچه که مهم است، نقد جامع فیلم به روش فنی _ حکمی و مستند به تکنیک سینمایی است. ♦️منتقد به کمک روش نقد فنی_حکمی میتواند ادعاهای اولیه خود درباره فیلم را مستند به تکنیک های سینمایی بکار رفته در ساخت سکانس های فیلم، اثبات کند و اینگونه جای هیچ انکاری برای دیگر منتقدان یا حتی کارگردان فیلم باقی نمی ماند. 👈 نقد کوتاه " خانواده فیبلمن " و همچنین ببینید: 👈 نقد جامع خانواده فیبلمن 👈 نقد جامع سینمایی خدای جنگ 👈 نقد جامع پالپ فیکشن 👈 نقد جامع سینمایی گلادیاتور۲ 👈 نقد جامع سینمایی آواتار۱ 👈 نقد جامع پویانمایی پینوکیو 👈 نقد جامع سینمایی اپنهایمر 👈 نقد جامع سینمایی انگل 👈 نقد انیمیشن هیولای دریا 👈 نقد جامع انیمیشن۹ 👈 نقد جامع انیمیشن ایفIF 👈 نقد پیام های تبلیغی تلویزیون 👈 مشاهده همه نقدها 👈 واکاوی روش نقد فنی_حکمی استاد شهید فرج نژاد (مستند به صوت و تصویر ایشان) #کلیپ_آموزشی 🔻مبنا؛ مجمع بررسی و نقد آثار سینمایی 📲 سايت|ایتا|آپارات

🌕چرا حیوانات قهرمان جهان مدرن شدند؟- قسمت سوم 🌙در دو قسمت قبلی به ریشه‌های فلسفی قهرمان بودن حیوانات در انیمیشن‌های غربی پرداختیم. چند تا نکته باقی مونده که عرض می‌کنیم: 🌙 ۱. قطعا استفاده از حیوانات به عنوان شخصیت جذابیت داره، اما دقت بفرمایید که جذابیت منافاتی با تاثیر روان‌شناختی و ریشه‌های فلسفی نداره. یعنی استفاده از این مضامینِ جذاب، پشتوانه‌ی #فلسفی هم داره و هر دو نکته سر جاش درسته 🌙 ۲. در بعضی از متون ادبی شاخص، از حیوانات به عنوان شخصیت‌های اصلی استفاده شده. موضع بنده مبتنی بر فلسفه‌ی الهیه و اینکه در متون #ادبی بشرنوشته چه اتفاقی افتاده دغدغه‌م نیست. همچنین باید در نظر بگیریم که بحث ما روی هنر های «تصویری» بود و به رمان و آثار ادبی نپرداختیم 🌙 ۳. در بخشی از ادبیات اسطوره‌ای، تقریبا همین نگاه غرب مدرن ترویج می‌شه. انسانِ پوچ‌گرا در کنار حیوانات #اسطوره‌ای مثل سِنتورها (اسب-انسان) سایرِن‌ها (پری دریایی) سایکلاپس (غول تک چشم) و خدایانی به شکل حیوانی، کنش‌گری می‌کنه. البته ادبیات کاسمو سانتریک باستان، تفاوت‌هایی داره با ادبیات اومانیستی مدرن، ولی در این مساله شبیه همن. پس اشکالی که گفتیم به اینا هم وارده 🌙بنابراین کلا استفاده از حیوان به عنوان #قهرمان، با تفکر الهی سازگار نیست. اینکه به عنوان شخصیت مکمل و کناره تا چه حد می‌تونه حضور داشته باشه، بحث جدایی می‌طلبه 🌻مطالب مرتبط: چرا حیوانات قهرمان جهان مدرن شدند: قسمت اول قسمت دوم 🏵️فیلموسوفی @Filmosophy

«چشمان زیبا» ماجرای حجاب و تقلیل زن به ظاهر 👈تو مصاحبه‌ای که بی‌تی‌اس در عربستان سعودی انجام داد، اعضا در جواب به سؤالی درباره دخترای محجبه، صرفاً به زیبایی چشمان دخترا اشاره کردن و گفتن در کنسرت‌هاشون «خانم‌هایی با حجاب» رو می‌بینن که چشمان زیبای حیرت‌انگیزی دارن،این نگاه، زن رو فارغ از شخصیت و هویتش، به جسم و ظاهر تقلیل داده 👈 این نوع رویکرد، نه تنها نشون‌دهنده برابری نیست، بلکه دقیقاً بازتولید همون نگاه ابزاری به زن در قالبی مدرنه. ⭕️ یکی از فجیع‌ترین نمونه‌های تبعیض جنسیتی در کی‌پاپ، آهنگ «جنگ هورمون‌ها» از بی‌تی‌اسه. 👈 تو این آهنگ، زن‌ها به اشیایی برای ارضای میل جنسی اعضای گروه تبدیل می‌شن و مدام از «بالا و پایین نگاه کردن» به زن‌ها و... حرف می‌زنن. 👈شدت اعتراضات به حدی بود که خود هواداران کره‌ ایشون، با هشتگ #WeWantFeedbackFromBTS، رسماً خواستار پاسخگویی شدن که در ژوئیه ۲۰۱۶ کمپانی و اعضای بی‌تی‌اس مجبور به عذرخواهی رسمی شدن 👈کمپانی در بیانیه‌اش گفت: «برخی از محتواها بدون توجه به نیت هنرمند، می‌توانند گمراه‌کننده و ارعاب‌آور باشند» و حتی پذیرفت که «قضاوت درباره نقش و ارزش زن از منظر مرد، کار درستی نیست» 👈این بحث به گذشته محدود نمی‌شه.تو جدیدترین اثر بی‌تی‌اس با نام «سوییم» تصویری از زن ارائه می‌شه که کاملاً وابسته به مرده ( البته به شکل کثیفی به هفت عضو )و این وابستگی به شکلی زننده و جنسی به نمایش گذاشته می‌شه ⭕️ وقتی این پازل رو تو ذهنتون بدون تعصب کنار هم قرار بدید به واقعیت می‌رسید و تو فانتزی‌های دخترونه سیر نمی‌کنید @koreanschool