⭕️ چه چیزی هاکان فیدان را در سوریه نگران کرده؟ 👤 مهدی جهان تیغی ✍️صراحت اخیر هاکان فیدان وزیر امور خارجه ترکیه در زیر سؤال بردن سیاست‌های اصولی ایران در سوریه و شبه هشدار مبنی بر اینکه ممکن است تحولات آینده سوریه ممکن است منجر به حوادثی مشابه در ایران هم شود گرچه باید با پاسخ صریح‌تر وزارت خارجه مواجه شود، ولی باید دانست که این صراحت، بیشتر ریشه در یک ترس حادث شده دارد که در ادامه به آن اشاره می‌شود. 1️⃣ واکنش هاکان فیدان دورازذهن نبود، سابقه طولانی‌مدت امنیتی او، درک تحولات سوریه و چشم‌انداز آن را برای امثال او سریع‌تر از دیگر مقامات ترکیه، راحت‌تر کرده است. او در همین فاصله کوتاه بهتر از هر کس دیگری با چالش‌های سوریه پسا بشار اسد آشنا شده است. تحقیری که اسرائیل با تجاوزهای مکرر به سوریه به جولانی و کشورهای مدافع این گروه مسلح در حال واردکردن هست، ناخودآگاه این گزاره را دوباره تقویت کرده که فقط کسانی که با گفتمان ایران همراه هستند می‌توانند حافظ تمامیت ارضی سوریه باشند و جرئت مقابله رژیم صهیونیستی را دارند. فیدان از انباشت نارضایتی مردم سوریه از تجاوزات اسرائیل آگاه هست و می‌داند که دیر نخواهد بود که جوانانی غیور در داخل سوریه به‌صورت مستقل خود دست به اقدام شوند. 2️⃣ احتمال زیاد ارزیابی‌های ترکیه حاکی از آن است که نارضایتی از تعدد دخالت خارجی‌ها در سوریه و غیر سوری اداره‌شدن این کشور، تشکیل هسته‌های ناراضی مردمی را درباره دخالت بیگانگان افزایش بیشتری پیدا کرده است. امروز هزاران خارجی که پیش‌ازاین به‌عنوان جنگجو وارد سوریه شده بودند، بخشی از حکمرانی سوریه را به‌عنوان سهم‌خواهی طلب می‌کنند. از سوی دیگر کشورهای خارجی حامی دولت جولانی عملاً اداره بخش‌های مختلف این کشور را به دست گرفته‌اند. سوریه اینک از هفت منطقه توسط گروه‌ها و کشورهای خارجی اشغال شده و این برای مردم این کشور نوعی تحقیر تاریخی محسوب می‌شود و طبیعی است که با واکنش جوانان غیور سوری روبه‌رو شود. 3️⃣ سابقه اختلافات دیگر گروه‌های مسلح با جولانی، چالش‌های امنیتی و بی‌نظمی برای سوریه ایجاد کرده و نارضایتی‌های مردمی را افزایش داده است. این در حالی است که کشورهای حامی جولانی هر کدام بخشی از این گروه‌های مسلح را هدایت و راهبری می‌کنند و ترکیه تنها بازیگر نظامی و امنیتی حال حاضر سوریه نیست و منجر به تولید نگرانی‌های برای مقامات این کشور شده است. 4️⃣ وضعیت اقتصادی سوریه گرچه در برابر افزایش قیمت دلار موفقیت‌های نسبی کوچک و موقتی را تجربه کرده ولی کمبود و گرانی کالا در سوریه، چالش سنگین اقتصادی و زیرساختی، نارضایتی اجتماعی را متوقف نکرده است. از سوی دیگر ترکیه ازیک‌طرف با پدیده مهاجران سوری روبه‌رو هست و از طرف دیگر روند بازگشت مهاجران به علت ناتوانی مدیریت اقتصادی جولانی و ترکیه، کند و ناامیدکننده شده است. 5️⃣ فیدان علاوه بر این ارزیابی‌ها، افزایش دخالت برخی کشورهای غربی و عربی و تأثیر آنها بر تصمیمات دولت جولانی را به‌خوبی احساس کرده و اینک می‌داند بر خلاف برخی پیش‌بینی‌هایشان، ترکیه تنها بازیگر سوریه نیست و محدودیت‌های سیاسی را در حال تجربه‌کردن هست. در این میان فیدان بهتر از هر کس دیگری می‌داند که ایران بیش از آنکه دخالت مستقیم داشته باشد، تفکری را در میان انبوهی از جوانان پای‌کار سوری تقویت کرده که نه اشغالگری و دخالت خارجی و نه تجاوز رژیمی همچون اسرائیل و هر کشور دیگری را می‌توانند تحمل کنند، فیدان در واقع از این واقعیت ترسیده و ایران را مقصر تقویت بیشتر این تفکر وطن‌پرستانه و غیرتمندانه می‌داند. ضمن اینکه آنچه شواهد نشان می‌دهد این است که هاکان فیدان خیلی زود از تلاش‌ها امنیتی، سیاسی و رسانه‌ای برای تضعیف تفکر مقاومت در میان مردم سوریه، ناامید شده است. 💡 پایگاه تحلیلی گرای انقلاب 🆔 @geraa_ir 🇮🇷 @geraa_plus

💢 سیرک کاخ سفید و پیامد‌های رسوایی 👤 هادی محمدی دیدار زلنسکی و ترامپ که تصور می‌شد با پیش‌شرط ترامپ، به امضای توافق واگذاری معادن فلزات کمیاب اوکراین به امریکا ختم می‌شود، به نشستی سیرک‌گونه که در مقابل اصحاب رسانه، باج‌خواهی مافیایی را به نمایش گذاشتند، تبدیل شد. ظاهر قضیه این است که زلنسکی در قبال واگذاری معادن خواستار ضمانت است ولی آنچه برای ترامپ اهمیت ندارد، این است که بعد از دریافت معادن یا آتش‌بس، هر اتفاقی در اوکراین، بی‌اهمیت است. البته اروپا که از همان ابتدا، گروگان امریکا و دشمن تاریخی انگلیسی‌ها با روسیه در جنگ اوکراین شد، وارد باتلاق شده و اکنون باید هزینه دشمنی پادشاهی‌های انگلیس‌محور را بدهد. اکنون هم اقتصاد و امنیت اروپا در مرز بحران است و هم اینکه با آنچه در سیرک کاخ سفید شاهد بودیم، امریکای ترامپ نه تنها در مذاکرات با روسیه و بحث اوکراین، بلکه در مسئله ناتو نیز اروپا را تنبیه خواهد کرد. دلیل رفتار زلنسکی در دیدار با ترامپ، حمایت جدی اروپا از وی بود که در بروکسل و نشست سران ابراز داشته که نمی‌توانند ترامپ را در جایگاه پادشاه ببینند. به همین سبب رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا، ضمن حمایت مطلق از اوکراین، جهان آزاد را نیازمند رهبر جدیدی می‌داند و از ترامپ مأیوس شده‌است. این شرایط تنش آمیز و شکاف اروپایی‌ها با امریکا، اگرچه می‌تواند مسیر مذاکرات پوتین و ترامپ را کوتاه کند ولی به بحران امنیتی اوکراین پایان نمی‌دهد. اروپا اصرار دارد که روسیه دشمن آنهاست و ترامپ هیچ اعتقادی به دشمنی‌ورزی با روسیه ندارد. شاید نگاه محتاط پوتین در مورد چشم‌انداز مذاکرات و دستیابی به راه‌حل نهایی، ناظر به همین پیچیدگی‌هایی است که بر مسئله اوکراین و بازیگران آن حاکم است. نمی‌توان گمانه‌زنی شفافی از دوره زمانی تنش اروپا و روسیه بیان کرد ولی آنچه از هم اکنون روشن است اینکه مسیر و رویکرد ترامپ و امریکا، با گزینه‌های اروپا فاصله دارد، که اگر با ترامپ همراه نشوند، سرعت شکل‌گیری جهان چندقطبی افزایش می‌یابد. البته همراه شدن اروپا و ترامپ، فقط می‌تواند بر میزان هزینه‌های دوستی آنها با امریکا بیفزاید. سرنوشت ناتو نیز در گرو نوع تعامل اروپا و ترامپ است و پایان ناتو، هزینه‌های نظامی و دفاعی را در بخش مهمی از کشور‌های جهان افزایش خواهد داد. اصرار اروپا بر دشمنی با روسیه، فقط فرصت کامل شدن تسلط روسیه بر شرق اوکراین را فراهم می‌کند و هرگونه تغییر در شتاب جنگی در اوکراین، گستره وسیعی از اروپا را به مرز‌های ویرانی و استفاده از سلاح‌های هسته‌ای نزدیک‌تر و کابوس جنگ جهانی سوم را جدی‌تر خواهد کرد. این روند از جنگ و تنش‌ها، نظام‌های منطقه‌ای در اروپا یا نظم جهانی را تحت تأثیر قرار داده و جایگاه و موقعیت بسیاری از بازیگران را با تغییرات جدی مواجه می‌کند. این تصویر از تعامل امریکا و اروپا و چالش‌ها و نگرانی‌هایی که در پیش دارند، رفتار امریکا را در غرب آسیا محتاط‌تر می‌کند. 💡 پایگاه تحلیلی گرای انقلاب 🆔 @geraa_ir 🇮🇷 @geraa_plus

💢 مجازات غرب توسط غرب! 👤 حنیف غفاری 🔸 حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای رهبر حکیم انقلاب اسلامی 10 اسفند 1400 در سخنرانی تلویزیونی‌شان به مناسبت عید سعید مبعث، فرموده بودند: «...پشتیبانی قدرت‌های غربی از کشورها و دولت‌هایی که دست‌نشانده‌ آنها هستند، یک سراب است، واقعیت ندارد؛ این را همه‌ دولت‌ها بدانند. آن دولت‌هایی که پشت‌گرمی‌شان به آمریکا و به اروپاست، ببینند وضع امروز اوکراین و دیروز افغانستان را. هم رئیس‌جمهور اوکراین همین چند روز پیش گفت، هم رئیس‌جمهور فراری افغانستان چندی قبل گفت؛ گفت «ما اعتماد کردیم به آمریکا، اعتماد کردیم به دولت‌های غربی [ولی] ما را تنها گذاشتند». به اینها نمی‌شود اعتماد کرد...». 🔹 اخیرا مقامات ارشد کشورهای اروپایی عضو پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) جلسه‌ای فوق‌العاده برگزار کردند تا ماجرای اخراج ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین از کاخ سفید و تحقیر کی‌یف توسط واشنگتن را مورد تحلیل و بررسی قرار دهند. نوع مواجهه واشنگتن با شبکه «پیرو» آن در نظام بین‌الملل همواره عبرت‌آموز بوده و زلنسکی یکی از مصادیق عینی این درس بزرگ محسوب می‌شود. اگرچه بزک‌کنندگان چهره غرب و به صورت خاص، رسانه‌های آمریکایی - اروپایی در صدد ساده‌سازی موضوع مواجهه ترامپ و زلنسکی در بستر جابه‌جایی قدرت دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان در کاخ سفید هستند اما ماجرا به مراتب از آنچه دشمن سعی در القای آن دارد پیچیده‌تر است! 🔸 اصل مساله این است که سال 2021 میلادی، چند ماه پیش از آغاز جنگ اوکراین، بایدن به دولت اوکراین تضمین داد حمایت از کی‌یف در هر گونه جنگ نامتقارن احتمالی با روسیه، ریشه در استراتژی و ثوابت سیاست خارجی واشنگتن دارد. حتی برخی سناتورهای جمهوری‌خواه مانند لیندزی گراهام، تد کروز و تام کاتن نیز در پشت پرده به زلنسکی و دیگر مقامات اوکراینی اطمینان دادند در هیچ سطحی از منازعات امنیتی، نظامی، میدانی و حتی سیاسی با مسکو، وی را تنها نخواهند گذاشت. با این حال اکنون، در سال 2025 میلادی ترامپ، ونس و روبیو جملگی می‌گویند زلنسکی چاره‌ای جز تن دادن به خروجی مذاکرات پنهان و آشکار ترامپ - پوتین نداشته و در راستای پایان دادن به جنگ اوکراین باید از حاکمیت و مالکیت مناطقی مانند دریای آزوف، کریمه و بخشی از منطقه دونباس چشم‌پوشی کند. ❌ این تحلیل را از لینک زیر بخوانید: https://vrgl.ir/JiB28 💡 پایگاه تحلیلی گرای انقلاب 🆔 @geraa_ir 🇮🇷 @geraa_plus

💢 غلط‌های غلط‌انداز ترامپ 👤 سعدالله زارعی 🔹 صحنه‌ای که جمعه شب ـ به وقت ایران ـ روی خروجی رسانه‌ها رفت، تحقیر تمام‌عیار یک دولت دارای کرسی در سازمان ملل از سوی یک دولت دیگر بود که خود را در موضع قدرت نشان می‌دهد. زلنسکی آماده بود لااقل نیمی از معادن اوکراین را بدهد تا برای بقاء، بقیه کشورش تضمین امنیتی دریافت کند اما با این همه به دلیل ضعف و در عین حال اعتماد به آمریکا، به او در دیدار رسمی، اجازه اظهارنظر داده نمی‌شود و از جلسه اخراج می‌گردد! البته از آن طرف تصویر روز جمعه، تنش شدید اروپا و آمریکا را هم به تصویر کشید چرا که مقامات انگلیس، فرانسه و آلمان به رئیس‌جمهور اوکراین گفته بودند، آمریکا راه‌حلی برای پایان جنگ و علاقه‌ای به آن ندارد و در عین حال چشم به معادن سرشار اوکراین دوخته است. 💡 پایگاه تحلیلی گرای انقلاب 🆔 @geraa_ir 🇮🇷 @geraa_plus

💢 چرا ویرانی اوکراین برای ایران باید عبرت شود؟ 👤 علیرضا تقوی‌نیا 🔸️چرا اوکراین یک ابرقدرت کشاورزی محسوب می شد؟ 🔸️ وضعیت صنعتی اوکراین در اتحاد شوروی چگونه بود ؟ 🔸️چرا هیتلر خاک اوکراین را می دزدید ؟ 🔸️چرا روسیه به اوکراین حمله کرد ؟ 🔸️نقش آمریکا در ایجاد جنگ بین روسیه و اوکراین چه بود ؟ 🔸️وعده جیمز بیکر به گورباچف راجع به ناتو چه بود؟ 🔸️برنده جنگ اوکراین کدام طرف است ؟ 💡 پایگاه تحلیلی گرای انقلاب 🆔 @geraa_ir 🇮🇷 @geraa_plus

💢 حساسیت قانون مشاغل حساس 👤 محمدجواد اخوان جدیدترین استعفای محمدجواد ظریف از معاونت راهبردی رئیس‌جمهور، بار دیگر موضوع بحث‌برانگیز منع تابعیت مضاعف و قانون مشاغل حساس را به جریان انداخت. پس از تشکیل دولت چهاردهم و بازگشت مدیران دولت روحانی به عرصه مدیریت، با توجه به آنکه برخی از آن مدیران خود یا اعضای خانواده‌شان تابعیت مضاعف داشتند، اجرای این قانون با چالش مواجه شد. از طرفی شنیده شده است که در دولت فقط ظریف مصداق این قانون نبوده و تعدادی دیگر نیز با این منع قانونی مواجهند. در یک دهه اخیر بروز معضل مدیران دوتابعیتی در ساختار اجرایی کشور، مشکلاتی جدی ایجاد کرد. به‌عنوان نمونه، خاوری، مدیرعامل اسبق بانک ملی پس از افشای نقشش در فساد ۳هزارمیلیاردی از کشور گریخت و تاکنون هم بازگرداندنش از کانادا به دلیل تابعیت مضاعف او در آن کشور ممکن نشده است. چند مورد مشابه دیگر هم در پرونده‌های مفاسد اقتصادی و جرائم امنیتی در یک دهه اخیر قابل‌مشاهده است. تداوم چنین مواردی نهایتاً نظام حکمرانی کشور را به این جمع‌بندی رساند که عطای مدیر دوتابعیتی را (هرچند در اوج تخصص و کارآمدی باشد) به لقایش بخشد و در این مورد روزه شک‌دار گرفته نشود. البته در قانون از این فراتر رفته شد و خانواده شامل همسر و فرزندان مسئولان ارشد کشور نیز به این خط قرمز اضافه شدند. بند الف ماده ۲ تصریح می‌کند: «انتصاب کسانی که خود، فرزندان یا همسر ایشان تابعیت مضاعف دارند در مشاغل و پست‌های حساس ممنوع است.» با توجه به تجربه تلخی که در چند سال گذشته در مورد فرار یا خیانت تعدادی از مدیران دوتابعیتی داشته‌ایم، به نظر می‌رسد این قانون کارکرد پیشگیرانه درستی دارد و نقض آن مغایر منافع ملی و مصالح کشور است. اما سؤالی که برخی می‌پرسند آن است که اصرار قانونگذار برای شمولیت قانون به همسر و فرزندان مسئولان چیست؟ خصوصاً آنکه برخی از مسئولان ممکن است ارتباط چندانی با فرزندان خود نداشته باشند. برای پاسخ به این سؤال می‌توان اصل ۱۴۲ قانون اساسی را به‌عنوان‌مثال در نظر گرفت. مطابق این اصل «دارایی رهبر، رئیس‌جمهور، معاونان رئیس‌جمهور، وزیران و همسر و فرزندان آنان قبل و بعد از خدمت، توسط رئیس قوه قضائیه رسیدگی می‌شود که برخلاف حق افزایش نیافته باشد.» در این اصل همسر و فرزندان مسئولان عالی‌رتبه کشور در امتداد آنها فرض شده و استثنایی برای اینکه آنها ممکن است حتی با پدر یا همسر خود دچار تفاوت نگاه سیاسی باشند، گذاشته نشده است. فرزند و همسر یک فرد هرچند با او دچار اختلاف‌نظر سیاسی باشند، اما هم دارای رابطه عاطفی عمیقی هستند (که این مورد برای فرزندان مادام‌العمر و ناگسستنی است) و هم از لحاظ اعتبار و شخصیت به او اتصال می‌یابند؛ لذا هم مورد اعتماد جامعه و نهاد‌های گوناگون کشور قرار می‌گیرند و هم به دلیل نزدیکی به فرد مسئول خواه‌ناخواه به اطلاعات و اسناد طبقه‌بندی‌شده‌ای دسترسی پیدا می‌کنند که به‌طور متعارف در اختیار مسئولان عالی‌رتبه است. از سویی اگر خدای‌ناکرده خیانتی از فرزندان یک مسئول (ولو با او تضاد سیاسی و فکری داشته باشند) سر بزند، مردم به آن مسئول و احتمالاً حاکمیت بدبین می‌شوند. با توجه به آنکه افراد دارای تابعیت مضاعف باید به منافع کشور متبوع دوم خود هم پایبند باشند، عملاً احتمال بروز حفره امنیتی در خانواده مسئولان کشور افزایش می‌یابد و انتصاب افراد با چنین وضعیتی به سود کشور نیست. جالب اینجاست که در سال ۱۳۵۸ برخی از دیپلمات‌های سفارت ایران در امریکا از جمله کاردار وقت ایران به دلیل ازدواج با همسر امریکایی مایل به بازگشت به ایران نبودند و جالب‌تر اینکه دولت وقت امریکا نیز با ماندن او در امریکا مخالفت نمی‌کند. پیداست که تابعیت مضاعف اعضای خانواده مسئولان دارای مشاغل حساس تا چه حد می‌تواند برای امنیت ملی زیانبار باشد. هرچند دولت لایحه‌ای برای تغییر قانون مشاغل حساس به مجلس داده است، اما با توجه به آنکه وفاداری به ملیت و پرچم بالاترین ارزشی است که در یک کشور معمولاً تعریف می‌شود، قانون «نحوه انتصاب اشخاص در مشاغل حساس» حتماً قانون درستی است و تغییر آن مغایر منافع ملی است. قانون را نباید عوض کرد، یا مدیران مشمول این قانون فرزندان خود را متقاعد کنند که تابعیت دوم خود را لغو یا به جناب ظریف تأسی کنند و پست مدیریتی عالی را ترک کرده و به‌عنوان یک شهروند مسئول (اما غیرمنتصب در مشاغل حساس) به کشورشان خدمت کنند. چنین تصمیمی شاید برای خود مدیر یا خانواده‌اش سخت باشد، اما عیار خوبی برای آن است که معلوم شود تا چه حد افراد حاضرند برای کشورشان و هموطنان‌شان از خود مایه بگذارند و هزینه دهند. 💡 پایگاه تحلیلی گرای انقلاب 🆔 @geraa_ir 🇮🇷 @geraa_plus

💢 پایان وفاق و خیرخواهانه با رئیس جمهور 👤 محسن مهدیان 🔻از روز یکشنبه که آقای همتی استیضاح شده است برخی از طرفداران سنتی رئیس جمهور محترم، پایان وفاق را اعلام کرده اند. بهانه چیست؟ چرا یکی به رای نماینده ها استیضاح و دیگری به حکم قانون ناگزیر از استعفا شده است. 🔻اما سخن خیرخواهانه با آقای رئیس جمهور اینست که همین خط صادقانه ای که پیش گرفتید را ادامه دهید و از زیاده خواهی بدخواهان تاثیر نگیرید. خالصانه باید گفت که درست تشخیص دادید. مهمتر از وفاق نداریم. وفاق هدف نیست ولی مهمترین وسیله است. ما با وفاق به همه جا خواهیم رسید. وفاق، فناوری بکارگیری قدرت جمع برای رسیدن به اهداف بلند است. تشخیص درستی دادید. در کشور ما بهترین تصمیم ها نیز بدون وفاق نتیجه نخواهد داد. وفاق راه و رسم تعامل اخلاقی برای برداشتن بارهای بزرگ است. 🔻اما وفاق چه نیست؟ وفاق حتما یکی شدن نیست. حتما نعل به نعل دولت راه رفتن نیست. حتما نقد نکردن و سکوت نیست. حتما تعطیلی مطالبه نیست. حتما عبور از قانون نیست. وفاق یعنی قانون سرجای خود، تکثر سرجای خود، اختلاف سلیقه به جای خود، نقد وگلایه به جای خود، اما برای رسیدن به اهداف ملی و مشترک باید از موضع شخصی و جریانی مان کوتاه بیائیم. طبیعی است زمانی رعایت این اصل اخلاقی ضروری است که بتواند ما را به هدف مشترک برساند. در غیراینصورت توقف در ظاهر وفاق، مخدر است. 🔻وفاق ریاکارانه تنها خلسه ای از حکمرانی یک دست می سازد و باری از دوش مردم برنمی دارد. نقد و گلایه و اصلاح و تغییر هست اما به روش دلسوزی نه جگرسوزی؛ به قصد دستگیری و نه مچ گیری. اگر جائی هم از ظاهر وفاق عبور می شود، غرض و نیت اصلی باطن وفاق و ایصال نهایی به مقصود عالی دولت است. غرض وفاق، همدلی و نصرت است ولو در جائی با تلخی محقق شود. 🔻بااین توضیح آقای پزشکیان مسیر درستی را پیش رفته اند. عرض خیرخواهانه اینست که اجازه ندهند روایت های انحرافی از وفاق غالب شود. روایت کسانی که با نعل وارونه از این اصل اخلاقی، منیت و خودخواهی را نتیجه می گیرند و غرض نهائی شان اینست که تنها ما حقیم و دیکتاتورمآبانه می خواهند وفاق را ابزار سرکوب قانون و تکثر و نقد و مطالبه کنند. 🔻آقای پزشکیان پروژه وفاق با کسانی پیش می رود که از بن وجود به اهداف عالیه انقلاب اعتقاد دارند، نه دیکتاتوری ظاهرگرایانی که پشت نقاب وفاق صف بسته اند. وفاق حقیقی را آنهایی پیش می برند که ولو در ظاهر هم رنگ شما نیستند و در مواردی دلسوزانه نقد می کنند، اما با تمام وجود پای تلاش دولت برای خدمت به مردم ایستاده اند و موفقیت شما را توفیق انقلاب و اسلام می دانند. 💡 پایگاه تحلیلی گرای انقلاب 🆔 @geraa_ir 🇮🇷 @geraa_plus

💢 رفته بود کشورش را بفروشد نه اینکه مذاکره کند 🔻در حالی که حتی محافل غربی، رفتار ترامپ با زلنسکی را ضد مذاکره و عین تحقیر ارزیابی می‌کنند، برخی محافل در ایران نتیجه گرفتند که مذاکره با ترامپ درست است و یا اینکه زلنسکی، مجادله خوبی با ترامپ داشته است(!) انگار که زلنسکی، برای مناظره و مجادله رفته بود! 🔹زلنسکی حتی به واگذاری 50 درصد از معادن کمیاب اوکراین تن داده بود و سالن همجوار محل دیدار با ترامپ برای امضای این توافق استعماری آماده بود. 🔻با این حال ترامپ و معاونش بسنده نکردند و به تحقیر علنی پرداختند. زلنسکی هم ناچار شد در حالی که به بالا کشیدن صدها میلیارد دلار کمک دریافتی و بی‌عرضگی و نابودی اوکراین متهم می‌شد، از خود دفاع کند. 🔹در واقع زلنسکی اگر به عزت کشورش معتقد بود، نباید به واگذاری معادن تن می‌داد و فقط هنگامی که شخصاً متهم به خیانت و بی‌عرضگی شد، به دفاع می‌پرداخت. 🔻با وجود این واقعیت عبرت‌آموز، علی مطهری گفته است: مجادله زلنسکی با ترامپ نشان داد مذاکره با آمریکا به معنی تسلیم نیست، می‌توان از حق ملت مقابل چشم دنیا دفاع کرد. مذاکره ما با آمریکا به معنی کنار گذاشتن آرمان‌های انقلاب نیست، فقط شجاعت می‌خواهد(!) 🔹روزنامه هم‌میهن نیز نوشت: زلنسکی به واشنگتن سفر کرد تا با امضای موافقت‌نامه دوجانبه، روابط اوکراین و ایالات متحده را تنظیم نماید. غافل از آنکه ترامپ بنای تحقیر او را دارد ترامپ می‌تواند از موضع خود هر میزان که بخواهد زلنسکی را تحقیر کند، لیکن ترامپ قادر به شکستن غرور ملی مردم اوکراین نیست. 🔻روزنامه جمهوری اسلامی هم ادعا کرد: برخورد زلنسکی با ترامپ نشان داد می‌توان با شیطان مذاکره کرد و بر او پیروز شد. ترامپ و معاونش تلاش کردند زلنسکی را مرعوب خود کنند و وادار به پذیرش طرح صلح مورد نظر کنند ولی زلنسکی به صورت بی‌سابقه‌ای تحقیرشان کرد. 🔹این تحلیل‌های غلط‌انداز در حالی است که حتی محافل غربی اذعان کرده‌اند فضای ملاقات ترامپ با زلنسکی، نه فضای مذاکره بلکه توهین و تحقیر بوده است. 🔻فرانک والتر اشتاین مایر رئیس‌جمهور آلمان گفت: دیپلماسی زمانی شکست می‌خورد که شرکای یک کشور در حین مذاکره در مقابل جهان تحقیر شوند. دیدن صحنه کاخ سفید نفس من را بند آورد. 🔹روزنامه انگلیسی تلگراف: این فراتر از بدترین سناریو برای اوکراین است. یک فاجعه دیپلماتیک. 🔻سی‌ان‌ان: این یک لحظه کاملاً بی‌سابقه؛ یک مهمان خارجی در زمان جنگ بارها توسط میزبانان آمریکایی‌اش توبیخ و تحقیر شد. 🔹بیلد: رسوایی؛ ترامپ، جلوی چشم همه دنیا زلنسکی را بیرون کرد. 🔻پولیتیکو: ترامپ و ونس به زلنسکی حمله کردند. او خوش‌بینانه وارد واشنگتن شد تا امضای توافق معدنی را که رئیس‌جمهور ترامپ می‌خواست را انجام دهد. معلوم شد که او در کمین قرار گرفته است.» 💡 پایگاه تحلیلی گرای انقلاب 🆔 @geraa_ir 🇮🇷 @geraa_plus

💢 لخت آمریکا 🔰 تقدیر روس‌ها از تحقیر زلنسکی و نگرانی اروپایی‌ها از سرنوشت جهان غرب در دوره ترامپ 🔹 دیدار ولودیمیر زلنسکی و دونالد ترامپ که قرار بود فصل جدیدی از حمایت‌های آمریکا از اوکراین در برابر حملات روسیه باشد، در عرض چند دقیقه به کابوسی غیر قابل باور برای رئیس‌جمهور اوکراین تبدیل شد. ولودیمیر زلنسکی که تا پیش از این به رفتار حمایتی و قرار گرفتن در کانون توجهات و محبت‌های بیش از اندازه توسط رهبران کشورهای غربی عادت داشت، در نخستین دیدار با ترامپ تازه‌بازگشته به کاخ سفید، در مقابل دوربین رسانه‌ها به شکل غیرقابل باوری تحقیر شد. 🔸 زلنسکی و ترامپ تا پیش از این دیدار طی هفته گذشته از علاقه خود به امضای قرارداد معادن گفته بودند و این قرارداد را برای منافع ۲ کشور مثبت ارزیابی می‌کردند؛ قراردادی که به دلیل مشاجره لفظی شدید بین رهبران ۲ کشور در اتاق بیضی شکل کاخ سفید و در مقابل دیدگان رسانه‌های جهان امضا نشد. 💡 پایگاه تحلیلی گرای انقلاب 🆔 @geraa_ir 🇮🇷 @geraa_plus

🎥 مذاکره نکردن لزوما به معنی مقاومت کردن نیست 👤 حجت‌الاسلام محسن قنبریان 💡 پایگاه تحلیلی گرای انقلاب 🆔 @geraa_ir 🇮🇷 @geraa_plus

💢 ما امنیتمان به توان خودمان وابسته است نه به سوریه 👤 محمدجواد لاریجانی، مدیر پژوهشگاه دانش‌های بنیادی 💡 پایگاه تحلیلی گرای انقلاب 🆔 @geraa_ir 🇮🇷 @geraa_plus

💢 تحلیل جنگ اوکراین از منظر مطالعات پسا استعماری 👤 مهدی خانعلی‌زاده 💡 پایگاه تحلیلی گرای انقلاب 🆔 @geraa_ir 🇮🇷 @geraa_plus