قدیری ابیانه:🎵 *مروجان سند ۲۰۳۰ در مقابل گسترش تاثیر سرود "سلام فرمانده" موضع می گیرند* محمد حسن قدیری ابیانه در گفتگو با خبرنگار مرصاد اظهار داشت: افرادی که در مقابل گسترش تاثیر سرود "سلام فرمانده" موضع می گیرند و سعی می کنند این ماجرا را به هر نحوی تخریب و متوقف کنند از پخش آهنگ های مستهجن و رپ در بین کودکان ایرانی نه تنها استقبال می کنند، بلکه مروج آن نیز هستند، در واقع این کار توسط افرادی انجام می شود که مروج سند ۲۰۳۰ و انحرافات آن بودند. وی افزود: یک بار ندیدیم این رسانه ها از پخش موسیقی های مستهجن ساسی مانکن در مدارس و رقص دانش آموزان با این موسیقی ها انتقادی کرده باشند بلکه به شدت هم از آن استقبال کردند. این کارشناس مسائل سیاسی گفت: آنها از هر آنچه که نشان دهنده ایمان و علاقه مردم به اسلام است، ابراز انزجار می کنند و همان افرادی هستند که از ترور شهید سلیمانی هم استقبال کردند و از آن بدرقه بی نظیر و اشک های مردم در فراق شهید سلیمانی ناراحت شدند البته آنها برای این کار ماموریت دارند و برای بروز چنین رفتارهایی وجوهی را دریافت می کنند و حتی معاش آنها در گرو تهاجم به دین اسلام و هرچیزی است که ترویج دهنده باورهای دینی و پایبندی به نظام جمهوری اسلامی است لذا تعجبی ندارد که از این ماجرا ناراحت باشند و حتی سعی می کنند، برگزار کنندگان و خواننده این سرود را به دروغ تخریب کنند، پس باید این موفقیت را تبریک گفت. قدیری ابیانه خاطرنشان کرد: آنچه برای بنده بسیار قابل توجه بود، علاوه بر اینکه کودکان این سرود را یاد گرفتند و در تجمعات بزرگ با علاقه خواندند، این است که چگونه آنها هنگام خواندن این سرود اشک در چشمانشان جمع می شود و گریه می کنند که نشان دهنده تاثیر عمیق این سرود، فهم و وجدان پاک کودکان است. وی افزود: امیدواریم روز بروز بر تولید این گونه آثار به ویژه برای کودکان و نونهالان افزوده شود و در برابر فرهنگ هرزه غربی که دولت قبلی هم در سند ۲۰۳۰ دنبال اعمال آن بود، ایستادگی شود‌. http://www.dana.ir/news/1841651.html

قدیری ابیانه:🍞 *یارانه ای که منجر به نجات ملی شد* 📡 گفتگوی گسترش‌نیوز با یک اقتصاددان؛ 📆 ۴ خرداد ۱۴۰۴ قدیری ابیانه می گوید: *طرح یارانه‌ای رییسی اقدامی نجات‌بخش برای ملت و آینده کشور بود. جنگ اوکراین اوضاع عرضه و قیمت کالاهای اساسی را وخیم‌ کرده است.* در کوچه و خیابان، بازار و تاکسی هر جایی که قدم می گذاریم صحبت از نحوه دهک بندی های دولت سیزدهم است؛ دهک بندی هایی که این روزها بسیاری از مردم را به تقلا انداخته تا برای یارانه حذف شده شان اعتراض کنند. در میان صحبت‌های مردم شنیده می‌شود دارا‌بودن یک خودرو و یا واحد مسکونی معیار حذف افراد از لیست یارانه‌بگیران است. اما واگویه‌ها و پرسش‌های اخیر در میان مردم مبنی بر این است که آیا شخصی که مالک یک خودروی معمولی است به واسطه آن می تواند روغن و کالاهای اساسی دیگر تهیه کند؟ و یا با یک دستگاه آپارتمان می‌توان از پس هزینه‌های خرید مرغ و نان و دیگر اقلا اساسی برآید؟ پرداختی های اخیر دولت تا چه حد جوابگوی افزایش چند برابری قیمت‌ها است؟ افکار عمومی نسبت به کلیت این موضوع معترضند اما *محمد حسن قدیری ابیانه، اقتصاددان نسبت به این موضوع اظهار خوشبینی کرده* و به گسترش‌نیوز می‌گوید: این اقدام دولت، عملی اضطراری و موثر بود که قیمت تمام کالاهای اساسی را آزاد کرد. همچنین *مصرف برخی اقلام مصرفی مانند گوشت دیگر برای قشر آسیب‌پذیر جامعه آرزو نخواهد بود.* 🔍 *یارانه بیش از این در توان دولت نبود!* قدیری ابیانه با اشاره به تخصیص بودجه توسط دولت برای واردات کالاهای اساسی اظهار کرد: این بودجه که همان ارز ۴۲۰۰ تومانی است در اختیار واردکننده قرار می‌گرفت و حتی با این رویه، در مقاطعی دلار برای عرضه کالا در واردات وجود نداشت، و از بازار آزاد خریداری و با همان قیمت ارز ۴۲۰۰ تومانی به دست واردکننده سپرده می‌شد. دولت طبق این موضوع، تصمیم گرفت پولی که در اختیار واردکنندگان و تولید کنندگان خارجی قرار داده را به مصرف‌کننده داخلی پرداخت کند. *قرار دولت به توزیع پولی بیش از این مبلغ به مردم نبود. بلکه در این شیوه نحوه اختصاص یارانه جایگزین شده است.* 🔍 *جنگ خانمان سوز کالاها را گران کرد* این اقتصاددان بحران جنگ اوکراین را عامل اصلی گرانی‌ها دانست و خاطرنشان کرد: خارج شدن این کشور از تولید و صادرات غلات و همچنین بحران جهانی ایجاد شده در پی آن، موجب شده که قیمت سراسری این اقلام افزایش پیدا کند. از طرف دیگر کشورهایی مانند هند که صادرکننده بودند این نگرانی را دارند که در صورت صادرات گرفتار کمبود شوند و امکان واردات را نداشته باشند. بنابراین این کشور صادرات گندم و اقلام این‌چنینی خود را متوقف کرده. مالزی نیز، که تولید‌کننده روغن پالم جهان است، به دلیل همین نگرانی صادرات روغنش را به حالت تعلیق درآورده است. بنابراین علاوه بر اوکراین که دیگر در بازار جهانی حضور ندارد گندم هند و روغن پالم مالزی هم در بازار های صادراتی نیستند. 🔍 *واردات کالا به چه قیمتی؟* در حالیکه مردم از کمبود و گرانی کالا شکایت دارند، قدیری ابیانه این موضوع را به شکل دیگری مطرح کرده و می گوید: زمانی که کالاها در دسترس مردم است، مسئله خوب یا بد بودن گرانی‌ها مسئله چندان مهمی نیست. اما *اگر دولت این اقدام هوشمندانه را اجرا نمی‌کرد و کشور با قحطی نان و آرد موردنیاز مردم مواجه میشد، آنوقت چه اتفاقی می افتاد؟* وی در پاسخ به این سوال که جنگ اوکراین چه تبعاتی به دنبال خواهد داشت می‌گوید: جنگ و حوادث اخیر بر گرانی‌ها اثرگذار بوده است. این تورم را از دو سو می توان بررسی کرد؛ از طرفی عدم عرضه غلات که به دلیل جنگ اوکراین است موجب گرانی ها شده. این درحالی است که این کشور و روسیه ۳۰ درصد غلات جهان را تامین می‌کردند و کاهش آن به معنای نگرانی جهانی در باب تامین این کالاهای مهم بود. همچنین کشور روسیه صادرات خود را جز به کشورهای دوست و همسایه خود متوقف کرده. از سوی دیگر به دلیل تحریم انرژی که عدم صادرات روسیه عامل آن بوده، شاهد گرانی سوخت هستیم؛ در نتیجه صنعت های مرتبط با انرژی افزایش قیمت داشتند. ما در صادرات نفت سود می‌بریم اما قیمت اجناس وارداتی از آن سو سربه فلک می‌کشد. 🔍 *تفاوت فاحش قیمت آرد از داخل تا آنسوی مرزها* او ادامه داد: عوامل یادشده باعث اوج گرفتن گرانی‌ها شدند و از این سو ذخایر کشورها رو به اتمام است. برای مثال ترکمنستان اعلام کرده تادوماه دیگر ذخیره گندم دارد و پس از این مدت حاضر است به هر قیمتی آن را تامین کند. همسایه‌های ما مانند ترکیه، پاکستان و افغانستان نیز ۳ میلیون تن کسری گندم دارند. مابه‌التفاوت قیمت خریداری شده آرد در ایران و لب مرز، چیزی در حدود مبلغ ۷۰۰ هزار تومان محاسبه شده. یعنی در کشور آرد حدود ۳۸ هزارتومان در هر کیسع و در آن سوی مرزها ۷۰۰ هزار الی یک میلیون تومان است. این موضوع می تواند در صورت اتمام این اقلام در کشو

رهای یادشده، قیمت‌ها را به سمت گرانی‌ بیشتر سوق دهد. 🔍 *سود ۱۵۰۰ درصدی از قاچاق آرد* قدیری ابیانه اضافه کرد: قبل از اجرای طرح یارانه‌های دولت، قاچاق آرد ۱۵۰۰ درصد سود داشت، ۳۸هزارتومانی که در کشورهای همسایه تا ۷۰۰ هزار تومان به فروش می‌رسد؛ مبلغی که به‌نظر می‌آید در آینده گران‌تر شود. پیش از این طرح، آرد کشور به سرعت در حال خروج بود که درصورت ادامه‌دار بودن این مسئله با کمبود مواجه می‌شدیم. بنابراین برای واردات این مقدار گندم مبلغی حدود ۴۰ میلیارد دلار هزینه می‌شد که حتی توان پرداخت نیمی از آن را نداشتیم. این اقدام دولت، عملی اضطراری و موثر بود که باعث آزادسازی قیمت کالاهای اساسی شد و درعوض یارانه آن به حساب مردم واریز شد. 🔍 *دست کمک ایران از این کشورها برداشته شد!* این اقتصاددان درباره تاثیرگذاری یارانه‌ها بر ابعاد متفاوت توضیح داد: این طرح مانع قاچاق کالاها می‌شود و *از زمان اجرای آن قیمت نان، آرد، روغن و به طورکلی کالاهای مصرفی در کشورهای همسایه مانند افغانستان، پاکستان،ترکیه،عراق و دبی شدت گرفت. تا به حال این کشورها نیازشان را با اقلام کشور ما تامین می‌کردند و اکنون با قطع این سوبسید، به ناچار اجناس در این کشورها گران شده است.* در حقیقت *اقدام دولت، نجات‌ ملی در رابطه با نرخ نان و دیگر کالاهای اساسی به شمار می‌رود.* 🔍 *دور زدن نرخ دولتی دیگر ممنوع!* قدیری ابیانه به تقبل پرداخت یارانه کشورهای همسایه با دارایی‌های ملت ما اشاره کرد و گفت: *با وجود قطع امتیازات اعطایی ایران به کشورهای دیگر، قاچاق به صرفه نیست و در پی آن عرضه در داخل افزایش پیدا می‌کند. از این پس آرد و کالاهای اساسی بیشتری نسبت به قبل از پرداخت این یارانه‌ها در انبارها موجود داریم . زیرا قبل از این طرح، اقلام وارداتی برای دور زدن نرخ دولتی احتکار می‌شدند.* بنابراین در پی این موضوع فرازونشیب‌ها و نوسانات ناشی از تبلیغات و توقعات در جامعه به ثبات خواهد رسید. 🔍 *گوشت دیگر آرزو نیست!* قدیری ابیانه تاثیر این یارانه را بر افزایش ۴ برابری قیمت کالاهای متفاوت موثر دانست و گفت: یک خانواده ۵ نفره ماهانه ۲ میلیون تومان دریافت می‌کنند که این پرداختی برای اقشار پایین جامعه منفعت دارد. زیرا خرید برخی اقلام مصرفی مانند گوشت که برای آن‌ها رویا محسوب می‌شد، آسان‌تر شده است. *این مبلغ یارانه وجهی است که پیش از آن در جیب واردکنندگان بوده، اما اکنون در سفره‌های مردم قرار دارد.* 🔍 *خیلی‌ها در سرشماری‌ها صادق نبودند.* قدری ابیانه شیوه دهک بندی را بررسی کرد و اظهار داشت: براساس توضیح یکی از مسئولین مربوطه، تنها دهک‌بندی‌ها براساس حقوق افراد نیست و عوامل دیگری در این محاسبه دخیل بوده. یکی از معضلات اصلی ایران اطلاعات غلطی است که خیلی از مردم در سرشماری ها به دولت می‌دهند و این امر باعث می‌شود آمار دقیقی درباره خانوارها نداشته باشیم. این در حالی است که دولت تلاش می‌کند به نحو احسنت جزئیات را بدست آورد تا قرارگیری هر خانوار در دهک‌بندی مشخص شود. در این پروسه ممکن است اشکالاتی نیز به وجود آید. وی ادامه داد: دولت قرار است این مبلغ را برای هر فردی که مدعی به مشمول‌بودن دریافت یارانه است، پرداخت کند اما فعلا آن‌ها اجازه برداشت نخواهند داشت. برداشت وجه زمانی انجام می‌شود که مسئولین مربوطه بتوانند بررسی‌های لازم را انجام دهند تا از صحت‌وسقم اطلاعات افراد مطلع شوند. 🔍 *زمان نیاز داریم!* این اقتصاددان آماده شدن طرح اصلی این پروژه یارانه‌ای را به مدت دوماه ارزیابی کرد و دراین‌باره خاطرنشان کرد: برای اجرای این طرح، زمان لازم است تا در این مدت ذخایر آرد و گندم کشور غارت و قاچاق نشود، و در پی آن کشور با کمبود مواجه نشود. به همین علت دولت ناچار به پرداخت دوماهه یارانه تا اطلاع ثانوی شد. چرا که اگر این طرح را در نظر نمی‌گرفتند بسیاری از ذخایر آرد کشور خارج می‌شد. برای جلوگیری از آسیبی که در اثر جنگ اوکراین به وجود آمد دو راه وجود داشت؛ یا باید منتظر نتیجه و روند جنگ می‌ماند، که در این صورت قاچاق ادامه‌دار می‌شد و یا تا زمانی که طرح اصلی آماده شود باید این یارانه را پرداخت می‌کرد. 🔍 *بخشنامه جدید راهگشا و تاثیرگذار بود* قدیری ابیانه در خاتمه به بخشنامه صادر شده توسط معاون وزیر صنایع اشاره کرد و اذعان کرد: طبق این نامه فروشگاه‌ها می‌توانند کالاهای موجود را به قیمت‌های جدید بفروشند. این موضوع نارضایتی‌هایی را در جامعه ایجاد کرده است؛ زیرا اجازه فروش کالاهای قبلی به قیمت آزاد را صادر کرد. حدس اقتصاددانان نشان می‌دهد که تمام فروشگاه‌هایی که اقلام سابق را موجود داشتند، اجناسشان را پنهان کردند تا بتوانند به نرخ جدید عرضه کنند. این موضوع خود کمبود مصنوعی ایجاد می‌کند. با این بخشنامه فروشگاه‌ها دیگر انگیزه‌ای برای احتکار کالاهای قبلی ندارند. وی در خاتمه عنوان کرد: *سودی ک

ه فروشگاه‌ها از عرضه کالاهای قبلی به نرخ جدید می‌برند؛ کمتر از زیانی است که متوجه کشور و مردم از احتکار کالاها می‌شود.* افراد کمی حاضرند اقلام قدیم خود را به قیمت قبل به فروش برسانند. همه این موارد، علت اصلی صدور چنین بخشنامه‌هایی بنظر می‌آید که البته منطقی است. http://rouzegaremadan.ir/?p=45029

🎯 *سیاست دیرینه استعمار علیه ایران* و مستندات آن ✅قدیری ابیانه در مناظره با زیباکلام ⏰قریببه ۳ دقیقه 📆 ۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۱ 📲 در مناظره در کلاب‌هاوس موضوع مناظره: *بانیان وضع موجود* https://youtu.be/cs_CqRFffTk ✅ *متن اظهارات سفیر انگلستان* 👇 آنتونی پارسونز، آخرین سفیر انگلیس در رژیم پهلوی در کتاب خود با عنوان «غرور و سقوط» متن اظهاراتش در سال ۱۳۵۲ (۱۹۷۴ میلادی) و در جمع بازرگانان انگلیسی و دست‌اندرکاران تجارت و معامله با ایران را منتشر کرده است. وی در آن جلسه گفته بود: *«نخستین کاری که این‌جا می‌کنید، این است که تا می‌توانید، کالاهایتان را بفروشید و فقط در صورتی سرمایه‌گذاری کنید که برای فروش کالایتان چاره‌ای جز این کار نداشته باشید. اما اگر مجبور باشید در این‌جا سرمایه‌گذاری کنید، به میزان حداقل ممکن سرمایه‌گذاری کنید و صنایعی را انتخاب کنید که قطعات و لوازم آن از انگلستان وارد شود؛ مانند صنایع مونتاژ که در واقع سوارکردن قطعات صادراتی انگلیسی در ایران است. در این محدوده و با توجه به این نکات، من معتقدم که ایران یکی از بهترین بازارهایی است که شما می‌توانید برای مصرف کالاهای خود در جهان سوم پیدا کنید.»* https://farsi.khamenei.ir/others-note?id=19416 ✍️ *محمد حسن قدیری ابیانه* Ghadiri.ir ghadiri.ir/post/7195

🗳 *جمهوریت، اسلام و انقلاب اسلامی، تداوم، سازگاری یا ناسازگاری* ✅سخنرانی دکتر قدیری ابیانه به نام خدا این مسئله که جمهوریت با اصل نظام همخوانی دارد یا خیر، بحث بسیار مهمی است. در همه جا دوموکراسی را به عنوان اصل درنظر می‌گیرند و می‌خواهند اسلام را با مفاهیم دموکراسی تطبیق دهند. لائیسیسم یا دموکراسی مطلق را حداقل در تئوری در کشورهای غربی می‌بینیم. در آنجا دولت انتخابات برگزار می‌کند، افرادی انتخاب می‌شوند و هرچه در آنجا تصویب می‌شود به صورت قانون درمی‌آید. یعنی اینگونه نیست که بگوییم این قوانین با اسلام همخوانی دارد یا ندارد. به عنوان نمونه در فرانسه قانونی تصویب شد که ارتباط با محارم مجاز است. چرا؟ چون نمایندگان مجلس آن را تصویب کردند. البته من این را پیش بینی می‌کردم و در سخنرانی‌های 14 سال پیش درباره آن صحبت کرده‌ام که این تفکری که شما دارید و مبانی حقوق بشری که از آن سخن می‌گویید به اینجا خواهد کشید! در آن زمان خودشان باور نمی‌کردند. در غرب ازدواج همجنسگرایان قانونی است، چون استدلال می‌کردند که این خواست دو نفر انسان بالغ است که به دیگران آسیبی نمی‌زنند و می‌خواهند ارتباط ... 👈 Ghadiri.ir/post\7299/

🕌 *برنامه سخنرانی قدیری ابیانه* در مسجـد الـمهدی (عج): 📆جـمعه ۱۳ خـرداد ۱۴۰۱ ⏰بعد از نـماز مغـرب و عشـاء ✅ *نشست بصیـرتی به مناسبت سالـگرد ارتحـال امام خـمینی(ره)* 🕌 تهران، میدان بهارستان، پشت مجلس شورای اسلامی، خیابان شهید دیالمه، مسجد المهدی (عج)

🚙 *مالک ایتالیایی شرکت فیات و تیم یوونتوس؛ شاگرد خَلَف مکتب امام خمینی(ره)/شهید ادواردو آنیلی چگونه همه چیز خود را فدای انقلاب اسلامی کرد* http://sobhezagros.ir/News/203549.html

🏴🖤🏴🖤🏴🖤🏴🖤🏴🖤 *السلام علیک یا عبدالصالح یا روح الله* بمناسبت سالگرد غمبار ارتحال ملکوتی *امام خمینی* ویوم الله ۱۵ خرداد ، *جناب آقای دکتر قدیری ابیانه* در *مسجد امام حسن مجتبی(ع)* سخنرانی خواهند داشت. زمان: شنبه ۱۴ خرداد بعد از نماز جماعت مغرب وعشاء مکان : تهران بلوار دریا خیابان شفق ***************************** شورای فرهنگی مسجد امام حسن مجتبی (ع)

وبینار📽 *«درآمدهای نفتی از توهم تا واقعیت»* 📺مدرس: قدیری ابیانه (محمد حسن) 📺نشست تخصصی برای مدیران ✍️مرکز آموزش مدیریت دولتی 📆۱۸ خرداد ۱۴۰۱ ⏰ساعت ۱۰ الی ۱۲ https://lms.smtc.ac.ir/course/9815/%

📺 *قدیری ابیانه در شبکه افق* 📺برنامه هاشور 📆 ۱۲ خرداد ۱۴۰۱ ⏰ ۵۶ دقیقه 📺 http://www.telewebion.com/episode/0x28a9d34

💰 *افشای مغلطه‌ها در مقایسه رفاهیات با سایر کشورها* فردی به نام سید مجید حسینی در مغلطه‌ای تکراری می‌گوید: "حقوق یک استاد دانشگاه تو امارات معادل ۴۰۰ میلیون تومان است. شما هم این حقوق را به استاد ایرانی بدهید بعد از او انتظار داشته باشید." آیا او نمی‌داند که *میزان صادرات بشکه‌های نفت یک تبعه امارات معادل صادرات یک قرن یک ایرانی هست؟!* (به نسبت صادرات پیش‌بینی شده نفت در بودجه ۱۴۰۱) ✅اینجا مقایسه صادرات نفت بر اساس بشکه هست نه ریال یا درهم و دلار. ✅اگر این نسبت را در نظر بگیریم باید حقوق یک استاد ایرانی ماهیانه ۴ میلیون تومان باشد تا نسبت برقرار شود. 👈🔢*به این محاسبات توجه فرمایید:* 👇👇👇 🛢 آیا می‌دانید که میزان صادرات نفت خام کشور امارات به ازای هر تبعه این کشور در یک سال به نسبت صادرات نفت خام ایران به ازای هر ایرانی به نسبت صادرات نفت پیش‌بینی شده در بودجه ۱۴۰۱ *معادل یک قرن یک ایرانی* است. 👈 *ملاحظات:* ✅جمعیت بومی امارات یک میلیون ۴۰۰ هزار نفر و صادرات نفت خام آن دو میلیون و ۳۰۰ هزار بشکه در روز ✅جمعیت ایران ۸۶ میلیون نفر و صادرات نفت خام ایران قبل از تحریم دو میلیون و سیصد هزار بشکه در روز (یک سال یک اماراتی معادل ۶۰ سال یک ایرانی) بوده است. ✅ *هر مقایسه‌ای بین رفاهیات در ایران و کشورهای فوق باید با لحاظ واقعیات‌ها در نظر گرفته شود.* ✅لازم به ذکر است که ایران در شرایط تحریم به طور متوسط روزانه ۷۰۰ هزار بشکه صادرات داشته (یک اماراتی معادل دو قرن یک ایرانی) 👈 *آمادگی خود را برای مناظره با او در محیط‌های علمی در باره مغلطه‌هایش اعلام می‌کنم.* 📣 *لطفا برای دیگران نیز

واقعاً به چه کسانی مجوز و امکانات کشور داده میشود حتی به این زبون بسته ها رحم نمیکنند واقعا نمیتونستن بفرض اینکه امکان نگهدار نداشتن بین خانواده‌های روستایی پخش کنند مسئولان باید تعارف و مماشات رو کنار بگذارند نمیشه در این دوران تحریم وسختی حاکم یکسری اینطور بازی در بیارن و حتی رسانه‌ای کنند. آیا دشمنان ما به اینها و کشاورزان پول می دهند تا با از بین بردم تولیدات خود قحطی ایجاد کنند. دولت و دستگاه قضا باید اینها را به عنوان.تلاش برای ایجاد قحطی مجازات کنند. مماشات و دم از رأفت زدن بس است

🐓واقعاً به چه کسانی مجوز و امکانات کشور داده میشود حتی به این زبون بسته ها رحم نمیکنند واقعا نمیتونستن بفرض اینکه امکان نگهدار نداشتن بین خانواده‌های روستایی پخش کنند مسئولان باید تعارف و مماشات رو کنار بگذارند نمیشه در این دوران تحریم وسختی حاکم یکسری اینطور بازی در بیارن و حتی رسانه‌ای کنند. آیا دشمنان ما به اینها و کشاورزان پول می دهند تا با از بین بردم تولیدات خود قحطی ایجاد کنند. دولت و دستگاه قضا باید اینها را به عنوان.تلاش برای ایجاد قحطی مجازات کنند. مماشات و دم از رأفت زدن بس است

🏢 *بدترین منکر و بدترین عذاب* ضمن عرض تسلیت به خانواده قربانیان ساختمان متروپل و مردم آبادان، باید مسببان این حادثه چه آنها که تقصیر داشتند و چه آنها که دچار قصور شدند محاکمه شوند و به اشد مجازات برسند. 1️⃣اما مقصر اصلی شهرداری آبادان است. 2️⃣ شورای شهر آبادان شهردار را انتخاب کرده و بر اعمال او نظارت می‌کند. 3️⃣اما کسانی که اعضای شورای شهر را هم انتخاب کردند نیز مقصرند. 4️⃣اعضای شورای شهر را مردم انتخاب کردند، پس کسانی که این اعضا را انتخاب کردند (یعنی مردم آبادان) هم مقصرند. 5️⃣ استاندار، فرماندار و دیگران هم مقصرند. آنها را دولت روحانی انتخاب کرده است. 6️⃣ رئیس جمهور وقت را مردم انتخاب کردند. بویژه در خوزستان و آبادان، روحانی را انتخاب کردند. ✅ وقتی فاجعه بزرگی رخ داد که از شیر آب در خوزستان گل بیرون می‌آمد و برق‌ها قطع شده بود، روحانی گفت *حتماً مردم منکراتی مرتکب شده بودند که خدا این بلا را بر سر مردم نازل کرده است. ✅ من ارزیابی‌ام این بود که روحانی باید از رأی مردم در خوزستان به خاطر این اهانتش به مردم ناامید شود. ✅ستاد روحانی شعار داد: *هوا نداریم ولی هوات رو داریم"* ✅ متاسفانه شاهد رأی مجدد اکثریت خوزستانی‌ها به روحانی بودیم. ✅ همان موقع نوشتم: *"رای به روحانی بزرگ‌ترین منکر و بزرگ‌ترین عذاب رئیس جمهور شدن او بود."* ✅حالا همان‌هایی که مسبب مشکلات آبادان بوده و مردم را به رأی به افراد فاسد تشویق می‌کردند امروز می‌خواهند از آب گل‌آلود ماهی بگیرند و مردم را علیه دولت رئیسی و نظام بشورانند. ✅کور خوانده‌اند. منافقین و معارضین خود را فریب می‌دهند.

قدیری ابیانه:🛢 *یک سال صادرات نفت یک اماراتی مساویست با یک قرن صادرات یک ایرانی* 🛢 آیا می‌دانید میزان صادرات نفت خام کشورهای عربستان، امارات متحده عربی، کویت و قطر به ازای هر تبعه این کشورها در یک سال به نسبت صادرات نفت خام ایران به ازای هر ایرانی در شرایط قبل از تحریم معادل چند سال یک ایرانی است؟ 1️⃣🛢 *عربستان ۱۸ سال،* 2️⃣🛢 *امارات ۶۰ سال،* 3️⃣🛢 *کویت ۵۳ سال* 4️⃣🛢 *قطر ۱۳۵ سال* 👈 *ملاحظات:* 1️⃣جمعیت بومی عربستان ۲۲ میلیون و صادرات نفت خام آن ۱۰ میلیون و ۸۰۰ هزار بشکه در روز 2️⃣جمعیت بومی امارات یک میلیون ۴۰۰ هزار نفر و صادرات نفت خام آن دو میلیون و ۳۰۰ هزار بشکه در روز 3️⃣جمعیت بومی کویت یک میلیون و ۴۰۰ هزار نفر و صادرات نفت خام آن روزانه ۲ میلیون و ۵۰ هزار بشکه 4️⃣جمعیت قطر کمتر از ۴۰۰ هزار نفر و صادرات آن یک میلیون و ۴۸۰ هزار بشکه در روز 5️⃣جمعیت ایران ۸۴ میلیون نفر و صادرات نفت خام ایران قبل از تحریم دو میلیون و سیصد هزار بشکه در روز 6️⃣ میزان صادرات نفت در بودجه ۱۴۰۱ یک میلیون ۴۰۰ هزار بشکه در روز پیش‌بینی شده است. یعنی *یک سال صادرات نفت یک تبعه اماراتی به بشکه معادل یک قرن یک ایرانی هست.* 6️⃣هر مقایسه ای بین رفاهیات در ایرانی و کشورهای فوق باید با لحاظ واقعیات فوق در نظر گرفته شود. 7️⃣لازم به ذکر است که ایران در شرایط تحریم گاهی صادرات نفت ایران بین ۱۰۰ هزار تا ۷۰۰ هزار بشکه در روز بوده است 👈 *سایر درآمدهای ایران* pdf: https://bayanbox.ir/info/8335270970118997711 ✅word: https://bayanbox.ir/info/6544525628067607403 📣 *لطفا برای دیگران نیز ارسال فرمایید.*

🗳 *جمهوریت، اسلام و انقلاب اسلامی، تداوم، سازگاری یا ناسازگاری* ✅سخنرانی دکتر قدیری ابیانه قدیری ابیانه:🔍 *بهتر است رئیس قوه مجریه را رهبری منصوب کنند.* ✅ پژوهشکده‌ی امام خمینی و انقلاب اسلامی در حرم امام خمینی (ره) در ادامه سلسله نشست‌های علمی جمهوریّت، اسلام، و انقلاب اسلامی میزبان دکتر قدیری ابیانه بود. این نشست در تاریخ ۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۱ با حضور اعضای هیئت علمی و برخی دانشجویان دکتری برگزار شد. 👈 *متن سخنان👇* به نام خدا 🔍 * جمهوریت و اسلامیت* ✅این مسئله که جمهوریت با اصل نظام همخوانی دارد یا خیر، بحث بسیار مهمی است. ✅ عده‌ای دموکراسی را به عنوان اصل درنظر می‌گیرند و می‌خواهند اسلام را با مفاهیم دموکراسی تطبیق دهند. 🔍 *نتیجه دموکراسی مطلق* ✅لائیسیسم یا دموکراسی مطلق را حداقل در تئوری در کشورهای غربی می‌بینیم. در آنجا دولت انتخابات برگزار می‌کند، افرادی انتخاب می‌شوند و هرچه در آنجا تصویب می‌شود به صورت قانون درمی‌آید. یعنی اینگونه نیست که بگوییم این قوانین با اسلام همخوانی دارد یا ندارد. 🔍 *آزادی روابط بین محارم در فرانسه* ✅ به عنوان نمونه در فرانسه قانونی تصویب شد که ارتباط با محارم مجاز است. چرا؟ چون نمایندگان مجلس آن را تصویب کردند. البته من این را پیش‌بینی می‌کردم و در سخنرانی‌های 14 سال پیش درباره آن صحبت کرده‌ام (👇) bayanbox.ir/view/mp4/535963232005032030 که این تفکری که شما دارید و مبانی حقوق بشری که از آن سخن می‌گویید به اینجا خواهد کشید! در آن زمان خودشان باور نمی‌کردند. ✅در غرب ازدواج همجنس‌گرایان قانونی است، چون استدلال می‌کردند که این خواست آزادانه دو نفر انسان بالغ است که به دیگران آسیبی نمی‌زنند و می‌خواهند ارتباط داشته باشند. 🔍 *پسوند اسلامی جمهوریت* ✅در ایران رفراندوم برپا شد و حکومت جمهوری اسلامی رأی آورد. وقتی پسوند اسلامی می‌گذاریم یعنی باید مردم‌سالاری دینی برقرار شود. امتیاز ما نسبت به کشورهای دیگر این است که قرآن را به عنوان کتاب خدا به رسمیت می‌شناسیم. اگر خداوند همه هستی را آفریده و قرآن کلام خداست، پس حق مطلق است و باید افتخار کنیم که می‌خواهیم در ابعاد مختلف، طبق اسلام عمل کنیم. 🔍 قرآن مترقی!!* ✅در این میان، افرادی هر چند محدود با وجود داشتن حجاب، یا معمم بودن؛ اما به اسلام و قرآن باور عمیق ندارند و به گونه‌ای صحبت کنند که گویا اگر خداوند موقع نزول قرآن با آنها مشورت می‌کرد یک تعدادی آیات "غیرانقلابی" را تغییر می‌داد! ✅عده‌ای به جای اینکه افکار و رفتار خود را با قرآن تطبیق دهند در شرایطی می‌خواهند آیات قرآن را به گونه‌ای بیان و تفسیر کنند که با افکار و معیارهای غربی و باورهای آنها همخوانی داشته باشد. 🔍 *اثر رای به جمهوری اسلامی* ✅ وقتی مردم به جمهوری اسلامی رأی دادند، حتما باید در رأس نظام، یک اسلام‌شناس قرار داشته باشد. مثل نظام مهندسی که در رأس آن باید یک مهندس و نظام پزشکی که در رأس آن باید یک پزشک باشد. وقتی می‌گوییم جمهوری اسلامی، باید در رأس آن یک مجتهد و اسلام‌شناس قرار گیرد، قوانین آن نیز باید مغایر با اسلام نباشده و مسئولین آن هم باورمند به اسلام باشند. ✅در نظام جمهوری اسلامی، یک مسئول، خواه وزیر، نماینده یا رئیس جمهور؛ نمی‌تواند مثلاً بهایی باشد. پس باید یک گزینشی در انتخاب مسئولین انجام شود. 🔍 *مجلس مجتهدین* ✅مجلس شورای اسلامی قوانین کشور را وضع می‌کند، چون قوانین باید مغایر اسلام نباشد پس همه اعضای آن باید اسلام‌شناس و مجتهد باشند و غیر مجتهد نتواند وارد شود. وجود فقها در شورای نگهبان باعث میشود که در چهارچوب نظام اسلامی، غیرمجتهد، خواه معلم، استاد دانشگاه، فیزیکدان، مهندس و... نیز بتوانند وارد مجلس شوند. ✅قوانینی که نمایندگان در مجلس وضع می‌کنند، در شورای نگهبان با قانون اسلام تطبیق داده می‌شود. 🔍 گشایش حقوقی با شورای نگهبان* ✅افرادی که وجود شورای نگهبان و حق نظر راجع به اسلامیت قوانین را مانع نظر نمایندگان مجلس درنظر می‌گیرند، نمی‌دانند که همین شورای نگهبان باعث شده است غیرمجتهدین بتوانند به مجلس وارد شوند. 🔍 مخالفت با شورای نگهبان* ✅مخالفت با شورای نگهبان دو حالت دارد: نخست اینکه می‌گویند نظارتی بر اسلامی بودن قضیه نباشد که این بازمی‌گردد به اینکه اصلاً اسلام نباشد (با اصل اسلامیت مخالفند). دوم اینکه مکانیزمی پیشنهاد می‌دهند که مثلاً به جای اینکه شش نفر فقیه در مورد تطابق قوانین با اسلام اظهار نظر کنند، اسلامیت آن را مثلا به مجلس خبرگان رهبری بسپاریم که نظر دهند. آیا قوانین منطبق با اسلام هست یا نه؟ در اینجا نمی‌توان گفت که اینها با اسلامی بودن نظام ضدیتی دارند. ✅اگر قرار باشد شورای نگهبان نگوید کدام قانون با اسلام مطابق است یا تعارض دارد، این مخالفت با اسلامی بودن نظام است. حالا اگه خودشان صریح بیان نمی‌کنند، اما این مفهوم را

دارد. 🔍 وظیفه تشکیل حکومت اسلامی* ✅ما به عنوان مسلمان موظفیم حکومت اسلامی را برقرار کنیم. ✅شرط تشکیل حکومت اسلامی الزاما مراجعه به آرای عمومی نیست. کمااینکه حضرت ابراهیم (ع) برای شکستن بتها و پیامبر (ص) هنگام ورود به مکه از مردم نظرخواهی نکردند. اصل بر این است که با تشکیل حکومت اسلامی، احکام اسلام جاری شود؛ ولی در جامعه‌ای با اکثریت مسلمان می‌شود این حکومت اسلامی جمهوری اسلامی شود و انتخاب مسئولان به مردم واگذار شود. ✅ یعنی جمهوری اسلامی نوعی از حکومت اسلامی است که در جامعه‌ای که اکثریت آن مسلمان هستند مقدور می‌باشد. ✅حال اگر اکثریت را از دست بدهیم؟ فرض کنید می‌گویند رفراندوم بگذاریم و برای ما ثابت شد که 50 درصد بعلاوه یک نفر به جمهوری اسلامی "نه" بگویند که در این تعداد، بهایی، مسیحی، یهودی هم هست. آیا باید به خاطر آن یک رای از فکر حکومت اسلامی بگذریم؟. همین غرب که مدام از دموکراسی سخن می‌گوید، از یک اقلیت حاکم در این کشورها حمایت می‌کند مثل حمایت از شاه و آل سعود و.... . 🔍 *ترس از بازسازی دیکتاتوری* ✅بعد از انقلاب، ما از یک سیستم مدیریت دیکتاتوری خارج شدیم و نگران بودیم که زمینه‌های بروز دیکتاتوری پیدا نشود. مدیریت‌ها را شورایی کردیم. شورای عالی فلان و... . هر موقع حضرت امام صحبتی می‌کردند، مثلا دستگاه قضایی مطرح می‌کرد که این تصمیم شوراست و نظر من نبوده است. در اینجا با اصلاح قانون اساسی، مسئولیت با فرد است و شورای عالی به رئیس قوه قضائیه تغییر پیدا کرد. یعنی تو تصمیم می‌گیری، مسئول هستی و باید پاسخگو باشی. 🔍 *شورای رهبری* ✅عده‌ای بحث شورای رهبری را مطرح کردند، نظر امام بر این نبود که آن هم به ترس از بروز دیکتاتوری برمی‌گردد. 🔍 *پیش‌نویس قانون اساسی* ✅امام در فرانسه از مرحوم دکتر حبیبی خواستند پیش‌نویس قانون اساسی را بنویسد. ایشان هم سعی کردند قانون اساسی را براساس قانون اساسی فرانسه و با کمی تغییر تهیه کنند. آنها رئیس جمهور و نخست وزیر داشتند و ما هم در اینجا هر دو را داشتیم. تا اینکه بحث ولایت فقیه در جلسه تدوین قانون اساسی مطرح و خوشبختانه تصویب شد، اما معضلاتی در سازمان اداری کشور پیش آمد. 🔍 *اختلاف رئیس جمهور و نخست وزیر* ✅رئیس جمهورِ منتخب مردم و رئیس قوه مجریه هست و او نخست وزیر را انتخاب کرده و به مجلس پیشنهاد می‌دهد. نخست وزیر باید هم به رئیس جمهور و هم به مجلس پاسخگو باشد. آقای موسوی می‌گفت چیزی را که قبول ندارم و نمی‌توانم در مجلس از آن دفاع کنم انجام نمی‌دهم. ✅در اینجا یک تعارضی پیش آمد. رئیس جمهور، منتخب مردم است، نامش هم رئیس جمهور است و نخست وزیر را هم او به مجلس معرفی می‌کند، اما نخست وزیر می‌گوید که چون من این نظر شما را قبول ندارم، پس آن را انجام نمی‌دهم. کار به جایی رسید که آقای موسوی چند روزی هم پنهان شد. اختلاف بالا گرفته بود. اما به خاطر اصرار برخی آقایان و شرایط جنگ و نگرانی از تأثیر منفی این تغییرات در جبهه، امام گفتند که موسوی در سمت خود ابقا شود. آقا هم تسلیم نظر امام شدند و موسوی نخست‌وزیر باقی ماند. اما در آن زمان، آقا ریاست جمهوری نکرد و این مقام، بیشتر مقامی تشریفاتی ماند؛ در حالی که خود، منتخب مردم بود. 🔍 *حذف سمت نخست وزیری* ✅برای حل این مشکل، در اصلاح قانون اساسی، سمت نخست وزیر حذف شده و به معاون اول تغییر پیدا کرد. از آن زمان که قانون به شخص رئیس جمهور قدرت انتخاب و عزل معاون اول را داد، اختلافی بین آن دو بروز نکرده است. نه اینکه اختلاف دیدگاه نداشته باشند، مگر ممکن است بین دو نفر هیچ اختلاف دیدگاهی نباشد؟ 🔍 *انتقال اختلاف بین رهبر و رئیس جمهور* ✅من همان موقع گفتم که اختلاف بین رئیس جمهور و نخست وزیر، به اختلاف بین رئیس جمهور و رهبر منتقل می‌شود و این قضیه را در دوره‌های مختلف دیدیم. حداقل در دور دوم ریاست جمهوری آن‌ها این اتفاق افتاد. زیرا در دور اول ملاحظاتی را رعایت می‌کنند تا برای دور دوم احراز صلاحیت شوند. 🔍 *مغایرت اختیارات عملی رهبری با ولایت مطلقه* ✅گفتیم حالا ولایت مطلق فقیه در قانون اساسی اصلاح شده جای گرفته است، اما رهبر، اختیارات معمولی خیلی از سران کشورها را هم ندارد. ✅بودجه دفتر رهبری هم دست رئیس جمهور و دولت است. دفتر رهبری برای کسب یک امکانی باید دولت و رئیس جمهور را قانع می‌کرد، زیرا تأمین بودجه دفتر رهبری هم در اختیار رئیس جمهور است، می‌تواند آن را بدهد و به خواست آنها عمل کند یا بالعکس. در دور اول ریاست جمهوری و برای اینکه دور دوم هم توسط شورای نگهبان تأیید صلاحیت شوند، ملاحظاتی می‌کردند که در دور دوم دیگر این ملاحظات را هم نداشتند. 🔍 *وظیفه نظارت رئیس جمهور بر قوا* ✅بندی در قانون اساسی اصلاح شده آمد با این مضمون که هماهنگی و نظارت بر سه قوه بر عهده رئیس جمهور است که الان منشأ مشکل شده است. رئیس جمهور می‌گوید من ناظ

ر بر سه قوه و مسئول هماهنگی هستم، تخصیص بودجه هم بر عهده من است، چرا نمی‌توانم در امور آنها دخالت کنم؟ 🔍 *رئیس جمهور تدارکاتچی* ✅این مسئله که برخی می‌گویند رئیس جمهور تدارکاتچی است، از نظر قانونی در مواردی همینطور است؛ زیرا کل بودجه کشور را در اختیار دارد. بودجه صداوسیما، سپاه، ارتش، نیروهای مسلح و قوه قضائیه و مجلس و... در دست قوه مجریه است که به خزانه واریز می‌شود و باید توسط دولت تقسیم شود. ✅اصلاً قانون اساسی ما خواسته که تو حق دخالت در قوای مستقل از قوه مجریه را نداشته باشی. نمی‌شود بگویی چون بودجه دستگاه قضا را من می‌دهم قاضی باید به نظر من عمل کند. قرار است که آنها مستقل از قوه مجریه باشند، ولی عملاً این بودجه به او امکان دخالت می‌دهد. ✅بارها شاهد بوده‌ایم زمان ریاست جمهوری آقای روحانی و دوره های قبل که می‌گفتند اگر فلان برنامه از تلویزیون پخش شود یا نشود، بودجه شما را قطع می‌کنیم. کمااینکه صدا و سیما الان هم کلی بدهی به کارکنان خود دارد. شاید راه‌حل این قضیه این باشد که بودجه‌ای که به خزانه واریز می‌شود، دست دولت نباشد و در جایی فراتر از قوا این تقسیم‌بندی بودجه انجام شود. ✅بودجه قوه مجریه را هم بدهند به خودش و دیگر تدارکاتچی نباشد. 🔍 *ولی مطلقه کم اختیار* ✅ما می‌گوییم ولی مطلقه فقیه، اما چه مطلقه‌ای که نه مستقیم در انتخاب رئیس جمهور دست دارد، نه می‌تواند او را عزل کند. وقتی رئیس جمهور می‌داند که رهبر نمی‌تواند او را عزل کند، حرف‌شنوی هم ندارد. در دوره قبل شاهد بودیم که رهبری در یک مورد سخنی می‌گفت و رئیس جمهور بلافصله برخلاف آن صحبت می‌کرد، پیشنهادهای استیضاح و رای به عدم کفایت رئیس جمهور هم در مجلس رأی نمی‌آورد چون اکثریت نمایندگان مجلس هم هم‌جبهه رئیس جمهور بودند. و رئیس جمهور در آن چند سال احساس قدرت می‌کرد. دوره قبل هم همینطور. آیا این منطقی است؟ ✅بالاترین شخص مملکت، اختیار مهمترین ارگان اجرایی آن (قوه مجریه) را نداشته باشد؟! به نظر من یکی از نواقص بزرگ است. 🔍 *ضرورت انتخاب رئیس قوه مجریه توسط رهبری* ✅معتقدم که باید رئیس قوه مجریه را رهبر انتخاب کنند. همان طوری که رئیس جمهور، معاون اول خود را انتخاب می‌کند، درباره رهبری هم انجام دهند. که هر زمان رهبر خواست، بتواند او را عزل کند. دیگر این اختلاف‌ها و تشنجی که در کشور داریم، که رهبری یک چیز می‌گوید و رئیس جمهور چیز دیگر، بروز نکند. 🔍 *آیا رهبر معصوم است؟* ✅آیا رهبر معصوم است؟ نه. انسان است، ممکن است اشتباه کند. یک سری اختیارات هست که در دنیا طبق قوانین دست شخص اول کشور است؛ حال آن فرد رئیس جمهور، حاکم نظامی، سلطان و... است. 🔍 *شرط استقلال یک کشور* ✅ حکومتی که می‌خواهد مستقل باشد، یک نفر باید حرف نهایی را بزند. اگر کسی نباشد حرف آخر را بزند، کلی مشکل برای کشور پیش خواهد آمد. مثلاً اگر مشخص شد که دشمن برنامه دارد فردا به ایران حمله کند! شخصی که در رأس هست باید بتواند بلافاصله تصمیم بگیرد. آیا می‌تواند آن را در مجلس شورای اسلامی به مشورت گذارد؟ در این صورت خبر لو می‌رود، دشمن در حمله تأخیر می‌کند و بعداً معلوم نیست که از زمان بعدی حمله خبردار شویم. بنابراین در همه جای دنیا یک نفر حرف آخر را می‌زند. در آمریکا رئیس جمهور است. یک نفر همیشه با یک کیف در دست، او را همراهی می‌کند و آن کیف، برای دستور حمله اتمی است. هرجا که رئیس جمهور دستور داد، حمله اتمی شود، باید آن دستور را اجرا کنند. مثلاً ارتش نمی‌تواند بگوید که آیا دستور تو طبق مصوبه مجلس است؟ رئیس جمهور گفت حمله کنید، باید انجام شود. 🔍 *شرط جمهوریت نظام* آیا جمهوریت نظام موکول است به اینکه رئیس‌جمهور داشته باشد؟ رئیس‌جمهور آن هم منتخب مستقیم مردم باشد؟ ✅ایتالیا "جمهوری ایتالیا" است. رئیس‌جمهور و نخست وزیر را مردم انتخاب نمی‌کنند؛ بلکه مجلس و سنا در جلسه‌ای مشترک، رئیس جمهور ر‌‌ا انتخاب می‌کنند و او هم طبق سنت، حزبی که بیشترین رأی را آورده است، مأمور تشکیل کابینه می‌کند. اگر نتوانست در موعد مقرر دولت تشکیل دهد، رئیس جمهور، رهبر حزب دیگری را انتخاب می‌کند. در لبنان و عراق هم همینگونه است. ✅جمهوریت یعنی منتخب مردم باشی، چه مستقیم چه غیرمستقیم. در بسیاری از کشورها غیر مستقیم است. آیا می‌توان گفت که در آن کشورها جمهوری و دموکراسی وجود ندارد؟ ✅در آمریکا مردم هر ایالتی عده‌ای را انتخاب می‌کنند که به آن آرای الکترال و یا مجلس الکترال می‌گویند. آنها دور هم می‌نشینند و رئیس جمهور را انتخاب می‌کنند. معمولاً به هم حزبی خود رأی می‌دهند. (هر چند استثنا هم داشته). پس از انتخاب دیگر هیچ اختیاری ندارند. آیا آمریکا جمهوری نیست؟ ✅اختیارات رئیس‌جمهور آمریکا بیشتر از اختیارات رهبر است. رئیس‌جمهور آمریکا معاون و وزرا را خودش انتخاب می‌کند و حرف آخر را او می‌زند. 🔍 *اگر رهبر نداشتیم* ✅ ما

ارت کشور بخواهد انتخابات را برگزار کند، باید زیر نظر شورایی فراتر از قوه مجریه اجرا شود و معتقدم انتخابات می‌تواند توسط قوه قضائیه برگزار شود مشروط بر اینکه مقامات قوه قضائیه جزو کاندیداها نباشند. اینها نواقصی هست که در قوانین ما وجود دارد و از آن سوء استفاده می‌شود. دستگاه اطلاعاتی هم باید مستقل از دولت شود. 🔍 *دستگاه‌های تبلیغاتی نظام* ✅از این طرف، یک سری دستگاهای تبلیغاتی داریم. صداوسیما، سازمان تبلیغات و... زیر نظر رهبری و وزارت فرهنگ و ارشاد و معاونت مطبوعاتی و روزنامه‌ها هم زیر نظر دولت است. یک عده ازاین طرف می‌روند و یک عده از آن طرف، که این اشکال است. سیاست تبلیغاتی نظام باید واحد باشد. حالا زیرنظر رهبری باشد یا ریاست جمهوری؟ اگه قرار باشد صداوسیما هم زیرنظر دولت باشد، کسی حق انتقاد از دولت را نخواهد داشت. وگرنه رئیس آن عوض می‌کنند. پس خوب است که زیر نظر رهبری اداره می‌شود، اما اگر ما آن اصل را درست کنیم که رهبری شخصا رئیس قوه مجریه را انتخاب کنند و بتوانند عزلش کنند آن وقت اشکال ندارد وزارت اطلاعات، دستگاههای تبلیغاتی و... زیرنظر دولت باشند. دیگر این تضاد پیش نخواهد آمد. 🔍 *حاکمیت دوگانه* ✅می‌گوییم که حاکمیت دوگانه نیست، اما در عمل دوگانه است. وقتی تعیین بودجه دفتر رهبری با رئیس جمهور است، پس می‌تواند اعمال قدرت کند. به همین دلیل، در دور دوم ریاست جمهوری گاهی علنی و گاه غیرعلنی، مخالف‌خوانی‌ها آغاز می‌شود. ✅رئیس جمهور قبل از انتخابات می‌گوید من انتخاب شوم این کارها را می‌کنم. تو نمی‌توانی چنین چیزی بگویی، چون اگر آنچه می‌گویی انجام می‌دهم با سیاست‌های کلان نظام مغایر باشد، نمی‌توانی و حق انجام آن را نداری. بعد از پیروزی می‌گوید من به مردم وعده داده‌ام و باید عمل کنم. این وعده تو خلاف اختیارات تو بوده است. حال در اینجا رهبر باید یا با او برخورد کند که برای مملکت هزینه دارد، یا آن را نادیده بگیرد. ✅درخصوص برجام نظر رهبری مخالف بود و می‌گفت به جایی نمی‌رسد، اما رفتند در مذاکرات و وعده دادند که من این قضیه را حل می‌کنم. به نظر من راهی بود که رهبری می‌دانست به نتیجه نمی‌رسد، اما چون بخشی از افکار عمومی به خاطر این قضیه رأی دادند، رهبری کنار می‌نشینند. چرا در مذاکرات خطوط قرمز را رعایت نکردند؟ چون احساس کردند رهبری نمی‌تواند کاری کند که این از اشکالات است. اسم آن ولایت مطلقه فقیه است، اما اختیار آن نیست. 🔍 *ضربه به جمهوریت* ✅حالا آیا اگر انتخاب رئیس جمهور ما مستقیما منتخب مردم نباشد، جمهوریت ما ضربه می‌خورد؟ خیر. مگر آمریکا، آلمان، ایتالیا و... جمهوری نیستند؟ کجا در این کشورها مردم رئیس جمهور را انتخاب می‌کنند؟ مهم این است که انتخاب شود، چه مستقیم و چه غیرمستقیم. ✅ ازنظر من اگر ما فقط یک انتخابات و آن هم انتخابات مجلس خبرگان رهبری را داشتیم، جمهوریت ما نقص نداشت. چون مردم خبرگان رهبری را انتخاب کردند، آنها هم رهبر را انتخاب کردند. کاری که در آمریکا می‌کنند. در پاکستان و هند هم مردم رئیس جمهور را انتخاب نمی‌کنند، در آنجا انتخابات پارلمانی است و پارلمان تصمیم می‌گیرد. مجلس خبرگان رهبری هم یک پارلمان است. ✅می‌گویند در آن صورت در سطح جهانی برای ما حرف درمی‌آورند. به خاطر دیگران می‌خواهیم نظام خود را فشل کنیم؟ که از نظر من از یک جهاتی فشل هست. 🔍 *دور باطل* ✅راجع به خبرگان رهبری هم می‌گویند "دور باطل". طبق قانون اساسی، هیچ ارگان و احدی حق دخالت در امری از امور مجلس خبرگان رهبری را ندارد؛ حتی رهبر. شورای نگهبان هم حق دخالت ندارد. ✅مجلس خبرگان رهبری همه چیز خود را خودش تعیین می‌کند. حال چون باید نامزدها مجتهد و عادل باشند، بدون سوء‌سابقه و ضدانقلاب هم نباشند. در جایی باید بررسی کنند. مجلس خبرگان رهبری هم می‌توانست بگوید من خودم در مورد نامزدها نظر می‌دهم، بررسی می‌کنم و یا مثلا هرکسی که از نظر یک مرجع تقلید تأیید شده باشد را می‌پذیریم. آن وقت فتنه‌ای بزرگ به پا می‌شد. ✅مثلا آقای خلخالی گفته بود من هم مرجع تقلید هستم. می‌گفتند رساله‌ات کو؟ می‌گفت همین رساله امام رو قبول دارم. حالا ما بگوییم تو مرجع تقلید هستی یا نیستی؟ به دیگران هم همین را بگوییم؟ خود این یک فتنه خواهد شد. خود مجلس خبرگان رهبری این را تصویب نکرد. می‌توانست این کار را بکند. کار خوبی هم کرد که تصویب نکرد. می‌توانست از بین خودشان کمیته‌ای تشکیل دهد که نامزدها را گزینش کنند. آن وقت باید دفتر و امکانات را در همه جای کشور مهیا می‌کردند. هزینه اضافی برای اینکه هر 8 سال انتخابات برگزار شود؟ مجلس خبرگان رهبری تصمیم گرفت این کار را به فقهای شورای نگهبان بسپارد. می‌توانست نسپارد، همین الان هم می‌تواند فسخ کند. ✅حالا اگر شورای نگهبان خلاف کرد و اعمال نفوذ شد؟ اگر مثلا رهبری دخالت کردند، بین برگزاری انتخابات و پایان مجلس حدودا دو ماه فاصله هست که در ا

هم اگر رهبر نداشتیم، باید این اختیارات را به شخص دیگری می‌دادیم. آیا آن شخص دیگر معصوم است؟ ✅ فرض کنید آقای احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور شده و رهبر نداریم. مگر او اشتباه نمی‌کند؟ مگر آقای روحانی و ... اشتباه نمی‌کنند؟ ✅گاهی من رهبری را با آتش‌نشانی مقایسه می‌کنم. بسیاری هستند که تلفنی مزاحم می‌شوند و به دروغ می‌گویند که مثلاً بازار آتش گرفته است. آتش‌نشانی باید درصدی از اطمینان را حاصل کند که او را بازی نمی‌دهند. با روش‌هایی استنباط می‌کند که این خبر صحت دارد و گروه را اعزام می‌کند. بسیار اتفاق افتاده که پس از اعزام متوجه شده‌اند خبر دروغ بوده و بازی خورده‌اند. اما آیا هر دفعه که گروه اعزام می‌شوند هر مأمور آتش نشانی می‌گوید که من خودم باید از صحت خبر اطمینان پیدا کنم؟ در این صورت که اصلا عملیات نجاتی انجام نخواهد شد. خطرات این ان‌قلت بیشتر است. 🔍 *مبنای تصمیم‌گیری* حال، یکی از مبانی تصمیم‌گیری، داشتن اطلاعات طبقه‌بندی شده است. شخصی که حرف آخر را می‌زند، باید به سری‌ترین اخبار و اطلاعات دسترسی داشته باشد. ممکن است توانایی این شخص با فرد دیگری یکسان باشد، اما آن فرد دیگر به این اطلاعات سری دسترسی ندارد. مشورت درباره اطلاعات سری هم خطر لو رفتن دارد. لذا در همه جای دنیا یک نفری که به همه اطلاعات دسترسی دارد، حرف آخر را می‌زند. بعضی چیزها را می‌شود از قبل برنامه‌ریزی کرد، و مثلا حتی سمینار برگزار نمود. مثلاً بحث آمار و اشتغال جمعیت که از سال‌ها قبل قابل پیش‌بینی است. اما برای مواردی فرصت این کارها وجود ندارد و باید بلافاصله تصمیم اتخاذ و اقدام شود. این تصمیم را در سیستم نظامی اتوماتیک می‌کنند. موشک را تنظیم می‌کنند که اگر هواپیما آمد بزنند. حتی از فرمانده خود هم اجازه نمی‌گیرند. چون یک لحظه تأخیر می‌تواند منجر به یک فاجعه شود. مثل اس ۳۰۰ که دستگاه که به صورت اتوماتیک تنظیم شده و مقابله می‌کند. با موفقیت آن کاری ندارم، اما منطق آن درست است. 🔍 *رئیس جمهور معصوم!!* ✅حالا اگر رهبر نداشتیم، رئیس جمهور معصوم است؟ مثلا رئیس جمهور به رئیس دفتر خود دستور دهد که این شخص را برای وزارت آموزش و پرورش به مجلس معرفی کن. آیا او می‌تواند از این کار امتناع نموده و بگوید نظر شما محترم است، ولی من این شخص را قبول ندارم؟ در این صورت سنگ روی سنگ بند نمی‌شود. به نظر بنده، ما باید حتماً کسی را داشته باشیم که بتواند حرف آخر را بزند، دیگران هم باید از او اطاعت کنند. یکی از مهم‌ترین رکن‌های حکومت، قوه مجریه است، اما الان راجع به آن دردسر داریم و آن اینکه اختلافات بین نخست‌وزیر و رئیس جمهور به رهبر و رئیس جمهور منتقل شده است. 🔍 *نقش مجمع تشخیص مصلحت نظام* حالا در قانون اساسی آمده که رهبر پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام، سیاست‌های کلان را تعیین می‌کند. در مجمع تصمیم‌گیری نمی‌شود و طبق خواست قانون اساسی، نفس مشورت اتفاق می‌افتد. لذا هنگام گزارش نمی‌گویند اکثریت این رأی را داده‌اند، حتی اگر یک نفر هم رأی متفاوت داده باشد نوشته می‌شود و رهبر است که می‌تواند نظر اکثریت رو بپذیرد، نظر آن یک نفر را و یا نظر هیچ کدام و خود نظر دیگری داشته باشد و آن را اعمال کند. زیرا نفس انجام مشورت خواست قانون اساسی بوده که انجام شده است. 🔍 *تعیین سیاست‌های کلان* سیاست‌های کلان نظام را، همه موظفند اطاعت کنند. یکی از ایرادهایی که می‌گیرند اینکه مجلس چیزی را تصویب کرده و در مجمع تشخیص مصلحت نظام گفتند این خلاف سیاست‌های کلان است؛ بنابراین شورای نگهبان آن را رد می‌کند. همه قوا موظفند براساس سیاست‌های کلان عمل کنند و نمی‌توان قانونی خلاف آن وضع کرد، زیرا مخالف سیاست‌های کلان است و سیاستهای کلان طبق قانون اساسی با رهبری است. حالا چه کسی این مهم را در مجمع بررسی می‌کند؟ گفتند به دلیل نقش مشورتی مجمع درباره سیاست‌های کلان، این وظیفه را به مجمع بسپاریم؛ اما تمرکز و انسجام بیشتر یک گروه را برای انجام این کار مشخص کردند. بنابراین، علاوه بر مجلس و شورای نگهبان، آنجا که مربوط به سیاستهای کلان است مجمع هم ورود پیدا کرده است که برخی‌ها به آن اعتراض می‌کنند در حالی که تعیین سیاست‌های کلان طبق قانون اساسی از وظایف رهبری است. 🔍 اشکالات قوانین* ✅ اشکالات دیگری هم وجود دارد. مثلا دولت و وزارت کشور، مسئول برگزاری انتخابات و وزارت اطلاعات، مسئول امنیت کشور هستند. انتخابات را چه کسی برگزار می‌کند؟ وزیر کشور. خب او می‌خواهد رئیس جمهور سابق ابقا شود پس امکان اعمال نظر وجود دارد و کمااینکه اتفاق افتاده است. یا اینکه اطلاعات دستگاه‌های اطلاعاتی داشته‌های ملی است و نباید از آن استفاده و بلکه سوء استفاده جناحی بشود. اما زیرنظر رئیس جمهور است و او می‌تواند از این اطلاعات برای پیروزی مجدد و علیه رقبا استفاده کند. لذا معتقدم دستگاه اطلاعاتی ما باید از زیر نظر دولت بیرون بیاید. اگر وز

ین دو ماه، مجلس اختیار تام دارد هرکاری اراده بکند انجام دهد، حتی رهبر را می‌تواند عزل کند. اگر این دو ماه نبود، شاید می‌گفتیم دور باطل. 🔍 *قدرت مطلق مجلس خبرگان رهبری* ✅مجلس خبرگان رهبری از نظر حقوقی قوی‌ترین مجلس دنیاست. در هرجا وقتی بخواهند رأس مملکت را عوض کنند چندین مرحله وجود دارد. مثلاً در امریکا باید در دادگاه ثابت شود که او کاری خلاف قانون اساسی انجام داده است ()؛ بعد در کمیسیون حقوقی پارلمان و بعد کنگره به رأی بگذارند و درصد بالایی رأی بدهند به عزلش. اما در خبرگان رهبری نصف به علاوه یک، جلسه قانونی است. یعنی چند نفر هم غایب باشند، اما به حد نصاب برسد می‌توانند رأی بگیرند که رهبری را عزل کنند. لازم نیست رهبر خطا کرده باشد. فلسفه‌اش هم این است که اگر یکی بهتر از رهبر فعلی پیدا شد، او حق رهبری دارد. پس عزل رهبر، موکول به خلاف رهبری نیست. مجلس خبرگان رهبری قانوناً به هیچ جا هم پاسخگو نیست. 🔍 *عدم پاسخگویی* اخیرا با یک اصلاح‌طلب مناظره داشتم. او می‌گفت خیلی از نیروهای مسلح، صداوسیما و قوه قضائیه به مجلس پاسخگو نیستند. قرار نیست به مجلس پاسخگو باشند. بر آنها نظارت می‌شود، اما قرار نیست به مجلس پاسخ دهند. به جایی باید پاسخ دهند که اگه نپسندید، بتواند او را عزل کند. اگر پاسخ تو قانع‌کننده نبود، رهبری هست. مجلس خبرگان رهبری می‌تواند بر تمام امور مربوط به حوزه رهبری نظارت کند. یکی از آقایون گفته بود کار ما نظارت نیست حمایت است. بخشی از وظیفه حمایت هم می‌تواند نظارت باشد. مثلاً بگویند نیروهای مسلح اینگونه است. به ایشان بگویند نمی‌خواهد در امور نظامی دخالت کنید. می‌پذیرند و یا نمی‌پذیرند و می‌گویند تو را عزل می‌کنیم. چرا عزل نمی‌کنند؟ چون رهبری را قبول دارند. مثل حق طلاق. طبق قانون بسیاری از مردان حق طلاق دارند، اما باید همسران خود را طلاق دهند؟ 🔍 *مقتدرترین مجلس جهان* مجلس خبرگان رهبری قوی‌ترین مجلس سیاسی دنیاست. مجلس شورای اسلامی می‌تواند به بی‌کفایتی رئیس‌جمهور رأی دهد، اما نمی‌تواند او را عزل کند و رهبری، بعد از رأی عدم کفایت سیاسی می‌تواند او را عزل کند. مجلس نمی‌تواند رئیس جمهور را عزل کند، اما خبرگان رهبری می‌تواند رهبر را عزل کند. پس در اینجا منطقی وجود دارد. 🔍 *وظایف مجمع تشخیص* ✅مجمع تشخیص مصلحت نظام چند وظیفه دارد: در صورت بروز اختلاف بین مجلس و شورای نگهبان، اگر مجلس اصرار داشت که اکنون مصلحت این است، آن را برای رأی‌گیری به مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌برند. دومین وظیفه آن، مشاوره به رهبر است. مثلاً می‌گویند آقای احمدی‌نژاد که الان ولایی نیست (به نظر من ضدولایت است) در مجمع تشخیص مصلحت نظام چه می‌کند؟ در صورت رأی‌گیری، یک رأی بین مثلا 30 نفر است. در صورت مشورت، رهبر اگر خواست عمل می‌کند یا نمی‌کند. رسم رهبری بر این بوده است که به ترکیب افرادی که امام خمینی منصوب کردند دست نمی‌زند. موسوی تا پایان اوج فتنه از مجمع تشخیص مصلحت نظام حذف نشد. پس از پایان دوره‌، دوباره نصب نشد. فکر کنم برای احمدی‌نژاد هم همین است. هرکسی که یک یا دو دوره رئیس جمهور بود، تجربه دارد و خوب است در این جمع بیاید. پس چرا کروبی و خاتمی عضو نشدند؟ خودشان نخواستند. وظیفه سوم هم به مجمع تشخیص مصلحت نظام سپرده شد: حالا که شما در تدوین و دادن مشورت راجع به سیاست‌های کلان دست داشتید، خودتان هم ارزیابی کنید آیا به موارد تصویب شده عمل می‌شود یا نه؟ یکی اینکه آیا قوانین با سیاست‌های کلان تطابق دارد یا نه و دیگری نظارت بر بقیه دستگاه‌ها که آیا مطابق با سیاست کلی عمل کردند یا نه. عمل در چارچوب سیاست کلی نظام که توسط رهبری ابلاغ می‌شود به دلبخواه نیست. جزو وظایفی است که قانون اساسی مشخص کرده است. 🔍 *سلسله مراتب اداری* من در استرالیا سفیر بودم و 700 دانشجوی دکترا داشتیم. به یکی از دانشجویان مدیریت گفتم یک نکته جالب از تدریس مدیریت اینجا بگویید. گفت بند یک:حق با مدیر است. بند دو: اگه جایی واقعاً حق با مدیر نبود، در آن مورد هم به بند یک مراجعه کن. الان ما این مشکل فرهنگی را داریم که مدیری را که حرف مافوق خود را نمی‌خواند، قوی می‌دانیم. اما در دنیا اینگونه نگاه نمی‌کنند. می‌گویند سه مرحله داریم: مرحله اول، پیش از تصمیم‌گیری که گاهی ممکن است برای آن حتی دانشگاه، دانشکده، پژوهشگاه و... تأسیس کنند. مرحله دوم، تصمیم‌گیری که قانون مشخص می‌کند رهبر یا رئیس جمهور یا ... حق دارد این تصمیم را بگیرد. مرحله سوم فقط اجراست. در هیئت دولت نمی‌توانی بگویی چون من به تصمیمی رأی ندادم پس عمل نمی‌کنم. همه باید عمل کنند. مثل اتوبوسی که خاموش شده و برای روشن شدنش می‌خواهند آن را هل دهند. نمی‌شود یه عده از عقب و یه عده از جلو آن را هل دهند. همه باید طبق نظر راننده و به یک سو هل بدهند. هرکه هر جور خواست (که در ایران بسیار باب است) نمی‌شود. در اجرا همه باید تص

میمی که گرفته شده را اجرا کنند. تا اجرا نشود معلوم نخواهد شد اشکال از تصمیم بوده یا اجرا. این مشکل در کشور ما زیاد است. 🔍 *پیشنهاد اصلاح قانون اساسی* بنابراین اگر روزی قانون اساسی خواست اصلاح شود، پیشنهادم این است که ریاست جمهوری به رئیس قوه مجریه تبدیل شود و منصوب رهبری باشد. دیگر لازم نیست انتخابات برگزار شود. ✅ آقای یزدی حرف قشنگی زده بود آن اینکه ما در شورای نگهبان حق تشخیص مصلحت نظام را نداریم، اما در مجمع تشخیص مصلحت نظام این حق را داریم. اعضای فقیه شورای نگهبان عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام هم هستند. ممکن است رأی من در شورای نگهبان راجع به موضوعی یک چیز باشد و در مجمع تشخیص مصلحت نظام خلاف آن. چرا؟ چون در اینجا فقط حق دارم بگویم آیا با قانون اساسی منطبق است؟ با اسلام تعارض دارد؟ اما در مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌توانم و حق دارم به تشخیص خودم ئه مصلحت چیست رای دهم. بنابراین رأی متفاوت است. این را در دستگاه قضا هم می‌بینیم. حکم قاضی باید طبق قانون باشد، اگر فکر می‌کند باید به شخصی حکم اعدام بدهد، اما قانون آن را تصویب نکرده است حق ندارد حکم اعدام بدهد. اما این قاضی اگر به مجلس رفت، می‌تواند قانونی وضع کند که مجازات فلان جرم، اعدام باشد. 🔍 اطاعت یکپارچه از قانون* ✅در مجلس راجع به یک موضوع، عده‌ای رای مثبت و برخی رأی منفی دارند. رای می‌گیرند و اگر تصویب شد و شورای نگهبان هم تأیید کرد، همه کسانی که رأی مثبت و منفی دادند باید طبق قانون عمل کنند. همه جای دنیا همین است و استثنا نیست. پس ولایت مطلقه فقیه، لازمه داشتن نظام اسلامی است. مطلقه به این دلیل که باید در مواردی بلافاصله تصمیم بگیرد که در قانون عملی ما مطلقه نیست. معتقدم اختیارات رئیس جمهور بیش از رهبری است. 🔍 *نظارت بی مسمی* اصلاً بی‌دلیل اسم نظارت بر سه قوه را برای رئیس جمهور آوردیم. رئیس جمهور را تحریک می‌کند که ما حق نظارت داریم. همه آنها بلااستثنا چنین حرفی زدند، الا شهید رجایی و دیگری آقای رئیسی. چه بسا اگر شهید رجایی و باهنر هم زنده بودند بینشان اختلاف می‌افتاد. بنابراین باید قانون اساسی را اصلاح کنیم. والسلام http://ghadiri.ir/post/7301

📽 *تقدیر از گزارش بابت خطر ریزش پتروپل* یک نفر گزارش تصویری از خطر ریزش برج متروپل آبادان تهیه کرده و منتشر کرده بود. او را پیدا کنید و از او تقدیر نمایید. ✍️ *محمد حسن قدیری ابیانه* Ghadiri.ir ghadiri.ir/post/7195