🏴🖤🏴🖤🏴🖤🏴🖤🏴🖤 *السلام علیک یا عبدالصالح یا روح الله* بمناسبت سالگرد غمبار ارتحال ملکوتی *امام خمینی* ویوم الله ۱۵ خرداد ، *جناب آقای دکتر قدیری ابیانه* در *مسجد امام حسن مجتبی(ع)* سخنرانی خواهند داشت. زمان: شنبه ۱۴ خرداد بعد از نماز جماعت مغرب وعشاء مکان : تهران بلوار دریا خیابان شفق ***************************** شورای فرهنگی مسجد امام حسن مجتبی (ع)

وبینار📽 *«درآمدهای نفتی از توهم تا واقعیت»* 📺مدرس: قدیری ابیانه (محمد حسن) 📺نشست تخصصی برای مدیران ✍️مرکز آموزش مدیریت دولتی 📆۱۸ خرداد ۱۴۰۱ ⏰ساعت ۱۰ الی ۱۲ https://lms.smtc.ac.ir/course/9815/%

📺 *قدیری ابیانه در شبکه افق* 📺برنامه هاشور 📆 ۱۲ خرداد ۱۴۰۱ ⏰ ۵۶ دقیقه 📺 http://www.telewebion.com/episode/0x28a9d34

💰 *افشای مغلطه‌ها در مقایسه رفاهیات با سایر کشورها* فردی به نام سید مجید حسینی در مغلطه‌ای تکراری می‌گوید: "حقوق یک استاد دانشگاه تو امارات معادل ۴۰۰ میلیون تومان است. شما هم این حقوق را به استاد ایرانی بدهید بعد از او انتظار داشته باشید." آیا او نمی‌داند که *میزان صادرات بشکه‌های نفت یک تبعه امارات معادل صادرات یک قرن یک ایرانی هست؟!* (به نسبت صادرات پیش‌بینی شده نفت در بودجه ۱۴۰۱) ✅اینجا مقایسه صادرات نفت بر اساس بشکه هست نه ریال یا درهم و دلار. ✅اگر این نسبت را در نظر بگیریم باید حقوق یک استاد ایرانی ماهیانه ۴ میلیون تومان باشد تا نسبت برقرار شود. 👈🔢*به این محاسبات توجه فرمایید:* 👇👇👇 🛢 آیا می‌دانید که میزان صادرات نفت خام کشور امارات به ازای هر تبعه این کشور در یک سال به نسبت صادرات نفت خام ایران به ازای هر ایرانی به نسبت صادرات نفت پیش‌بینی شده در بودجه ۱۴۰۱ *معادل یک قرن یک ایرانی* است. 👈 *ملاحظات:* ✅جمعیت بومی امارات یک میلیون ۴۰۰ هزار نفر و صادرات نفت خام آن دو میلیون و ۳۰۰ هزار بشکه در روز ✅جمعیت ایران ۸۶ میلیون نفر و صادرات نفت خام ایران قبل از تحریم دو میلیون و سیصد هزار بشکه در روز (یک سال یک اماراتی معادل ۶۰ سال یک ایرانی) بوده است. ✅ *هر مقایسه‌ای بین رفاهیات در ایران و کشورهای فوق باید با لحاظ واقعیات‌ها در نظر گرفته شود.* ✅لازم به ذکر است که ایران در شرایط تحریم به طور متوسط روزانه ۷۰۰ هزار بشکه صادرات داشته (یک اماراتی معادل دو قرن یک ایرانی) 👈 *آمادگی خود را برای مناظره با او در محیط‌های علمی در باره مغلطه‌هایش اعلام می‌کنم.* 📣 *لطفا برای دیگران نیز

واقعاً به چه کسانی مجوز و امکانات کشور داده میشود حتی به این زبون بسته ها رحم نمیکنند واقعا نمیتونستن بفرض اینکه امکان نگهدار نداشتن بین خانواده‌های روستایی پخش کنند مسئولان باید تعارف و مماشات رو کنار بگذارند نمیشه در این دوران تحریم وسختی حاکم یکسری اینطور بازی در بیارن و حتی رسانه‌ای کنند. آیا دشمنان ما به اینها و کشاورزان پول می دهند تا با از بین بردم تولیدات خود قحطی ایجاد کنند. دولت و دستگاه قضا باید اینها را به عنوان.تلاش برای ایجاد قحطی مجازات کنند. مماشات و دم از رأفت زدن بس است

🐓واقعاً به چه کسانی مجوز و امکانات کشور داده میشود حتی به این زبون بسته ها رحم نمیکنند واقعا نمیتونستن بفرض اینکه امکان نگهدار نداشتن بین خانواده‌های روستایی پخش کنند مسئولان باید تعارف و مماشات رو کنار بگذارند نمیشه در این دوران تحریم وسختی حاکم یکسری اینطور بازی در بیارن و حتی رسانه‌ای کنند. آیا دشمنان ما به اینها و کشاورزان پول می دهند تا با از بین بردم تولیدات خود قحطی ایجاد کنند. دولت و دستگاه قضا باید اینها را به عنوان.تلاش برای ایجاد قحطی مجازات کنند. مماشات و دم از رأفت زدن بس است

🏢 *بدترین منکر و بدترین عذاب* ضمن عرض تسلیت به خانواده قربانیان ساختمان متروپل و مردم آبادان، باید مسببان این حادثه چه آنها که تقصیر داشتند و چه آنها که دچار قصور شدند محاکمه شوند و به اشد مجازات برسند. 1️⃣اما مقصر اصلی شهرداری آبادان است. 2️⃣ شورای شهر آبادان شهردار را انتخاب کرده و بر اعمال او نظارت می‌کند. 3️⃣اما کسانی که اعضای شورای شهر را هم انتخاب کردند نیز مقصرند. 4️⃣اعضای شورای شهر را مردم انتخاب کردند، پس کسانی که این اعضا را انتخاب کردند (یعنی مردم آبادان) هم مقصرند. 5️⃣ استاندار، فرماندار و دیگران هم مقصرند. آنها را دولت روحانی انتخاب کرده است. 6️⃣ رئیس جمهور وقت را مردم انتخاب کردند. بویژه در خوزستان و آبادان، روحانی را انتخاب کردند. ✅ وقتی فاجعه بزرگی رخ داد که از شیر آب در خوزستان گل بیرون می‌آمد و برق‌ها قطع شده بود، روحانی گفت *حتماً مردم منکراتی مرتکب شده بودند که خدا این بلا را بر سر مردم نازل کرده است. ✅ من ارزیابی‌ام این بود که روحانی باید از رأی مردم در خوزستان به خاطر این اهانتش به مردم ناامید شود. ✅ستاد روحانی شعار داد: *هوا نداریم ولی هوات رو داریم"* ✅ متاسفانه شاهد رأی مجدد اکثریت خوزستانی‌ها به روحانی بودیم. ✅ همان موقع نوشتم: *"رای به روحانی بزرگ‌ترین منکر و بزرگ‌ترین عذاب رئیس جمهور شدن او بود."* ✅حالا همان‌هایی که مسبب مشکلات آبادان بوده و مردم را به رأی به افراد فاسد تشویق می‌کردند امروز می‌خواهند از آب گل‌آلود ماهی بگیرند و مردم را علیه دولت رئیسی و نظام بشورانند. ✅کور خوانده‌اند. منافقین و معارضین خود را فریب می‌دهند.

قدیری ابیانه:🛢 *یک سال صادرات نفت یک اماراتی مساویست با یک قرن صادرات یک ایرانی* 🛢 آیا می‌دانید میزان صادرات نفت خام کشورهای عربستان، امارات متحده عربی، کویت و قطر به ازای هر تبعه این کشورها در یک سال به نسبت صادرات نفت خام ایران به ازای هر ایرانی در شرایط قبل از تحریم معادل چند سال یک ایرانی است؟ 1️⃣🛢 *عربستان ۱۸ سال،* 2️⃣🛢 *امارات ۶۰ سال،* 3️⃣🛢 *کویت ۵۳ سال* 4️⃣🛢 *قطر ۱۳۵ سال* 👈 *ملاحظات:* 1️⃣جمعیت بومی عربستان ۲۲ میلیون و صادرات نفت خام آن ۱۰ میلیون و ۸۰۰ هزار بشکه در روز 2️⃣جمعیت بومی امارات یک میلیون ۴۰۰ هزار نفر و صادرات نفت خام آن دو میلیون و ۳۰۰ هزار بشکه در روز 3️⃣جمعیت بومی کویت یک میلیون و ۴۰۰ هزار نفر و صادرات نفت خام آن روزانه ۲ میلیون و ۵۰ هزار بشکه 4️⃣جمعیت قطر کمتر از ۴۰۰ هزار نفر و صادرات آن یک میلیون و ۴۸۰ هزار بشکه در روز 5️⃣جمعیت ایران ۸۴ میلیون نفر و صادرات نفت خام ایران قبل از تحریم دو میلیون و سیصد هزار بشکه در روز 6️⃣ میزان صادرات نفت در بودجه ۱۴۰۱ یک میلیون ۴۰۰ هزار بشکه در روز پیش‌بینی شده است. یعنی *یک سال صادرات نفت یک تبعه اماراتی به بشکه معادل یک قرن یک ایرانی هست.* 6️⃣هر مقایسه ای بین رفاهیات در ایرانی و کشورهای فوق باید با لحاظ واقعیات فوق در نظر گرفته شود. 7️⃣لازم به ذکر است که ایران در شرایط تحریم گاهی صادرات نفت ایران بین ۱۰۰ هزار تا ۷۰۰ هزار بشکه در روز بوده است 👈 *سایر درآمدهای ایران* pdf: https://bayanbox.ir/info/8335270970118997711 ✅word: https://bayanbox.ir/info/6544525628067607403 📣 *لطفا برای دیگران نیز ارسال فرمایید.*

🗳 *جمهوریت، اسلام و انقلاب اسلامی، تداوم، سازگاری یا ناسازگاری* ✅سخنرانی دکتر قدیری ابیانه قدیری ابیانه:🔍 *بهتر است رئیس قوه مجریه را رهبری منصوب کنند.* ✅ پژوهشکده‌ی امام خمینی و انقلاب اسلامی در حرم امام خمینی (ره) در ادامه سلسله نشست‌های علمی جمهوریّت، اسلام، و انقلاب اسلامی میزبان دکتر قدیری ابیانه بود. این نشست در تاریخ ۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۱ با حضور اعضای هیئت علمی و برخی دانشجویان دکتری برگزار شد. 👈 *متن سخنان👇* به نام خدا 🔍 * جمهوریت و اسلامیت* ✅این مسئله که جمهوریت با اصل نظام همخوانی دارد یا خیر، بحث بسیار مهمی است. ✅ عده‌ای دموکراسی را به عنوان اصل درنظر می‌گیرند و می‌خواهند اسلام را با مفاهیم دموکراسی تطبیق دهند. 🔍 *نتیجه دموکراسی مطلق* ✅لائیسیسم یا دموکراسی مطلق را حداقل در تئوری در کشورهای غربی می‌بینیم. در آنجا دولت انتخابات برگزار می‌کند، افرادی انتخاب می‌شوند و هرچه در آنجا تصویب می‌شود به صورت قانون درمی‌آید. یعنی اینگونه نیست که بگوییم این قوانین با اسلام همخوانی دارد یا ندارد. 🔍 *آزادی روابط بین محارم در فرانسه* ✅ به عنوان نمونه در فرانسه قانونی تصویب شد که ارتباط با محارم مجاز است. چرا؟ چون نمایندگان مجلس آن را تصویب کردند. البته من این را پیش‌بینی می‌کردم و در سخنرانی‌های 14 سال پیش درباره آن صحبت کرده‌ام (👇) bayanbox.ir/view/mp4/535963232005032030 که این تفکری که شما دارید و مبانی حقوق بشری که از آن سخن می‌گویید به اینجا خواهد کشید! در آن زمان خودشان باور نمی‌کردند. ✅در غرب ازدواج همجنس‌گرایان قانونی است، چون استدلال می‌کردند که این خواست آزادانه دو نفر انسان بالغ است که به دیگران آسیبی نمی‌زنند و می‌خواهند ارتباط داشته باشند. 🔍 *پسوند اسلامی جمهوریت* ✅در ایران رفراندوم برپا شد و حکومت جمهوری اسلامی رأی آورد. وقتی پسوند اسلامی می‌گذاریم یعنی باید مردم‌سالاری دینی برقرار شود. امتیاز ما نسبت به کشورهای دیگر این است که قرآن را به عنوان کتاب خدا به رسمیت می‌شناسیم. اگر خداوند همه هستی را آفریده و قرآن کلام خداست، پس حق مطلق است و باید افتخار کنیم که می‌خواهیم در ابعاد مختلف، طبق اسلام عمل کنیم. 🔍 قرآن مترقی!!* ✅در این میان، افرادی هر چند محدود با وجود داشتن حجاب، یا معمم بودن؛ اما به اسلام و قرآن باور عمیق ندارند و به گونه‌ای صحبت کنند که گویا اگر خداوند موقع نزول قرآن با آنها مشورت می‌کرد یک تعدادی آیات "غیرانقلابی" را تغییر می‌داد! ✅عده‌ای به جای اینکه افکار و رفتار خود را با قرآن تطبیق دهند در شرایطی می‌خواهند آیات قرآن را به گونه‌ای بیان و تفسیر کنند که با افکار و معیارهای غربی و باورهای آنها همخوانی داشته باشد. 🔍 *اثر رای به جمهوری اسلامی* ✅ وقتی مردم به جمهوری اسلامی رأی دادند، حتما باید در رأس نظام، یک اسلام‌شناس قرار داشته باشد. مثل نظام مهندسی که در رأس آن باید یک مهندس و نظام پزشکی که در رأس آن باید یک پزشک باشد. وقتی می‌گوییم جمهوری اسلامی، باید در رأس آن یک مجتهد و اسلام‌شناس قرار گیرد، قوانین آن نیز باید مغایر با اسلام نباشده و مسئولین آن هم باورمند به اسلام باشند. ✅در نظام جمهوری اسلامی، یک مسئول، خواه وزیر، نماینده یا رئیس جمهور؛ نمی‌تواند مثلاً بهایی باشد. پس باید یک گزینشی در انتخاب مسئولین انجام شود. 🔍 *مجلس مجتهدین* ✅مجلس شورای اسلامی قوانین کشور را وضع می‌کند، چون قوانین باید مغایر اسلام نباشد پس همه اعضای آن باید اسلام‌شناس و مجتهد باشند و غیر مجتهد نتواند وارد شود. وجود فقها در شورای نگهبان باعث میشود که در چهارچوب نظام اسلامی، غیرمجتهد، خواه معلم، استاد دانشگاه، فیزیکدان، مهندس و... نیز بتوانند وارد مجلس شوند. ✅قوانینی که نمایندگان در مجلس وضع می‌کنند، در شورای نگهبان با قانون اسلام تطبیق داده می‌شود. 🔍 گشایش حقوقی با شورای نگهبان* ✅افرادی که وجود شورای نگهبان و حق نظر راجع به اسلامیت قوانین را مانع نظر نمایندگان مجلس درنظر می‌گیرند، نمی‌دانند که همین شورای نگهبان باعث شده است غیرمجتهدین بتوانند به مجلس وارد شوند. 🔍 مخالفت با شورای نگهبان* ✅مخالفت با شورای نگهبان دو حالت دارد: نخست اینکه می‌گویند نظارتی بر اسلامی بودن قضیه نباشد که این بازمی‌گردد به اینکه اصلاً اسلام نباشد (با اصل اسلامیت مخالفند). دوم اینکه مکانیزمی پیشنهاد می‌دهند که مثلاً به جای اینکه شش نفر فقیه در مورد تطابق قوانین با اسلام اظهار نظر کنند، اسلامیت آن را مثلا به مجلس خبرگان رهبری بسپاریم که نظر دهند. آیا قوانین منطبق با اسلام هست یا نه؟ در اینجا نمی‌توان گفت که اینها با اسلامی بودن نظام ضدیتی دارند. ✅اگر قرار باشد شورای نگهبان نگوید کدام قانون با اسلام مطابق است یا تعارض دارد، این مخالفت با اسلامی بودن نظام است. حالا اگه خودشان صریح بیان نمی‌کنند، اما این مفهوم را

دارد. 🔍 وظیفه تشکیل حکومت اسلامی* ✅ما به عنوان مسلمان موظفیم حکومت اسلامی را برقرار کنیم. ✅شرط تشکیل حکومت اسلامی الزاما مراجعه به آرای عمومی نیست. کمااینکه حضرت ابراهیم (ع) برای شکستن بتها و پیامبر (ص) هنگام ورود به مکه از مردم نظرخواهی نکردند. اصل بر این است که با تشکیل حکومت اسلامی، احکام اسلام جاری شود؛ ولی در جامعه‌ای با اکثریت مسلمان می‌شود این حکومت اسلامی جمهوری اسلامی شود و انتخاب مسئولان به مردم واگذار شود. ✅ یعنی جمهوری اسلامی نوعی از حکومت اسلامی است که در جامعه‌ای که اکثریت آن مسلمان هستند مقدور می‌باشد. ✅حال اگر اکثریت را از دست بدهیم؟ فرض کنید می‌گویند رفراندوم بگذاریم و برای ما ثابت شد که 50 درصد بعلاوه یک نفر به جمهوری اسلامی "نه" بگویند که در این تعداد، بهایی، مسیحی، یهودی هم هست. آیا باید به خاطر آن یک رای از فکر حکومت اسلامی بگذریم؟. همین غرب که مدام از دموکراسی سخن می‌گوید، از یک اقلیت حاکم در این کشورها حمایت می‌کند مثل حمایت از شاه و آل سعود و.... . 🔍 *ترس از بازسازی دیکتاتوری* ✅بعد از انقلاب، ما از یک سیستم مدیریت دیکتاتوری خارج شدیم و نگران بودیم که زمینه‌های بروز دیکتاتوری پیدا نشود. مدیریت‌ها را شورایی کردیم. شورای عالی فلان و... . هر موقع حضرت امام صحبتی می‌کردند، مثلا دستگاه قضایی مطرح می‌کرد که این تصمیم شوراست و نظر من نبوده است. در اینجا با اصلاح قانون اساسی، مسئولیت با فرد است و شورای عالی به رئیس قوه قضائیه تغییر پیدا کرد. یعنی تو تصمیم می‌گیری، مسئول هستی و باید پاسخگو باشی. 🔍 *شورای رهبری* ✅عده‌ای بحث شورای رهبری را مطرح کردند، نظر امام بر این نبود که آن هم به ترس از بروز دیکتاتوری برمی‌گردد. 🔍 *پیش‌نویس قانون اساسی* ✅امام در فرانسه از مرحوم دکتر حبیبی خواستند پیش‌نویس قانون اساسی را بنویسد. ایشان هم سعی کردند قانون اساسی را براساس قانون اساسی فرانسه و با کمی تغییر تهیه کنند. آنها رئیس جمهور و نخست وزیر داشتند و ما هم در اینجا هر دو را داشتیم. تا اینکه بحث ولایت فقیه در جلسه تدوین قانون اساسی مطرح و خوشبختانه تصویب شد، اما معضلاتی در سازمان اداری کشور پیش آمد. 🔍 *اختلاف رئیس جمهور و نخست وزیر* ✅رئیس جمهورِ منتخب مردم و رئیس قوه مجریه هست و او نخست وزیر را انتخاب کرده و به مجلس پیشنهاد می‌دهد. نخست وزیر باید هم به رئیس جمهور و هم به مجلس پاسخگو باشد. آقای موسوی می‌گفت چیزی را که قبول ندارم و نمی‌توانم در مجلس از آن دفاع کنم انجام نمی‌دهم. ✅در اینجا یک تعارضی پیش آمد. رئیس جمهور، منتخب مردم است، نامش هم رئیس جمهور است و نخست وزیر را هم او به مجلس معرفی می‌کند، اما نخست وزیر می‌گوید که چون من این نظر شما را قبول ندارم، پس آن را انجام نمی‌دهم. کار به جایی رسید که آقای موسوی چند روزی هم پنهان شد. اختلاف بالا گرفته بود. اما به خاطر اصرار برخی آقایان و شرایط جنگ و نگرانی از تأثیر منفی این تغییرات در جبهه، امام گفتند که موسوی در سمت خود ابقا شود. آقا هم تسلیم نظر امام شدند و موسوی نخست‌وزیر باقی ماند. اما در آن زمان، آقا ریاست جمهوری نکرد و این مقام، بیشتر مقامی تشریفاتی ماند؛ در حالی که خود، منتخب مردم بود. 🔍 *حذف سمت نخست وزیری* ✅برای حل این مشکل، در اصلاح قانون اساسی، سمت نخست وزیر حذف شده و به معاون اول تغییر پیدا کرد. از آن زمان که قانون به شخص رئیس جمهور قدرت انتخاب و عزل معاون اول را داد، اختلافی بین آن دو بروز نکرده است. نه اینکه اختلاف دیدگاه نداشته باشند، مگر ممکن است بین دو نفر هیچ اختلاف دیدگاهی نباشد؟ 🔍 *انتقال اختلاف بین رهبر و رئیس جمهور* ✅من همان موقع گفتم که اختلاف بین رئیس جمهور و نخست وزیر، به اختلاف بین رئیس جمهور و رهبر منتقل می‌شود و این قضیه را در دوره‌های مختلف دیدیم. حداقل در دور دوم ریاست جمهوری آن‌ها این اتفاق افتاد. زیرا در دور اول ملاحظاتی را رعایت می‌کنند تا برای دور دوم احراز صلاحیت شوند. 🔍 *مغایرت اختیارات عملی رهبری با ولایت مطلقه* ✅گفتیم حالا ولایت مطلق فقیه در قانون اساسی اصلاح شده جای گرفته است، اما رهبر، اختیارات معمولی خیلی از سران کشورها را هم ندارد. ✅بودجه دفتر رهبری هم دست رئیس جمهور و دولت است. دفتر رهبری برای کسب یک امکانی باید دولت و رئیس جمهور را قانع می‌کرد، زیرا تأمین بودجه دفتر رهبری هم در اختیار رئیس جمهور است، می‌تواند آن را بدهد و به خواست آنها عمل کند یا بالعکس. در دور اول ریاست جمهوری و برای اینکه دور دوم هم توسط شورای نگهبان تأیید صلاحیت شوند، ملاحظاتی می‌کردند که در دور دوم دیگر این ملاحظات را هم نداشتند. 🔍 *وظیفه نظارت رئیس جمهور بر قوا* ✅بندی در قانون اساسی اصلاح شده آمد با این مضمون که هماهنگی و نظارت بر سه قوه بر عهده رئیس جمهور است که الان منشأ مشکل شده است. رئیس جمهور می‌گوید من ناظ

ر بر سه قوه و مسئول هماهنگی هستم، تخصیص بودجه هم بر عهده من است، چرا نمی‌توانم در امور آنها دخالت کنم؟ 🔍 *رئیس جمهور تدارکاتچی* ✅این مسئله که برخی می‌گویند رئیس جمهور تدارکاتچی است، از نظر قانونی در مواردی همینطور است؛ زیرا کل بودجه کشور را در اختیار دارد. بودجه صداوسیما، سپاه، ارتش، نیروهای مسلح و قوه قضائیه و مجلس و... در دست قوه مجریه است که به خزانه واریز می‌شود و باید توسط دولت تقسیم شود. ✅اصلاً قانون اساسی ما خواسته که تو حق دخالت در قوای مستقل از قوه مجریه را نداشته باشی. نمی‌شود بگویی چون بودجه دستگاه قضا را من می‌دهم قاضی باید به نظر من عمل کند. قرار است که آنها مستقل از قوه مجریه باشند، ولی عملاً این بودجه به او امکان دخالت می‌دهد. ✅بارها شاهد بوده‌ایم زمان ریاست جمهوری آقای روحانی و دوره های قبل که می‌گفتند اگر فلان برنامه از تلویزیون پخش شود یا نشود، بودجه شما را قطع می‌کنیم. کمااینکه صدا و سیما الان هم کلی بدهی به کارکنان خود دارد. شاید راه‌حل این قضیه این باشد که بودجه‌ای که به خزانه واریز می‌شود، دست دولت نباشد و در جایی فراتر از قوا این تقسیم‌بندی بودجه انجام شود. ✅بودجه قوه مجریه را هم بدهند به خودش و دیگر تدارکاتچی نباشد. 🔍 *ولی مطلقه کم اختیار* ✅ما می‌گوییم ولی مطلقه فقیه، اما چه مطلقه‌ای که نه مستقیم در انتخاب رئیس جمهور دست دارد، نه می‌تواند او را عزل کند. وقتی رئیس جمهور می‌داند که رهبر نمی‌تواند او را عزل کند، حرف‌شنوی هم ندارد. در دوره قبل شاهد بودیم که رهبری در یک مورد سخنی می‌گفت و رئیس جمهور بلافصله برخلاف آن صحبت می‌کرد، پیشنهادهای استیضاح و رای به عدم کفایت رئیس جمهور هم در مجلس رأی نمی‌آورد چون اکثریت نمایندگان مجلس هم هم‌جبهه رئیس جمهور بودند. و رئیس جمهور در آن چند سال احساس قدرت می‌کرد. دوره قبل هم همینطور. آیا این منطقی است؟ ✅بالاترین شخص مملکت، اختیار مهمترین ارگان اجرایی آن (قوه مجریه) را نداشته باشد؟! به نظر من یکی از نواقص بزرگ است. 🔍 *ضرورت انتخاب رئیس قوه مجریه توسط رهبری* ✅معتقدم که باید رئیس قوه مجریه را رهبر انتخاب کنند. همان طوری که رئیس جمهور، معاون اول خود را انتخاب می‌کند، درباره رهبری هم انجام دهند. که هر زمان رهبر خواست، بتواند او را عزل کند. دیگر این اختلاف‌ها و تشنجی که در کشور داریم، که رهبری یک چیز می‌گوید و رئیس جمهور چیز دیگر، بروز نکند. 🔍 *آیا رهبر معصوم است؟* ✅آیا رهبر معصوم است؟ نه. انسان است، ممکن است اشتباه کند. یک سری اختیارات هست که در دنیا طبق قوانین دست شخص اول کشور است؛ حال آن فرد رئیس جمهور، حاکم نظامی، سلطان و... است. 🔍 *شرط استقلال یک کشور* ✅ حکومتی که می‌خواهد مستقل باشد، یک نفر باید حرف نهایی را بزند. اگر کسی نباشد حرف آخر را بزند، کلی مشکل برای کشور پیش خواهد آمد. مثلاً اگر مشخص شد که دشمن برنامه دارد فردا به ایران حمله کند! شخصی که در رأس هست باید بتواند بلافاصله تصمیم بگیرد. آیا می‌تواند آن را در مجلس شورای اسلامی به مشورت گذارد؟ در این صورت خبر لو می‌رود، دشمن در حمله تأخیر می‌کند و بعداً معلوم نیست که از زمان بعدی حمله خبردار شویم. بنابراین در همه جای دنیا یک نفر حرف آخر را می‌زند. در آمریکا رئیس جمهور است. یک نفر همیشه با یک کیف در دست، او را همراهی می‌کند و آن کیف، برای دستور حمله اتمی است. هرجا که رئیس جمهور دستور داد، حمله اتمی شود، باید آن دستور را اجرا کنند. مثلاً ارتش نمی‌تواند بگوید که آیا دستور تو طبق مصوبه مجلس است؟ رئیس جمهور گفت حمله کنید، باید انجام شود. 🔍 *شرط جمهوریت نظام* آیا جمهوریت نظام موکول است به اینکه رئیس‌جمهور داشته باشد؟ رئیس‌جمهور آن هم منتخب مستقیم مردم باشد؟ ✅ایتالیا "جمهوری ایتالیا" است. رئیس‌جمهور و نخست وزیر را مردم انتخاب نمی‌کنند؛ بلکه مجلس و سنا در جلسه‌ای مشترک، رئیس جمهور ر‌‌ا انتخاب می‌کنند و او هم طبق سنت، حزبی که بیشترین رأی را آورده است، مأمور تشکیل کابینه می‌کند. اگر نتوانست در موعد مقرر دولت تشکیل دهد، رئیس جمهور، رهبر حزب دیگری را انتخاب می‌کند. در لبنان و عراق هم همینگونه است. ✅جمهوریت یعنی منتخب مردم باشی، چه مستقیم چه غیرمستقیم. در بسیاری از کشورها غیر مستقیم است. آیا می‌توان گفت که در آن کشورها جمهوری و دموکراسی وجود ندارد؟ ✅در آمریکا مردم هر ایالتی عده‌ای را انتخاب می‌کنند که به آن آرای الکترال و یا مجلس الکترال می‌گویند. آنها دور هم می‌نشینند و رئیس جمهور را انتخاب می‌کنند. معمولاً به هم حزبی خود رأی می‌دهند. (هر چند استثنا هم داشته). پس از انتخاب دیگر هیچ اختیاری ندارند. آیا آمریکا جمهوری نیست؟ ✅اختیارات رئیس‌جمهور آمریکا بیشتر از اختیارات رهبر است. رئیس‌جمهور آمریکا معاون و وزرا را خودش انتخاب می‌کند و حرف آخر را او می‌زند. 🔍 *اگر رهبر نداشتیم* ✅ ما