eitaa logo
کانال خبری قلم برنا
1.1هزار دنبال‌کننده
2.9هزار عکس
1.4هزار ویدیو
3 فایل
💢رسانه جوان شمال کشور 👈🏼 به همشهریات بگو همین الان کد 8 رو بفرستن به 30001502 📱 ✍🏼 پل ارتباطی و ارسال سوژه ➡️ @admin_ghalameborna 🛑 شرایط #تبلیغات ⬇️ https://eitaa.com/joinchat/1128661352Cd968c61f38 ما مسئول قلم دیگران نیستیم
مشاهده در ایتا
دانلود
💢 سوال کلیدی از نمایندگان مدافع لایحه عفاف و ، سردار رادان و اعضای محترم شورای نگهبان 🔹آیا درست است که مطابق با تبصره ۳ ماده ۳۶ و ماده ۶۳ لایحه و مواد ۴۷ و ۴۹ و تبصره ماده ۶۵ مرحله اول و دوم بدپوششی و کشف حجاب و مرحله اول عدم رعایت حجاب شرعی فقط از طریق سامانه های هوشمند (دوربین) قابل اعمال قانون هستند و حتی در موارد جرم مشهود ضابطان حق بازداشت و اعمال قانون ندارند؟ 🔸سامانه هوشمند در صورتی که فرد، چهره خود را با ماسک یا عینک پوشانده باشد چگونه امکان احراز هویت دارند؟ 🔹وقتی سامانه هوشمند امکان احراز هویت فرد را نداشته باشد، چگونه ماموران او را در آینده شناسایی و احراز هویت کنند؟ 🔸وقتی فرد قابل احراز هویت نباشد، چگونه مشخص می شود مرتبه چندم تخلفش است؟ 🔹وقتی حتی در جرم تمرد و اخلال در اجرای ماموریت ضابطان موضوع ماده ۵۸ لایحه مجوز بازداشت فرد برای ضابط وجود ندارد، بر فرض که گذاشتن ماسک و عینک را برای ممانعت از احراز هویت، اخلال بدانیم فرد چگونه احراز هویت نشده شناسایی شود، چه رسد که مجازات شود. 🔸آیا با محاسبات معقولانه در چنین شرایطی، مرحله اول اجرای این مواد عقلا در چند درصد موارد محقق می‌شود؟ 🔹آیا این پیش بینی صحیح نخواهد بود که ۹۰ درصد موارد اصلا در مرحله اول شناسایی نخواهند شد؟ تا چه رسد به اجرای قانون؟ 👈🏼 سوال کلیدی: آیا با توجه به فقط همین اشکال، آیا این لایحه عملیاتی و تقویت کننده حجاب شرعی و موافق شرع و منویات امام خامنه ای است؟ یا دقیقا غیرعملیاتی، تعطیل حجاب شرعی، خلاف شرع و خلاف منویات صریح امام؟ ✍🏼 ♨️ اخبار ویـژه و فــوری در لینک زیر ⬇️ 🌐@ghalameborna قلم برنا را به دیگران معرفی کنید