📍 تحلیلی بر یک رأی اعتماد پرابهام! 🔹️ مدتی بود می خواستم درباره شکل گیری کابینه جدید نکاتی بنویسم اما بهتر دیدم اندکی صبر کنم تا مجلس نظرش را در خصوص وزرای پیشنهادی اعلام کند و بعد بنده نکاتی را بنویسم. 🔹️ مؤکداً توصیه میکنم محور های ذیل را در ذهنتان کنارهم بگذارید و خوب به آنها فکر کنید تا تحلیل درستی از اتفاقات امروز مجلس داشته باشیم: ۱_ پزشکیان در مرحله اول معرفی وزرا نشست هایی را با دستگاه های نظارتی کشور داشت و تا آنجا که بنده میدانم و البته اطلاعات دقیقی هم دارم همه افرادی را که دستگاه های نظارتی در خصوص آنها نظر منفی داشتند کنار گذاشت و انصافا همکاری بسیار خوب و قابل تقدیری در گام اول با این دستگاه ها انجام داد. اگر افراد لیست اول به مجلس معرفی شده بودند و رأی می‌آورند کشور دچار چالش بسیار بزرگی می شد. گزینه های اولیه برای وزارت_کشور، اطلاعات و دفاع و برخی وزارت خانه های مهم دیگر، بعد از نظر منفی دستگاه های نظارتی، با روی گشاده توسط پزشکیان کنار گذاشته شد. الا یکی از وزرا که به دلیل دوستی و ارتباط شخصی پزشکیان او درخواست داشت تا با یک ارشاد و توجیه و تعهد، دستگاه های نظارتی صلاحیتش را تایید کنند و به قول معروف، به او ببخشند! ۲_کشور به لحاظ شرایط داخلی نیازمند وفاق، همگرایی، کاهش درگیری های سیاسی، رفع چالش های حوزه اجتماعی و آرام سازیِ گسل های اجتماعی است. بعد از فتنه۱۴۰۱ کشور به لحاظ سیاسی اجتماعی در وضعیت بسیار بدی قرار گرفت. شکل گیری دولت پزشکیان که تقریبا از عمده سلایق سیاسی کشور در درون آن حضور دارند می‌تواند تاحدی کاهش دهنده چالش های سیاسی و فرونشاننده گسل های اجتماعی باشد. وفاق بین مجلس و دولت در این راستا می‌تواند بسیار موثر باشد. ۳_ شرایط بین الملی و منطقه ای پیش روی کشور فوق العاده حساس است، حتی از دوران دفاع مقدس و حوادث چهل سال گذشته نیز این شرایط خطیر تر و پیچیده تر است. کشور اکنون نیازمند یک وفاق داخلی و همگرایی سیاسیِ جریان های مختلف سیاسی و تشکیل دولت قوی و یک حاکمیت کاملا همدل و همسو است تا بتوان از این پیچ تاریخی حساس عبور کرد. در چنین شرایطی لازم بود مجلس در یک مصلحت اندیشی قابل درک و منطقی و تا حدودی تساهل در معیار ها، تشکیل یک دولت هماهنگ با مجلس را رقم بزند. بی شک اگر رأی اعتماد وزرای کابینه چالشی می شد و یک دعوای سیاسی کش دار در قالب رد وزرا و معرفی وزرای جدید شکل می‌گرفت، کشور دچار ضعف انسجام ملی در داخل می شد و برای نقش آفرینی منطقه ای دچار چالش و ضعف می‌گشت. ۴_ رهبرانقلاب و برخی مسئولین نظارتی، با توجیه رئیس جمهور نسبت به این شرایط خطیر و توصیه به کنار گذاشتن گزینه های پرمسأله، زمینه تسریع و تسهیل شکل گیری دولت را فراهم نمودند. ۵_واقعیت این است که پزشکیان ضعیفترین رئیس جمهور تاریخ پس از انقلاب است، کابینه هم خیلی قوی نیست. در این شرایط مجلس می‌توانست برخی از وزرا را رد کند و یا در برخی موارد به بعضی از وزرا مثلا وزیر خارجه رأی پایینی بدهد. اما در این صورت چالش تشکیل کابینه ادامه می‌یافت و ممکن بود پزشکیان با روحیاتی که دارد به تقابل با مجلس بپردازد و زمینه یک نزاع سیاسی فراهم شود اما به نظر بنده مجلس امروز تقریبا هوشمندانه رفتار کرد و با درک راهبردی از شرایط موجود یک انعطاف تاکتیکی نشان داد و با این انعطاف هم پزشکیان را به اصطلاح نمک گیر خود کرد، هم نقد های خود را به وزرا پیشاپیش اعلام کرد و از آنها خواست تا در مسیر اجرایی کشور به این نقد ها توجه کنند. ۶_ما نیازمند عبور پیروزمندانه از شرایط کنونی هستیم. رویارویی ما با نظام سلطه صهیونیستی عالم در نقطه کانونی فلسطین اشغالی و در برابر رژیم کودک کش قطعی‌ست. بنابراین یک آمادگی ملی و انسجام داخلی نیاز داریم که لازمه اش برخی انعطاف های تاکتیکی‌ست. معنی این انعطاف پایین آمدن از اصول نیست. ۷_ دو اتفاق در جلسات رأی گیری اصلا خوب نبود، اول انتساب معرفی وزرا به رهبر انقلاب توسط پزشکیان که قرائت درستی از ماوقع رایزنی های رئیس جمهور با رهبری نبود و دوم اینکه مجلس می‌توانست در خصوص بعضی از وزرا با صراحت بیشتری نظر بدهد. به نظر یک رأی قاطع حمایتی به کلیت کابینه تعارضی با رأی منفی به دو یا سه گزینه پیشنهادی که واقعا حداقل شرایط لازم را ندارند، نداشت. رأی اعتماد_لیستی و یکدست شائبه ذهنی منفی در جامعه ایجاد می کند. بخشی از نتایج این رأی اعتماد قطعا توسط جامعه به زد و بندهای سیاسی تفسیر خواهد شد. کاش قالیباف و برخی بزرگان دیگر در مجلس حواسشان به این آسیب بود! 🆔@ghalibaffan

📍دقت در شرایط داخلی کشور و تحولات منطقه ای و جهانی که پیشروی ماست و خصوصا صحنهی پیچیده تقابل ما با رژیم صهیونسیتی که از سطح درگیری نیابتی به رویارویی مستقیم رسیده کلید فهم چرایی حمایت ویژه ی رهبر معظم انقلاب از تشکیل سریع تر دولت پزشکیان است. باید زودتر از بیدولتی عبور کنیم 📝سید پویان حسین پور 🆔@ghalibaffan

📍عضو هیئت رئیسه مجلس: به هیچ عنوان از آقای قالیباف نشنیدم که نظرش بر روی وزیر خاصی باشد؛ هیچ سفارشی هم به هیئت رئیسه نشده 🔹عباس پاپی‌زاده، عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی می‌گوید: بنده که عضو هیئت رئیسه هستم به هیچ عنوان از قالیباف به عنوان رئیس مجلس نشنیدم که نظرش بر روی وزیر خاصی باشد اما رویکرد کلی مجلس هم‌افزایی و رویکرد مثبت و دستگیری دولت است./خبرآنلاین 🆔@ghalibaffan

📍 چیذری تکذیبیه منتشر شده قالیباف فن را تائید کرد | چیذری: اشتباه برداشت شد امیر چیذری که با بازنشر تصویر قدیمی نشست روسای ادوار مجلس حاشیه ساز و باعث لجن پراکنی برخی رسانه های مغرض مانند رجانیوز شده بود تکذیبیه منتشر شده در قالیباف فن را تایید کرد. @ghalibaffan

📍 رسایی دلیل رأی آوری همه کابینه پزشکیان را گفت| نه فشار قاليباف نه کسی دیگر؛ سخنان پزشکیان در صحن دلیل اصلی اعتماد نمایندگان به وزرا حمید رسایی در کانال خود نوشت: چرا همه کابینه آقای پزشکیان رای آورد؟! عدم رأی‌آوری دو تا سه وزیر تقریبا قطعی بود. اما وقتی رییس جمهور در سخنرانی خود، به صراحت تمام، بسیاری از وزرا را تعیین شده از سوی رهبری انقلاب معرفی می‌کند، توقع دارید چه اتفاقی بیفتد؟ تصور شما از اکثریت مجلس چیست، جمعی از کارشناسان سیاسی با قدرت سریع تحلیل وقایع؟ اصلا اینطور نیست. بسیاری از همکارانی که به راحتی رای‌شان تغییر کرد، پس از مدتی از این تغییر رأی اظهار پشیمانی خواهند کرد. @ghalibaffan

📍تحلیل های تک خطی از ماجرای مجلس محسن مهدیان روزنامه نگار نوشت : به این فهم ما گرفتار تحلیل های تک خطی و توئیتری هستیم. الزام اختصار کارکتری، باعث شده است فکر و قضاوت مان هم تک خطی باشد. کلا دچار یک عادت تحلیلی شدیم؛ بسیط انگاری حوادث. تحلیل تک خطی یک ویژگی اصلی دارد و ان اینکه باید بسیار ساده شود تا قابل جمع بندی باشد. برای همین در اکثر اوقات در تحلیل های توئیتری یک نتیجه بیشتر وجود ندارد. ماجرای یا سیاه است یا سفید. ادم های یا خائن می شوند یا خادم. طبیعی است که سرریز این تحلیل ها به دیگر رسانه های اجتماعی نیز همین سوگیری نادرست را ایجاد می کند. 🔹اما ابعادی که در تحلیل تک خطی نیست چیست؟ معتقدم اقای پزشکیان اشتباه کرد از رهبرانقلاب اسم آورد. دلائلش روشن است و عبور کنیم. به نظرم یک یا دو وزیر پیشنهادی باید به دلیل نسبت با اغتشاش و فتنه حذف می شدند. این نیز احتمالا روشن است. 🔹حالا این حرف ها چه تفاوتی با خطای تحلیل تک خطی دارد؟ ثمره نهایی خطای تحلیل های تک خطی اینست که افراد احساس شکست می کنند. احساس ناامیدی از آینده. احساس اینکه همه یا اکثرا خائنند. احساس اینکه تا همه را تکفیر نکنند دلشان خنک نمی شود. اما تحلیل چند وجهی ثمره اش اینست که اشکال را می بیند اما جامع تحلیل می کند و دچار مطلق انگاری نمی شود. ویژگی تحلیل جامع اینست که در نسبت با واقعیت شکل می گیرد. 🔹اما آنچه باید روشن شود چیست؟ حالا که ماجرا روشن شد بیائید کمی فکر کنیم. چرا؟ دقیقا چرا رهبرانقلاب با این لیست همراهی کردند؟ چه تفاوتی بین ما و رهبری وجود دارد که ایشان اجمالا تائید می کنند و ما برنمی تابیم و به خسارت محض میرسیم؟ دقت کنیم بالاخره رهبرانقلاب اجمالا این افراد را برای تصدی وزارت خانه ها تائید کردند. ممکن است بگوئیم از بین نامزدهای که پزشکیان آورده است رهبری تائید کردند. درست است. مجلس هم با همین استدلال حق داشت رد کند و بگوید دولت گزینه بهتری بیاورد. اما باز دقیق شویم. رهبری انقلاب همین گزینه را می توانستند رد کنند. اما نکردند. اگر انقدر مثل ما ماجرا را حیثیتی می دیدند باید رد می کردند. فرق تحلیل ما و ایشان چیست؟ به نظرم ریشه همه بحث ها اینجاست. 🔹بجز علت ها به حکمت ها هم فکر کنیم. چه بسا لازم بود خبر درز کند تا یک واقعیت را پیش روی ما قرار دهد. فرق تحلیل ما و رهبری انقلاب. چه بسا حکمتش اینجاست. 🔹این تفاوت ها کجاست؟ دقیق تر شویم. 🔹یکم. رهبرانقلاب پذیرفتند که مردم به یک جهت گیری سیاسی منسوب به غیرانقلابی رای دادند. احتمالا خیلی از ما ها هنوز در فضای انتخاباتیم و دوست داریم کابینه دلخواه ببندیم. پس گام اول پذیرفتن واقعیت است. حالا رهبرانقلاب با همین واقعیت می خواهند کشور را جلو ببرند. با خودمان مرور کنیم. ببینیم ما نیز در دل همین نیت داریم؟ چه بسا اگر نیت مان این بود همچنان در دعوای جلیلی ها و قالیبافی ها نمی ماندیم. 🔹دوم. رهبرانقلاب از دولت ها حمایت می کنند. حمایت حداکثری رهبری انقلاب دلیل روشن دارد آنهم صلاح مردم و کشور و انقلاب است. این دولت موفق شود موفقیت همه است. پس حمایت نیز شد یک اصل. در شعار نمانیم. اگر حمایت را پذیرفتیم لوازمی بر آن حاکم است. یعنی باید کمک کرد آنچه رئیس جمهور فکر می کند درست است، همان پیش رود تا بعدا نگویند نشد و نگذاشتید. نقد و اصلاح نیز در مسیر اجرا. 🔹سوم اینکه رهبرانقلاب آدم ها را صفر و یک نمی بینند. آدم ها به دو دسته خائن و خادم تقسیم نمی شوند. نگاه حذفی ندارند. شاخص ارزیابی تعیین می کنند اما می دانند که آدم ها را نمی توان از آسمان آورد. همین ها هستیم که هستیم. آدم ها نقطه قوت دارند و ضعف . باید جمع زد. شرایط آدم ها را می بینند. همه نمی توانند بصیرت انقلابی داشته باشند. یکی ممکن است یک جا اشتباه کندو بعدا پیشمان شود. راه بازگشت برای آدم ها می بینند. برای همین است با امثال لاریجانی و انصاری و احمدی نژاد و غیره هم کار می کند و حذف شان نمی کند. اساسا هنر رهبری انقلاب اینست که با همین افراد انقلاب را سمت قله برده است. 🔹چهارم. رهبرانقلاب پیچیدگی اجرا را می بیند. آرمان خواهی را بدون واقع نگری توهم می داند. می داند که اصل اول حرکت کشور است. توقف کشور به دلائل طبیعی طی پنج ماه اول سال خسارت بالایی به کشور زده است. باید کشور حرکت کند. باید وزرا تعیین شوند تا چرخ کشور بچرخد. اصلاح باید در حرکت صورت گیرد. کشورتاب و تحمل توقف بیش از این ندارد. 🔹خلاصه اینکه جامع ببینیم. تحلیل مان را به افق تحلیلی رهبری انقلاب نزدیک کنیم. امیدوار باشیم و صبوری کنیم. وظیفه و تکلیف ما این روزها چشم به چشم رهبری است که چه چیز را هدف گرفتند؛ هدف اصلی نیز فقط کمک به دولت است تا کارهای انقلاب و مردم پیش رود. 🆔@ghalibaffan

📍تحلیل های تک خطی از ماجرای مجلس 🆔@ghalibaffan

📍تحلیل های تک خطی از ماجرای مجلس 🆔@ghalibaffan

📍انتشار به مناسبت سالروز تولد دکتر قالیباف؛ برای زندگی‌کردن زندگی نکردم زندگی‌نامه‌ای از محمدباقر قالیباف دربارۀ شصت‌و سه سال کار و زندگی: 🔹سال 1340، در طرقبه به دنيا آمدم. روز اول شهريور. طرقبه شهر کوچکی است و ييلاق مشهد محسوب می‌شود. پول‌دار نبوديم. زندگي‌مان معمولی بود. ولی چرخ آن بی هل‌دادن نمی‌چرخيد. من بچه بودم. درآمدی نداشتم. اما هر وقت می‌توانستم كار كوچكی كنم و درآمد اندكی به دست بياورم كه كمك پدر و خانواده باشد اين كار را می‌كردم. برای مطالعه زندگینامه کامل به سایت رسمی دکتر قالیباف مراجعه کنید @ghalibaffan

📍سطح درک افراد متفاوت است ‏ یک روز به بصیرت انقلابی حاج قاسم تاختید، ‏ امروز به عقلانیت انقلابی حاج باقر ‏آن گذشت، این نیز بگذرد 📝پیمان ماهور 🆔@ghalibaffan

📍شبیه سازی تصویب برجام و رآی اعتماد به دولت چهاردهم تداوم تسویه حساب‌های سیاسی با دکتر قالیباف است!‌ 📝 مجتبی زارعی نوشت: 🔹برخی نمایندگان محترم با شبیه سازی رآی آوری برجام در ریاست جناب دکتر لاریجانی و رآی اعتماد مجلس دوازدهم به دولت چهاردهم چنین وانمود می‌کنند که مسئول رآی کامل به دولت ۱۴ اتخاذ ترتیباتی است که قالیباف با جناب پزشکیان داشته است؛ 🔹آنچه که من به چشم دیدم و با تمام وجودم آن را حس کردم؛ ضعف بی حدو حصر در تشکیلات فراکسیون اکثریت، غلبه رفتار صنفی بر رفتار انقلابی، بکارگیری استاندارد‌های دوگانه از سوی نمایندگان مابین وزرای پیشنهادی، یعنی تبعیض در مواجهه با وزرای پیشنهادی عضو مجلس دوازدهم و فاقد آن ( این تبعیض‌ها برکت را از فراکسیون اکثریت برد) و بخصوص ارائه گزارش نادرست و رویا پردازانه‌ی جناب پزشکیان از ملاقات‌های خصوصی با امام خامنه‌ای مد ظله العالی از جمله این عوامل بوده است؛ 🔹بنابراین اتهام به رییس مجلس و تخریب وی را کاری غیرمنصفانه، غیر انقلابی و حتی غیرحرفه‌ای و روشی ژورنالیستی برای مسحورکردن مخاطبان شبکه‌های اجتماعی ارزیابی می‌کنم؛ 🔹کسب رآی اعتماد وزرای پیشنهادی از مجلس را به تمامی ایشان تبریک می‌گویم و متواضعانه عرض می‌کنم معیار حاکم برمناسبات مجلس و دولت همانا قانون است؛ با این معیار از هیچ کوششی برای موفقیت تمامی وزراء(حتی وزرایی که با اجتهادخودبه آنها رآی ندادم)و اساسا دولت محترم برای حصول به همبستگی ملی و تآمین منافع ملی و نظام جمهوری اسلامی ایران فروگذارنخواهم کرد 🆔 @ghalibaffan

📍برای تنویر سیاه‌نمایی جریان تحجر ‏۱.جلسه مذکور، سران قوه‌ی مقننه بود و عدم حضور شهید رییسی به این دلیل بوده ‏۲.به شانتاژها توجه نکنید، تحلیل این جلسه از منظر شخصی بوده و در آن هیچ طراحی برای موضوعی خاص نبوده ‏۳.تأکیدمیکنم تبعات شکل‌گیری وفاق‌ملی،لجن‌پراکنی‌ متحجرهاست ‏و‌مکروا مکرالله 📝امیر چیذری 🆔@ghalibaffan

📍 جناب رسایی hamidrasaee محترم کسیکه کار خوبی انجام میدهد، طبیعی است افراد از طیفهای مختلف از او تمجید کنند تمجیدهای رهبری از خاتمی یعنی هم جبهه شدن با او؟ یادتان رفته حتی اصلاح طلبان هم از عملکرد شهید رییسی در ق.ق حمایت می کردند؟ این یعنی رییسی عزیز کار بدی کرد؟ 📝 احسان عبادی 🆔 @ghalibaffan

📍بماند به یادگار فارغ التحصیلان موسسه مصاف فقط به دنبال لجن پراکنی و تهمت هستند. علاوه بر قالیباف اژه ای را هم مورد عنایت قرار می‌دهند. 📝Edris vahdat 🆔@ghalibaffan

📍 پزشکیان دست همکاری جلوی رهبری و مجلس دراز کرد و حرف از وفاق و آشتی زد‌. رهبری پذیرفت، مجلس هم تایید کرد. اما عده ای که از سپهر سیاسی حذف شدند به شدت از این همگرایی و همدلی مسئولین عصبی هستند. پ ن : من خودم با رای به برخی وزرا مخالف بودم ولی الان دیگه وقت تفرقه انگیز نیست 📝 روزنامه نگار سیاسی 🆔@ghalibaffan

📍کسانی که کمر بستن به تخریب و ترور شخصیت والای سردار قالیباف در حدی نیستن که حتی ایشون رو نقد منصفانه کنند لذا از سر استیصال سنگ می‌زنند! این روش ناتوان و حسودان در طی تاریخ نسبت به بزرگان بوده است. به ما هم میگویند اقلیت و ... خوشحالیم طرف درست تاریخ ایستاده ایم. لبیک یا خامنه ای 📝Dr davar.leily 🆔@ghalibaffan

📍به نظر شما اگر به جای رهبری، قالیباف به شورای نگهبان سفارش کرده بود، پزشکیان را برای انتخابات مجلس، تایید صلاحیت کنند، خوارج زمان، چه بلایی سر قالیباف می‌آورند !؟ 📝سرخوش 🆔@ghalibaffan

📍این دوتا جمله‌ی دکتر قالیباف تو کار زندگی نامه شون رو باید با طلای ۲۴ عیار نوشت👌🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 📝313_drya 🆔@ghalibaffan

📍وقتی امام امت فرمودند همه فرمودند همه باید به موفقیت دولت کمک کنند دیگر اما و اگری وجود ندارد. این جمله نه تفسیر دارد نه تحلیل تنها عمل لازم است که شما افراطیون در سایه ندارید. بس کنید این همه نفاق و حقد و کینه را، دکتر قالیباف یک تنه جور همه‌تان را دراطاعت از امر ولی می‌کشد. تمامیت خواهان 📝 عرفان پورزاهدان 🆔@ghalibaffan

📍حضور دکتر قالیباف در راهپیمایی جاماندگان اربعین حسینی