💠 این متن👇 خیلی جالب را حتما سه گروه زیر بخوانند: ۱- براندازان داخل و خارج ۲- انقلابی های قدیمی و جدید ۳- بی طرف ها(ساکت های بدون موضع به هر دلیل)!! 🔻برای براندازی هر حکومتی لازم است دو اتفاق بیفتد: 1⃣ رویگردانی از حکومت وقت به هر دلیل، با محوریت: 👈 خشم‌، بغض و عناد قلبی.👉 2⃣ امید و شوق حتمی و آرمانگرایانه کنشگران بالفعل و بالقوه به حکومتی مطلوب در آینده. یعنی باید 👈خشمی 👉 از گذشته و 👈 امیدی 👉 به آینده خود جوش و بواسطه جذابیت یک کاریزمای قهرمان بعنوان فرمانده در توده‌های مردمی و وجود راهبردی با پشتوانه فکری قوی و راهگشا بوجود بیاید تا جنبش اجتماعی یا انقلاب اتفاق افتد. 🔻رسانه‌های برانداز بعنوان ابزار جنگ ترکیبی برای تحقق این رؤیا(تولید توامان خشم - امید ) تلاش کرده و کوشیدند تا به انحاء مختلف اعم از صرف میلیاردها دلار پول، خشم و نفرت از حکومت و ارکان آن را تولید کرده و به آینده‌ای که سران برانداز خواهند ساخت، جلب اعتماد و 👈امیدوار👉 کنند. برای هر ناظر بیطرف و تحلیلگر منصف و صاحب قوه عاقله، پر واضح است که لااقل برای بخشی از بدنه جامعه ایران، خشم لازم، تولید شده است؛ اما چرا جنبش فراگیری اتفاق نمی افتد؟ 👈چون دست براندازان و طراحان پروژه(۲۰۴۰ استنفورد) از افراد لایق و مطمئنی که برای آینده امید آفرین باشند؛ خالی است.👉 👈 آیا هیچ عاقلی می پذیرد که با افرادی مانند ربع پهلوی کوچک و عیاش، رجوی منفور، اسماعیلیون، علینژاد هرزه فروش، کریمی بیسواد و عیاش، عبدالله مهتدی نوکر سیا و جانی و همجنس گرایان قوم لوط و گروه تجزیه طلب جیش الظلم بلوچستان و ... می توان آینده ایران واحد و قوی را ساخت؟👉 این را طراحان، دشمنان و رسانه آنها به خوبی می‌دانند و اگر نمی دانستند؛ مصاحبه اخیر با بی‌سوادی مانند علی کریمی همه چیز را برای آنها عیان کرد. به همین دلیل جز برای خالی نبودن عریضه، از تمرکز بر امید آفرینی و جلب اعتماد به براندازک‌ها اجتناب کرده و 👈 صرفاً به تولید خشم و نفرت مشغولند! چرا؟! 🔹 چرا با وجود لنگ بودن پایه دوم براندازی، رسانه های دشمن دست از تولید خشم و نفرت نکشیده و همچنان و با شتاب زیاد به آن مشغولند؟ 👈پاسخ واضح است: با وجود شرایطی که توصیف شد، اگرچه تاسیس یک حکومت مقتدر وابسته به غرب ممکن نیست، اما می‌توان با سوریه سازی ایران، یک ملت مقتدری که موی دماغ مستکبران است را نابود کرد! چرا این بسته فوق العاده پیچیده ترکیبی تغییر، چند لایه (۱۵ فاز یا لایه دارد)و طراحی و مطالعه شده در دانشگاه کلمبیا و استنفورد آمریکا که مقطع دکترا در رشته تغییر دولتها در آن وجود دارد؛ تدوین شده بمدت حدود ۱۰ سال و با همکاری دهها کشور و سرویس امنیتی جهت اجرا ..... بقول خودشان انقلاب بی سر (بدون لیدر واحد کاریزما با ایده نوین) و مجموعه ای از گروههای مختلف با نمادها و پرچم های متنوع بود؟ با توضیحات و استدلال فوق یعنی امثال علی دایی بقول خودش باسواد و سایر سلبریتی ها، نفهمیدند خروجی این اغتشاش چیست؟ بله هدف جمهوری اسلامی نیست، هدف ایران است. باید جنگ داخلی ایجاد کرد، تجزیه طلبان را فعال کرد، گسل های قومیتی، اجتماعی و عقیدتی را عمیق تر کرد تا ایران مقتدر و مستقل، ضعیف و مشغول به خود شود. فقط ۱ دقیقه به متن بالا فکر کن. پس ایرانی باش و بمان با هر عقیده و زبان و گرایش ما یادگار سرزمین دلیران و عصمت غمگین اعصاریم. ماندگاری ما حکایت دارد ای ابلهان، کمی مطالعه کنید .... درک شما جاهلان به حریم آن نرسد. هر گیرنده این متن را حتما برای چند نفر از بستگان و یا همکاران و دوستان بفرستد و بعد نظرشان را جویا شوید. آیا حاضرند ایران تجزیه شود؟ 💬 با اندک ویرایش دکتر محمد #قربانی_مقدم جنگ نرم ودشمن شناسی https://eitaa.com/joinchat/1676804212C6788504d95

پرویز پرستویی در واکنش به عکسی از آقای رئیسی همراه با رئیس جمهور سوریه در حال گفتگو با برخی از زنان بی‌حجاب در این کشور است، چند تا سوال پرسیده است: چرا رییسی مستقیم به صورت زن بی‌حجاب نگاه می‌کند؟ چرا در سوریه حجاب اجباری نیست؟ چرا گفته‌اید برای سازندگی در سوریه کنار این کشور هستیم اما به فقر و بیکاری و... در کشور خودمان بی‌توجه هستید؟ ✅ پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم پیش از بررسی ادعاهای پرویز پرستویی خاطرنشان می‌شود ایشان پیش از ویرایش متن، کشور رییس جمهور سوریه را، رئیس جمهور روسیه پنداشته بود، کافی بود همین اشتباه را رئیسی مرتکب شده بود، همین سلبریتی نسبتاً محترم و سایر دوستان محترم و نامحترمش غوغایی در فضای مجازی راه می‌انداختند که بیا و ببین!! اما سوال اول همانطور که در عکس مشخص است نگاه آقای رئیسی به طرف زن بی‌حجاب نیست (و اگر هم بود نگاه به زن غیر مسلمان یا مسلمان بی اعتقاد به حجاب، اگر به قصد لذت نباشد حرمت شرعی ندارد[کافی ج۵ ص۵۳۴]) اما سوال دوم مگر الگوی قانون‌گذاری در کشور ما سوریه است که می‌پرسید چرا آنجا حجاب اجباری نیست؟ اگر ایران در کنار سوریه ایستاده است به دلیل آن است که در خط مقدم جبهه مقاومت است و هر کشور دیگری که چنین باشد، (حتی مثلاً فرانسه) ایران در کنار اوست. خیلی زشت است که یک هنرپیشه مطرح مطلب به این واضحی را نفهمد (و یا نخواهد بفهمد) که حمایت از یک کشور به معنای تایید هر آنچه در کشور می‌گذرد، نیست. و سوال آخر کدام رییس‌جمهوری به اندازه رئیسی بین مردم و فقرا بوده است که می‌گویید چرا نسبت به فقر و بیکاری بی توجه هستید؟ مگر در همین کمتر از دو سال وضعیت اشتغال بهبود پیدا نکرد؟ چرا بی انصافی می‌کنید و چشم بر واقعیت می بندید؟ اگر مشکلات هست که هست، تلاش شبانه روزی رئیس جمهور به خوبی اثبات می‌کند که ایشان به مشکلات بی توجه نیست. می‌توانید ایشان را به ناکارآمدی متهم کنید (که به نظر نویسنده اینگونه هم نیست) اما اتهام بی توجهی به فقر و بیکاری اوج بی انصافی شما است که نمی‌خواهید تلاش جهادی ایشان دیده شود و مردم امیدوار به آینده باشند. .💥جنگ نرم ودشمن شناسی به کانال خودتان بپیوندید 👇 https://eitaa.com/joinchat/1676804212C6788504d95

🟡 شبهه چرا اینقدر به کلمات انگلیسی گیر می‌دید در حالیکه اینقدر از کلمات عربی استفاده می‌کنید؟ 🟢 پاسخ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔸اتفاقاً ما هم این سوال را از اونایی داریم که مرسی و اوکی و .... از دهنشون نمی افته، اما نوبت سلام که میشه یادشون می‌افته ایرانی‌ان و می‌گن درود!! 🔸 اما در پاسخ باید دانست کلماتی که در فارسی به کار می‌بریم اما به نظر عربی می‌رسد، چند دسته‌اند: 1⃣بعضی از آنها کلمات "فارسی شده" ای هستند که مفهوم آنها در زبان فارسی با آنچه در عربی مطرح می‌شود، به طور کلی متفاوت است؛ مانند، ملت، انقلاب، ازدواج، مراجعه (مثلاً مراجعه در عربی یعنی بازگشت اما وقتی میگید به پزشک مراجعه کردم، اصلا منظور بازگشت از پزشک نیست) و... 2⃣یک دسته دیگر از الفاظ در حقیقت مربوط به فرهنگ اسلامی است نه فرهنگ عربی. این دو تا با هم فرق دارند. مثلاً همین سلام یک فرهنگ اسلامی است و لذا عربهایی که مذهبی نیستند هنگام دیدار یکدیگر از کلمات دیگری مثل اهلا و سهلا استفاده میکنند. سلام یکی از اسامی خداوند است و طبق آیات قرآن، مومنان در بهشت با این لفظ به یکدیگر سلام و درود می‌فرستند. بنابراین استفاده از این کلمات منافاتی با فرهنگ ما ندارد، چون فرهنگ ما از دو بخشی ملیت و اعتقادی تشکیل شده در حالی که زبان انگلیسی هیچ جایگاهی در فرهنگ ما ندارند نه ملیت و نه دینمون 3⃣بله دسته سومی هستند که ممکن است همان معنای عربی در آن باشد و ربطی به دین و اعتقادات هم نداشته باشد. ما نیز در جایگزین کردن کلمات فارسی با آنها مشکلی نداریم اما چیزی که هست اینکه اصرار بر حذف آنها از زبان فارسی مساوی است با حذف بخش بزرگی از میراث، فرهنگ و ادبیات ملی ما. چون ادب فارسی مملو از این کلمات است. یعنی اگر شما بخواهید این گونه کلمات را از ادبیات فارسی حذف کنید، باید آثار بزرگی مانند اشعار حافظ، گلستان و بوستان سعدی ، مثنوی مولوی ، آثار خیام ، آثار صائب تبریزی و.... را از پهنه ادب فارسی حذف کنید! چون عدم استفاده از آن‌ها باعث می‌شود نسل های آینده به طور کلی با آن کلمات بیگانه شود و در نتیجه وقتی نسل های بعدی حافظ و سعدی می‌خوانند، گویی یک زبان خارجی و نامفهوم می‌خوانند! 🟡 نهایتاً اینکه باید بدانیم زبان و ادبیات یکی از شیوه‌های مهم تاثیر گذاری فرهنگی است. یعنی برای تغییر در ذائقه و نگرش فکری افراد، کافی است ادبیات آنها را تغییر دهید، کم‌کم و به تبع ادبیات جدید، فکر جدید ایجاد می‌شود، مرسی و اوکی و پرفکت و..... تنها الفاظ نیستند، حامل و نمادی از یک فرهنگ و نگرشی متفاوتند. جنگ نرم ودشمن شناسی به کانال خودتان بپیوندید 👇 https://eitaa.com/joinchat/1676804212C6788504d95 💥پیام رسان بله https://ble.ir/jangnarmvdoshmanshnasi