رساله دکتری یکی از استادان دانشگاه بود دکتر .... یکی از داورها بود بعد از ارائه از ایشان پرسیدم که اگر صاحب رساله دقیقا خلاف چیزی که الان نتیجه گرفته بود را نتیجه میگرفت فرقی میکرد در نمره‌ای که به ایشان میدادید؟ گفت نه! گفتم چرا؟ گفت مهم «روش علمی» است که رعایت شده :)))))))) تصور کنید در علوم انسانی و در یک رشته‌ای مثل اقتصاد چنین فضای نسبی حاکمه. مهم نیست حرف شما «منطبق بر حقیقت یا حتی واقعیت» باشد. بلکه فقط مهم است بر اساس روش به اصطلاح علمی آکادمیک امروز یک ارئه خوب داشته باشید. جالب است موضوع رساله مذکور بحث «ربا» بود که یک طرف قصه جنگ با خداست! 💠 @h_abasifar

#تبلیغات 💠 @h_abasifar

رقیب گفت بر این در چه می‌کنی شب و روز؟ چه می‌کنم؟ دل گم کرده باز می‌جویم #سعدی جان 💠 @h_abasifar

رئیسی هیچ کاری هم نکرده باشه یارانه پنهانمون رو اونقدر زیاد کرده که داریم در رفاه و خوشی غرق میشیم... یک باک بنزین توی بعضی ایالات آمریکا حدود چهار میلیون تومان درمیاد... شاید ندونید اما طبق نظر نولیبرالهای بی‌سواد وطنی! باید قیمت بنزین در ایران هم به همین میزان بره بالا! 💠 @h_abasifar

تا وقتی #دنیای_اقتصاد در این مملکت لجن‌پراکنی میکند نه دنیایتان درست می‌شود نه اقتصادتان... 💠 @h_abasifar

هاشمی قبل از رأی‌گیری در مورد #رهبری_شورایی نظر امام در مورد رهبری شورایی رو نگفت! بعد که فردی رأی آورد گفت امام هم مخالف بود! در مورد مطرح کردن آقا بعنوان رهبر هم، با اینکه امام فرموده بودند «تا دیر نشده مطرح کنید آقای خامنه‌ای را» باز هم سرپیچی کرده بودند. خداراشکر مکرشان نگرفت اگر میخواهید بگویید خود آقا گفته بودند نگوئید اصلا توجیه خوبی نیست. اولا که امام امر کرده بودند و هیچ امری بالاتر از امر ولی جامعه نیست دوم اینکه معلوم است آقا مخالفت میکند. اصلا باید مخالفت کند. اما وظیفه هاشمی و حاج احمد آقا و میرحسین و کسانی که درجلسه بودند اطاعت امر امام بوده 💠 @h_abasifar

#انرژی_هسته_ای 💠 @h_abasifar

بعد از پلن A و B یعنی تحریم و مذاکره پلن C چه خواهد بود؟ مقاله‌ای در سایت خامنه‌ای دات آی آر انگلیسی در ماه مِی سال ۲۰۲۱ منتشر شده که پیش‌بینی می‌کند "خرابکاری" پلن C آمریکایی‌ها علیه جمهوری اسلامی است این یعنی کفگیر آمریکایی‌ها به ته دیگ خورده! 💠 @h_abasifar

یا اباعبدالله شنیده‌ام که شده خرج کربلات زیاد چه خوب هستی ما خرج دیگران نشود! 💠 @h_abasifar

فرانسیس فوکویاما اخیرا در مقاله‌ای در مجله فارین افیرز نوشته بود که شهروندان اوکراینی حاضرند برای آرمان‌های لیبرال جان دهند. لیبرالیسم، مکتبی است که اساسا با جهان آخرت کاری ندارد. در توئیتی نوشتم: "‏لیبرالیسم، آنگونه که میزس تعریفش می‌کند، آموزه‌ای است که کاملاً معطوف به رفتار انسان‌ها در این جهان و افزایش رفاه مادی آنهاست. فرانسیس فوکویاما باید به ما بگوید چگونه اوکراینی‌ها با «مرگ برای آرمان‌های لیبرال» به «رفاه مادی» می‌رسند؟!" فوکویاما پاسخ داده است که این، نشان‌دهنده فقر تعریف میزس از لیبرالیسم است و او دغدغه آزادی سیاسی نداشت. ‏این بحث را ان‌شاءالله ادامه داده و ترجمه‌اش را برای شما منتشر خواهم کرد. شاید مباحثه با یکی از نظریه‌پردازان اصلی لیبرالیسم، فرصت خوبی برای نمایش کاستی‌های معرفت‌شناختی، هستی‌شناختی و انسان‌شناختی این مکتب باشد. @syjebraily

آنان که با آراء میزس آشنایند، بلاتردید از ادعای فوکویاما برآشفته خواهند شد. از او خواستم اولا ادعایش مبنی بر اینکه میزس دغدغه آزادی سیاسی نداشته را اثبات کند. ثانیا بر فرض ‌که سخن او صحیح باشد. چگونه داشتن دغدغه آزادی سیاسی جان دادن برای این آرمان را توجیه می‌کند؟ آیا اوکراینی‌ها با جان دادن، به آزادی سیاسی می‌رسند؟ @syjebraily

‏همزمان که صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی در حال تقدیر و تشکر از ما به دلیل گران‌سازی غذا هستند، دولت موسس این نهادهای نئولیبرال -یعنی آمریکا- در حال اتخاذ تدابیری برای کاهش هزینه‌های غذا و انرژی مردم کشورش است. نسخه‌های نئولیبرالیسم علم نیست، عامل دشمن است. بفهمیم... "سید یاسر جبرائیلی" @syjebraily