🎥 چرا دستگیری اراذل و اوباش تمامی ندارد؟ 🔹رئیس پلیس پایتخت: علت دستگیری‎های چندباره سارقان و اوباش این است که میزان مجازاتِ درنظرگرفته‎شده با جرم و جنایتی که انجام می‎‌دهند، مطابقت ندارد. @Farsna

📖 تقویم شیعه ☀️ امروز: شمسی: چهارشنبه - ۱۹ آبان ۱۴۰۰ میلادی: Wednesday - 10 November 2021 قمری: الأربعاء، 4 ربيع ثاني 1443 🌹 امروز متعلق است به: 🔸امام موسي بن جعفر حضرت كاظم عليه السّلام 🔸السلطان ابالحسن حضرت علي بن موسي الرضا عليهما السّلام 🔸جواد الائمه حضرت محمد بن علي التقي عليهما السّلام 🔸امام هادي حضرت علي بن محمد النقي عليهما السّلام ❇️ وقایع مهم شیعه: ا 🔹ولادت حضرت عبدالعظیم حسنی علیه السلام، 173ه-ق 📆 روزشمار: ▪️4 روز تا ولادت امام حسن عسکری علیه السلام ▪️6 روز تا وفات حضرت فاطمه معصومه سلام الله علیها ▪️30 روز تا ولادت حضرت زینب سلام الله علیها ▪️38 روز تا شهادت حضرت زهرا سلام الله علیها (روایت 75روز) ▪️58 روز تا شهادت حضرت فاطمه زهرا سلام الله علیها (روایت 95روز) ✅ با ما همراه شوید...

🌸هر روز یک صفحه از #قرآن_کریم 🌸 صفحه ی " 500 " سوره ی جاثیه جزء بیست و پنجم در ختم قرآن با ما همراه باشید❤️ 💠 چهارشنبه ۴ربیع الثانی ۱۴۴۳💠

🔴پاسخی محترمانه به انتقادهای بی‌ادبانه قسمت دوم 5⃣ این فعال اصلاح طلب (محمدرضا جلایی‌پور) در ادامه نسبت به بحث سالمندی جمعیت مغالطه آشکاری کرده که اگرچه از یک مدعی جامعه شناسی بعید است، اما دروغ گویی‌های قبلی ایشان نسبت به قانون جمعیت این بُعد را منتفی می کند. وی گفته افزایش نرخ باروری از نسبت جمعیت سالمندان به جمعیت کل می‌کاهد ولی از تعداد آنان که نمیکاهد؛ پس افزایش زاد و ولد نمی‌تواند بحران سالمندی را چاره کند. ⬅ اساسا بحران بودن سالمندی جمعیت به دلیل افزایش نسبت سالمندان جامعه به نیروی کار فعال است که افزایش باروری از این افزایش نسبت می‌کاهد و ساختار جمعیتی را اصلاح می‌کند. بیان چنین مغلطه‌ای یا نشانه ساده‌لوحی گوینده است یا نشان از ساده‌لوح پنداشتن مخاطبان! 6⃣ روزنامه شرق در مقاله ای با عنوان «صیانت از فرزندآوری با ضرب و زور» در نقد قانون جمعیتی (بخوانید تخریب) از قول سیمین کاظمی، جمعیت‌شناس و جامعه‌شناس سلامت نوشته [در این قانون] مخصوصا برای زنان به‌عنوان شهروندان درجه دوم، حق کنترل بر بدنشان نقض می‌شود و به‌عنوان ابزار تولیدمثل در خدمت دولت نگریسته می‌شوند که باید از حق انتخاب و تصمیم‌گیری در حوزه بارداری محروم شوند. ⬅ این جمعیت شناس و روزنامه شرق، دهه هفتاد که در دولت مرحوم هاشمی وزارت بهداشت، زنان روستایی و عشایر را بی‌خبر از همه جا سوار مینی‌بوس کرده به شهر می‌برد تا به نام عقیم سازی موقت برای همیشه قطع نسلشان کند، کجا بودند تا از حق مالکیت زنان بر بدنشان نطق سر دهند؟ چرا برنامه ملی کاهش جمعیت آن دوره با توزیع گسترده و عجیب و غریب اقلام پیشگیری از بارداری و فشار و تحقیر شدید زنانی که برای بار سوم یا بیشتر باردار می شدند در مراکز بهداشتی، دخالت در امور خصوصی و اتاق خواب ملت نبود؟ 🔹 برخورد دوگانه، صداقت گوینده را به شدت برای ما زیر سوال می‌برد. ضمن اینکه وصله‌هایی که ایشان می‌گوید به قانون جمعیتی جدید نمی‌چسبد. توجهی که این قانون به زنان کرده اگر بی‌سابقه نباشد، بسیار کم‌سابقه است. از تسهیلات بی سابقه برای مادران باردار شاغل، غیرشاغل و مادران دانشجو و طلبه گرفته تا حمایت‌ها و توجهات و تشویق‌هایی که به دنبال احیای ارزش مادری ست که سال ها در قوانین نادیده گرفته می‌شد. کجای این قانون اجبار به باروری دیده شده؟ نکند ایشان هم مثل فمنیست‌هایی که حق حیات را از جنین بیگناه سلب کرده و او را جزئی از بدن مادرش می دانند که راجع به مرگ یا زندگی او تصمیم بگیرد، سقط جنین را حق مادر می‌دانند؟ این رسواترین تناقض بین ادعای طرفداری از حقوق بشر و طرفداری از آزادی سقط جنین است. 7⃣ شرق در ادامه می‌نویسد: به نظر می‌رسد افزایش جمعیت «به هر نحوی» یکی از اهداف طرح جوانی جمعیت است. طبق ماده ۵۴ آزمایشگاه‌ها باید اطلاعات مراجعه‌کنندگان را ثبت آنلاین کنند و زنان باردار شناسایی شوند و اگر فرزندشان بعدا به دنیا نیاید متهم به سقط می‌شوند. چه کسی چنین حقی به دولت داده؟ براساس ماده ۵۱ ، توزیع دولتیِ یارانه‌ای و رایگان وسایل جلوگیری از بارداری ممنوع می‌شود. فروش داروهای جلوگیری از بارداری هم نیازمند دستور پزشک شده است. ⬅ در متن ماده ۵۴ قانون، صحبت از سامانه‌ای جامع برای ثبت اطلاعات باروری، سقط و زایمان است و جملات بعدی درباره بازخواست زنان در صورت سقط جنین، تخیلات شرق است نه چیز دیگر. این بانک اطلاعات جهت در دست داشتن آمار دقیق برای سیاستگذاران و برنامه‌ریزان است و مطلقا قرار نیست کسی سراغ خانواده‌هایی که اسمشان ثبت شده برود. ضمانت این موضوع آنجاست که در هیچ کجای این قانون فرآیندی برای مقابله با والدین سقط کننده پیش بینی نشده. در واقع قانون چنین اجازه‌ای به حاکمیت نداده که بخواهد کسی را به خاطر به محصول رسیدن یا نرسیدن بارداری‌اش بازخواست کند. اگر بنا بر مجازات یا برخورد با والدین بود حتما نوع این برخورد و متولی آن در قانون مشخص میشد. 🔹قصه پلیسی ساختن از ماجرا برای نگران و بدبین کردن مردم یکی از عادت‌های زشت این جریان بوده که گویا قصد ترکش را ندارند. سامانه‌های ثبت اطلاعات ابزار خوبی در اختیار دولت‌ها برای سنجش اثربخشی سیاست‌ها و موفقیت برنامه‌های فرهنگی، بهداشتی و ... هستند که پیش از این هم موجود بوده (مانند سامانه سیب) بدون اینکه حساسیتی در مردم ایجاد شود. ثبت اطلاعات دریافت کنندگان خدمات پزشکی(مردم) و ارائه دهندگان خدمات پزشکی(ازمایشگاهها، بیمارستانها، پاراکلینیک ها و..) در همه دنیا مرسومند و کاربرد گزارش‌گیری و کمک به سیاست‌گذاری دارند. ادامه دارد... 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔴پاسخی محترمانه به انتقادهای بی‌ادبانه قسمت سوم ⬅ بحث ممنوعیت توزیع رایگان اقلام پیشگیری از بارداری هم موضوعی‌ست که در صورت اجرا تازه ما را شبیه امریکایی‌ها و اکثر کشورهای اروپایی میکند. تنها ۲۰ کشور در دنیا توزیع رایگان چنین اقلامی را دارند. ضمن اینکه در سال‌های اخیر هم به دلیل کسری بودجه، عملا توزیع رایگان این اقلام در بسیاری از مراکز بهداشت متوقف شده بود؛ بدون اینکه از روزنامه شرق فریاد وامصیبتا بلند شود. البته روی کار نبودن دولت و مجلس انقلابی در آن سال‌ها هم حتما در این سکوت بی‌تاثیر نبوده! 🔹 با قانون جدید تازه اقلام پیشگیری مثل داروهای دیابت و قلبی می‌شود که با یارانه و قیمت ارزان‌تر توزیع می‌شوند و نه رایگان. 🔹معمولا دولت‌ها برای ترویج فرهنگ استفاده از یک کالا در اوایل اجرای یک سیاست، توزیع آن را رایگان می‌کنند که پس از فرهنگ‌سازی متوقف می‌شود. مانند توزیع رایگان اقلام پیشگیری در دهه هفتاد برای ترویج فرهنگ کم‌فرزندی و توزیع رایگان ماسک در ابتدای شیوع کرونا. 8⃣ دکتر گیسو ناظمی، فوق‌تخصص زنان و زایمان درباره رفع اجبار غربالگری در تبصره ۱ ماده ۵۳ قانون جوانی جمعیت به «شرق» می‌گوید: «من اصلا معنای اجباری‌بودن را نمی‌دانم. یعنی شما وقتی سه‌ماهه باردار باشید، می‌‌آیند شما را برای غربالگری می‌برند؟ یا مثلا اگر غربالگری‌های دوره‌ای را انجام ندهید زمان زایمان شما را بیمارستان راه نمی‌دهند؟ کدام زمان غربالگری اجبار بوده؟ اصلا چه کسی چنین حرفی زده است؟ به نظر می‌رسد عده‌ای صرفا می‌خواهند آرامش روانی جامعه را بر هم بزنند» ⬅ بهتر است پاسخ ایشان را از یکی از همکارانشان بشنویم. زهرا علامه عضو هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، درباره اجبار به غربالگری به فارس گفته: در تست‌های غربالگری، پزشکان حمایتی نمی‌شوند و از ترس اینکه ممکن است ابتلا به سندروم داون اتفاق بیفتد، میزان ارجاع بیماران برای انجام آزمایشات تکمیلی بیش از حد استانداردهای دنیا است و سعی می‌کنند بیمار را برای غربالگری متقاعد کنند و این، بار مالی بزرگی را به مردم تحمیل می‌کند. 🔹اجبار در غربالگری به این معناست که پزشکان در صورت به دنیا آوردن نوزادانی که به بیماری‌هایی از جمله سندروم داون مبتلا باشند، به پرداخت جریمه محکوم می‌شوند به همین دلیل ترجیح می‌دهند احتمال خطای بالا در غربالگری را نادیده بگیرند و اجازه سقط بدهند. قانون جوانی جمعیت با برداشتن اجبار غربالگری از پزشکان حمایت و خطاهای غربالگری را به حداقل می‌رساند. 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715