eitaa logo
حرف خاص
108 دنبال‌کننده
71 عکس
90 ویدیو
0 فایل
نسبتا خاص درباره تاریخ، جامعه و سیاست؛ یک آرشیو از 《محتوای خاص》 که می تواند به《نگاه بهتر》و 《گفتگوی اجتماعی》کمک کند. @mohammadvahid
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 قرارداد فولبرایت (جذب نخبگان ایران برای ساختن ابرکشور امپریالیستی آمریکا) در 10 شهریور 1328 به اسم تبادلات علمی بین ایران و آمریکا برنامه فولبرایت به امضای طرفین رسید. این قرارداد به دلایلی به تاخیر افتاد ولی بعدا دوباره در 1336 و 1342 تمدید شد. براساس این طرح که در واقع یک طرفه بود و بودجه آن را آمریکا تامین می کرد. دانشجویان ایرانی بورسیه تحصیل در آمریکا می شدند. مشکل اساسی این بود که این دانشجویان دیگر به ایران باز نمی گشتند. جهانشاه صالح رئیس دانشگاه تهران نیز در مجله سپید و سیاه 20 خرداد 1343 به همین مطلب اشاره می کند. بعد دیگر این همکاری فرار فارغ التحصیلان دانشگاه های ایران به آمریکا بود. به طور نمونه آمار فارغ التحصیلان پزشکی دانشگاه پزشکی شیراز نشان دهنده این قضیه می باشد. در این مهاجرت ها ایران زیان فراوانی می دید و به نفع آمریکا بود. چون بر اساس آمار داده شده نسبت پزشکان در آمریکا یک بر 700 نفر و در ایران این نسبت به صورت یک بر 3310 نفر بوده است. مهاجرت یک طبیب متخصص از ایران به آمریکا، برای آمریکا 60400 دلار ارزش داشته است. آمار مهاجرت پزشکان فارغ التحصیل دانشگاه شیراز از هر دانشگاهی در ایران بیشتر بوده است که در جدول بالا آمده است. برگرفته از مقاله روابط فرهنگی و اجتماعی ایران و آمریکا در دوره ریاست جمهوری جانسون(سیدحسن قریشی و کاظم نیازی نشاط) کانال حرف خاص 💠 @harfekhas
🔴 واردات پزشک❗️ در حالی که فارغ التحصیل های پزشکی ما در اثر قرارداد فولبرایت به آمریکا مهاجرت می کردند، ما مجبور بودیم از هند پزشک وارد کنیم! 💠کانال حرف خاص 💠 @harfekhas
🌍 جهانی شدن، کلاه گشاد بر سر کشورهای توسعه نیافته دکتر غلامعباس توسلی در کتاب جامعه شناسی شهری می گوید: «پرداختن به تاثیرات جهانی شدن از دو دیدگاه مختلف قابل بررسی است: دیدگاه اول که از سوی رهبران بنگاه هایی از قبیل بانک جهانی و صندوق بین المللی پول حمایت می شود، ادعا می کند که ثروت هر کشوری با پیوستن به اقتصاد جهانی قوی تر خواهد شد. طبق این دیدگاه برتری کشورهای ثروتمندتر به خاطر مهارت های فنی و اداری می باشد؛ پس با پیوستن به اقتصاد جهانی،کشورهای فقیرتر مهارت های فنی و اداری کشورهای پیشرفته را سریع تر شبیه سازی می کنند و به این ترتیب ثروتمندتر می شوند.در دیدگاه دوم کشورهای غنی که اقتصاد جهان سرمایه داری را در دست گرفته اند به اسم تبادل منفعت و با به خدمت گرفتن نیروی کار ارزان کشورهای توسعه نیافته و چپاول منابع طبیعی این کشورها به قیمت ارزان آن ها را استثمار می کنند .بنابراین هرچه کشورهای فقیر در این مبادلات بیشتر شرکت کنند وضع آنها وخیم تر خواهد شد.» ✅ به نظر شما کدام نظر درست است؟ در گذشته کشورهایی همچون انگلیس،اسپانیا،فرانسه و بلژیک آشکارا ثروت کشورهای مستعمره را به یغما می بردند. اما امروز این اتفاق پیچیده تر شده است و در غالب سیستم جهانی شدن رغم می خورد(سیستمم جهانی ای که قواعد آن را کشورهای امپریالیستی می چینند). به عنوان نمونه در همین کانال گفتیم، چگونه در قرارداد فولبرایت به اسم تبادل علمی، فارغ التحصیلان پزشکی ما را که نیروی نخبه کشور ما بودند و هزینه تربیت آن ها بر دوش ایران بود به آمریکا مهاجرت می دادند. یا این که چطور به اسم در اختیار گذاشتن روش های جدید کشاورزی، سبک کشاورزی بومی ما را نابود کردند و علاوه بر فروش تجهیزات کشاورزی خود به ایران، ایران را تبدیل به یک وارد کننده محصولات کشاورزی از آمریکا نمودند. از همین دست است، سلطه دلار بر جهان، قواعد شورای امنیت،اعمال نفوذ در سازمان های بین المللی،... که اگر فرصتی بود به آن ها خواهیم پرداخت. بنابراین باید دقت داشت که جهانی شدن سفره پرنعمت و لطف کشورهای توسعه یافته به دیگران نیست. البته می توان با دقت و حساسیت بالا در برخی موارد از آن به نفع خود استفاده کنیم ولی بی تردید در چنین جهانی که کشورهای توسعه یافته هیچ گاه سلام بی طمع نمی کنند؛ راز پیشرفت، استقلال علمی، اقتصاد مقامتی و کار جهادی است که قدرت واقعی ایجاد می کند. 🖋 محمد وحیدی نژاد 💠کانال حرف خاص 💠 @harfekhas