eitaa logo
اندیشه‌جویان استاد حسن عباسی
12.8هزار دنبال‌کننده
21.2هزار عکس
9.8هزار ویدیو
213 فایل
کانال رسمی اندیشه جویان استاد حسن عباسی Instagram.com/Hasanabbasi.students_ t.me/hasanabbasi_students حمایت مالی از اندیشکده یقین: andishkadeh.ir/publication/donate/
مشاهده در ایتا
دانلود
◀️ حذف چهار صفر از پول ملی؛‌ اقدام از پیش شکست خورده !! 🏷 📸 https://b2n.ir/45295 ⭕️ امروز عبدالناصر همتی رئیس کل رسماً این خبر را تأیید کرد و گفت: نقدینگی ۱۷۰۰ هزار میلیاردی ۳۰ درصد قدرت خود را به دلیل تورم از دست داده است، به همین دلیل در نظر داریم ۴ صفر را از پول حذف کنیم، که باید هر چه زودتر این تصمیم گرفته و انجام شود، حذف ۴ صفر به این معنا است که به جای ۱۰ هزار تومان گفته شود ۱۰ تومان. ⭕️ سال ۱۳۸۶ ایده حذف صفر از پول ملی با دستور رئیس جمهور وقت، محمود احمدی‌نژاد در دستور کار قرار گرفت و پیش از این نیز در سال ۱۳۷۲، بانک مرکزی مطالعاتی گسترده را در این زمینه آغاز کرد، ولی در هر دو مقطع این کار نیمه‌تمام ماند. ⭕️ حذف صفر از پول ملی کشورها نخستین بار پس از پایان جنگ جهانی دوم و تورم تازنده تجربه شد که چاپ جدید را به‌دنبال داشت. پس از آن به‌ویژه از دهه ۶۰ و ۷۰ میلادی به این سو این عمل بارها و بارها در کشورهای مختلف که اکثراً کشورهایی بودند که پول ملی‌شان در اثر منازعات مختلف بی ارزش شده بود صورت گرفت که معمولا تأثیرگذاری مثبتی نداشت. ⭕️ کشورهایی که اقتصادشان از تورم بالا رنج برده و ارزش پول ملی آنها در سراشیبی سقوط قرار گرفته بود، برای ساده‌تر شدن مبادلات اقتصادی و بازرگانی و همچنین کاهش هزینه چاپ اسکناس، اقدام به حذف صفر یا صفرهایی از اسکناس‌ها کردند. ⭕️ استدلال همتی مبنی بر افزایش از طریق این اقدام درست نیست. قدرت خرید، امری متفاوت از است و از آنجایی که هم درآمد و هم قیمت، هر دو با واحد پول مشترک صورت می‌گیرد، این اقدام هیچ تأثیری بر قدرت خرید مردم نخواهد داشت. ⭕️ در هم همین اقدام صورت گرفت که هیچ فایده‌ای نداشت و آمریکا با ادامه حملات ارزی علیه آن‌ها باز هم با برهم زدن نسبت پول ونزوئلا با ، و نارضایتی را به اقتصاد این کشور تزریق کرد. ⭕️ ونزوئلا در چند سال گذشته چندین بار چند صفر را از پول خود حذف کرد، اما چون حاکی از هیچ استراتژی بنیادینی در اقتصاد این کشور در نبود، هیچ تأثیری نداشت. ⭕️ البته بعضی از کشورها در این زمینه طی سال‌های اول اجرای آن موفق بودند که در جنگ‌های ارزی هم عملکرد بهتری داشتند. ترکیه یکی از آن‌ کشورها است که در سال ۲۰۰۵ شش صفر از پول خود را حذف کرد که در آن برهه جواب گرفت اما چندی پیش، بار دیگر در تقابل با آمریکا ۳۰ درصد از ارزش پولش از بین رفت و عملاً آن اقدام خنثی شد. ⭕️ البته با این اتفاق مشخص شد که یکی از دلایل نقطه ضعف اقتصادها پذیرش بی قاعده سیاستهای ارزی لیبرالی است که باعث می‌شود دولت‌ها را در دوقطبی «اشتغال یا قدرت پول» قرار دهد. ⚠️ لذا تا اصلاحاتی اساسی صورت نگیرد و استراتژی بنیادین اقتصادی در جنگ ارزی تبیین نشود، این اقدامات فایده‌ای ندارد. ⭕️ داده‌های و حاکی از آن است که دست‌کم 50 کشور جهان تاکنون اقدام به حذف صفر از پول ملی خود کرده‌اند که در بسیاری از این کشورها نتایج موفق اقتصادی حاصل نشده و فقط برای اهداف روانی، این کار صورت گرفته است. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✊️جنبش مردمی مقاومت در جنگ ارزی 📱 @currency_war
⭕️ آیا نماینده ایران در بانک جهانی، قصد خرابکاری در اقتصاد را داشته!؟ 🏷 #اختصاصی_جنبش 📸 b2n.ir/84324 🔲 فرهاد نیلی برادر مسعود نیلی نماینده ایران در #بانک_جهانی که دوره ماموریتش به پایان رسیده، دلش نمی‌خواهد به کشور بازگردد و قصد اقامت دائم در آمریکا را دارد! طبق اطلاعاتی که سایت مشرق منتشر کرده آقای دکتر فرهاد نیلی منزلی را در ایالت مریلند آمریکا، شهر مونت‌گُمری خریداری کرده‌اند. 🔲 فرهاد نیلی برادر کوچکتر مسعود نیلی دستیار ویژه روحانی در امور اقتصادی است که در اوج دعواها بر سر FATF ،گفته بود: «FATFبرای بانک‌ها، همان FIFA برای فوتبال است»! و تلاش کرد همه اتاق‌های بازرگانی ایران را برای تصویب آن بسیج کند. 🔲 طبق این اسناد، آقای فرهاد نیلی در سال۲۰۱۶ این خانه را به مبلغ ۷۰۵هزار دلار (١٠ میلیارد تومان) خریداری کرده است. بعد از افتضاح اطلاعاتی که هفته گذشته رخ داد و مشخص شد که سازمان برنامه و بودجه اطلاعات مالی کشور را در اختیار صندوق بین‌المللی پول قرار داده است، حال جای تأمل دارد که چرا سازمان‌های اطلاعاتی کشور پیگیر این موضوع نیستند که: 1⃣ این فرد چطور به چنین ثروتی رسیده و آیا با وعده این خانه، قصد تأثیرگذاری منفی بر شرایط اقتصادی ایران را داشته است؟ 2⃣ این شخص یا اشخاص دیگر با چه سوابقی رابطین ایران در سازمان‌های بین‌المللی هستند!؟ 3⃣ چرا این فرد و دیگر نمایندگان ایران در سازمان‌های بین‌المللی تحت نفوذ آمریکا توسط وزارت اطلاعات، به صورت منظم کنترل نمی‌شوند!؟ ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✊جنبش مردمی مقاومت در جنگ ارزی 📱 @currency_war
◀️ حذف چهار صفر از پول ملی؛‌ اقدام از پیش شکست خورده !! 🏷 📸 https://b2n.ir/45295 ⭕️ امروز عبدالناصر همتی رئیس کل رسماً این خبر را تأیید کرد و گفت: نقدینگی ۱۷۰۰ هزار میلیاردی ۳۰ درصد قدرت خود را به دلیل تورم از دست داده است، به همین دلیل در نظر داریم ۴ صفر را از پول حذف کنیم، که باید هر چه زودتر این تصمیم گرفته و انجام شود، حذف ۴ صفر به این معنا است که به جای ۱۰ هزار تومان گفته شود ۱۰ تومان. ⭕️ سال ۱۳۸۶ ایده حذف صفر از پول ملی با دستور رئیس جمهور وقت، محمود احمدی‌ن‍ژاد در دستور کار قرار گرفت و پیش از این نیز در سال ۱۳۷۲، بانک مرکزی مطالعاتی گسترده را در این زمینه آغاز کرد، ولی در هر دو مقطع این کار نیمه‌تمام ماند. ⭕️ حذف صفر از پول ملی کشورها نخستین بار پس از پایان جنگ جهانی دوم و تورم تازنده تجربه شد که چاپ جدید را به‌دنبال داشت. پس از آن به‌ویژه از دهه ۶۰ و ۷۰ میلادی به این سو این عمل بارها و بارها در کشورهای مختلف که اکثراً کشورهایی بودند که پول ملی‌شان در اثر منازعات مختلف بی ارزش شده بود صورت گرفت که معمولا تأثیرگذاری مثبتی نداشت. ⭕️ کشورهایی که اقتصادشان از تورم بالا رنج برده و ارزش پول ملی آنها در سراشیبی سقوط قرار گرفته بود، برای ساده‌تر شدن مبادلات اقتصادی و بازرگانی و همچنین کاهش هزینه چاپ اسکناس، اقدام به حذف صفر یا صفرهایی از اسکناس‌ها کردند. ⭕️ استدلال همتی مبنی بر افزایش از طریق این اقدام درست نیست. قدرت خرید، امری متفاوت از است و از آنجایی که هم درآمد و هم قیمت، هر دو با واحد پول مشترک صورت می‌گیرد، این اقدام هیچ تأثیری بر قدرت خرید مردم نخواهد داشت. ⭕️ در هم همین اقدام صورت گرفت که هیچ فایده‌ای نداشت و آمریکا با ادامه حملات ارزی علیه آن‌ها باز هم با برهم زدن نسبت پول ونزوئلا با ، و نارضایتی را به اقتصاد این کشور تزریق کرد. ⭕️ ونزوئلا در چند سال گذشته چندین بار چند صفر را از پول خود حذف کرد، اما چون حاکی از هیچ استراتژی بنیادینی در اقتصاد این کشور در نبود، هیچ تأثیری نداشت. ⭕️ البته بعضی از کشورها در این زمینه طی سال‌های اول اجرای آن موفق بودند که در جنگ‌های ارزی هم عملکرد بهتری داشتند. ترکیه یکی از آن‌ کشورها است که در سال ۲۰۰۵ شش صفر از پول خود را حذف کرد که در آن برهه جواب گرفت اما چندی پیش، بار دیگر در تقابل با آمریکا ۳۰ درصد از ارزش پولش از بین رفت و عملاً آن اقدام خنثی شد. ⭕️ اما با این اتفاق مشخص شد که یکی از دلایل نقطه ضعف اقتصادها پذیرش بی قاعده سیاستهای ارزی لیبرالی است که باعث می‌شود دولت‌ها را در دوقطبی «اشتغال یا قدرت پول» قرار دهد. ⚠️ لذا تا اصلاحاتی اساسی صورت نگیرد و استراتژی بنیادین اقتصادی در جنگ ارزی تبیین نشود، این اقدامات فایده‌ای ندارد. ⭕️ داده‌های و حاکی از آن است که دست‌کم 50 کشور جهان تاکنون اقدام به حذف صفر از پول ملی خود کرده‌اند که در بسیاری از این کشورها نتایج موفق اقتصادی حاصل نشده و فقط برای اهداف روانی، این کار صورت گرفته است. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✊️جنبش مردمی مقاومت در جنگ ارزی 📱 @currency_war
🔴 آیا قرار است لبنان، کره جنوبی ۱۹۹۷ باشد؟ 🏷 📸 b2n.ir/69483 ⚠️ فروردین سال گذشته، کنفرانسی موسوم به «سیدر» با مشارکت هیات‌هایی از لبنان و ۴۱ کشور جهان و ۱۰ سازمان بین‌المللی در پاریس برگزار شد. مبلغی در حدود یک میلیارد دلار به لبنان هدیه داده شد و حدود یازده میلیارد دیگر نیز به صورت وام‌های مشروط به این کشور اختصاص داده شد. ⚠️ این وام‌ها به ترتیب عبارتند از؛ بانک جهانی ۴ میلیارد دلار، بانک سرمایه‌گذاری اروپا ۸۰۰ میلیون یورو، صندوق توسعه کویت ۵۰۰ میلیون دلار، بانک اروپایی بازسازی و توسعه ۱.۱ میلیارد یورو، بانک توسعه اسلامی ۷۵۰ میلیون دلار، قطر ۵۰۰ میلیون دلار و فرانسه ۴۰۰ میلیون یورو. ⚠️ همان‌طور که گفته شد این وام‌ها پرداخت نشدند و در صورتی پرداخت می‌شوند که دولت لبنان بپذیرد اصلاحات اقتصادی و را انجام دهد. ⚠️ این در حالی است که طبق گزارش‌های رسمی، لبنان پس از ژاپن و یونان سومین کشور بدهکار جهان است و بدهی عمومی این کشور در پایان ماه ژانویه گذشته به رقم ۸۰.۴ میلیارد دلار رسید که این یعنی با طرح وام مشروط بدهکارترین اقتصاد خواهد شد. ⚠️ این طرح نعل به نعل همان طرحی است که در سال ۱۹۹۷ بر روی کره‌ی جنوبی پیاده شد. روزی را که موافقت‌نامه اخذ کمک‌های «» را امضاء کرد، بعدها به نام روز حقارت ملی نام‌گذاری نمود. در ابتدای سال ۱۹۹۷ کره جنوبی در شمار ده کشور قدرتمند اقتصادی- صنعتی جهان بود اما در پایان سال ۱۹۹۷ به مقام بیستم جدول تنزل کرد. جنگ ارزی کره با افزایش قیمت دلار آغاز شد و با گرفتن وام از نهادهای به ظاهر بی‌طرف به پایان رسید. ⚠️ تنها تفاوت لبنان با کره آن است که فتح اقتصادی لبنان برای آمریکا بسیار ساده‌تر از کره‌ی جنوبی است. در کره‌ی جنوبی مراکز تولیدی متعددی مشغول به کار بودند و تراز تجاری امیدوارکننده‌ای ایجاد شده بود اما در لبنان، شرایط تولید بسیار شکننده است و تراز تجاری منفی است. ⚠️ در سال ۱۹۹۷، در رخدادی بسیار عجیب به یک‌باره نرخ بهره‌ کره‌ی جنوبی کاهش پیدا کرد و سرمایه‌های سرگردان به سمت ارز رفت و سپس افزایش سرسام آور نرخ بهره اتفاق افتاد و شرکت‌های بدهکار ورشکست شدند. شرایط بسیار عجیبی را خزانه‌داری برای این کشور به وجود آورد و کره را وادار کرد که کمک‌های صندوق و بانک جهانی را به شرط قبول اصلاحات بپذیرد. شرایط امروز بسیار شبیه کره است و خطر استعمار نوین این کشور را تهدید می‌کند. ⚠️ داستان جنگ ارزی کره در یک فیلم ممتاز کره‌ای به نام نکول نمایش داده شده است. برای آن‌که بهتر شباهت این دو کشور را متوجه شوید می‌توانید آن را به همراه تحلیل جنگ ارزی کره در سایت جنبش به لینک ذیل ببینید: 📎 b2n.ir/81591 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✊جنبش مقاومت در جنگ ارزی 📱 @currency_war
⛔️ نقش #بانک_جهانی در بحران فاضلاب خوزستان 🔺می‌خواهید برای اهواز یک قدم اساسی بردارید؟! بپرسید که مبلغ ١۴٩میلیون دلاری که در خرداد ٨۴ برای فاضلاب اهواز از بانک جهانی وام گرفته شد دقیقا چطور و کجا هزینه شده و چه ثمراتی داشته. مدیرانِ وقت باید پاسخگو باشند، در شرکت آب و فاضلاب اهواز هم اسناد خوبی هست... ✍️ اسماعیل معنوی - فعال رسانه‌ای ▫️ isna.ir/news/8301-07675 ▫️ eskannews.com/report/24634 کانال رسمی اندیشه‌جویان استاد حسن عباسی 📡 @Hasanabbasi_students
◀️ حذف چهار صفر از پول ملی؛‌ اقدام از پیش شکست خورده !! 🏷 📸 https://b2n.ir/45295 ⭕️ امروز عبدالناصر همتی رئیس کل رسماً این خبر را تأیید کرد و گفت: نقدینگی ۱۷۰۰ هزار میلیاردی ۳۰ درصد قدرت خود را به دلیل تورم از دست داده است، به همین دلیل در نظر داریم ۴ صفر را از پول حذف کنیم، که باید هر چه زودتر این تصمیم گرفته و انجام شود، حذف ۴ صفر به این معنا است که به جای ۱۰ هزار تومان گفته شود ۱۰ تومان. ⭕️ سال ۱۳۸۶ ایده حذف صفر از پول ملی با دستور رئیس جمهور وقت، محمود احمدی‌ن‍ژاد در دستور کار قرار گرفت و پیش از این نیز در سال ۱۳۷۲، بانک مرکزی مطالعاتی گسترده را در این زمینه آغاز کرد، ولی در هر دو مقطع این کار نیمه‌تمام ماند. ⭕️ حذف صفر از پول ملی کشورها نخستین بار پس از پایان جنگ جهانی دوم و تورم تازنده تجربه شد که چاپ جدید را به‌دنبال داشت. پس از آن به‌ویژه از دهه ۶۰ و ۷۰ میلادی به این سو این عمل بارها و بارها در کشورهای مختلف که اکثراً کشورهایی بودند که پول ملی‌شان در اثر منازعات مختلف بی ارزش شده بود صورت گرفت که معمولا تأثیرگذاری مثبتی نداشت. ⭕️ کشورهایی که اقتصادشان از تورم بالا رنج برده و ارزش پول ملی آنها در سراشیبی سقوط قرار گرفته بود، برای ساده‌تر شدن مبادلات اقتصادی و بازرگانی و همچنین کاهش هزینه چاپ اسکناس، اقدام به حذف صفر یا صفرهایی از اسکناس‌ها کردند. ⭕️ استدلال همتی مبنی بر افزایش از طریق این اقدام درست نیست. قدرت خرید، امری متفاوت از است و از آنجایی که هم درآمد و هم قیمت، هر دو با واحد پول مشترک صورت می‌گیرد، این اقدام هیچ تأثیری بر قدرت خرید مردم نخواهد داشت. ⭕️ در هم همین اقدام صورت گرفت که هیچ فایده‌ای نداشت و آمریکا با ادامه حملات ارزی علیه آن‌ها باز هم با برهم زدن نسبت پول ونزوئلا با ، و نارضایتی را به اقتصاد این کشور تزریق کرد. ⭕️ ونزوئلا در چند سال گذشته چندین بار چند صفر را از پول خود حذف کرد، اما چون حاکی از هیچ استراتژی بنیادینی در اقتصاد این کشور در نبود، هیچ تأثیری نداشت. ⭕️ البته بعضی از کشورها در این زمینه طی سال‌های اول اجرای آن موفق بودند که در جنگ‌های ارزی هم عملکرد بهتری داشتند. ترکیه یکی از آن‌ کشورها است که در سال ۲۰۰۵ شش صفر از پول خود را حذف کرد که در آن برهه جواب گرفت اما چندی پیش، بار دیگر در تقابل با آمریکا ۳۰ درصد از ارزش پولش از بین رفت و عملاً آن اقدام خنثی شد. ⭕️ اما با این اتفاق مشخص شد که یکی از دلایل نقطه ضعف اقتصادها پذیرش بی قاعده سیاستهای ارزی لیبرالی است که باعث می‌شود دولت‌ها را در دوقطبی «اشتغال یا قدرت پول» قرار دهد. ⚠️ لذا تا اصلاحاتی اساسی صورت نگیرد و استراتژی بنیادین اقتصادی در جنگ ارزی تبیین نشود، این اقدامات فایده‌ای ندارد. ⭕️ داده‌های و حاکی از آن است که دست‌کم 50 کشور جهان تاکنون اقدام به حذف صفر از پول ملی خود کرده‌اند که در بسیاری از این کشورها نتایج موفق اقتصادی حاصل نشده و فقط برای اهداف روانی، این کار صورت گرفته است. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✊️جنبش مردمی مقاومت در جنگ ارزی 📱 @currency_war
اندیشه‌جویان استاد حسن عباسی
🔰 نردبانی که به آن لگد زدند تا کشورهای فقیر نتوانند از آن بالا بیایند 🔹 در چند دهه‌ی گذشته، کشوره
🔰 نردبانی که به آن لگد زدند تا کشورهای فقیر نتوانند از آن بالا بیایند 📝📝 جنبش مردمی کدآمایی 🔹 در چند دهه‌ی گذشته، کشورهای پیشرفته که با تولید و صادرات انبوه کالا به ثروت و رفاه زیادی رسیدند، غالبا کشورهای فقیر و کمتر توسعه‌یافته را از منع کرده‌اند. 🔹 در دانشکده‌های اقتصاد به دانش‌جویان گفته می‌شود که کشورهای فقیر هیچ‌وقت نمی‌توانند با حمایت از تولید داخل به برسند. 🔹 در به کشورهای ضعیف توصیه می‌شود صادر کنند و با پول آن کالای ساخته‌شده در کشور‌های پیش‌رفته را خریداری کنند. 🔹 طبق این الگو کارشناسان اقتصادی کشورهای کمتر توسعه‌یافته به سیاست‌مداران کشورشان توصیه می‌کنند در عصر حمایت از تولید داخلی تقریبا بی‌فایده است و بهتر است با حذف تعرفه‌ها و یارانه‌های تولیدی، به ملحق شوند. 🔹 از سوی دیگر کشورهای پیشرفته‌ی غربی این‌طور وانمود می‌کنند که هیچ‌وقت از تولیدات‌شان نکرده‌اند. اما تحقیقات جدید اقتصاددان‌ها خلاف این را نشان می‌دهد. 🔹 ، استاد اقتصاد دانشگاه کمبریج، در یکی از کتاب‌های خود با عنوان: «: استراتژی توسعه در چشم‌انداز تاریخی» که یکی از مهمترین کتاب‌ها راجع‌به کشورها در سال‌های گذشته محسوب می‌شود، با ارائه‌ی شواهد متعدد تاریخی ثابت کرده است که کشورهای پیشرفته در دو قرن گذشته به شدت از تولیدات و صنایع داخلی خودشان حمایت کرده‌اند. 🔹 اما این کشورها بعد از قدرت گرفتن و صنعتی شدن تلاش کرده‌اند کشورهای دیگر را از منع کنند. 🔹 ها جون چانگ، در یک مصاحبه می‌گوید: «در واقع اگر به تاریخ انگلیس یا آمریکا نگاه کنید، متوجه می‌شوید کشورهای پیشرفته و ثروت‌مند امروز، زمانی که و بودند از الگوی در اقتصاد‌شان استفاده می‌کردند. برای یک قرن، تا جنگ جهانی دوم، آمریکا کشوری بود که بی‌سابقه‌ترین میزان حمایت را از کالاهای تولیدی خود انجام داده بود.» 🔹 او در مصاحبه‌ی دیگری می‌گوید: «این ایده که باید تولیدکنندگان و را پرورش دهم و از آن‌ها در برابر تولیدکنندگان بزرگ و پرقدرت خارجی حمایت کنم، اولین بار توسط نخستین وزیر خزانه‌داری آمریکا در ۱۷۹۱ تئوریزه و به کنگره ارایه شد.» 🔹 در دهه‌های اخیر برخی از کشورهای کمتر توسعه‌یافته، تحت تاثیر نظرات کارشناسان غربی، حمایت از صنایع داخلی خودشان را قطع کردند و تلاش کردند به ملحق شوند؛ اما فشار برای کاهش کار را به جایی رساند که بسیاری از واحدهای تولیدی در کشورهای در حال توسعه از بین رفت. در برخی کشورهای فقیر حتی تولیدات کشاورزی در آستانه‌ی نابودی قرار گرفته است. 🔹 ها جون چانگ به کشورهایی که امروز اقتصاد ضعیف‌تری دارند توصیه می‌کند برای حرکت در ، باید همان راهی را بروند که زمانی کشورهای پیشرفته کنونی رفتند؛ یعنی: «حمایت زمان‌دار، مشروط و اصولی از "نوپای_داخلی در مقابل صنایع قدرتمند خارجی.» 🔹 چانگ به کشورهای کمتر توسعه‌یافته توصیه می‌کند با تحقیق و تلاش علمی تکنولوژی‌های پیشرفته را یاد بگیرند و کالاهای و پرارزش تولید کنند. 🔹 به گفته‌ی ها جون چانگ کشورهای توسعه یافته در چند دهه‌ی اخیر از طریق آموزش کارشناسان کشورهای فقیر و در حال توسعه و هم‌زمان فشار و ، سعی کردند کشورهای ضعیف‌تر را از حمایت از تولید داخلی مأیوس و منصرف کنند و به سمت تجارت آزاد سوق دهند. در واقع آن‌ها به نردبانی لگد زدند که خودشان سال‌ها از آن بالا رفتند. 🔹 ها جون چانگ در یک مصاحبه می‌گوید: مردم باید تغییر را مطالبه کنند، اما مشکل این است که انگار ذهن مردم با ایدئولوژی شست‌وشو داده شده است. مردم فکر می‌کنند هر چیزی اتفاق می‌افتد باید اتفاق بیفتد. به آن‌ها اغلب گفته شده است: «کارخانه‌ها باید از بین برود، شغل‌ها باید نابود شود، ما باید تولید و صنعت را کنار بگذاریم.» اما باید این‌ها را تغییر دهیم. اولین قدم در این مسیر این است که بدانیم واقعا چه چیزی در جهان در حال رخ دادن است. 📺 برای مشاهده‌ی مستند کوتاه «نردبان» به این مطلب مراجعه کنید. ✊ جنبش مردمی کدآمایی 📡 @Kadamaei_ir
🔴 طرح ۱۶ کشور از جمله ایران و چین برای تشکیل ائتلاف ضدتحریم 🏷 📸 ydac.ir/i4flf 🔰 ۱۶ کشور از جمله ایران و چین در تلاش برای تشکیل ائتلافی جهت دفاع از «منشور ملل متحد» و مقابله با تحریم‌ها و زور یک‌جانبه یا تهدید به استفاده از آن‌ها هستند. خبرگزاری رویترز که این خبر را گزارش داده، می‌گوید نام این ائتلاف «گروه دوستان مدافع منشور ملل متحد» است و آن‌ها در سندی برای معرفی طرح خود نوشته‌اند: «چندجانبه‌گرایی در حال حاضر تحت حملات بی‌سابقه قرار گرفته و این تهدیدی برای صلح و امنیت جهانی است.» 🔸 ایران، چین، کره شمالی، الجزایر، آنگولا، بلاروس، بولیوی، کامبوج، کوبا، اریتره، لائوس، نیکاراگوئه، فلسطین، سنت وینسنت و گرنادین‌ها، سوریه و ونزوئلا بنیان‌گذاران این گروه هستند. دولت آمریکا در سال‌های گذشته از روش‌های مختلف، از جمله تحریم‌های یک‌جانبه برای اعمال فشار بر کشورهای ناهمسو با سیاست‌های کلان این کشور استفاده کرده است. 🔹 «ایان برمر» و «کلیف کوپچان»، دو دانشمند علوم سیاسی آمریکا با توجه به سیاست‌های برخی کشورهای غربی در استفاده از نظام‌های مالی به عنوان ابزارهایی برای اعمال دیپلماسی زورمندانه علیه کشورهای مخالف، مفهومی به نام «سلاح‌انگاری امور مالی» را پیشنهاد کرده‌اند. 📎 به باور این دو دانشمند، ایالات متحده آمریکا در حال حاضر به جای توسل به مؤلفه‌هایِ سنتیِ برتریِ امنیتی خود -شامل ائئلاف‌هایی مانند ناتو و نهادهای چندجانبه مانند و - به استفاده از نظام مالی به عنوان سلاح‌هایی برای پیشبرد سیاست خارجی و امنیتی خود رو آورده و از تهدیدِ قطع دسترسی به بازارها و بانک‌های این کشور به عنوان اهرم فشار علیه کشورهای مخالف خود استفاده می‌کند. 🔻 تحلیل‌ها نشان می‌دهد «دفتر تروریسم و اطلاعات مالی» یا همان در وزارت خزانه‌داری آمریکا مرکز طراحی جنگ اقتصادی این کشور علیه کشورهای مخالف با سیاست‌های کلان واشنگتن به شمار می‌رود. ▪️«سی‌ان‌ان» چند سال پیش در گزارشی «دفتر تروریسم و اطلاعات مالی» را «اتاق جنگ ساکت» علیه ایران توصیف کرده و درباره آن نوشته است: «آن‌ها در واقع، مسئول فلج کردن اقتصاد ایران هستند.» همچنین «متیو لویت»، یکی از کسانی که سابقاً در این دفتر مسئولیت داشته گفته است: «سال‌ها پیش اگر کسی می‌گفت در مرکز تمامی این موضوعات امنیت ملی قرار خواهد گرفت کسی حرف شما را باور نمی‌کرد.» ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✊جنبش مقاومت در جنگ ارزی 📱 @currency_war