eitaa logo
«حِرمان عطش»
536 دنبال‌کننده
72 عکس
219 ویدیو
103 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
«گاراژ» مجمع تشخیص مصلحت گاراژ نظام نیست (۱) که رهبر انقلاب هر کس تاریخ مصرفش گذشت یا اسقاطی شد به عضویت مجمع منصوبش کند بلکه شأن مجمع تشخیص مصلحت نظام اقتضا می‌کند ، افراد پرتجربه از سلایق سیاسی مختلف که در چهارچوب نظام میگنجند؛ آنجا حاضر باشند تجربه هم به معنی دانش حاصل از عملکرد است (هیچ ارتباطی به خوب یا بد بودن عملکرد ندارد) وقتی میگویم «سلایق مختلف» یعنی از هاشمی تا احمدی نژاد تا صادق لاریجانی تا جلیلی تا ناطق نوری تا مجید انصاری و... وقتی میگویم «تجربه» یعنی یکی‌شان هشت سال رئیس جمهور بوده، دیگری ده سال رئیس قوه قضائیه بوده ، سومی از اول انقلاب در مجلس و دیگر مناصب حضور داشته ، بعدی دوازده سال ریاست مجلس و مدتی ریاست رسانه ملی را در کارنامه دارد و... رهبر انقلاب باید سلایق مختلف سیاسی را مدیریت کند اگر قرار بود هر کدام از این افراد پر تجربه و دنیا دیده که نظرشان مخالف رای حضرت آقا ست، از طرف رهبری طرد بشوند که سنگ رو سنگ بند نمیشد! فکر کنید رهبری بخواهد با نصف اینها (مرحوم هاشمی ؛ لاریجانی ؛ روحانی ؛ عارف ؛ و...) با تشر و تندی برخورد کند درحالی که خیلی‌هاشان منتخب مردم اند ... اتفاقا این عضویت مجمع برای مدیریت افرادی که دیگر قدرت سابق را ندارند فوق العاده ست ؛ البته نه به این معنا که نمیشود حذفشان کرد پس باید به نحوی با آنها کنار بیایم کنترلشان کنیم . نه ! اینها نماینده افکار و سلایق مختلف اند که در چهارچوب نظام قرار میگیرند و به دلیل پختگی؛ تجربه و نفوذ میتونن راهگشای اختلاف مجلس و شورای نگهبان باشند این کار رهبری اتفاقا نشان از درایت ایشان است : اولا از هدر رفت تجربه و پختگی جلو گیری میشود. ثانیا در بزنگاه ها از معضلات جلوگیری میشود . ثالثا باعث میشه اینها نروند و فقط بین همفکرانشان باشند و ای چه بسا تبدیل بشوند به مخالف‌خوان نظام. رابعاً موجب تضارب آرا در سطوح عالی نظام میشود و این خیلی مفید خواهد بود . خامساً هر جریان و فکر با دیدن بزرگان خودش در مجمع ، احساس می‌کند در چهارچوب نظام پذیرفته شده و باید با این نظام پیش برود جداً اگه دست ما باشه دوروزه نظام رو به باد می‌دیم میره :) (۲) _________ ۱. این متن بعد از انتصاب علی لاریجانی به عضویت مجمع تشخیص مصلحت نظام توسط رهبری و در جواب دوستانی نوشته شده است که معتقد بودند با توجه به عملکرد ضعیف و بد ایشان شایستگی تشخیص مصلحت نظام را ندارند و این مجمع تبدیل شده است به گاراژ نظام برای دوران پسا مسئولیت مسئولین . (۸خرداد۹۹) ۲. تغییر نوشتار محاوره ای متن به رسمی موجب ضعف آن شده است. @herman_atash
بسم الله احساس کردم گاهی نیازه مطالبی خارج از سیر کانال منتشر کنم. این مطالب رو با هشتگ مشخص خواهم کرد. [روهینا پولاد یا آهنی را گویند به‌غایت پرآب و جوهردار که از آن شمشیر و... ساخته شود.]
هو ذو الغزة الدائمة از مراحل بلوغ در کنش‌گری سیاسی، این است که در نظام محاسبات خود، سه گزاره را فهم، قبول و لحاظ کنیم: ۱. عناوینی مانند «انقلابی» را تابع اشخاص ندانیم. (إِنَّ الحَقَّ لا یعرَفُ بِالرِّجَالِ) ۲. این عناوین را صفرویکی ندانیم که شخص یا انقلابی هست یا نیست. ۳. افراد به تبعِ مواضع، گرایش‌ها و کارهایشان از صفر تا صد درصد، مصداق این مفاهیم خواهند بود. اِعرِفِ الحَقَّ، تَعرِف أهلَهُ. (انقلابی بودن مفهومی مشکک و تابع افکار، گرایش‌ها و اعمال است.) شاخص این صفر تا صد را چه کسی تعریف می‌کند تا ما به‌وسیلۀ آن، مواضع، اعمال و گرایش‌های افراد را بسنجیم؟ این وظیفۀ امام جامعه است که خطوط، چشم‌انداز‌ها و ملاک‌ها و نیازهای روز جامعه را بشناسد و جامعه را ره‌بری کند. یکی از این شاخص‌ها همین شعار سال است. (پس شعار سال برای تشریفات و تذکر ساده و سربرگ ادارات نیست!) شاخصی برای گفتمان‌سازی اهل‌حق است. میزان موفقیت دولت، مجلس و... در انقلابی‌گری، تابع میزان تلاش او به تناسب توانش، برای حرکت در جهت این شاخص‌هاست. (نه میزان نتیجه) پ.ن.: صریح می‌گویم کسانی که جملاتی مثل «این مجلس یا دولت یا... اگر انقلابی است پس چرا فلان!»، در ذهن‌شان پرسه می‌زند، هنوز به این بلوغ نرسیده‌اند. @herman_atash
نظارت.pdf
574.9K
آیا نظارت شورای نگهبان بر صلاحیت نامزدها بدعتِ دوران بعد از امام خمینی است؟ @herman_atash
اربعین اصلاً جای خانواده‌ست! بردن خانواده سخته، ولی خودخواهانه خانواده‌تون رو از فضای معنوی اربعین محروم نکنید. سختی اربعین انسان رو رشد می‌ده. بذارید خانواده‌تون هم اگه سختی رو پذیرفتن، بیان و رشد کنن. باید مراقبشون باشید و از تجربۀ بقیه استفاده کنید. @herman_atash
یا ناظر «تهمت بزرگ» ۱. در طول تاریخ، شکوهِ این‌چنینیِ جشن غدیر، راهپیمایی اربعین، اعتکاف و... بی‌نظیر یا بسیار کم‌نظیر بوده است. ۲. تاریخ، کمتر مردمی را دیده است که با شدیدترین تحریم‌ها و مشکلات، پای دین خدا بایستند و چنین هجمۀ فرهنگی، اقتصادی، شناختی و... را تجربه کنند. شاید هیچ مردمی در طول تاریخ این‌چنین نبوده‌اند. ۳. اما عجیب‌تر از همه این است که این مردم به ضعف در دینداری متهم می‌شوند! @herman_atash
«یا واحد» ما درک نمی‌کنیم! ما که کیلومترها با صهیونیست‌ها فاصله داریم و تاکنون یک صهیونیست را به چشم ندیده‌ایم، آری ضرورت «وحدت» را درک نمی‌کنیم. ما از ضرورت شکوه اسلام غافلیم! اگر لحظه‌ای گروه‌های شیعی مقاومت (مثل حزب‌الله) و گروه‌های سنی مقاومت (مثل حماس) بخواهند به اختلاف مذهبی دامن بزنند چه می‌شود؟! اختلافات زبان و قوم و ... هم اضافه شود چه؟ ✓ شبه‍ۀ ناصبی بودن اهل فلسطین برای ماست و شبهه مجوسی بودن ما و ضدیت با اهل‌سنت برای آنها... ✓ به ما می‌گویند پول‌هایتان خرج مردم منطقه می‌شود. به آنها می‌گویند ایران در امور شما دخالت می‌کند. گوینده یک نفر است! امروز این مطلب را از یک کاربر عرب خواندم. خلاصه‌اش این است: «خدا قدس را به دست کسانی فتح نمی‌کند که به فاتحین قبلی آن (خلیفۀ دوم و صلاح‌الدین ایوبی) طعنه بزنند.» خوشبختانه سنی‌های زیادی جواب‌های خوبی داده بودند. خلاصه، دشمن کارش را خوب بلد است. کارمان را خوب بلد باشیم! @herman_atash
14.68M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
آزادی لیبرالیستی! مجلس نمایندگان آمریکا از رؤسای سه دانشگاه «هاروارد»، «پنسیلوانیا» و «ام‌آی‌تی» به جرم اعتراضات دانشجویان و اساتید به جنایات اسرائیل در غزه، بازجویی می‌کند! شعارهای آزادی، حقوق بشر، دموکراسی و... صرفاً چکشی بر سر دیگر ملت‌هاست. پ.ن.: پیشتر دربارهٔ مفهوم همین‌جا مطالبی نوشته‌ایم. @herman_atash
هو الحکیم تحلیل فیلمنامه‌ای! (انفعال ما جرئت داد یا اقدام حساب‌شدۀ ما واکنش کور داشت؟!) بعد از هر ترور یا حادثۀ تروریستی، از گوشه و کنار صدا بلند می‌کنند که اگر مقابل ضربات قبلی منفعل نبودیم، امروز دشمن جرئت چنین کاری نداشت. احیاناً پوزخندی هم به می‌زنند و لگدی هم با همراهش می‌کنند. اما توجه به چند نکته ضروری است: ۱. چرا این دست اقدامات را محصول انفعال در انتقام سختِ چهار سال پیش تلقی می‌کنند، ولی احتمال نمی‌دهند که این ترورِ مردم بی‌گناه واکنشی به چند ماه پیش جبهه مقاومت باشد؟! مگر کسی تردید دارد که دشمن در طوفان‌الأقصی شگفت‌زده و متحیر شد و ابتکار عمل به دست ما بود؟! ۲. این چه ایران منفعلی است که اسرائیل هر لحظه از او بیشتر می‌ترسد؟! و نتانیاهو سه کابوس خود را اینگونه معرفی می‌کند: «ایران، ایران، ایران». اگر این «انفعال» است که اسرائیل را در خطر قرار داده، اگر «فعال» شود چه خواهد شد؟! ۳. مشخصاً انتقام حاج قاسم به تصریح رهبری گرفته نشده است. طبیعی هم هست که گرفتن انتقام شهید سلیمانی امری زمان‌بر و پیچیده است، چراکه رهبری انتقام ایشان را «اخراج آمریکا از منطقه» دانستند. ایشان فردایِ حمله به عین‌الأسد فرمودند: «حالا وظیفه ما چیست؟ بحث انتقام و اینها بحث دیگری است. حالا یک سیلی دیشب به اینها زده شد. این مسئله دیگری است. آنچه در مقام مقابله مهم است؛ کارهای نظامی به این شکل کفایت آن را نمی‌کند. آنچه مهم است بایستی حضور فسادبرانگیز آمریکا در این منطقه تمام شود.» روشن است که کفش شهید از سر ترامپ بیشتر می‌ارزید و عطش انتقام مردم با کارهای اینچنینی فرو نمی‌نشست و انتقام شهید سلیمانی نباید چیزی کمتر از «اخراج آمریکا از منطقه» می‌بود. پس انتقام سخت جای پوزخند نیست و اگر کسی چنین کرد، عمق مطلب را با حاصل جوگیری‌های سطحی خلط کرده است. ۴. به‌وضوح ایرانی که متهم است پشت تمام حرکت‌های ضد اسرائیلی قرار داد و اینچنین اسرائیل را در لبۀ پرتگاه قرار داده است نیست. مشکل اینجاست که برای مردم، فعالیت‌های عینی ایران (مستقیم یا غیرمستقیم) ملموس و محسوس نیست و خون به‌جوش‌آمدۀ مردم انتقام را به وضوح درک نمی‌کند و به‌مرور سرخورده می‌شود. این مشکل از نوع است، نه عینی و مربوط به فعال یا منفعل بودن. ۵. ملموس کردن اقدامات ایران آسان نیست، زیرا در مجامع بین‌المللی برای کشور هزینه‌ساز است. یهودی‌ها در مظلوم‌نمایی استادند (به هلوکاست توجه کنید). این‌که ایران علناً و رسماً اقداماتش را شرح دهد برای کشور بسیار هزینه‌ساز است. (کما اینکه اسرائیل هم خیلی از جنایاتش را رسماً برعهده نمی‌گیرد.) در عهدنامۀ مالک اشتر مسائل نظامی - امنیتی، تنها استثنایی است امیرالمؤمنین علیه‌السلام اجازه می‌دهند از مردم پنهان شود؛ (أن لاأحتجز دونکم سراً إلا فی حرب.) بسیار سخت است که هم به مردم توضیح دهید و برایشان اقدامات عینی را ملموس کنید و همزمان، بهانه برای فشار بیشتر، به دست دشمنلن ندهید. ۶. آیا دیگر نپرسیم و مطالبه نکنیم که دستور صریح رهبری برای مجازات عاملان و آمران شهادت شهید فخری‌زاده چه شد؟ قطعاً نه؛ باید پرسید... سخن این است که بی‌خبر از عالم‌وآدم، درحالی که حتی نمی‌دانیم حادثۀ اخیر را کدام دشمن و گروهک انجام داده، نسخۀ جوگیرانه و سطحی نپیچیم که و اگر آن‌گونه که ما خواستیم «لنگش» نکردند، بالا تا پایین ‌نظام را به انفعال و ترسیدن و... متهم کنیم. امور نظامی و امنیتی بسیار پیچیده‌تر از این تحلیل‌های سطحی و فیلمنامه‌ای ست. ظلم است که نیروی خط مقدم ما هم با دشمن بجنگد و هم بشنود «ترسویید» و هم بشنود « ». ۷. باطل هنگام نابودی، به هر چیزی چنگ می‌زند؛ دست‌وپا زدن‌های قبل از نابودی طبیعی ست. ____؛ پ.ن.: «ما» در عنوان یادداشت به معنای محور مقاومت است. @herman_atash
بزنند، تنش درست کرده‌اند نزنند، ترسو و بزدل‌اند کم بزنند، مسخره می‌شوند زیاد بزنند، تندرو هستند _________؛ پ.ن.: کسی که جان‌برکف و با چنگ و دندان امنیت شما رو تأمین کرده، نباید از شما جفا ببینه و ناجوانمردانه قضاوت بشه... @herman_atash