#بخشی_از_کتاب این حجاب مزخرف
🔴 چرا همجنسبازی میل و گرایش طبیعی نیست؟
این کار از نظرِ بیشتر مردم دنیا، نفرت انگیزه و گرایش به چنین چیزی ندارند. یعنی اگه مجبورشون هم کنند، میلشون نمیکشه چنین رابطهای داشته باشند. اما میدونیم تعدادی از آدما به این کار گرایش دارند. اینا چیه داستانشون؟!
همجنسگرایی، میل طبیعی نیست! کسی اگه چنین میلی داره، مشکل داره و باید بره خودش رو درمان کنه.
🔷 چرا همجنسبازی نیاز طبیعی نیست؟ به چار مقدمه:
➖ اوّل: میل طبیعی، یعنی از طبیعت و خلقت بیاد.
➖ دیّم: تو طبیعت، دو جنس آدم خلق شده. (اگه جور دیگهای هم دیده میشه، جزو معلولیتها و استثناءها محسوب میشه، نه اصل. مث کسی که یه چشم نداشته باشه یا بدون دست به دنیا بیاد و...)
➖ سیّم: بیشتر آدما به جنس متفاوت گرایش داشتهند، نه به همجنسشون. (منظورم گرایش جنسیه، نه گرایش معمولی. در ضمن، این مقدمه، در کنار بقیهی مقدمهها باید معنی بشه. صِرف اینکه بیشتر ِآدما به یه چیز گرایش داشته باشند، دلیل بر درست بودن یا طبیعی و اصیل بودنش نیست. )
➖ چارم: طبیعت درک و شعور داره و میدونه باید خودش رو حفظ کنه و گسترش بده؛ این مورد با تولید مثل اتفاق میافته. طبیعت به ما میگه برای بقای نسل، باید دو غیرهمجنس با هم رابطه داشته باشند. تو رابطهی همجنسها، گزینهای به اسم تولید مثل وجود نداره و این یعنی ضد طبیعت!
🔶 البته میتونند به صورت آزمایشگاهی بچهدار بشند، ولی این کار کاملاً مصنوعیه؛ مثلاً دو تا زن، هر کدوم یک تخمک دارند، آخرش باید اسپرم از یه مرد بیارند تا لقاح شکل بگیره. کلاً زورِ اضافهس و یه شوخیِ تحمیلی! یا دو تا مرد، آخرش باید از رَحِم شخص ثالثی برای شکلگیریِ جنین و زایمان استفاده کنند! همین کارا داد میزنه که این ماجرا با طبیعت جور نیس! خندهدارش اینه که یه نفر از این دو تا، همیشه اضافهس! مثلاً تو رابطهی دو زن، فقط از تخمکِ یه زن استفاده میشه! اون یکی نخودیه! و تو رابطهی دو مرد، فقط اسپرمِ یه مرد به کار میآد!
🔚 نتیجه: اگه فقط یه جنس داشتیم و اگه اکثر مردم به همجنس گرایش داشتند و اگه از این گرایش، تولید مثلِ طبیعی رخ میداد؛ میشد گفت همجنسبازی یه چیز طبیعیه!
🔷 الآن رسیدیم به دورانی که همجنسبازی کمکم تو دنیا، به یه چیزِ غیرقابل انتقاد تبدیل میشه. دیگه کسی جرئت نخواهد کرد، این کار رو سرزنش یا نقد کنه. یعنی کار از قانونی شدن ازدواجِ همجنسبازها گذشته و دارند اون رو به یه تابوی مقدس، تبدیل میکنند. تو مدرسهها به بچههای کوچیک یاد میدند که سلیقهشون عوض بشه و به این کار گرایش پیدا کنند. اگه بچه تو مدرسه، طبق چیزایی که از پدر و مادرِ مسیحیش شنیده، با حرف معلم مخالفت کنه؛ والدینِ اون بچه احضار میشند و بهشون گوشزد میشه که «دیگه این حرفهای واپسگرایانه رو از اون بچه تحمّل نخواهند کرد و این یه هشدارِ جدیه!» اگه قبلاً گفته میشد اینا هم آدم هستند و باید به میلشون برسند، الآن تبلیغات رفته رو اینکه اونا رو دوست داشته باشیم و چرا که نه؟! خودمون هم جزوشون بشیم!!
🔲 همین خودش دلیل دیگهس برای اینکه این گرایش، طبیعی نیس. میل طبیعی چه نیازی به تبلیغ داره؟! مثلاً همهی آدما دوس دارند بِرند زیر سایهی درخت و کنار جوق آب بشینند و تفریح کنند. این میل طبیعیه. آیا لازمه چند دهه تو دنیا هزینه کنیم، به مردم یادآوری کنیم که «شما از دیدن منظرههای طبیعت و شنیدن صدای بلبل و آب رَوون خوشتون میآدا!» زحمت کشیدی! منتظر بودم تو بهم بگی!
@ighano
#بخشی_از_کتاب این حجاب مزخرف
🔴 همجنسبازها وجود دارند، پس باید به نیازشون توجه کنیم...
🔷 میگند «آدمایی هستند که این نیاز رو در خودشون حس میکنند؛ پس طبیعیه!» اما صرفِ وجود یک میل در یک یا چند نفر، دلیل بر طبیعی بودنش نیست. ضمن اینکه چند برابرِ اونایی که از بچهگی این تمایل رو داشتند؛ افرادی هستند که تحت تأثیر رسانه به این کار گرایش پیدا کردند و از اول، چنین چیزی رو نمیخواستند!
🔶 در ادامه میگند «چون نیاز دارند، باید راه قانونیِ رسیدن به میلشون رو فراهم کنیم.» رو چه حساب؟! یعنی هر کسی، هر نیازی در خودش حس کنه، باید تأمین بشه؟! شاید یه سری از آدما، میل به قتل عام نوزادها داشته باشند، شاید یه گروهی تمایل به خوردن مدفوع داشته باشند، شاید بعضیا دلشون بخواد خودشون رو از پشت بوم پرت کنند رو آدمای دیگه و... هر کی، هر چیزی دلش خواست، برچسب طبیعی بهش میزنید و ما هم مجبوریم راهِ برآورده شدن خواستهشون رو فراهم کنیم؟!
🔷 اصل رو گذاشتند بر اینکه چون یه عده میخواند، پس باید به خواستهشون برسند. خب ممکنه آدم خیلی چیزها بخواد! اگه یه گروه، دلشون بخواد با تیر چراغ برق یا جلبکِ ته حوض یا تورِ دروازهی فوتبال ازدواج کنند و بعد از چند سال تبلیغ، تعدادشون زیاد هم بشه؛ آیا باید مجلس کشورها، قانون ازدواج با تیر چراغ برق و جلبک ته حوض رو تصویب کنند؟! و اگه کشوری این کار رو نکنه، حقوق بشر رو زیر پا گذاشته؟! این چه منطقی داره؟!
➖ «ایقانو! یعنی میگی این آدمها حق زندگی ندارند؟ نباید به نیازشون برسند؟!»
🔶 من میگم این اختلاله، نه نیاز! باید برند درمان کنند. سؤالم از مبلّغین این کار اینه که «چرا درمان جسمی و روحی با هزینهی کم و امکاناتِ این مدلی رو براشون فراهم نمیکنید؟! چرا خود اختلال رو تبلیغ میکنید؟!»
♦️دو نکته داریم؛ اول: گرایش طبیعی و اصیل. دیّم: نیاز من. اگه نیاز من با اون گرایش اصیل و طبیعی همخوانی داشت که هیچ؛ اگه مطابق نبود، «من» باید خودم رو با اون همآهنگ کنم، من باید برم درمان کنم و مطابق با اون گرایش بشم. نه اینکه انتظار داشته باشم کل دنیا با من همآهنگ بشند!
🔷 اردیبهشت 1399، سایت ایندیپندنت فارسی نوشته بود: «تو آلمان قانون ممنوعیتِ درمان همجنسگرایی تصویب شده!!» و اشاره کرده بود تو بعضی کشورهای آمریکایی و اروپاییِ دیگه هم، درمان همجنسگرایی ممنوعه! واقعاً این از جوکهای قرن حاضره! ممکنه بگیم به اونا چه ربطی داره؟! طرف دلش میخواد بره خودش رو درمان کنه! چرا مانع میشند؟! داستان اینه که «اگه چنین چیزی رایج بشه، پتهی ماجرا روی آب ریخته میشه!» مجبورند ممنوع کنند! میگند: «نه آقا! همجنسگرایی بیماری نیست؛ درمان هم نداره؛ برید آقا! برید سر راه نایستید!»
🔶 اینا نشون میده ما با یه «پروژه» روبهرو هستیم. روی میلِ ضد طبیعت، لقب و برچسب جعلیِ «طبیعی» میزنند و به زور تو ذهن مردم دنیا میچپونند! همه جا هم تبلیغ میکنند درمانی براش نیست. اگه دانشمندهای مسیحی یا مسلمون پیدا بشند و بگند درمان داره، یا اَنگ عقبمونده و واپسگرا بهشون میزنند و خفهشون میکنند، یا کلاً درمان رو ممنوع اعلام میکنند!
🔷 در ضمن، نه تنها هم جنسبازی طبیعی نیست، تبلیغاتش هم طبیعی نیست! فرض کنیم اعتیاد به مواد مخدر، میل طبیعیِ آدماس!! چرا باید تبلیغ کنیم که بقیهی آدما هم معتاد بشند؟! اصلاً همجنسبازی، طبیعی، خیلی هم خوب، بهترین میل دنیا!! ولی همه که نمیخواند. به اونایی که به جنس متفاوت گرایش دارند، چهکار دارید؟! چرا میخواید اونا هم همجنسگرا بشند؟! چرا بشر قصد کرده نسل خودش رو براندازی کنه؟! تبلیغ همجنسبازی، مساویه با تهدید نسل بشر؛ چرا رسانهها چند دههس، دنبال تهدید نسل بشرند؟!
@ighano