🛑به بهانه پخش سریال گاندو #بازخوانی کاسبان تحریم» چه کسانی بودند؟ بازخوانی تاسیس صرافی توسط «حسین فریدون و صدقی» پس از انتشار سند تاسیس صرافی توسط حسین فریدون و علی صدقی در سال۹۰ (آغاز بحران ارزی) و با افشای اسناد تاسیس یک صرافی توسط دختر و داماد صفدر حسینی در همان مقطع تلاطم بازار ارز، اکنون این سئوال را پیش آورده که «کاسبان تحریم» چه کسانی بودند؟  «کاسبان تحریم» اصطلاحی بود که با روی کار آمدن دولت یازدهم و بویژه پس از توافق هسته‌ای، مدام از سوی اصلاح‌طلبان و دولتی‌ها برای تحت فشار قرار دادن مخالفین برجام از آن استفاده می‌شد و آنها بارها با متهم کردن منتقدان روند مذاکرات و برجام به «ویژه خواری» و «سوء استفاده از فضای تحریم‌های وضع شده علیه ایران»، سعی در ساکت کردن منتقدین داشتند. اگرچه آنها چند صباحی با در دست گرفتن این حربه تمام تلاش خود را برای منکوب کردن منتقدان به کار گرفتند اما به نظر می‌آید این دفتر با شکل‌گیری جنجال‌های جدید که از ماجرای فیش‌های حقوقیِ دهها میلیون برخی مدیران دولتی آغاز شد، به ضرر نزدیکان دولت روحانی ورق خورده است. برای نمونه، با انتشار فیش حقوق‌های نجومی «علی صدقی» مدیرعامل بانک رفاه و متعاقب آن برکناری وی از این سمت، در همان زمان قاضی ناصر سراج رئیس سازمان بازرسی کل کشور طی گفتگویی با خبرنگاران از لابی‌ها و فشار «حسین فریدون» برادر و دستیار ویژه رئیس جمهور در انتصاب صدقی به مدیرعاملی این بانک خبر داد و گفت اینها در حالی بود که گزارش‌های زیادی درخصوص فساد مالی صدقی در دست بوده است. پیش از این نیز اخباری درخصوص مشارکت «فریدون-صدقی» در راه اندازی صرافی «صدقی و شرکا» در سال 90 مطرح شد؛ یعنی درست در زمانی که به گفته «اسحاق جهانگیری» معاون اول رئیس جمهور، صرافی‌ها نقش زیادی در ایجاد تلاطم ارزی در کشور بازی کرده و به گفته وی، در همان روزها 22 میلیارد دلار ارز توسط برخی صرافی ها از کشور خارج شده و رانت 7000 میلیارد تومانی هم برای برخی صرافی ها ایجاد شده بود. درست در همین ایام پرتنش در بازار ارز بود که فریدون و صدقی صرافی «بدون مجوز» خود از بانک مرکزی را راه اندازی کردند. «حمایت‌های خاص» فریدون البته تنها به «صدقی» ختم نمی‌شود، روزنامه وطن امروز در همان زمان گزارشی با عنوان «همشهری‌های فریدون در بانک ملت چه می‌کنند؟» منتشر کرد که به بررسی ماجرای دیگری، این بار در بانک ملت و با نقش آفرینی برادر رئیس جمهور پرداخت. در این گزارش که همزمان با غیبت چند هفته‌ای حسین فریدون در رسانه‌ها و برنامه‌های دولت نگاشته شده بود، اعلام شد که معاون مدیرعامل یکی از بانک‌های بزرگ کشور نیز برای مدتی در محل کار رؤیت نشده است؛ مدیری که همشهری فریدون است و تحت حمایت خاص به معاونت مدیرعاملی بانک رسید. غیبت معاون مدیرعامل بانک ملت که برخی گمانه‌ها از تغییر او به شیوه «بازنشستگی» حکایت می‌کرد، در گیرودار «فیش‌های نجومی مدیران دولتی» که فشار اجتماعی را بر دولت زیاد کرده است، می‌توانست قابل توجه باشد. «علی رستگارسرخه» مدیرعامل بانک ملت، اهل سرخه بود و اسفند 93 با حمایت لابی سرخه به مدیرعاملی بانک ملت رسید و پس از آن، «ناصر شاهین‌فر» را که او هم اهل سرخه بود، به عنوان «معاون» خود برگزید، 2 نفری که خارج از فعالیت بانکی، شراکت‌های دیگری نیز دارند. گفته می‌شود بانک ملت نیز از جمله سازمان‌هایی است که اگر «فیش حقوقی» مدیران ارشدش منتشر شود، می‌تواند در امتداد همین «فیش‌های نجومی» قرار گیرد؛ بانکی که می‌گویند دریافتی مدیرانش به مراتب بیش از مدیران بیمه مرکزی و... است و جالب آنکه به گفته یک منبع آگاه، بعد از مساله «فیش‌های نجومی» دسترسی سیستمی به فیش‌های حقوقی مدیران بانک ملت بسته شده است. موضوع کاسبی در تحریم به همینجا ختم نمی‌شود، در میان مدیران دولتی با حقوق‌های نجومی، یک نام دیگر نیز به چشم می‌خورد، «صفدر حسینی» از اعضای حزب منحله مشارکت و رئیس صندوق توسعه ملی در دولت یازدهم و دختر او فاطمه حسینی....

🔺🔴🔺🔴🔺🔴 #نرم افزار انتقاد در سال‌های اخیر نرم‌افزار انتقاد با ورژن‌های جدید و بسیار پیشرفته روی همه ماها نصب شده است. این نرم افزار تقریبا اجازه نمی‌دهد نقطه مثبتی را در عملکردها ببینیم. در عملکرد خودمان، در عملکرد دوستانمان، خانواده‌مان، و البته مدیرانمان و در عملکرد نظام مقدس جمهوری اسلامی. البته که انتقاد، امر مبارکی است. اما بیش از حد شدن انتقاد، ما را دچار تزاحم اعتماد - انتقاد می‌کند. تزاحمی که عملکردها را مختل می‌کند. رضایت از هر فعلی را از بین می‌برد و هر گونه شیرینی را تلخ می‌کند. نگرشی بر ما غالب شده که هر نیکی را ریا، هر خدمتی را خودنمایی و هر مسئولیت‌پذیری را قدرت‌طلبی می‌دانیم. نتیجه این نگرش، مردم را ریاکار و مدیران را قدرت‌طلب و فاسد معرفی می‌کند و این نگرش با ذات نگاه دینی به مومنان تناقض دارد. بدون اثبات فساد، برچسب‌ها زده می‌شود و بدون ارزیابی عملکردها، مهر ناکارامدی بر پیشانی مدیران می‌خورد. حتی قبل از انتخاب و قبل از آغاز کار. قربانی این نگرش، مردم و نظام مقدس جمهوری اسلامی و رابطه میان این دو خواهد بود. مردمی که بنا نیست ادراک مثبتی به خدمت داشته باشند و نظامی که بنا نیست خدمتش، خدمت دیده شود. این سرمایه اجتماعی نظام است که زیر نگاه‌های منفی‌نگرانه شدیدتر از آن‌چه هست ذبح می‌شود و خود این ذبح شدن، مانع بهبود می‌شود و در یک سیر قهقرایی، مشکلات را تعمیق می‌کند. در رخ داد این ماجرا هم ما و هم جناح‌های سیاسی و هم مدیران مقصریم. اما مقصر اصلی دشمنان ما هستند که با یک جنگ شناختی پیچیده، کار را به اینجا رسانده‌اند. ☘ دکتر حمیدرضا مقصودی

پخش زنده همایش شیرخوارگان حسینی الان کانال ۲

🔴اشتباه تاریخی شیعیان ◀️اشتباه بزرگ شیعیان در سال 60 و 61 هجری این نبود که در مقابل سپاه امام حسین ایستادند و اینکه در سپاه إبن زیاد و پسر سعدبن ابی وقاص حضور داشتند. 🔹در تاریخ نیامده است که از شیعیان مشهور کسی در جنگ علیه امام حسین(ع) شرکت کرده باشد. 💥اما اما اما.... 👈اشتباه بزرگ و غیرقابل جبران شیعیان این بود که نماینده امام را؛ 📢به این دلیل که مگر مسلم ابن عقیل معصوم است که به همه دستوراتش عمل کنیم... 📢با این عنوان که تو دستور مستقیم جهاد و ایستادن در مقابل دشمن را نداری، 📢با این عنوان که او جوان است و تجربه ندارد، 📢با این عنوان که فقط امام معصوم می تواند حکم جهاد صادر کند، 📢با این عنوان که ما منتظر می مانیم تا امام معصوم بیاید و آنگاه برای او جان خواهیم داد. 👈راست هم می گفتند، جان می دادند اما قتلگاه عین الورده و توابین کجا ! و کربلا کجا...؟؟؟ 🌟با همین شبهات نماینده امام را تنها گذاشتند و شد آنچه می دانید... 🌟و قرن هاست عبرت نگرفته ایم! 💥هنوز می گوییم مگر ولی فقیه معصوم است؟! 💥هنوز می گوییم می مانیم تا امام زمان.عج. بیاید و برایش جان خواهیم داد... 🌙اهل کوفه نبودن یعنی: تا وقتی حسین (ع)نیامده، مسلم ولی است.... تا امام زمان نیامده سید علی ولی است.

سرنوشت تلخ افغانستان بیست سال جنگ و بیش از دو تریلیون دلار هزینه آمریکا در افغانستان به سود چه کسانی بود؟ جنگ بیست ساله افغانستان (٢٠٠١ - ٢٠٢١)، که طولانی‌ترین جنگ تاریخ آمریکا نام گرفته، به پایان خود نزدیک شده با نتایجی بکلی مغایر با آنچه در آغاز تصور می‌رفت. گزارش آوریل ۲۰۲۱ پروژه «هزینه‌های جنگ» دانشگاه براون هزینه این جنگ را برای دولت آمریکا ۲٫۲۶۱ تریلیون دلار ارزیابی کرده است. طبق این گزارش، جنگ افغانستان به بهای جان حدود ۲۴۱ هزار انسان تمام شد که بیش از ۷۱ هزار نفر آن مردم غیرنظامی، ۶۳۸۴ نفر آن نظامیان و پیمانکاران آمریکایی، ۱۱۴۴ نفر نظامیان متحد آمریکا و ۶۸۵ نفر خبرنگاران و کارکنان نهادهای بشردوستانه بودند. سیاست بیست ساله اخیر آمریکا در منطقه خاورمیانه با حادثه عجیب ١١ سپتامبر ٢٠٠١ آغاز شد و «دوران جنگ با تروریسم» جرج بوش- تونی بلر را جایگزین دوران ۴۵ ساله «جنگ سرد» کرد. صرفنظر از شعارها و ادعاها، هدف واقعی این استراتژی جدید، مانند «دوران جنگ سرد»، تأمین منافع مالی کانون‌هایی بود که ژنرال آیزنهاور در نطق تودیعش (۱۷ ژانویه ۱۹۶۱)‌ آن را «مجتمع نظامی- صنعتی» نامید و از خطر آن برای آینده جامعه آمریکایی گفت. «جنگ سرد» قریب به ۹ تریلیون دلار از پول مالیات‌دهندگان آمریکایی را به جیب این کانون‌ها ریخت و «جنگ با ترور» حدود ٧ تریلیون دلار را. اکنون بنظر می‌رسد «دوران جنگ با ترور» به پایان راه خود رسیده و تداوم آن ممکن نیست ولی شاید در آینده همان کانون‌ها دوران سومی را به شکلی جدید آغاز کنند. این چپاول ثروت مردم آمریکا با نقش فعال کانون‌های مالی- سیاسی بریتانیا بوده و هست که از سده شانزدهم میلادی سیاست ارتزاق از طریق جنگ‌افروزی را دنبال می‌کرده‌اند. هم در دوران ۴۵ ساله «جنگ سرد» و هم در دوران ٢٠ ساله «جنگ با ترور» این کانون‌های بریتانیایی شرکا و سودبرندگان مهم پیمان‌های نظامی آمریکا بودند و درگیر دسیسه‌های اطلاعاتی پیچیده برای تحقق این امر. رفتاری که در بیست ساله اخیر با افغانستان شد در این چارچوب قابل تحلیل است. بیش از دو تریلیون دلاری که هزینه جنگ افغانستان شد اگر صرف توسعه و آبادانی و رفاه مردم این سرزمین شده بود، چهره اجتماعی و سیاسی افغانستان دگرگون می‌شد و زمینه را برای موجودیت و گسترش پدیده «طالبان» کاهش می‌داد. این امر را عقل سلیم می‌فهمید ولی چنین نکردند زیرا هدف چیز دیگری بود.

*قابل توجه کسانی که هرچه بدستشان میرسه فوروارد میکنن!*