. جلیلی یا قالیباف؟! ✍یداله یاسینی برخی از دوستان اشاره می کنند، فلان چهره از فلان کاندید حمایت کرد! یا منظور این منبری یا سخنرانِ مشهور، معرفی کاندید اصلح یعنی فلانی است! چند نکته قابل ذکر در این خصوص! ۱- خب طبیعی است که هر فرد بر اساس فهم و درکش یک نفر را اصلح بداند! اما بر فرض درست بودن حدس ما و انطباق حرف آن چهره یا سخنرانِ مشهور به کاندیدای مورد نظر ما، اگر به این نتیجه رسیدیم که ایشان، همان کاندید اصلح هستند که دیگر حرفی باقی نمی ماند! ۲- اما همانطور که قبلاً هم عرض کردم، تا برنامه افراد در خصوص سیاست های راهبردی و کلان ارزیابی و مشخص نشود! نمی‌توانیم بگوییم فلانی اصلح هستند! ۳- در ابتدا باید عرض کنم اگر ملاک و دغدغه برخی فقط اجرایی بودن باشد، خب با این حساب بهتر است یک نفر که خوب بیل و کلنگ می زند رئیس جمهور کشور بشود! پس لطفاً سطح رئیس دولت را اینقدر تنزل ندهیم، تک بعدی و سطحی نبینیم و تحلیل نکنیم! اگر دوره های قبل و شخصیت هایی نظیر حضرت آقا، هاشمی، خاتمی، روحانی، شهید رئیسی را ببینید که اتفاقاً همه آنها به استثنای #شهید_جمهور دو دوره رئیس جمهور بوده اند هیچ کدام، شخصیت اجرایی به مفهوم تک بعدی نبوده اند بلکه آنها یا توان راهبردی و مدیریت و یا حکم نخ تسبیح بوده اند که منتخب ملت و رئیس جمهور شده اند! «البته بدون قیاس شخصیت ها با هم چرا که هیچ کدام با همدیگر قابل قیاس نیستند» ✔️در ثانی با وجود این همه ملاحظه مهم که اکنون در عرصه بین‌الملل و جهان پیش رو وجود دارد انتخاب یک رئیس جمهور ذو ابعاد و راهبردی، به شدت محسوس و ملموس است! ✔️ ثالثاً مسائل مهمی همچون اصرار غرب و آمریکا به مهار چین، روسیه و ایران همچنین رقابت و دعوا بر سر کریدورها، وجود چند جبهه جنگ فعلی میان روسیه و اوکراین، ارمنستان و آذربایجان، طوفان الاقصی و گسترش جنگ به سمت کشورهای محور مقاومت، احتمال گشوده شدن جبهه های جدید جنگ، میان چین و تایوان و ژاپن، کره شمالی و جنوبی و نیز احتمال برگزیده شدن ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور آمریکا و رادیکال شدن سیاست های خصمانه آن کشور در خصوص ایران و محور مقاومت و ضرورت توجه به بسیاری مسائل دیگر مبینِ الزام به انتخابی درست و بدون در نظر گرفتن احساس و تعصبات جناحی/حزبی است! انتخاب فردی با ارائه برنامه روشن، چهره ای انقلابی، متخصص در سیاست و راهبرد سیاست خارجی که منافع مردم را به برجام و غرب گره نزند ونیز معتقد به اجرای کلان برنامه های اقتصادی به نفع مردم به خصوص قشر متوسط به پایین و مستضعفین باشد! ۴- توجه به موارد ذکر شده در سطور فوق همچنین نتیجه مناظره ها و اقناع سازی مردم بسیار می‌تواند در نتیجه انتخابات موثر باشد! ۵- لذا اگر بحث ائتلاف یا کناره گیری یکی به نفع دیگری باشد، نهایتاً نتیجه نظر سنجی ها و مصلحت کشور مشخص می کند کدام چهره باید کنار برود! نه اظهار نظر یک شخص یا چهره خاص! 🚨فتامل! #همراه_با_تحلیل // یداله یاسینی 👇 @hamraah_batahlil

. جلیلی یا قالیباف؟! ✍یداله یاسینی برخی از دوستان اشاره می کنند، فلان چهره از فلان کاندید حمایت کرد! یا منظور این منبری یا سخنرانِ مشهور، معرفی کاندید اصلح یعنی فلانی است! چند نکته قابل ذکر در این خصوص! ۱- خب طبیعی است که هر فرد بر اساس فهم و درکش یک نفر را اصلح بداند! اما بر فرض درست بودن حدس ما و انطباق حرف آن چهره یا سخنرانِ مشهور به کاندیدای مورد نظر ما، اگر به این نتیجه رسیدیم که ایشان، همان کاندید اصلح هستند که دیگر حرفی باقی نمی ماند! ۲- اما همانطور که قبلاً هم عرض کردم، تا برنامه افراد در خصوص سیاست های راهبردی و کلان ارزیابی و مشخص نشود! نمی‌توانیم بگوییم فلانی اصلح هستند! ۳- در ابتدا باید عرض کنم اگر ملاک و دغدغه برخی فقط اجرایی بودن باشد، خب با این حساب بهتر است یک نفر که خوب بیل و کلنگ می زند رئیس جمهور کشور بشود! پس لطفاً سطح رئیس دولت را اینقدر تنزل ندهیم، تک بعدی و سطحی نبینیم و تحلیل نکنیم! اگر دوره های قبل و شخصیت هایی نظیر حضرت آقا، هاشمی، خاتمی، روحانی، شهید رئیسی را ببینید که اتفاقاً همه آنها به استثنای #شهید_جمهور دو دوره رئیس جمهور بوده اند هیچ کدام، شخصیت اجرایی به مفهوم تک بعدی نبوده اند بلکه آنها یا توان راهبردی و مدیریت و یا حکم نخ تسبیح بوده اند که منتخب ملت و رئیس جمهور شده اند! «البته بدون قیاس شخصیت ها با هم چرا که هیچ کدام با همدیگر قابل قیاس نیستند» ✔️در ثانی با وجود این همه ملاحظه مهم که اکنون در عرصه بین‌الملل و جهان پیش رو وجود دارد انتخاب یک رئیس جمهور ذو ابعاد و راهبردی، به شدت محسوس و ملموس است! ✔️ ثالثاً مسائل مهمی همچون اصرار غرب و آمریکا به مهار چین، روسیه و ایران همچنین رقابت و دعوا بر سر کریدورها، وجود چند جبهه جنگ فعلی میان روسیه و اوکراین، ارمنستان و آذربایجان، طوفان الاقصی و گسترش جنگ به سمت کشورهای محور مقاومت، احتمال گشوده شدن جبهه های جدید جنگ، میان چین و تایوان و ژاپن، کره شمالی و جنوبی و نیز احتمال برگزیده شدن ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور آمریکا و رادیکال شدن سیاست های خصمانه آن کشور در خصوص ایران و محور مقاومت و ضرورت توجه به بسیاری مسائل دیگر مبینِ الزام به انتخابی درست و بدون در نظر گرفتن احساس و تعصبات جناحی/حزبی است! انتخاب فردی با ارائه برنامه روشن، چهره ای انقلابی، متخصص در سیاست و راهبرد سیاست خارجی که منافع مردم را به برجام و غرب گره نزند ونیز معتقد به اجرای کلان برنامه های اقتصادی به نفع مردم به خصوص قشر متوسط به پایین و مستضعفین باشد! ۴- توجه به موارد ذکر شده در سطور فوق همچنین نتیجه مناظره ها و اقناع سازی مردم بسیار می‌تواند در نتیجه انتخابات موثر باشد! ۵- لذا اگر بحث ائتلاف یا کناره گیری یکی به نفع دیگری باشد، نهایتاً نتیجه نظر سنجی ها و مصلحت کشور مشخص می کند کدام چهره باید کنار برود! نه اظهار نظر یک شخص یا چهره خاص! 🚨فتامل! #همراه_با_تحلیل // یداله یاسینی 👇 @hamraah_batahlil

🇮🇷🇵🇸 ﷽ 🖼 پاسخ به ۵ شبهه انتخاباتی ▪️◾️▪️ #انتخابات #شهید_جمهور "بیناباجی " @twiita

دماسنج انتخابات ✍ مهدی عسگری ۵ مناظره پیاپی نتوانست به‌ قدر کافی دماسنج انتخابات را به نقطه‌ای برساند که منجر به تغییری محسوس در میزان مشارکت شود. شوک تعیین‌کننده‌ای هم به فضای انتخابات وارد نشد تا همچنان بخشی از آراء شرکت کنندگان، در تردید بماند. البته این موضوع دلایل متعددی دارد؛ از شرایط کشور و مردم گرفته تا آرایش نامزدهای تائید شده تا نحوه طراحی و ارائه برنامه‌ توسط نامزدها، تنظیم کمپین تبلیغاتی و نحوه حضور آنها در مناظرات و... درهرحال، برنامه‌های تحولی نامزدها در آن سطحی که انتظار می‌رفت ارائه نشد تا بتواند مخاطبین و مرددین را قانع کند. برنامه‌هایی مبتنی بر نگاه عمیق تمدنی و الگوی‌ پیشرفت بومی که به ریشه‌ها بپردازد و به روشنی مخاطب را قانع کند که چه تغییراتی را چگونه و در چه جدول زمانی و با چه منابعی، محقق می‌کند. برنامه‌هایی که نشان دهد چگونه با الگوی #اقتصاد_سرمایه‌داری، غارتگری بانکهای خصوصی، انحصار منابع عمومی، وابستگی ارزی و #سلطه_دلار بر اقتصاد کشور، اسناد استعماری بین‌المللی، #احتکار_زمین، اقتصاد رانتی، دستگاه برنامه‌ریزی معیوب و دیوان‌سالار و... می‌خواهد مقابله کند و مردمی‌سازی واقعی اقتصاد را جایگزین خصوصی‌سازی و اقتصاد شبه دولتی کند. هرچند کلیات برخی موارد فوق، در صحبت تعدادی از نامزدها مورد اشاره قرار گرفت اما در حد کلی گویی و اشاره باقی ماند بدون انسجام و جزئیات. باتوجه به اینکه نقطه اصلی منازعه، بر سر چالش‌های مهم کشور همچون مبارزه با الگوی اقتصاد سرمایه‌‌داری و انقلاب اقتصادی صورت‌بندی نشد، برنامه نامزدها دراین‌باره نیز تمایز و برجستگی خاصی پیدا نکرد و حتی در کلیات و بسیاری از شعارهای اقتصادی شبیه به هم ظاهر شدند و محل نزاع، بیشتر رنگی سیاسی و تا حدودی اجتماعی _فرهنگی یافت. اینک عرصه رقابت بر سر تداوم راه #شهید_رئیسی از یکسو، و بازگشت به دهه نود با تشکیل دولت سوم #روحانی از سوی دیگر شکل گرفته است. جلیلی و قالیباف گزینه‌های اصلی برای مسیر اول هستند البته با تفاوت‌هایی در رویکردها، تجربیات و تیم همراهان. #پزشکیان هرچند در این‌چند روز تلاش کرد خود را از زیر سایه سنگین دولت روحانی خلاص کند اما فضای کمپین و نفرات اصلی ستاد و مشاورین و‌ همراهان او، حکایت دیگری دارد. پزشکیان باوجود جنسِ کاراکتر و استعدادی که داشت، از زمانی که زیر بار ستاد روحانی رفت و دیکته‌های آنها را روخوانی کرد از خودش دور شد و در بخش‌هایی مثل راند آخر مناظره پنجم، بسیار ضعیف ظاهر شد و‌ عملا نتوانست خود را در حد و اندازه یک رئیس‌جمهور به مخاطب بقبولاند. او به دلیل نداشتن محتوا و برنامه‌، بیشتر با احساسات و عواطف مخاطب سخن می‌گفت و کمپین او نیز بر روی فعال‌سازی هیجانات و گسل‌های اجتماعی، فرهنگی، سیاسی و قومیتی متمرکز شد هرچند به دلیل سوابق و تعارضات متعدد نتوانست برانگیختگی اجتماعی را در حد مورد نیاز ایجاد کند اگرچه آورده‌هایی برای او داشته است. با شرایط فعلی، صحنه رقابت حول تفکرات سیاسی شکل گرفته است، #جلیلی فارغ از مناظرات از ِآنجاکه در اذهان، بیشترین شبیه‌سازی را برای تداوم راه #شهید_جمهور دارد، سازمان رأی او بر این اساس، شکل گرفته و حفظ شده است. #قالیباف نیز با پرهیز از چالش‌های انتخاباتی و تکیه بر تجارب مدیریتی، تلاش کرد که سبد آراء سیاسی و اجتماعی خود را حفظ کند. با تداوم روند موجود، نکته اصلی در۳ روز آینده، تمرکز بر کناره‌گیری و یا رقابت‌های درون گفتمانی نیست، بلکه وفاق جریانی و بسیج اجتماعی برای جلوگیری از بازگشت به دهه تلخ ۹۰ است که هنوز تبعاتش بر دوش مردم و کشور سنگینی می‌کند. آگاهی بخشی، بازخوانی و احیاء حافظه تاریخی مردم بویژه مرددین در این مسیر می‌تواند تعیین کننده باشد. درحالی‌که پس از عملیات #وعده_صادق سرمایه سیاسی و عقبه اجتماعی مناسبی برای جبهه مقاومت تولید و زمینه‌ی فرصت‌های اقتصادی خوبی نیز فراهم شده، عقب‌گرد به دهه۹۰ نه تنها در داخل کشور، بلکه در سطح منطقه و تحولات بین‌المللی نیز زیان‌بار خواهد بود و تداوم راه نورانی #شهید_سلیمانی و #شهید_امیرعبدالهیان را با اشکالات جدی مواجه خواهد کرد. #مهدی_عسگری 🆔 @mahdiasgari133

🔰 درباره انتخابات ۱۵ تیر بخش اول ✍ مهدی عسگری انتخابات ۱۵تیر حاوی درس‌ها و عبرت‌های مهمی است که شایسته واکاوی و موشکافی است. اگر بی تعارف به برخی نکات پرداخته نشود، هزینه‌های سنگین را می‌پردازيم بدون آنکه آورده و عبرت لازم را برای ترسیم بهتر آینده کسب کنیم. اما برای طرح بخشی از این نکات، یادآوری چند موضوع که در طول یک‌ماه اخیر به آن پرداخته بودیم، کمک کننده خواهد بود. ۱. آرایش نامزدهای انتخاباتی پس از تائید #شورای_نگهبان و اعلام اسامی نامزدها، قابل پیش‌بینی بود که تعدد نامزدها و روند فرسایشی در یکسو، و تمرکز ظرفیت‌ها بر روی یک کاراکتر مستعد انتخابات ازسوی دیگر، #پزشکیان را به پدیده این انتخابات بدل خواهد کرد. لینک مطلب۱؛ نگاهی به ترکیب نامزدها؛ ۲۰خرداد۱۴۰۳ پس یکی از نکات، آرایش نامزدهای تائید شده توسط شورای نگهبان بود. ۲. طراحی نادرست کمپین تبلیغاتی دو نامزد مطرح (بویژه اشتباهات تیم تبلیغاتی دکتر قالیباف) درکنار سایش‌های درون‌گفتمانی، باعث کاهش سبد آراء جریان گردید. لینک مطلب۲؛ کمپین برای باختن! ۳۱خرداد ۱۴۰۳ دراین‌باره نکات بسیاری است که فعلا از آن می‌گذریم ولی ما در طراحی یک کمپین تأثیرگذار که توانایی ارتباط مؤثر با عموم مخاطبین بویژه لایه‌ی عواطف آنها را داشته باشد دارای ضعف مفرط هستیم. استفاده از مشاورین و کاراکترهای نامقبول در اطراف نامزدها (که نه تنها افزاینده رأی نیست بلکه تولید حاشیه و شبهه می‌کند) ازجمله اشتباهات هر دو نامزد بود. ۳. عدم توانایی در تبدیل مسائل مهم اقتصادی و معیشتی به کانون اصلی منازعه‌ و ارائه‌ی راه‌حل‌های معتبر، با ادبیات روان، ملموس و اعتماد برانگیز. نه مسائل و نه راه‌حل‌ها، با زبان مردم ارائه نشد درحالی‌که دکتر پزشکیان، صرفا صورت مسأله‌ها رو بازگو می‌کرد اما به زبان مردم. بنابرین محل نزاع اصلی، بر سر موضوعات سیاسی و اجتماعی شکل گرفت یعنی همان محلی که نقطه‌ی قابل مانور توسط اصلاح‌طلبان بود. لینک مطلب۳: دماسنج انتخابات؛ ۵تیر ۱۴۰۳ ۴. عدم تشخیص درست صحنه، ناهماهنگی و ناتوانی در تصمیم‌گیری به موقع، ازسوی بازیگران اصلی جریان؛ _ضعف نگاه تحلیلی و جبهه‌ای، _گرفتار شدن در هاله‌ی شناختی و حباب اطرافیان، _ترجیح منافع گروهی به منافع ملی، _ایجاد تردید در بدنه، دودستگی و رقابت فرسایشیِ درون گفتمانی، آسیب‌های مهمی بود که مانع از تصمیم و حرکت فراگیر جبهه‌ای گردید و از جمله لحظاتی بود که نتیجه‌ی انتخابات را پیش از روز رقابت، معین کرد! لینک مطلب۴: با این روند منتظر نتیجه‌ی غیرمنتظره باشید؛ ۶تیر ۱۴۰۳ ۵. عدم هماوردی در نزاع شناختی؛ جنگ روایت‌ها و نبرد رسانه‌ای/مجازی؛ البته توان خوبی در این مسیر صرف شد درعین حال به لحاظ ابزار، روش‌ها و تکنیک‌ها، محتوا و منابع مالی دست طرف مقابل پرتر و بازتر بود. اما در این سمت امکان استفاده از برخی روشهای زرد و هیجانی، وجود نداشت. لینک مطلب۵؛ نزاع روایت‌ها؛ ۱۲تیر ۱۴۰۳ این موارد، تنها بخشی از نکات قابل طرح در یک نگاه اجمالی به روند انتخابات در ایام تبلیغات بود و البته بخش مهم دیگری مربوط به روند تاریخی اتفاقات و عملکردها چه از سوی دولت‌ها و چه ازسوی فعالان اجتماعی/سیاسی/رسانه‌ای در طول سالیان اخیر و تأثیر آن در افکارعمومی بوده است که درجای خود باید به آن پرداخت. *** اما پس از بیان این مقدمات و اشاره به اینکه محل نزاع اصلی این #انتخابات بر سر یک دوراهی سیاسی شکل گرفت، سئوال اصلی که جای تأمل و بررسی فراوان دارد این است: ⚠️سئوال اصلی: درحالی که نیمی از مردم به پای صندوق‌های رأی نیامدند چه دلایلی باعث شد که همان ۵۰درصد مشارکت ‌کننده، در انتخاب بین تداوم راه #شهید_جمهور و تداوم #دولت_روحانی گزینه دوم را ترجیح دهند؟ @Hasanabbasi_students

🔰 درباره انتخابات ۱۵ تیر بخش دوم ✍ مهدی عسگری مرور پرسش اصلی: درحالی که نیمی از مردم به پای صندوق‌های رأی نیامدند، چه دلایلی باعث شد که همان ۵۰درصد مشارکت ‌کننده، در انتخاب بین تداوم راه #شهید_جمهور و تداوم #دولت_روحانی گزینه دوم را ترجیح دهند؟ *** این‌روزها درباره چرایی رفتار انتخاباتی مردم، دلایل گوناگونی، مطرح می‌شود بسیاری ازین مطالب، تنها به بخشی از ماجرا پرداخته‌اند، درحالی‌که در این امر ذو ابعاد، باید مجموعه‌ای از علل و عوامل مورد بررسی و دقت قرار گیرند. البته نه به قصد مقصرسازی و تقابل، بلکه به قصد ریشه‌یابی، عبرت‌جویی و اصلاح. در این‌باره موارد ریز و درشتی را می‌توان برشمرد، همچون: آرای قومیتی‌/ رقیب‌‌هراسی/ شرایط اقتصادی/ اشتباهات در طراحی کمپین تبلیغاتی و برخی اطرافیان نامزدها/ استفاده از روش‌های زرد‌، هیجانی و پوپولیستی/ فعال‌سازی گسل‌های اجتماعی، مذهبی و سیاسی/ تغییرات در سبک‌ زندگی/ ایجاد دوگانه‌های مرتبط با فیلترینگ، برجام و آزادی بانوان/ ناتوانی در ادراکِ جامعه و برقراری ارتباط مؤثر با عموم مردم و جوانان/ تخریب‌ها، تندروی‌ها و سایش‌های درون‌گفتمانی/ کاراکتر خاص و غیرانتخاباتی سعید جلیلی/ خودبسندگی، استغناء و سیاست‌ورزی ناپخته‌ی برخی مدعیان/ کم رونقی مساجد، تضعیف گروه‌های مرجع و... از این میان، سهم هر موضوع نیاز به بررسی دارد و نمی‌توان یک مورد را علتِ تامه ماجرا دانست. برخی موارد هم، مثل کم رونقی مساجد، بیش از آن‌که علتِ ماجرا باشند، خودشان معلولِ این شرایط هستند! آرای قومیتی نیز اگرچه مؤثر بوده است اما تمام‌کننده نبوده، چرا که در سال۹۶ نیز آرای روحانی در آذربایجان شرقی و غربی تقریبا ۲برابر رئیسی بود، در این #انتخابات اگرچه فاصله آراء بیشتر شد اما با لحاظ آرای خراسان بزرگ، تفاضل آرای قومیتی‌، علت تمام‌کننده در این انتخابات نبوده است‌. همانطور که آرای #پزشکیان را نمی‌توان با وجود مشارکت ۵۰درصدی، صرفا مرتبط با سبد رأی اصلاح‌طلبان دانست. کما اینکه وی بارها بر حمایت جمعی از حامیان #شهید_رئیسی و قالیباف از خودش تأکید کرد. اگرچه طیف اصلاح‌طلب با تمام توان خود را به آب و آتش زد اما توفیق قابل توجهی در جلب فراگیر مردم نداشت و این نکته درجای خود نیاز به تأمل دارد. این مهم را نیز نباید فراموش کرد که با تمام این موارد، فاصله پزشکیان با جلیلی کمتراز ۳میلیون رأی شد! ومهمتر از اینها آن ۵۰درصد خاموش... به هرحال اگر ریشه‌یابی موضوع را به سطح علت‌های فرعی تقلیل دهیم، تحلیل و تدبیر درستی برای این وضعیت نیز نخواهیم داشت. ⚠️ دراینجا می‌خواهیم نکته‌ای را مورد توجه قرار دهیم که به نظر می‌رسد بستر اصلی برای رفتار انتخاباتی طبقه متوسط و محروم بوده است و سایر عوامل نیز در همین بستر، امکان نقش‌آفرینی مؤثر را یافته‌اند. واقعیت آن است که در دولت سیزدهم، با وجود تمام تلاش‌های قابل تقدیر در حوزه‌های گوناگون از جمله در توسعه زیرساخت‌ها، تسویه بدهی‌های دولت قبل، ارتقاء جایگاه در حوزه بین‌الملل و دیپلماسی اقتصادی و... درعین حال به دلیل تجویزِ نسخه شوک‌درمانی در حوزه #ارز و بروز تورم سنگین بویژه در کالاهای اساسی (که مستقیما با سفره مردم ارتباط داشت) انتظاری که عموم جامعه از #دولتِ_مردم و دولتِ محرومین داشتند برآورده نشد و همین موضوع تبدیل به مهمترین اسلحه‌ی سلبی در انتخابات اخیر شد، به طوری که هرگاه پزشکیان با سلاح گوشت ۸۰۰هزارتومانی و تورم کم‌سابقه‌ی موادغذایی حمله می‌کرد، پاسخ درخوری دریافت نمی‌کرد. درواقع همانطورکه رفتار انتخاباتیِ بخشی از جامعه با نگاه منفی نسبت به تداوم #دولت_روحانی شکل گرفت، جماعت بیشتری هم با رویکرد سلبی نسبت به ادامه‌ی شرایط دشوار معیشتی، دست به انتخاب زدند. نگرانی مهمی که #جلیلی نتوانست آن را از مخاطبینش، برطرف کند. وقتی در میان نامزدها، عزم جدی و برنامه روشنی برای مقابله با اقتصاد لیبرالی، سیاست گران‌سازی و سیطره ابرسرمایه‌داران بر اقتصاد مشاهده نشود، طبیعتا نامزدی ترجیح داده می‌شود که لااقل در بیان دردهای مردم، بی پرده و شفاف، اعتراض مردم را نمایندگی می‌کند و در حوزه اجتماعی و فرهنگی نیز نگاه بازتری دارد. ازسوی دیگر علی‌رغم سیطره رویکرد لیبرالی بر اغلب اطرافیان دکتر پزشکیان، خود ایشان، در میان‌ نامزدها، تأکید زیادی بر #عدالت، مقابله با نظام ناعادلانه‌ی طبقاتی (بویژه در آموزش و سلامت) و مخالفت با شوک‌درمانی داشت. تیپ ظاهری و رفتاری، نحوه بیان و لحن او نیز به مردم، احساس نزدیکی بیشتری را القاء و ارتباط عاطفی بهتری برقرار می‌کرد. حال باید ببینیم در عرصه تصمیم و عمل چه اتفاقی خواهد افتاد؛ او چگونه می‌تواند تعارض بین رویکرد عدالت‌طلبی و صدای محرومان بودن را با نگاه کارشناسیِ حاکم بر اطرافش، تنظیم کند و در عمل کدام رویکرد غلبه خواهد کرد؟ @Hasanabbasi_students

درباره انتخابات ۱۵ تیر بخش اول ✍ مهدی عسگری انتخابات ۱۵تیر حاوی درس‌ها و عبرت‌های مهمی است که شایسته واکاوی و موشکافی است. اگر بی تعارف به برخی نکات پرداخته نشود، هزینه‌های سنگین را می‌پردازيم بدون آنکه آورده و عبرت لازم را برای ترسیم بهتر آینده کسب کنیم. اما برای طرح بخشی از این نکات، یادآوری چند موضوع که در طول یک‌ماه اخیر به آن پرداخته بودیم، کمک کننده خواهد بود. ۱. آرایش نامزدهای انتخاباتی پس از تائید #شورای_نگهبان و اعلام اسامی نامزدها، قابل پیش‌بینی بود که تعدد نامزدها و روند فرسایشی در یکسو، و تمرکز ظرفیت‌ها بر روی یک کاراکتر مستعد انتخابات ازسوی دیگر، #پزشکیان را به پدیده این انتخابات بدل خواهد کرد. لینک مطلب۱؛ نگاهی به ترکیب نامزدها؛ ۲۰خرداد۱۴۰۳ پس یکی از نکات، آرایش نامزدهای تائید شده توسط شورای نگهبان بود. ۲. طراحی نادرست کمپین تبلیغاتی دو نامزد مطرح (بویژه اشتباهات تیم تبلیغاتی دکتر قالیباف) درکنار سایش‌های درون‌گفتمانی، باعث کاهش سبد آراء جریان گردید. لینک مطلب۲؛ کمپین برای باختن! ۳۱خرداد ۱۴۰۳ دراین‌باره نکات بسیاری است که فعلا از آن می‌گذریم ولی ما در طراحی یک کمپین تأثیرگذار که توانایی ارتباط مؤثر با عموم مخاطبین بویژه لایه‌ی عواطف آنها را داشته باشد دارای ضعف مفرط هستیم. استفاده از مشاورین و کاراکترهای نامقبول در اطراف نامزدها (که نه تنها افزاینده رأی نیست بلکه تولید حاشیه و شبهه می‌کند) ازجمله اشتباهات هر دو نامزد بود. ۳. عدم توانایی در تبدیل مسائل مهم اقتصادی و معیشتی به کانون اصلی منازعه‌ و ارائه‌ی راه‌حل‌های معتبر، با ادبیات روان، ملموس و اعتماد برانگیز. نه مسائل و نه راه‌حل‌ها، با زبان مردم ارائه نشد درحالی‌که دکتر پزشکیان، صرفا صورت مسأله‌ها رو بازگو می‌کرد اما به زبان مردم. بنابرین محل نزاع اصلی، بر سر موضوعات سیاسی و اجتماعی شکل گرفت یعنی همان محلی که نقطه‌ی قابل مانور توسط اصلاح‌طلبان بود. لینک مطلب۳: دماسنج انتخابات؛ ۵تیر ۱۴۰۳ ۴. عدم تشخیص درست صحنه، ناهماهنگی و ناتوانی در تصمیم‌گیری به موقع، ازسوی بازیگران اصلی جریان؛ _ضعف نگاه تحلیلی و جبهه‌ای، _گرفتار شدن در هاله‌ی شناختی و حباب اطرافیان، _ترجیح منافع گروهی به منافع ملی، _ایجاد تردید در بدنه، دودستگی و رقابت فرسایشیِ درون گفتمانی، آسیب‌های مهمی بود که مانع از تصمیم و حرکت فراگیر جبهه‌ای گردید و از جمله لحظاتی بود که نتیجه‌ی انتخابات را پیش از روز رقابت، معین کرد! لینک مطلب۴: با این روند منتظر نتیجه‌ی غیرمنتظره باشید؛ ۶تیر ۱۴۰۳ ۵. عدم هماوردی در نزاع شناختی؛ جنگ روایت‌ها و نبرد رسانه‌ای/مجازی؛ البته توان خوبی در این مسیر صرف شد درعین حال به لحاظ ابزار، روش‌ها و تکنیک‌ها، محتوا و منابع مالی دست طرف مقابل پرتر و بازتر بود. اما در این سمت امکان استفاده از برخی روشهای زرد و هیجانی، وجود نداشت. لینک مطلب۵؛ نزاع روایت‌ها؛ ۱۲تیر ۱۴۰۳ این موارد، تنها بخشی از نکات قابل طرح در یک نگاه اجمالی به روند انتخابات در ایام تبلیغات بود و البته بخش مهم دیگری مربوط به روند تاریخی اتفاقات و عملکردها چه از سوی دولت‌ها و چه ازسوی فعالان اجتماعی/سیاسی/رسانه‌ای در طول سالیان اخیر و تأثیر آن در افکارعمومی بوده است که درجای خود باید به آن پرداخت. *** اما پس از بیان این مقدمات و اشاره به اینکه محل نزاع اصلی این #انتخابات بر سر یک دوراهی سیاسی شکل گرفت، سئوال اصلی که جای تأمل و بررسی فراوان دارد این است: ⚠️سئوال اصلی: درحالی که نیمی از مردم به پای صندوق‌های رأی نیامدند چه دلایلی باعث شد که همان ۵۰درصد مشارکت ‌کننده، در انتخاب بین تداوم راه #شهید_جمهور و تداوم #دولت_روحانی گزینه دوم را ترجیح دهند؟ #مهدی_عسگری 🇮🇷 🆔 https://eitaa.com/joinchat/4093771807Cd2615e7861

درباره انتخابات ۱۵ تیر بخش دوم ✍ مهدی عسگری مرور پرسش اصلی: درحالی که نیمی از مردم به پای صندوق‌های رأی نیامدند، چه دلایلی باعث شد که همان ۵۰درصد مشارکت ‌کننده، در انتخاب بین تداوم راه #شهید_جمهور و تداوم #دولت_روحانی گزینه دوم را ترجیح دهند؟ *** این‌روزها درباره چرایی رفتار انتخاباتی مردم، دلایل گوناگونی، مطرح می‌شود بسیاری ازین مطالب، تنها به بخشی از ماجرا پرداخته‌اند، درحالی‌که در این امر ذو ابعاد، باید مجموعه‌ای از علل و عوامل مورد بررسی و دقت قرار گیرند. البته نه به قصد مقصرسازی و تقابل، بلکه به قصد ریشه‌یابی، عبرت‌جویی و اصلاح. در این‌باره موارد ریز و درشتی را می‌توان برشمرد، همچون: آرای قومیتی‌/ رقیب‌‌هراسی/ شرایط اقتصادی/ اشتباهات در طراحی کمپین تبلیغاتی و برخی اطرافیان نامزدها/ استفاده از روش‌های زرد‌، هیجانی و پوپولیستی/ فعال‌سازی گسل‌های اجتماعی، مذهبی و سیاسی/ تغییرات در سبک‌ زندگی/ ایجاد دوگانه‌های مرتبط با فیلترینگ، برجام و آزادی بانوان/ ناتوانی در ادراکِ جامعه و برقراری ارتباط مؤثر با عموم مردم و جوانان/ تخریب‌ها، تندروی‌ها و سایش‌های درون‌گفتمانی/ کاراکتر خاص و غیرانتخاباتی سعید جلیلی/ خودبسندگی، استغناء و سیاست‌ورزی ناپخته‌ی برخی مدعیان/ کم رونقی مساجد، تضعیف گروه‌های مرجع و... از این میان، سهم هر موضوع نیاز به بررسی دارد و نمی‌توان یک مورد را علتِ تامه ماجرا دانست. برخی موارد هم، مثل کم رونقی مساجد، بیش از آن‌که علتِ ماجرا باشند، خودشان معلولِ این شرایط هستند! آرای قومیتی نیز اگرچه مؤثر بوده است اما تمام‌کننده نبوده، چرا که در سال۹۶ نیز آرای روحانی در آذربایجان شرقی و غربی تقریبا ۲برابر رئیسی بود، در این #انتخابات اگرچه فاصله آراء بیشتر شد اما با لحاظ آرای خراسان بزرگ، تفاضل آرای قومیتی‌، علت تمام‌کننده در این انتخابات نبوده است‌. همانطور که آرای #پزشکیان را نمی‌توان با وجود مشارکت ۵۰درصدی، صرفا مرتبط با سبد رأی اصلاح‌طلبان دانست. کما اینکه وی بارها بر حمایت جمعی از حامیان #شهید_رئیسی و قالیباف از خودش تأکید کرد. اگرچه طیف اصلاح‌طلب با تمام توان خود را به آب و آتش زد اما توفیق قابل توجهی در جلب فراگیر مردم نداشت و این نکته درجای خود نیاز به تأمل دارد. این مهم را نیز نباید فراموش کرد که با تمام این موارد، فاصله پزشکیان با جلیلی کمتراز ۳میلیون رأی شد! ومهمتر از اینها آن ۵۰درصد خاموش... به هرحال اگر ریشه‌یابی موضوع را به سطح علت‌های فرعی تقلیل دهیم، تحلیل و تدبیر درستی برای این وضعیت نیز نخواهیم داشت. ⚠️ دراینجا می‌خواهیم نکته‌ای را مورد توجه قرار دهیم که به نظر می‌رسد بستر اصلی برای رفتار انتخاباتی طبقه متوسط و محروم بوده است و سایر عوامل نیز در همین بستر، امکان نقش‌آفرینی مؤثر را یافته‌اند. واقعیت آن است که در دولت سیزدهم، با وجود تمام تلاش‌های قابل تقدیر در حوزه‌های گوناگون از جمله در توسعه زیرساخت‌ها، تسویه بدهی‌های دولت قبل، ارتقاء جایگاه در حوزه بین‌الملل و دیپلماسی اقتصادی و... درعین حال به دلیل تجویزِ نسخه شوک‌درمانی در حوزه #ارز و بروز تورم سنگین بویژه در کالاهای اساسی (که مستقیما با سفره مردم ارتباط داشت) انتظاری که عموم جامعه از #دولتِ_مردم و دولتِ محرومین داشتند برآورده نشد و همین موضوع تبدیل به مهمترین اسلحه‌ی سلبی در انتخابات اخیر شد، به طوری که هرگاه پزشکیان با سلاح گوشت ۸۰۰هزارتومانی و تورم کم‌سابقه‌ی موادغذایی حمله می‌کرد، پاسخ درخوری دریافت نمی‌کرد. درواقع همانطورکه رفتار انتخاباتیِ بخشی از جامعه با نگاه منفی نسبت به تداوم #دولت_روحانی شکل گرفت، جماعت بیشتری هم با رویکرد سلبی نسبت به ادامه‌ی شرایط دشوار معیشتی، دست به انتخاب زدند. نگرانی مهمی که #جلیلی نتوانست آن را از مخاطبینش، برطرف کند. وقتی در میان نامزدها، عزم جدی و برنامه روشنی برای مقابله با اقتصاد لیبرالی، سیاست گران‌سازی و سیطره ابرسرمایه‌داران بر اقتصاد مشاهده نشود، طبیعتا نامزدی ترجیح داده می‌شود که لااقل در بیان دردهای مردم، بی پرده و شفاف، اعتراض مردم را نمایندگی می‌کند و در حوزه اجتماعی و فرهنگی نیز نگاه بازتری دارد. ازسوی دیگر علی‌رغم سیطره رویکرد لیبرالی بر اغلب اطرافیان دکتر پزشکیان، خود ایشان، در میان‌ نامزدها، تأکید زیادی بر #عدالت، مقابله با نظام ناعادلانه‌ی طبقاتی (بویژه در آموزش و سلامت) و مخالفت با شوک‌درمانی داشت. تیپ ظاهری و رفتاری، نحوه بیان و لحن او نیز به مردم، احساس نزدیکی بیشتری را القاء و ارتباط عاطفی بهتری برقرار می‌کرد. حال باید ببینیم در عرصه تصمیم و عمل چه اتفاقی خواهد افتاد؛ او چگونه می‌تواند تعارض بین رویکرد عدالت‌طلبی و صدای محرومان بودن را با نگاه کارشناسیِ حاکم بر اطرافش، تنظیم کند و در عمل کدام رویکرد غلبه خواهد کرد؟ #مهدی_عسگری 🇮🇷 🆔 https://eitaa.com/joinchat/4093771807Cd2615e7861

✌️دکتر پزشکیان پیروز شد 👏دلار سقوط کرد ✅بورس سبز شد ☘قیمتها عقب کشیدند و.... ❌درحالیکه دولت همچنان در اختیار مخبر هست و حکم تنفیذ دکتر پزشکیان حدود دو هفته دیگر انجام میشود ❌حالا فهمیدید افسار اقتصاد دست چه کسانی هست و دقیقا چه جاهایی از آن استفاده میکنند؟ حالا به فیلم هفت سر اژدهایی که آقای طالبی ساخته بود ایمان آوردید فهمیدید چرا آقای طالبی روز انتخابات گلو پاره کرد گفت حتما بیاید رای بدید دلیلش چه بوده؟ ❌سال اول ریاست شهید جمهور ایشان گفتند خودرو باید ارزان بشود و دیدید که بعد از حرف شهید رئیسی حدود ۵۰ درصد خودرو گران شد اما با رسانه هایشان مقصر را شهید رئیسی جلوه دادند،دیدید مافیای قدرت یعنی برخی اصلاح طلبان چگونه به ملت خیانت کردند..چقدر گفتیم شاه رگ های اقتصادی مملکت دست اصلاح طلبان است کسی باور نکرد حدود ۳۳ سال حکومت کردند و مهم ترین و حساس ترین مراکز اقتصادی را برای خودشان کردند از جمله اکثر کارخانه های مهم شخصی که به منافع مردم هم متصل است. ❌احمدی نژاد فارغ از انحرافاتی که بعدها پیدا کرد،میدانید چرا ۲ سال آخر ریاستش خراب شد،دلیلش همین اصلاح طلبان بودند که با آنها سر شاخ شد و ۲ساله کاری کردند ۶سال زحماتش هم به باد فنا برود.. ❌سه سال بود مافیای ثروت و قدرت با ابزاری که در دست داشتند و دارند با گران کردن،به دولتِ شهید رئیسی فشار می آوردند تا امر بر مردم مشتبه شود که گرانی نتیجه عملکرد رئیسی است تا ۴ سال دوم شهید رئیسی رای نیاورد..تا دیگر خود انقلابیونی که به شهید رای دادند آنها هم خسته شوند و مشارکت روز ب روز پایین تر آمده و دشمن به هدف اصلی خود برسد. 😔 واقعا همراه رهبرم من هم خیلی برای رئیسی دلم سوخت.. ✖️اگر مثل دولت شهید رئیسی حدود ۸سال باقی میماند تمام مشکلات کشور و ریشه مافیای قدرت و اقتصاد برای همیشه تار و مار و خشک میشد.. ☘دیدید که خود رهبری هم چند وقت پیش گفتند: بعضی از دولت‌ها از ظرفیت‌های فراوان کشور استفاده نکردند. دولت شهید رئیسی از ظرفیت‌های فراوان کشور استفاده کرد ☘اگر این دولت ادامه پیدا می‌کرد بسیاری از مشکلات کشور و عمدتا مشکلات اقتصادی حل می‌شد.. ❌فریب رسانه ای دشمن را خوردیم آمارهای واقعی را دقت نکردیم..نمک خوردیم نمکدان شکستیم..شهید رئیسی شبانه روز برای مردم کار کرد.. #شهید_جمهور #نشر_حد_اکثری بِپِیوَندید: برای ایران اسلامی 👇 🤲🌷 @Dolatenghelabi 🌷💪

رکوردهای بی‌نظیر یک رئیس‌جمهور 👇 ✅ کلیپی بسیار مهم و راهبردی در رابطه با رکوردهای تاریخی #شهید_جمهور ‼️ رکورددار پایین‌ترین نرخ بیکاری در ۴دهه بعد از انقلاب 01:50 ‼️ رکوردار بالاترین حجم ترانزیت در ۲دهه اخیر 01:56 ‼️ رکوردار بزرگ‌ترین تسویه بدهی با نظام بانکی 02:01 ‼️ رکوردار بالاترین سرعت ساخت نیروگاه برق در تاریخ ایران 02:06 ‼️ رکوردار بزرگ‌ترین پروژه آبرسانی خاورمیانه 02:11 ‼️ رکوردار بیشترین سفر استانی 02:18 ‼️ رکوردار بیشترین حمایت از قانون جوانی جمعیت 02:28 ‼️ رکوردار بیشترین سطح پوشش بیمه در کشور 02:34 ‼️ رکوردار کشف مالیاتی در این کشور 02:39 ‼️ رکوردار خروج کشور از رکود پیچیده اقتصادی 02:43 توجه: #کارآمدترین_دولت_بعد_از_انقلاب از آن جهت به دولت شهید رئیسی گفته شد که دولت آیت‌الله خامنه‌ای در آن دوران در اختیار نخست‌وزیر بود و نه رئیس‌جمهور 🔰 برشی از سخنرانی #حجت_الاسلام_راجی به مناسبت #هفته_دولت 🔸 دریافت نسخه با کیفیت 💠 اندیشکده راهبردی سعداء 🆔 @‌soada_ir

🇮🇷🇵🇸 ﷽ 🖼 #امیرکبیر زمانه ... 🍃🌹🍃 #جهاد_تبیین | #شهید_جمهور 🆔 @Samen_Razavi

‌🇮🇷🇵🇸 ﷽ 📝 تجارت ۱۲ میلیارد دلاری با عراق میراث سلیمانی و رئیسی برای #دولت_چهاردهم 🍃🌹🍃 🔻سفر رئیس‌جمهور به عراق و تجارت ۱۲ میلیارد دلاری با این کشور در شرایطی است که جمهوری اسلامی ایران جایگاه مقتدرانه خود در محیط بین‌الملل به ویژه در غرب آسیا را استحکام بخشیده است و این موقعیت، میراث جاویدان شهید سردار سلیمانی و شهید آیت‌الله رئیسی است. 🔸عراق پس از چین، دومین شریک تجاری بزرگ ایران است و تجارت میان ایران و عراق در سال‌های اخیر به ۱۲ میلیارد دلار رسیده و امکان افزایش تا۳۰ میلیارد دلار را دارد. میان ایران و عراق اشتراکات عمیق فرهنگی، تاریخی و راهبردی وجود دارد که تقویت روابط دو کشور را به امری ضروری و غیر قابل انکار تبدیل کرده است. 🔺سالار شهیدان مقاومت شهید سلیمانی و مدافعان حرم مقابل ماشین جنگی آمریکا و در برابر زیاده‌خواهی‌ها و سلطه‌جویی‌های استکبار جهانی و صهیونیست‌ها مانند سدی استوار ایستادند و در عراق و سوریه امنیت و ثبات خلق کردند. شهید سلیمانی و یارانش جلوه‌های اقتدار انقلاب اسلامی را نشان دادند و آرزوهای سراب‌گونه آمریکا را بر باد دادند. #شهید_جمهور | #روشنگری 🆔 @Samen_Razavi