💢 رادیو فردا/ علی افشاری، تحلیلگر سیاسی: 🔸کنایه‌ها و انتقادهای #روحانی مانند اظهاراتش در روز ارتش، عموما به نهادهای تحت نظر #رهبری مربوط می شود. 🔸مشکل اینگونه انتقادات روحانی، تناقض با سایر مواضع وی و عقب نشینی های او در برابر رهبری است. این تناقضات این اجازه را به وی نمی دهد که مورد توجه انقلابیون قرار بگیرد و اعتماد مخالفین را هم نمی‌تواند به سوی خود جلب کند.

💢تلگرام/ داریوش سجادی، کارشناس سیاسی: 🔸 #بنی_صدر زیرکانه ابتدا به ملاقات #امام رفت و بعد ازخروج بلافاصله خبر از نامزدی ریاست جمهوریش داد تا القا کند با رضایت امام نامزد ریاست جمهوری شده! 🔸 #روحانی هم بشیوه سلف اش وقتی در مجلس برای پاسخگوئی حاضر شد همان ابتدا خبر داد از ملاقات با #رهبری می آیم و ان شاالله اوامر ایشان را اینجا بتوانم لحاظ کنم! و بدین ترتیب متوسل به همان ترفند بنی صدر شد. 🔸هزینه کردن از رهبری با پناه گرفتن در قفای رهبری! تا بدینوسیله هم متحدینش را مجاب کند که اگر حرفی نزدم بفرموده حرف نزدم! و مخالفینش در مجلس را نیز برای مخالفت با خود ماخوذ به حیا کند تا به حرمت رهبری با ایشان مدارا کنند!

💢بی بی سی | حسین باستانی، تحلیلگر سیاسی: 🔸انتظار میرود بازگشت #تحریم های نفتی و مالی آمریکا، استناد منصوبان #رهبری به ابراز بی‌اعتمادی‌های او نسبت به تعامل با غرب را افزایش دهد و همزمان، موقعیت مدافعان تعامل با غرب را در معادلات سیاسی ایران تضعیف کند. 🔸تیم حسن #روحانی، به عنوان مسئول اجرای مذاکرات هسته ای، قاعدتا در فضای بعد از بازگشت تحریم های نفتی و بانکی آمریکا با چالش های شدیدتری در معادلات قدرت ایران مواجه خواهد شد.

💢رای الیوم | عبدالباری عطوان، تحلیلگر برجسته جهان عرب: 🔸امیدواریم ملت و دولت ایران هیچ امتیازی به ائتلاف آمریکایی-اسرائیلی ندهد و در برابر #تحریم‌ها مقاومت کرده و از تجربه تاسف بار اعراب در عراق و لیبی استفاده کند چون روند امتیازدهی‌ها اگر آغاز شود، جز با تجاوز و اشغالگری متوقف نخواهد شد و ما اطمینان داریم که #رهبری ایران که شش قدرت بزرگ دنیا را در جریان مذاکرات هسته‌ای مغلوب خود خواست از این واقعیت به خوبی آگاه است. 🔸#ترامپ از ایران هراس دارد، چون ایران کشوری قدرتمند است که با زرادخانه موشک‌ها و ادوات نظامی خود می‌تواند متحدان آمریکا، پایگاه‌ها و نیروهایش را در منطقه خلیج فارس نابود کند؛ از همین رو به تحریم متوسل شده به امید اینکه ملت ایران را علیه دولتش بشوراند و منجر به سرنگونی نظام جمهوری اسلامی ایران شود.

💢توییتر/ رضا ویسی، تحلیلگر رادیو فردا: 🔸مهمترین معنای انتخاب[ایت الله] #صادق_لاریجانی به ریاست مجمع، می تواند اراده رهبری برای حفظ او در بالاترین سطوح ساختار قدرت بعد از کناره گرفتن از ریاست قوه قضاییه باشد. 🔸این انتخاب حسن #روحانی را می رنجاند اما #رهبری نشان داده این موضوع برایش مهم نیست. روحانی بعد از مرگ رفسنجانی انتظار داشت به عنوان رییس جمهور و دومین مقام عالی کشور به ریاست مجمع انتخاب شود، آیت الله خامنه ای با انتصاب شاهرودی مخالفتش با این ایده را نشان داد.

💢ایران اینترنشنال: نام کسی که قرار است بازوبند کاپیتانی را به بازو ببندد و در سایه برای جایگزینی #رهبری تمرین کند، هنوز مشخص نیست؛ گرچه این روزها نام #رئیسی بیش از بقیه به گوش می‌رسد. 🔸حضور او در انتخابات، تاکتیکی درست و استراتژی دقیق از سوی اصولگرایان بود که او را به فردی شناخته‌شده با پشتوانه‌ نزدیک به ۱۶میلیون رای تبدیل سازند. 🔸فردی که البته دستش به کار اجرایی آلوده نشده است. در مقابل #روحانی از پس به هوا رفتن برجام، تورم افسارگسیخته، افزایش نرخ ارز و بی‌عملی در اجرای شعارهایش، با سرعتی غیرقابل باور در سراشیبی عدم اعتماد عمومی قرار گرفته است.

💢یورونیوز: انتصاب [آیت الله] آملی لاریجانی چه تاثیری در موقعیت #روحانی خواهد داشت و آیا موقعیت او تضعیف خواهد شد؟ 🔸 جوادی حصار: «موقعیت روحانی تضعیف نمی شود و در شرایط فعلی موقعیت او در نزد افکار عمومی به خاطر عملکرد دولت به اندازه کافی تضعیف شده و شرایط عمومی دولت و شخص او شرایط مطلوبی نیست و اگر #رهبری او را به عنوان رئیس مجمع معرفی می کرد این ذهنیت به وجود می آمد که رهبری می خواهد در این شرایط او را تقویت کند.»

🎥 توهم #رضا_پهلوی یک روز بعد از تجدید میثاق ده‌ها میلیونی #مردم_ایران با انقلاب و #رهبری: ♨️ #براندازی خیلی نزدیک است! شرایط اکنون را شبیه آخرین روزهای خروج [فرار] پدرم از ایران می‌بینم‼️

💢 بی بی سی: اکنون در آستانه شروع به کار ابراهیم #رئیسی در مقام رئیس قوه قضائیه، معدود مخالفت اصلاح‌طلبان با او بسیار کم‌جان‌تر از زمانی است که در جایگاه گزینه‌ احتمالی #رهبری آینده ایران و نامزد ریاست جمهوری مطرح بود. 🔸بسیاری می‌پرسند علت این تجدیدنظر و برخورد دو گانه با ابراهیم رئیسی چیست؟ آیا اصلاح‌طلبان در حال حاضر به مصلحت آینده می‌اندیشند؟ یا پیش کشیدن نقض حقوق بشر در گذشته صرفاً کاربرد انتخاباتی و تبلیغاتی داشت؟