💢 مبلمان مجدد کاخ رضا پهلوی، ولیعهد شاه در کیش🙄 🏷 سند محرمانۀ نخست‌وزیری، ۱۳۵۶/۴/۱ #اشرافی_گری #پهلوی_بدون_روتو‌ش ☫ @pahlavi1357 🆔 @janbaz_net

⭕️ اثاثیه‌ای به ارزش ۱۰ هزار سکۀ طلا برای ولیعهد ۱۶ ساله!!😡 📍طبق نامۀ نخست‌وزیری پهلوی در سال ۱۳۵۵ بیش از دو میلیون تومان هزینۀ اثاثیۀ کاخ ولیعهد پهلوی (رضا پهلوی) در کیش شد. مبلغی معادل ۱۰ هزار عدد سکۀ طلا یا معادل حقوق ماهیانه ۶۰۰۰ کارگر در آن سال!❌ 🏷 سند محرمانۀ نخست‌وزیری؛ ۲۰ مهر ۱۳۵۵ (۲۵۳۵ شاهنشاهی) ☫ @pahlavi1357 🆔 @janbaz_net

🔴 بررسی تاریخی فرآیند رفراندوم در آمریکا و کشورهای اروپایی 👤 #فواد_ایزدی دانشیار گروه مطالعات آمریکا در دانشگاه تهران 🔹در قانون اساسی آمریکا هیچ اشاره‌ای به بحث رفراندوم نداریم! در تاریخ آمریکا هیچ رفراندومی در سطح ملی برگزار نشده است. 🔸در بعضی ایالت‌ها در مباحث محلی رای‌گیری‌هایی می‌شود آن هم به شرط این است که قوانین فدرال را نقض نکند. ✅آیا در قانون اساسی آلمان چیزی به اسم رفراندوم داریم؟ خیر. اما در زمان هیتلر، آلمان نازی رفراندوم داشت و هیتلر دو بار از رفراندوم برای پیش‌برد اهدافش استفاده کرد. 🔹انگلیس در طول تاریخ سیاسی خودش سه بار تاکنون رفراندوم داشته است. در حالیکه جمهوری اسلامی در طول ۴۴ سال تاکنون سه بار رفراندوم برگزار کرده است. 💢در فرانسه الان هفته‌هاست برای تغییر سن بازنشستگی درگیری‌های خیابانی وجود دارد، چرا آنجا رفراندوم برگزار نمیشود؟ 🆔 @janbaz_net

♨️ شاه و جنگ ویتنام •┈•┈••✾• ﷽ •✾••┈•┈ 《دوشنبه ۲۷/ ۱ / ۱۳۵۲ صبح شرفیاب شدم. کارهای جاری به عرض رسید. ... فرمودند، سفیر آمریکا را بخواه و بگو ما ۳۵ هواپیمای اف-۵ به شما دادیم که به ویتنام فرستادید، در عوض شما ۱۶ فانتوم اف-۴ به ما قرض دادید که اجاره کرده ایم.》 ( خاطرات علم، جلد سوم، صص: ۱۷-۱۸) نقد و نظر ۱- مشارکت حضوری علم ننوشته است که آیا خلبانان ایرانی هم به ویتنام گسیل شدند یانه اما حضور عده ای از نظامیان ایران در جنگ ویتنام محرز است ( نک: فیلم بازگشت افسران و نظامیان ایرانی حاضر در جنگ ویتنام، کانال تاریخ پهلوی به روایت اسناد، آپارات) اسد اله علم پیشتر نوشته بود: «صبح روز پنجم آبان ۱۳۵۱، سفیر آمریکا تلفن زد و اعلام کرد پیامی از نیکسون (رئیس‌جمهور) دریافت داشته مبنی‌بر این‌که هواپیماهای اف ۵ ما به ویتنام فرستاده شوند. بلافاصله با شاه تماس گرفته و گزارش دادم و او نیز موافقت کرد». گزارش خیلی‌محرمانه سفارت آمریکا درباره یک درخواست کمک دیگر چنین است: «هنگامی که آمریکا... از ایران خواست ۵۰ فروند هواپیمای اف ۴ برای استفاده در ویتنام تأمین کند، شاه ۱۲ دقیقه پس از عنوان‌شدن مطلب، پاسخ مثبت داد.» ۲- حمایت تدارکاتی ایرانِ دوره پهلوی در اواخر جنگ ویتنام شده بود محل توقف و سوخت‌گیری هواپیماهای ترابری و بمب‌افکن‌های آمریکایی که میان آمریکا و اروپا و ویتنام در حرکت بودند. فرح پهلوی نیز در این مورد چنین می‌گوید: «محمدرضا می‌گفت: در جریان جنگ ویتنام، نفت و بنزین و سوخت هواپیما به آمریکاییان رساندم و حتی هواپیماهای جنگی ایران را در اختیار سرفرماندهی آمریکا در ویتنام جنوبی قرار دادم. هرچه به من گفتند، از جان و دل پذیرفتم و مانند یک غلام حلقه به گوش، مجری دستورات منطقه‌ای و فرا منطقه‌ای آنها بودم.» ( نک: نگاهی به روابط ایران و آمریکا در دیگر کشورها؛ آیا ایران در جنگ ویتنام مشارکت داشت؟ پژوهشکده تاریخ معاصر ایران، iichs.ir ) ✍رضایی پنجشنبه ۲۴ فروردین ۱۴۰۲ @rezashahed 🆔 @janbaz_net

🎥 گزارش ۲۰:۳۰ از شناسایی پیکر شهید جانی بت اوشانا پس از ۳۸ سال 🆔 @janbaz_net

🔻همه‌پرسی و مسألۀ امکان تحلیل مردم 🖊 مهدی جمشیدی ۱. انقلاب، «خودش» را در معرض همه‌پرسی گذاشت، نه «راه‌حل مسائل» را. خودش یعنی «نوع نظام» - جمهوری اسلامی - و «قانون اساسی» را. در این موارد که «بنیان‌های آغازین» هستند، چاره‌ای جز رجوع به «نظر مستقیم مردم» نیست. اقتضای حقّ و شرع نیز همین است که مردم به‌صورت آگاهانه و اختیاری، حاکمیّت دینی را بپذیرند و هیچ‌گونه تغلّب و تحکّمی در میان نباشد. البتّه بیشتر نظام‌های سیاسی - برخلاف نظام جمهوری اسلامی – از این «آزمون آغازینِ بی‌واسطه» گریخته‌اند و رندانه، مقبولیّت اجتماعی خویش را بدیهی و مسلّم وانمود کرده‌اند. پس از این مرحله، نظر مردم از طریق «منتخبان دوره‌ای»‌شان در دولت و مجلس و ... مشخص می‌شود و مردم‌سالاری دینی به جریان می‌افتد. مردم در این الگو، کارگزارانی که به دلیل توانمندی و تخصص و کارآمدی از عهدۀ حل مسائل برمی‌آیند را انتخاب می‌کنند، نه راه‌حل مسائل را. آن‌گاه کارگزارانِ منتخب، راه‌حل مسائل را برمی‌گزینند. پس مرحلۀ اوّلی، «مردمی» و «توافقی» است و مرحلۀ دوّمی، «نخبگانی» و «کارشناسی». ۲. اگرچه در انتخابات نیز مانند همه‌پرسی، گاهی بخشی از مردم در مقام تحلیل، «اشتباه» می‌کنند، امّا در عین حال، «امکان دستیابی به تحلیل درست» را دارند. امّا درباره‌ی بسیاری از مسائل کلان، حتّی این «امکان/ قوّه/ قابلیّت» نیز نیست؛ چون فرد، قادر به محاسبۀ مجموع منافع و مضارِ راه‌حل‌های مختلف در مسائل تخصصی نیست. در این قبیل مسائل، نه این‌که مردم «نباید» اظهارنظر رسمی کنند، بلکه «امکان» اظهارنظر رسمی ندارند؛ چون مسائلی از این دست، تخصصی هستند و مردم به دلیل ناآشنایی با آنها نمی‌توانند میان گزینه‌های متنوّع، داوری نمایند و به تحلیل و جمع‌بندی برسند. «بی‌امکانیِ تحلیلی» که رهبر انقلاب از آن سخن گفته‌اند، به این معنی و منحصر به «مسائل تخصصیِ حکمرانی» است، نه این‌که مردم به طور کلّی، امکان تحلیل ندارند و فقط حاکمان باید برای آنها تصمیم بگیرند. اگر چنین بود، باید انتخابات نیز منتفی می‌شد درحالی‌که رهبر انقلاب در هر انتخابات، مردم را هم به «مشارکت حداکثری» فرا می‌خوانند و هم به «گزینش بهترین‌ها». پس بی‌امکانی یا کم‌امکانیِ تحلیلی در همه‌پرسی، به «امکان‌مندیِ حداکثری» در انتخابات تبدیل می‌شود. ۳. همه‌پرسی، بر اساس خودِ قانون اساسی، یک گزینۀ «اضطراری» و «غیرعادی» برای اوضاع خاص است؛ نوعی خروج از سازوکار طبیعیِ مبتنی بر «تقنین رسمی» و «تصمیم‌گیری کارشناسی» است به دلیل موقعیّت ویژه. قانون اساسی نگفته است که در چه شرایطی باید همه‌پرسی انجام داد. فقط تصریح کرده که اگر مسأله، «بسیار مهم» باشد، مجلس چنین اختیاری نیز دارد که تصمیم را به خود مردم واگذار کند. ولی این متن به آن معنی نیست که باید «همه» یا «بخشی» یا حتّی «اندکی» از مسائل مهم را به نظر مستقیم مردم ارجاع داد. فقط گفته شده است که چنین امکانی وجود دارد و استفاده از آن مجاز است. اگر این «امکان»، هیچ‌گاه به «فعلیّت» نرسید، نباید خُرده گرفت و این اصل را «معطّل» قلمداد کرد. این اصل، فقط یک «امکان حاشیه‌ای و خاص و استثنایی» است، نه «الزام اصلی و عادی و رایج». همه‌پرسی، حقّ مردم است و قانون اساسی، این حقّ را برای مردم مطرح کرده است، امّا اگر شرایط، عادی باشد، لازم به همه‌پرسی نیست و منتخبانِ خود مردم در مجلس باید تصمیم بگیرند. ۴. رهبر انقلاب نیز تشخیص نداده‌اند که ما در وضع خاصی قرار داریم که محتاج همه‌پرسی باشیم، بلکه همین «روند مستمر انتخابات» در دولت و مجلس و شوراها، کافی است و می‌تواند هم از عهدۀ «انعکاس نظر مردم» برآید و هم موجبات «گردش حکمرانی» را فراهم کند. امام خمینی نیز همین تشخیص را داشتند و ازاین‌رو، هیچ‌گاه دربارۀ راه‌حل مسائل، همه‌پرسی برگزار نکردند. حال یا به این دلیل که پاسخ مسأله‌های بسیار مهم، مشخص بوده است (ارجاع به منافع ملّی و مصالح ملّی)، یا به این دلیل که نظر مردم دربارۀ مسأله‌های بسیار مهم، مبهم نبوده است (ارجاع به هویّت ملّی و آخرین گزینش انتخاباتی مردم یا اجتماع عینی مردم)، یا به دلیل این‌که مسأله‌های بسیار مهم، به‌شدّت تخصصی و علمی بوده‌اند و افکار عمومی، توان داوری دربارۀ آن را نداشته‌اند (ارجاع به بی‌امکانیِ تحلیلی مردم)، یا به این دلیل که از جامعۀ درگیر جنگ شناختی نباید توقع داشت که در مواجهه با مسأله‌های بسیار مهم، دچار نوسان و لغزش نشود (ارجاع به اثرگذاری کج‌روایت‌ها در جامعه)، یا به دلیل این‌که شرایط اجتماعی برای مواجهه با مسأله‌های بسیار مهم، مستعد و مناسب نبوده است (ارجاع به ایجاد شکاف اجتماعی). عجیب است؟! 🖇 منتشرشده در تسنیم: https://tn.ai/2883483 🆔 @janbaz_net

⭕️ بررسی کارنامه و عملکرد فردوسی‌پور به صورت مستند! مواردی که احتمالا دیدن آن برای خود فردوسی پور هم جذاب خواهد بود و یادآوری خیلی از خاطره هاست! 🆔 @janbaz_net

آمریکا و نظم جدید جهان ✏️ رهبر انقلاب: بنده مدّتی قبل گفتم که دنیا در معرض یک تحوّل سیاسی مهم است ✏️ اوّلاً تحوّلات خیلی سریع دارد انجام میگیرد ✏️ثانیاً در جهت تضعیف جبهه دشمنان جمهوری اسلامی است 🆔 @janbaz_net

▶️ در راس همه توصیه ها در مسئله اقتصاد، مبارزه با فساد است 🔸برشی از بیانات رهبر انقلاب در دیدار مسئولان نظام 🆔 @janbaz_net

🚨جوابیه ریاست جمهوری به چاپ سخنان نماینده شهربابک در روزنامه جمهوری اسلامی؛ 🔻کمک چهل و سه میلیارد و پانصد میلیاردی دولت به روزنامه منتقد/ سوء استفاده‌ی عاملان وضع موجود از اخلاق‌مداری رئیس جمهور 🔹در پاسخ به سخنان نماینده شهربابک در مجلس شورای اسلامی که در روز پنج‌شنبه ۳۱ فروردین ۱۴۰۲ در روزنامه جمهوری اسلامی چاپ شد، معاونت امور مجلس ریاست جمهوری مطلب زیر را خطاب به مدیرمسئول روزنامه ارسال کرده است که در ادامه خواهید خواند. 🔹شما که چند دهه است روزنامه جمهوری اسلامی را هدایت می‌کنید لابد هنوز فرمایش امام را خطاب به چند روزنامه مطرح آن عصر به خاطر دارید که فرمودند: «بطور کلی مطبوعات باید یک بنگاه هدایت باشند، یعنی به صورتی که اگر دست مردم بیفتد مردم هدایت شوند، بخصوص روزنامه‌هایی مثل اطلاعات و کیهان و جمهوری اسلامی و...) (امام خمینی، تاریخ ۲۶ مرداد ۱۳۶۲) حالا خود بسنجید که آیا اکنون این روزنامه بنگاه هدایت است یا خدای نکرده بنگاه سخن پراکنی؟ 🔹به نظر می‌رسد که منش آقای رئیسی مبنی بر اینکه درپی بیان مشکلات تحویل گرفته از دولت گذشته نیست، موجب شده تا مسئولان بلندپایه دولت قبل و عقبه متعصب رسانه‌ای شان به‌جای آن که به‌خاطر ناتوانی‌های مشهود خود در اداره امور و خسارت‌های فراوانی که بر سر ملت آوار کرده بودند، در مقابل مردم پاسخگو‌ باشند، زبان و قلم به وارونه‌نمایی و تحریف واقعیت‌ها، گشوده و می‌چرخانند! 🔹این درحالی است که همگان اذعان دارند که آقای رئیسی وضعیت اقتصادی خوبی را از دولت قبل تحویل نگرفته است. دهه ۹۰‌، تحت مدیریت دولتی سپری شد که با شعار حل مشکلات اقتصادی رای مردم را جلب کرده بود و قرار بود با «تدبیر»‌، زخم‌های اقتصاد کشور را درمان و «امید» را به جامعه بازگرداند. 🔹کسری بودجه ۴۸۰ هزار میلیارد تومان، ۵۰۰  هزار میلیارد تومان بدهی اوراق قرضه، مدیریت غیرعلمی منجر به ضایع شدن ۶۰ تن طلا، هزینه نزدیک به بر باد دادن ده‌ها میلیارد دلار ارز در قالب ارز ترجیحی، کاهش نزدیک به سقوط ارزش پول ملی، ۸ برابر شدن قیمت مسکن، از جمله مواردی از ناکارآمدی و ناکارائی دولت موسوم به تدبیر و امید است 🔹در آن دوران افتخار وزیر مسکن آقای روحانی بر این بود که در طول وزارت ۶ ساله خود حتی یک مسکن هم نساخته است! وزیر نفت ایشان، ساخت پالایشگاه را کثافت‌کاری می‌دانست! 🔹در چنین شرایطی و به‌رغم مشکلات و کمبودهای فراوانی که بجا مانده بود آقای رئیسی درطی ۲۰ ماه گذشته در مسیر افزایش کارآمدی اقدامات گسترده‌ای را آغاز کرده است. دولت همچنین در حوزه شایسته‌سالاری دست به تغییراتی در کابینه دولت خود زده که نگاهی به عملکرد رئیس‌جمهور قبل در این زمینه و اصرار برای استفاده از مدیران ناکارآمد و اشرافی تا آخرین روز نشانه آشکاری از تفاوت‌های دو رئیس‌جمهوری فعلی و سابق است. 🔹در چنین شرایطی مدیران دولت گذشته و رسانه‌هایی مانند روزنامه جمهوری اسلامی که در دوره ۸ ساله گذشته حامی پروپاقرص مدیران اشرافی و ناکار آمد بودند به‌صورت هماهنگ به اقدامات و برنامه‌های دولت مردمی و شخص رئیسی حمله کرده و با انتشار تعابیری توهین آمیز، تکاپوی شدیدی به راه انداخته‌اند تا رویکردها و برنامه‌های قابل تقدیر دولت مردمی را در اذهان عمومی تخریب کنند البته دولت نشان داده که در مسیر افزایش کارآمدی و رفع دغدغه‌های مردم، تحت تاثیر اینگونه جوسازی‌های کاذب قرار نمی‌گیرد. 🔹جناب مهاجری! مگر رهبر معظم انقلاب مکرر امید آفرینی را وظیفه رسانه‌ها اعلام نفرموده اند؟ تعبیر شما از امید آفرینی چیست؟ اگر خود را مخاطب این فرمایشات نمی‌دانید و خود را نه رسانه نظام و مدافع «جمهوری اسلامی» که رسانه‌ای آزاد و منتقد می‌دانید سلمنا! همین فردا اعلام کنید که دیگر هیچ گونه یارانه و کاغذ دولتی و رپرتاژ و آگهی دولتی نمی‌گیرید و آنوقت با آزادی و آزادگی تا آنجا که وجدان و انصافتان اجازه می‌دهد نقد کنید و گرنه شرط انصاف نیست که تنها در سال ۱۴۰۱ جمعا بابت یارانه مستقیم و آگهی و سهیمه کاغذ ۴ میلیارد و ۳۵۰ میلیون از دولت سیزدهم کمک بگیرید تا چنگ بر روی او بکشید آن هم در شرایطی که این میزان کمک دولتی ۴ برابر سال ماقبل آن بوده است. علی ایحال در شرایطی که دشمن به ویژه از مهر گذشته جنگ ترکیبی گسترده و پیچیده‌ای را علیه مردم و دولت مردمی ترتیب داده است توقع می‌رود این گونه تیترهای کذایی و جبهه گیری‌های افراطی تعبیر به همنوایی ولو ناخودآگاه با دشمن نشود. وَالعاقِبَهُ لِلمُتَّقینَ. 🆔 @janbaz_net

⁉️چرا باید #دلار را هرچه سریعتر از اقتصادمان حذف کنیم؟ (۳) 🇺🇸چون حاکمیت آمریکا با سیاست های کلان پولی ، مخصوصا افزایش سود و بهره‌ی بانکی تلاش میکند که ارزش دلار خود را [به عنوان رایج ترین ارز مبادله‌ای جهان] ارتقا دهد و تورم در آمریکا را کنترل نماید! 🇺🇸اما در این فعل و انفعالات مالی ، آمریکا در واقع تورم خود را به دیگر کشورها که اقتصاد و مبادلات‌شان بر محور دلار آمریکاست ، صادر می‌کند! به این صورت که آن کشورها برای واردات کالاهای اساسی مثل غذا و دارو ، مجبورند پول بیشتری بپردازند [=چون مبادلات آنها بر پایه‌ی دلار است و ارزش دلار با سیاست های پولی آمربکا بالا رفته] و این پرداخت پول بیشتر هم باعث ایجاد تورم و گرانی در کشورهای مقصد خواهد شد ‌، و هم ارزش پول ملی آن کشورها در مقابل دلار کاهش پیدا خواهد کرد! 🇺🇸پس میتوان گفت : دلاری بودن اقتصاد یعنی به دوش کشیدن بار تورم آمریکا و کاهش ارزش پول ملی! #حذف_دلار ✍میلاد خورسندی 🆔 @janbaz_net

🔺هر کاری هم برای مقابله با بی حجابی بکنید، اما بر اماکن تولید و توزیع لباس های مغایر با فرهنگ ایرانی و اسلامی نظارتی نداشته باشید، مانند آن است که آب را با آبکش منتقل میکنید! ✍ عبدالرحیم انصاری 🆔 @janbaz_net