♨️ شاه و جنگ ویتنام •┈•┈••✾• ﷽ •✾••┈•┈ 《دوشنبه ۲۷/ ۱ / ۱۳۵۲ صبح شرفیاب شدم. کارهای جاری به عرض رسید. ... فرمودند، سفیر آمریکا را بخواه و بگو ما ۳۵ هواپیمای اف-۵ به شما دادیم که به ویتنام فرستادید، در عوض شما ۱۶ فانتوم اف-۴ به ما قرض دادید که اجاره کرده ایم.》 ( خاطرات علم، جلد سوم، صص: ۱۷-۱۸) نقد و نظر ۱- مشارکت حضوری علم ننوشته است که آیا خلبانان ایرانی هم به ویتنام گسیل شدند یانه اما حضور عده ای از نظامیان ایران در جنگ ویتنام محرز است ( نک: فیلم بازگشت افسران و نظامیان ایرانی حاضر در جنگ ویتنام، کانال تاریخ پهلوی به روایت اسناد، آپارات) اسد اله علم پیشتر نوشته بود: «صبح روز پنجم آبان ۱۳۵۱، سفیر آمریکا تلفن زد و اعلام کرد پیامی از نیکسون (رئیس‌جمهور) دریافت داشته مبنی‌بر این‌که هواپیماهای اف ۵ ما به ویتنام فرستاده شوند. بلافاصله با شاه تماس گرفته و گزارش دادم و او نیز موافقت کرد». گزارش خیلی‌محرمانه سفارت آمریکا درباره یک درخواست کمک دیگر چنین است: «هنگامی که آمریکا... از ایران خواست ۵۰ فروند هواپیمای اف ۴ برای استفاده در ویتنام تأمین کند، شاه ۱۲ دقیقه پس از عنوان‌شدن مطلب، پاسخ مثبت داد.» ۲- حمایت تدارکاتی ایرانِ دوره پهلوی در اواخر جنگ ویتنام شده بود محل توقف و سوخت‌گیری هواپیماهای ترابری و بمب‌افکن‌های آمریکایی که میان آمریکا و اروپا و ویتنام در حرکت بودند. فرح پهلوی نیز در این مورد چنین می‌گوید: «محمدرضا می‌گفت: در جریان جنگ ویتنام، نفت و بنزین و سوخت هواپیما به آمریکاییان رساندم و حتی هواپیماهای جنگی ایران را در اختیار سرفرماندهی آمریکا در ویتنام جنوبی قرار دادم. هرچه به من گفتند، از جان و دل پذیرفتم و مانند یک غلام حلقه به گوش، مجری دستورات منطقه‌ای و فرا منطقه‌ای آنها بودم.» ( نک: نگاهی به روابط ایران و آمریکا در دیگر کشورها؛ آیا ایران در جنگ ویتنام مشارکت داشت؟ پژوهشکده تاریخ معاصر ایران، iichs.ir ) ✍رضایی پنجشنبه ۲۴ فروردین ۱۴۰۲ @rezashahed 🆔 @janbaz_net

🎥 گزارش ۲۰:۳۰ از شناسایی پیکر شهید جانی بت اوشانا پس از ۳۸ سال 🆔 @janbaz_net

🔻همه‌پرسی و مسألۀ امکان تحلیل مردم 🖊 مهدی جمشیدی ۱. انقلاب، «خودش» را در معرض همه‌پرسی گذاشت، نه «راه‌حل مسائل» را. خودش یعنی «نوع نظام» - جمهوری اسلامی - و «قانون اساسی» را. در این موارد که «بنیان‌های آغازین» هستند، چاره‌ای جز رجوع به «نظر مستقیم مردم» نیست. اقتضای حقّ و شرع نیز همین است که مردم به‌صورت آگاهانه و اختیاری، حاکمیّت دینی را بپذیرند و هیچ‌گونه تغلّب و تحکّمی در میان نباشد. البتّه بیشتر نظام‌های سیاسی - برخلاف نظام جمهوری اسلامی – از این «آزمون آغازینِ بی‌واسطه» گریخته‌اند و رندانه، مقبولیّت اجتماعی خویش را بدیهی و مسلّم وانمود کرده‌اند. پس از این مرحله، نظر مردم از طریق «منتخبان دوره‌ای»‌شان در دولت و مجلس و ... مشخص می‌شود و مردم‌سالاری دینی به جریان می‌افتد. مردم در این الگو، کارگزارانی که به دلیل توانمندی و تخصص و کارآمدی از عهدۀ حل مسائل برمی‌آیند را انتخاب می‌کنند، نه راه‌حل مسائل را. آن‌گاه کارگزارانِ منتخب، راه‌حل مسائل را برمی‌گزینند. پس مرحلۀ اوّلی، «مردمی» و «توافقی» است و مرحلۀ دوّمی، «نخبگانی» و «کارشناسی». ۲. اگرچه در انتخابات نیز مانند همه‌پرسی، گاهی بخشی از مردم در مقام تحلیل، «اشتباه» می‌کنند، امّا در عین حال، «امکان دستیابی به تحلیل درست» را دارند. امّا درباره‌ی بسیاری از مسائل کلان، حتّی این «امکان/ قوّه/ قابلیّت» نیز نیست؛ چون فرد، قادر به محاسبۀ مجموع منافع و مضارِ راه‌حل‌های مختلف در مسائل تخصصی نیست. در این قبیل مسائل، نه این‌که مردم «نباید» اظهارنظر رسمی کنند، بلکه «امکان» اظهارنظر رسمی ندارند؛ چون مسائلی از این دست، تخصصی هستند و مردم به دلیل ناآشنایی با آنها نمی‌توانند میان گزینه‌های متنوّع، داوری نمایند و به تحلیل و جمع‌بندی برسند. «بی‌امکانیِ تحلیلی» که رهبر انقلاب از آن سخن گفته‌اند، به این معنی و منحصر به «مسائل تخصصیِ حکمرانی» است، نه این‌که مردم به طور کلّی، امکان تحلیل ندارند و فقط حاکمان باید برای آنها تصمیم بگیرند. اگر چنین بود، باید انتخابات نیز منتفی می‌شد درحالی‌که رهبر انقلاب در هر انتخابات، مردم را هم به «مشارکت حداکثری» فرا می‌خوانند و هم به «گزینش بهترین‌ها». پس بی‌امکانی یا کم‌امکانیِ تحلیلی در همه‌پرسی، به «امکان‌مندیِ حداکثری» در انتخابات تبدیل می‌شود. ۳. همه‌پرسی، بر اساس خودِ قانون اساسی، یک گزینۀ «اضطراری» و «غیرعادی» برای اوضاع خاص است؛ نوعی خروج از سازوکار طبیعیِ مبتنی بر «تقنین رسمی» و «تصمیم‌گیری کارشناسی» است به دلیل موقعیّت ویژه. قانون اساسی نگفته است که در چه شرایطی باید همه‌پرسی انجام داد. فقط تصریح کرده که اگر مسأله، «بسیار مهم» باشد، مجلس چنین اختیاری نیز دارد که تصمیم را به خود مردم واگذار کند. ولی این متن به آن معنی نیست که باید «همه» یا «بخشی» یا حتّی «اندکی» از مسائل مهم را به نظر مستقیم مردم ارجاع داد. فقط گفته شده است که چنین امکانی وجود دارد و استفاده از آن مجاز است. اگر این «امکان»، هیچ‌گاه به «فعلیّت» نرسید، نباید خُرده گرفت و این اصل را «معطّل» قلمداد کرد. این اصل، فقط یک «امکان حاشیه‌ای و خاص و استثنایی» است، نه «الزام اصلی و عادی و رایج». همه‌پرسی، حقّ مردم است و قانون اساسی، این حقّ را برای مردم مطرح کرده است، امّا اگر شرایط، عادی باشد، لازم به همه‌پرسی نیست و منتخبانِ خود مردم در مجلس باید تصمیم بگیرند. ۴. رهبر انقلاب نیز تشخیص نداده‌اند که ما در وضع خاصی قرار داریم که محتاج همه‌پرسی باشیم، بلکه همین «روند مستمر انتخابات» در دولت و مجلس و شوراها، کافی است و می‌تواند هم از عهدۀ «انعکاس نظر مردم» برآید و هم موجبات «گردش حکمرانی» را فراهم کند. امام خمینی نیز همین تشخیص را داشتند و ازاین‌رو، هیچ‌گاه دربارۀ راه‌حل مسائل، همه‌پرسی برگزار نکردند. حال یا به این دلیل که پاسخ مسأله‌های بسیار مهم، مشخص بوده است (ارجاع به منافع ملّی و مصالح ملّی)، یا به این دلیل که نظر مردم دربارۀ مسأله‌های بسیار مهم، مبهم نبوده است (ارجاع به هویّت ملّی و آخرین گزینش انتخاباتی مردم یا اجتماع عینی مردم)، یا به دلیل این‌که مسأله‌های بسیار مهم، به‌شدّت تخصصی و علمی بوده‌اند و افکار عمومی، توان داوری دربارۀ آن را نداشته‌اند (ارجاع به بی‌امکانیِ تحلیلی مردم)، یا به این دلیل که از جامعۀ درگیر جنگ شناختی نباید توقع داشت که در مواجهه با مسأله‌های بسیار مهم، دچار نوسان و لغزش نشود (ارجاع به اثرگذاری کج‌روایت‌ها در جامعه)، یا به دلیل این‌که شرایط اجتماعی برای مواجهه با مسأله‌های بسیار مهم، مستعد و مناسب نبوده است (ارجاع به ایجاد شکاف اجتماعی). عجیب است؟! 🖇 منتشرشده در تسنیم: https://tn.ai/2883483 🆔 @janbaz_net

⭕️ بررسی کارنامه و عملکرد فردوسی‌پور به صورت مستند! مواردی که احتمالا دیدن آن برای خود فردوسی پور هم جذاب خواهد بود و یادآوری خیلی از خاطره هاست! 🆔 @janbaz_net

آمریکا و نظم جدید جهان ✏️ رهبر انقلاب: بنده مدّتی قبل گفتم که دنیا در معرض یک تحوّل سیاسی مهم است ✏️ اوّلاً تحوّلات خیلی سریع دارد انجام میگیرد ✏️ثانیاً در جهت تضعیف جبهه دشمنان جمهوری اسلامی است 🆔 @janbaz_net

▶️ در راس همه توصیه ها در مسئله اقتصاد، مبارزه با فساد است 🔸برشی از بیانات رهبر انقلاب در دیدار مسئولان نظام 🆔 @janbaz_net

🚨جوابیه ریاست جمهوری به چاپ سخنان نماینده شهربابک در روزنامه جمهوری اسلامی؛ 🔻کمک چهل و سه میلیارد و پانصد میلیاردی دولت به روزنامه منتقد/ سوء استفاده‌ی عاملان وضع موجود از اخلاق‌مداری رئیس جمهور 🔹در پاسخ به سخنان نماینده شهربابک در مجلس شورای اسلامی که در روز پنج‌شنبه ۳۱ فروردین ۱۴۰۲ در روزنامه جمهوری اسلامی چاپ شد، معاونت امور مجلس ریاست جمهوری مطلب زیر را خطاب به مدیرمسئول روزنامه ارسال کرده است که در ادامه خواهید خواند. 🔹شما که چند دهه است روزنامه جمهوری اسلامی را هدایت می‌کنید لابد هنوز فرمایش امام را خطاب به چند روزنامه مطرح آن عصر به خاطر دارید که فرمودند: «بطور کلی مطبوعات باید یک بنگاه هدایت باشند، یعنی به صورتی که اگر دست مردم بیفتد مردم هدایت شوند، بخصوص روزنامه‌هایی مثل اطلاعات و کیهان و جمهوری اسلامی و...) (امام خمینی، تاریخ ۲۶ مرداد ۱۳۶۲) حالا خود بسنجید که آیا اکنون این روزنامه بنگاه هدایت است یا خدای نکرده بنگاه سخن پراکنی؟ 🔹به نظر می‌رسد که منش آقای رئیسی مبنی بر اینکه درپی بیان مشکلات تحویل گرفته از دولت گذشته نیست، موجب شده تا مسئولان بلندپایه دولت قبل و عقبه متعصب رسانه‌ای شان به‌جای آن که به‌خاطر ناتوانی‌های مشهود خود در اداره امور و خسارت‌های فراوانی که بر سر ملت آوار کرده بودند، در مقابل مردم پاسخگو‌ باشند، زبان و قلم به وارونه‌نمایی و تحریف واقعیت‌ها، گشوده و می‌چرخانند! 🔹این درحالی است که همگان اذعان دارند که آقای رئیسی وضعیت اقتصادی خوبی را از دولت قبل تحویل نگرفته است. دهه ۹۰‌، تحت مدیریت دولتی سپری شد که با شعار حل مشکلات اقتصادی رای مردم را جلب کرده بود و قرار بود با «تدبیر»‌، زخم‌های اقتصاد کشور را درمان و «امید» را به جامعه بازگرداند. 🔹کسری بودجه ۴۸۰ هزار میلیارد تومان، ۵۰۰  هزار میلیارد تومان بدهی اوراق قرضه، مدیریت غیرعلمی منجر به ضایع شدن ۶۰ تن طلا، هزینه نزدیک به بر باد دادن ده‌ها میلیارد دلار ارز در قالب ارز ترجیحی، کاهش نزدیک به سقوط ارزش پول ملی، ۸ برابر شدن قیمت مسکن، از جمله مواردی از ناکارآمدی و ناکارائی دولت موسوم به تدبیر و امید است 🔹در آن دوران افتخار وزیر مسکن آقای روحانی بر این بود که در طول وزارت ۶ ساله خود حتی یک مسکن هم نساخته است! وزیر نفت ایشان، ساخت پالایشگاه را کثافت‌کاری می‌دانست! 🔹در چنین شرایطی و به‌رغم مشکلات و کمبودهای فراوانی که بجا مانده بود آقای رئیسی درطی ۲۰ ماه گذشته در مسیر افزایش کارآمدی اقدامات گسترده‌ای را آغاز کرده است. دولت همچنین در حوزه شایسته‌سالاری دست به تغییراتی در کابینه دولت خود زده که نگاهی به عملکرد رئیس‌جمهور قبل در این زمینه و اصرار برای استفاده از مدیران ناکارآمد و اشرافی تا آخرین روز نشانه آشکاری از تفاوت‌های دو رئیس‌جمهوری فعلی و سابق است. 🔹در چنین شرایطی مدیران دولت گذشته و رسانه‌هایی مانند روزنامه جمهوری اسلامی که در دوره ۸ ساله گذشته حامی پروپاقرص مدیران اشرافی و ناکار آمد بودند به‌صورت هماهنگ به اقدامات و برنامه‌های دولت مردمی و شخص رئیسی حمله کرده و با انتشار تعابیری توهین آمیز، تکاپوی شدیدی به راه انداخته‌اند تا رویکردها و برنامه‌های قابل تقدیر دولت مردمی را در اذهان عمومی تخریب کنند البته دولت نشان داده که در مسیر افزایش کارآمدی و رفع دغدغه‌های مردم، تحت تاثیر اینگونه جوسازی‌های کاذب قرار نمی‌گیرد. 🔹جناب مهاجری! مگر رهبر معظم انقلاب مکرر امید آفرینی را وظیفه رسانه‌ها اعلام نفرموده اند؟ تعبیر شما از امید آفرینی چیست؟ اگر خود را مخاطب این فرمایشات نمی‌دانید و خود را نه رسانه نظام و مدافع «جمهوری اسلامی» که رسانه‌ای آزاد و منتقد می‌دانید سلمنا! همین فردا اعلام کنید که دیگر هیچ گونه یارانه و کاغذ دولتی و رپرتاژ و آگهی دولتی نمی‌گیرید و آنوقت با آزادی و آزادگی تا آنجا که وجدان و انصافتان اجازه می‌دهد نقد کنید و گرنه شرط انصاف نیست که تنها در سال ۱۴۰۱ جمعا بابت یارانه مستقیم و آگهی و سهیمه کاغذ ۴ میلیارد و ۳۵۰ میلیون از دولت سیزدهم کمک بگیرید تا چنگ بر روی او بکشید آن هم در شرایطی که این میزان کمک دولتی ۴ برابر سال ماقبل آن بوده است. علی ایحال در شرایطی که دشمن به ویژه از مهر گذشته جنگ ترکیبی گسترده و پیچیده‌ای را علیه مردم و دولت مردمی ترتیب داده است توقع می‌رود این گونه تیترهای کذایی و جبهه گیری‌های افراطی تعبیر به همنوایی ولو ناخودآگاه با دشمن نشود. وَالعاقِبَهُ لِلمُتَّقینَ. 🆔 @janbaz_net

⁉️چرا باید #دلار را هرچه سریعتر از اقتصادمان حذف کنیم؟ (۳) 🇺🇸چون حاکمیت آمریکا با سیاست های کلان پولی ، مخصوصا افزایش سود و بهره‌ی بانکی تلاش میکند که ارزش دلار خود را [به عنوان رایج ترین ارز مبادله‌ای جهان] ارتقا دهد و تورم در آمریکا را کنترل نماید! 🇺🇸اما در این فعل و انفعالات مالی ، آمریکا در واقع تورم خود را به دیگر کشورها که اقتصاد و مبادلات‌شان بر محور دلار آمریکاست ، صادر می‌کند! به این صورت که آن کشورها برای واردات کالاهای اساسی مثل غذا و دارو ، مجبورند پول بیشتری بپردازند [=چون مبادلات آنها بر پایه‌ی دلار است و ارزش دلار با سیاست های پولی آمربکا بالا رفته] و این پرداخت پول بیشتر هم باعث ایجاد تورم و گرانی در کشورهای مقصد خواهد شد ‌، و هم ارزش پول ملی آن کشورها در مقابل دلار کاهش پیدا خواهد کرد! 🇺🇸پس میتوان گفت : دلاری بودن اقتصاد یعنی به دوش کشیدن بار تورم آمریکا و کاهش ارزش پول ملی! #حذف_دلار ✍میلاد خورسندی 🆔 @janbaz_net

🔺هر کاری هم برای مقابله با بی حجابی بکنید، اما بر اماکن تولید و توزیع لباس های مغایر با فرهنگ ایرانی و اسلامی نظارتی نداشته باشید، مانند آن است که آب را با آبکش منتقل میکنید! ✍ عبدالرحیم انصاری 🆔 @janbaz_net

🎥چرا با بالا رفتن قیمت ارز در سال گذشته خودرو هم گران شد؟ 🆔 @janbaz_net

🎥توضیحات وزیر راه درباره دستاوردهای سفر هیئت اقتصادی ایران به سوریه مهرداد بذرپاش، وزیر راه و شهرسازی: 🔹به صفر رساندن تعرفه ورودی کالاهای ایرانی برای ورود به بازار سوریه، رفع موانع ترانزیتی، اعزام هفته‌ای هزار زائر ایرانی به سوریه، امکان هفته‌ای سه پرواز تهران دمشق، آغاز فعالیت ایران در سه منطقه آزاد تجاری در سوریه، ترمیم خط ریلی مشترک، راه اندازی نمایشگاه دائمی برای تجار، همکاری‌های بین بانکی و مبادله با پول دو کشور و ... از جمله توافقات مهم دو کشور بوده که به‌زودی اجرایی خواهد شد. 🆔 @janbaz_net

🚨چرا جمهوری اسلامی در پرونده هواپیمای اوکراینی سربلند شد؟/ وقتی ضدانقلاب از رسیدگی به‌موقع و دقیق دستگاه قضا عزادار می‌شود! 🔹رای پرونده هواپیمای اوکراینی بعد از گذشت سه سال و برگزاری بیست جلسه دادگاه صادر شد. این تحقیقات درباره سقوط هواپیمای شماره پی اس ۷۵۲ به مقصد کشور اوکراین در حوالی تهران برگزار شد. حادثه تلخی که در روز ۱۸ دی سال ۱۳۹۸ اتفاق افتاد و موجب درگذشت ۱۷۶ نفر از سرنشینان آن شد.   🔹متهم ردیف اول این پرونده به ۱۳ سال حبس محکوم شد و همچنین مجازات حبس برای دیگر خاطیان این پرونده نیز در نظر گرفته شد. با این حال اما رسانه‌های بیگانه و برخی کشورهای غربی به اظهارات مغرضانه خود ادامه دادند و این حکم را ناکافی شمردند و جمهوری اسلامی را به تعلل در حل این پرونده متهم کردند.   🔹بررسی این پرونده حدودا سه سال طول کشید و بیست جلسه دادگاه برگزار شد؛ چنین وضعیتی برای یکی از مهمترین پرونده‌های دستگاه قضایی کشور زمان زیادی نیست.   🔹این در حالی است که دادگاه سقوط هواپیمای ایرفرانس از ریودوژانیرو به پاریس در سال ۲۰۰۹ که باعث کشته شدن ۲۲۸ مسافر نیز شده بود همین چندی پیش برگزار شد! همچنین این دو پرونده قابل مقایسه با یکدیگر نیستند. پرونده پرواز ۴۴۷ ایرفرانس ناشی از اشتباه خلبان بوده است و به مراتب پیچیدگی‌های کمتری از سقوط یک هواپیما به دلیل خطای انسانی اوپراتور پدافند دارد؛ با این حال اما با گذشت ۱۴ سال این پرونده هنوز در جریان است و حکم نهایی صادر نشده است.   🔹نکته حائز اهمیت دیگر در پرونده سقوط هواپیمای اوکراینی، اتهام سقوط «عامدانه» آن بوده است. اتهامی مضحک و خنده‌دار که فقط جهت گروکشی سیاسی علیه ایران مطرح می‌شود. بررسی آن‌زمان نشان می‌دهد که هیچ دلیل منطقی و عقلانی نمی‌توان برای این ادعای ضدانقلاب آورد. کشور در شوک شهادت سردار شهید حاج قاسم سلیمانی است و فضا ملتهب است.   🔹از سوی دیگر نیروی‌های نظامی ایران در حال تدارک پاسخی به ارتش تروریست آمریکا است و حمله به پایگاه عین‌الاسد شکل می‌گیرد. در چنین زمانی هیچ توجیه عقلانی نمی‌توان برای هدف گرفتن عامدانه یک هواپیمای مسافربری توسط نیروی‌های نظامی رسمی کشور در نظر گرفت. غالب افرادی که چنین ادعایی مطرح می‌کنند در زمین جدیدترین بازی صهیونیست‌ها برای تحریم تراشی علیه ایران بازی می‌کنند.   🔹در زمانه‌ای که بنظر می‌رسد تحریم‌های هسته‌ای تازگی و اثربخشی خود را تا حدود قابل توجهی از دست دادند و با توجه به روند دیپلماتیک ایران، هر زمان ممکن است گفتگوها برای احیای برجام و برداشته شدن تحریم‌ها از سر گرفته شود؛ ضدانقلاب و لابی صهیونیسم که به هر طریقی می‌خواهند ایران را تحت فشار قرار دهند قصد آن را دارند که به بهانه «حقوق بشر» تحریم‌های جدیدی برای ایران بتراشند.   🔹پرونده سقوط هواپیمای اوکراینی نیز با محکومیت متهمان و روشن شدن همه چیز خاتمه یافت اما اقدامات ضدانقلاب برای آسیب زدن به وجهه ملی ایران از یاد نخواهد رفت. همچنین برخی غربگرایان داخلی نیز در دمیدن در آتش این فتنه کم نگذاشتند؛ بنظر می‌رسد عده‌ای امروز که پرونده این حادثه تلخ بسته شده بیش از آنکه خوشحال باشند؛ غمگین هستند. زیرا یکی از مستمسک‌های آنان برای کاسبی سیاسی از بین رفت.  🆔 @janbaz_net

📸 ‏بخشی از وصیتنامه شهید تازه شناسایی شده، شهید ‎جانی بت اوشانا ✍ این سطور را در لحظه های قبل از حرکت، برای بازپس گیری حق و خاک کشورمان به سوی دشمن متجاوز مینویسم... 🆔 @janbaz_net

📸تصویری از حضور رهبر معظم انقلاب در خانه شهید آشوری "جانی بت اوشانا" در دوران ریاست جمهوری در سال ۱۳۶۵ پیکر مطهر این شهید والا مقام پس از ۳۸ سال کشف و از طریق آزمایش DNA شناسایی شد. مراسم وداع با پیکر شهید چهارشنبه ۶ اردیبهشت ساعت ۱۶ در معراج شهدا برگزار خواهد شد. 🆔 @janbaz_net

تصویری دیگری از حضور رهبر معظم انقلاب در خانه شهید آشوری "جانی بت اوشانا" در دوران ریاست جمهوری در سال ۱۳۶۵ 🆔 @janbaz_net

. ♻️ چند نکته درباره این دیگاه غلط: 🔻اولاً، مقابله نیروی انتظامی با هنجارشکنان برای #تعلیم دین یا #معتقد کردن آنها نیست بلکه برای جلوگیری از زیر پا گذاشتن قانون و تجاهر به #فسق است. 🔻ثانیا، اگر قرار است التزام عملی به قوانین به معنی نفاق باشد، در اینصورت باید کل قانونگذاری در همه جای دنیا تعطیل شود. زیرا قطعاً هر قانونی در هر زمینه ای وضع شود، طیف متنوعی از مردم ممکن است عقیده قلبی به آن نداشته باشند اما به دلیل مصلحت و یا هزینه سنگینی که در قانون شکنی وجود دارد، التزام عملی به قانون دارند. 🔻ثالثاً، اگر قرار باشد با این توجیهات ساده لوحانه، دست از قانون و شرع برداریم، پس باید در مورد دزدی، فساد اداری، قاچاق، راهنمایی و رانندگی هم قوانین را تعطیل کنیم. در مورد آنها هم به نوعی نفاق پروری می شود! زیرا بسیاری از افراد به دلیل وجود قانون است که دزدی نمی کنند، فساد اداری مرتکب نمی شوند، قاچاق نمی کنند و از قوانین راهنمایی و رانندگی سرپیچی نمی کنند. 🆔 @janbaz_net

🎥 عیادت رهبر معظم انقلاب از همسرش در بیمارستان بقیه الله تهران. این شش دقیقه ارزش ده بار دیدن و شنیدن داره. #نشر_حداکثری_واجب 🆔 @janbaz_net

🔴این یک پست بی نظیر است چرا که نظر اندیشمندان غربی درباره حجاب و عفاف زنان است این حرفها در رسانه های ما سانسور می‌شود ❗️بارون دو مونتسكیو از متفكران سیاسی فرانسه :قوانین طبیعت حكم می كند زن خوددار باشد زیرا مرد، با تهور آفریده شده و زن نیروی خودداری بیشتری دارد بنابراین، تضاد بین آنها را می توان با حجاب از بین برد و براساس همین اصل، تمام ملل جهان معتقدند كه زنان باید حیا و حجاب داشته باشند. ❗️لئو تولستوی نویسنده و فیلسوف روسی: مسبب ازدیاد طلاق در اروپا را تمدن فاسد و اختلاط جنسی و نبودن حجاب دانسته و گفته كه زن به واسطه معاشرت با مردی كه موافق میل اوست، ‌از همسر خود روی می گرداند و محبت صادقانه به عنوان اساس رابطه خانوادگی در اروپا نادر است. ❗️چارلی چاپلین بازیگر معروف كمدی: دخترم هیچكس و هیچ چیز دیگر را در این جهان نمی توان یافت كه شایسته آن باشد كه دختری ناخن پای خود را به خاطر آن عریان كند، برهنگی بیماری عصر ماست، به گمان من تن عریان تو باید از آن كسی باشد كه روح عریانش از آن توست. ❗️ویل دورانت تاریخ نگار معروف آمریكایی: زنان دریافتند كه دست و دلبازی مایه طعن و تحقیر است و این را به دختران خود یاد دادند، عفت، زن را توانا می سازد كه با جستجوی بیشتری عاشق خود را، یعنی كسی را كه افتخار پدری فرزندان او را خواهد داشت، برگزیند. ❗️فرانتس فانون جامعه شناس و فیلسوف فرانسوی: هر چادری كه دور انداخته می شود، افق جدیدی را كه برای استعمار ممنوع بوده، در برابر او می گشاید و پس از دیدن هر چهره بی حجابی، امیدهای حمله­ ور شدن استعمار 10 برابر می شود، دیدن در برخورد با زن محجبه، یك طرفه است و طرف مقابل نمی تواند او را ببیند و زنی كه دیده نمی شود، تسلیم نمی گردد و خود را عرضه نمی كند. ❗️ویكتور هوگو نویسنده معروف فرانسوی: اصولا زن، عفیف، زیبا و دلپسند است، وجاهت توام با وقار و عفت، به زن قدرتی می دهد كه قویترین مردان را یارای مقاومت در برابر او نیست و مردان را به خضوع و تعظیم در مقابل زن وامی دارد. ❗️ویلیام جیمز روانشناس و فیلسوف آمریكایی: مرد جوان به دنبال چشمان پر از حیا است و بدون آنكه بداند حس می كند كه این خودداری ظریفانه از حیا خبر می دهد، حیا و در نتیجه عزیز بودن زن و معشوق واقع شدن او برای مرد پاداش های خود را پس انداز می كند. ❗️برتراند راسل فیلسوف انگلیسی: از لحاظ هنر مایه تاسف است كه به آسانی بتوان به زنان دست یافت و خیلی بهتر است كه وصال زن دشوار باشد، بدون آنكه غیرممكن شود. ❗️وندی شیلت فارغ التحصیل فلسفه از آمریكا: زنان پاكدامن علاوه بر زیبایی درونی، از زیبایی عینی و بیرونی بیشتری نسبت به بقیه زنان برخوردار هستند، افرادی كه در برابر غریبه ها تقریبا برهنه هستند چیزی برای نشان دادن به محبوب خود باقی نمی گذارند. ❗️آلفرد هیچكاك كارگردان غربی: معتقدم زن هم باید مانند فیلمی پرهیجان باشد بدین معنا كه ماهیت خود را كمتر نشان دهد و بگذارد مرد برای كشف آنها بیشتر به خود زحمت دهد. ❗️نیكیتا خروشچف رئیس جمهور پیشین شوروی: آینده شوروی در خطر است و جوانان هرگز آتیه امید بخشی ندارند زیرا بی بند و بار و اسیر شهوات گشته اند. ❗️مهاتما گاندی رهبر فقید انقلاب هند: زن با اینكه به ظاهر درصدد آزادی برآمد، ولی در خطر جدیدی قرار گرفت و آن خطر، بازیچه قرار گرفتن و وسیله هوسرانی های مرد شدن است. ❗️جان اف كندی رییس جمهور معروف آمریكایی می گوید: نسل جوان اروپایی و آمریكایی هوسباز هستند، من برای نسل آینده آمریكا بیمناكم. ◀️باور میکنید در نگاه اندیشمندی بزرگ مثل چاپلین برهنگی بیماری است و همه نگران آزادی های افسار گسیخته برای زنان و بر هم خوردن تعادل انسانی مرد و زن هستند‌. 🆔 @janbaz_net

اهلش متوجه شدند که #مناظره_درخشان میخی بود بر تابوت لیبرالیسم در ایران. بالاخره بعد از ۴۴ سال نفوذ این جریان منافق در حاکمیت و دانشگاه یکنفر گفت پادشاه لخت است 🆔 @janbaz_net

🔴 عریان شدن حقیقت لیبرالیسم مناظره دیشب پروفسور درخشان و دکتر غنی نژاد چند نکته را برای شخص بنده آشکار کرد: 1⃣ ریشه اختلافات پروفسور درخشان و دکتر غنی نژاد فراتر از مباحث اقتصادی بود آنها در مبانی فکری و جهان بینی با یکدیگر اختلاف مبنایی داشتند. 2⃣ معلوم شد که لیبرالها اصولا اعتقادی به انقلاب و تفکرات امام ندارند و فقط در حد یک اتفاق سیاسی مثبت به آن نگاه میکنند (البته همین مقدار هم با چاشنی خوشبینی ما به صداقت آنها در گفتارشان) 3⃣ لیبرالها با قانون اساسی کشور که برگرفته از اسلام و اندیشه های شهید بهشتی است مشکل دارند. 4⃣ لیبرالها نه تنها با انقلاب و تفکر انقلابی مشکل دارند بلکه با خدایی که شارع اسلام است و میخواهد ربوبیتش را در همه عرصه های زندگی مردم جاری کند مخالفند. آنها همان خدای منفعلی را میپرستند که مسیحیان قبول دارند همان خدایی که حتی آتوئیستها هم خیلی با او مشکلی ندارند. 5⃣ لیبرالها هر چیزی را که از زبان و قلم اندیشمندان غربی صادر شده باشد بعنوان علم میشناسند و نشخوار میکنند و هر اظهارنظری خلاف آنها که از زبان و قلم هر فقیه و دانشمند غیر مرتبط با غرب بیرون آمده باشد را شعاری و غیرعلمی میدانند. 6⃣ لیبرالها حتی اعتقادی به آرمانهایی مثل عدالت اجتماعی و نجات مستضعفان ندارند . 7⃣ انحصارطلبی در ذات لیبرالیسم است و همه چیز را در انحصار خود میخواهد حتی اگر علم باشد. 8⃣ ۴۳ سال است همین تفکر لیبرالیسم بر اقتصاد و فرهنگ کشور چنبره زده و حاصلش اوضاع کنونی اقتصادی و فرهنگی است اما همینها وقیحانه و طلبکارانه سینه سپر میکنند و امام و رهبری و اصول قانون اساسی را مقصر جلوه میدهند. 9⃣ عجیب تر از لیبرالها ، آقای مسئولینی هستند که تحت عنوان دولت انقلابی به تفکرات همین مخالفان امام ، رهبری ، شهید بهشتی و قانون اساسی تکیه کرده و میخواهند بر اساس این تفکر ، منویات امام و رهبری و قانون اساسی را عملی کنند!!!! 0⃣1⃣ برای رسوا شدن تفکر منحرف لیبرالها همین یک برنامه کافی بود اما برای بیدار شدن مسئولین شاید نیاز باشد ده ها مناظره از این دست پخش شود شاید آقایون به حرمت شرعی و عقلی ، اعتماد به این تفکر پی ببرد. 🆔 @janbaz_net

شهیدی که در خواست رفع حق الناس را داشت 🆔 @janbaz_net

🔴 در جمهوری اسلامی چه رفراندوم هایی برگزار شده است؟ 🔻 انواع رفراندم را به ۳ دسته می توان تقسیم کرد: 1⃣ نوع اول؛ رفراندوم برای تعیین نوع حکومت. 🔹 این نوع رفراندوم در سال ۵۷ در جمهوری اسلامی ایران برگزار شد و در هیچ جای دیگر از دنیا تاکنون برگزار نشده است. لازم به ذکر است که رفراندوم سال ۵۷، در حالت گذار قدرت برگزار شد. یعنی جمهوری اسلامی قبل از رسیدن به قدرت، این رفراندوم را برگزار کرد نه بعد از آن. زیرا هیچ حکومتی نیست که وقتی در قدرت است، خود را به رفراندم بگذارد و این کار به طور منطقی و عملی، محال است. 2⃣ نوع دوم؛ رفراندوم برای قانون اساسی 🔹 در این رفراندوم قانون اساسی و اصلاحات آن به آراء عمومی گذاشته می‌شود که در جمهوری اسلامی ایران، یک بار سال ۵۸ خود قانون اساسی و یک بار سال ۶۸، اصلاحات آن به رفراندوم گذاشته شد. 3⃣ نوع سوم؛ رفراندوم بر اساس قانون اساسی 🔹 این نوع رفراندوم درون کشورها منطبق بر اصول قانون اساسی خاص هر کشور، برگزار می‌شود. طبق اصل ۵۹ قانون اساسی، «در مسائل بسیار مهم اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی، ممکن است اعمال قوه مقننه از راه همه پرسی و مراجعه مستقیم به آراء مردم صورت گیرد. درخواست مراجعه به آراء عمومی باید به تصویب دو سوم مجموع نمایندگان مجلس برسد.» بر اساس ماده ۳۶ این اصل، روند و شرایط برگزاری رفراندوم مشخص شده است. طبق این ماده، «رفراندوم با پیشنهاد رئیس جمهور یا صد نفر از نمایندگان مجلس و با تصویب دو سوم نمایندگان، قابل برگزاری است.» حسن روحانی هم در دوران ریاست جمهوری و هم در روزهای اخیر، مسئله رفراندوم را مطرح کرده است. سوال این است که چرا در طول ۸ سالی که رئیس جمهور بود، حتی یکبار هم درخواست رفراندوم را به طور رسمی ارائه نداده است؟ چرا فقط آن را در تریبون اعلام کرده و صرفا مانور سیاسی داده است؟ ➕ نکته دیگر این است که: رفراندوم در مواردی قابل برگزاری است که خلاف قانون اساسی نباشد. 🔸 مثلاً اگر بخواهیم در موضوع حجاب رفراندوم برگزار کنیم، جدای از آنکه رای بیاورد یا نه، این کار خلاف قانون اساسی است. زیرا طبق اصل چهارم قانون اساسی «کلیه قوانین و مقررات مدنی، جزائی، مالی، اقتصادی، اداری، فرهنگی، نظامی، سیاسی و غیر این‌ها، باید براساس موازین اسلامی باشد. این اصل بر اطلاق یا عموم همه اصول قانون اساسی و قوانین و مقررات دیگر حاکم است». اگر قرار باشد قانون اساسی رعایت نشود، دیگر سنگ روی سنگ بند نیست و جامعه مدنی تبدیل به قانون جنگل می‌شود! ➕ نکته دیگر این است که اگر قرار باشد برای تمام مسائل، رفراندوم برگزار شود؛ پس تکلیف قوانین چه می‌شود؟ 🔸 نقش پارلمان در تصمیم گیری کجای کار است؟ رئیس جمهور چه نقشی دارد؟ مگر می‌شود برای هر موضوعی به آراء عمومی مراجعه کرد؟ در این صورت یک کشوری خواهیم بود که هر روز فقط انتخابات برگزار می‌کنیم و اصلا فرصت به اجرا نمی‌رسد. چه کسی پاسخگوی دو قطبی‌های شدید بر اثر هر رفراندوم است؟ نکته مهم‌تر اینکه حد رفراندومها کجاست؟ چه کسی قرار است تعیین کند که تا کجا رفراندوم برگزار کنیم؟ چه تضمینی است که امروز یک رفراندوم برگزار شود و فردا دوباره خلاف آن از سوی عده‌ای دیگر درخواست نشود؟ در کجای دنیا کدام کشور اینگونه اداره می‌شود؟ ✍« دکتر محمد سجاد شیرودی 🆔 @janbaz_net

🔻 چرا در ایران دولت نداریم؟ 🔸 تئاتر تهران ماهانه نزدیک به یک و نیم میلیارد تومان یارانه از دولت دریافت می‌کند تا سرپا بایستد و بدون کمک‌های دولتی بساطش جمع می‌شود ولی همیشه طلبکار است. ژست مستقل بودن می‌گیرد ولی سخیف ترین شایعات رسانه‌های خارجی را بدون ذره‌ای تامل تکرار می‌کند. 🔹 اگر تنها یکی ازین خطاهای رسانه‌ای از سلبریتی‌های هالیوودی رخ داده بود ...تک مبارکش پرچم شده بود ولی اینجا بعد از این همه ترویج خشونت، پروموت کردن تروریست‌ها، شایعه پراکنی، حرکات ضد امنیتی ضد ملی و بعد از پاک کردن پرونده‌هاشون اگر بهشون بگن بالا چشمت ابروئه خون جلوی چشماشون رو می‌گیره! هرمس 🔸کسایی که بودجه نهادهای اسلامی و اربعین و ... رو مته کردن تو مغز ما فرو میکنن (برای ده ها میلیون آدم) خودشون تو گعده های چندصد نفری و چندهزارتایی، ماهی یک و نیم میلیارد می‌دزدن. فحشمونم میدن، تو تئاتراشون مسخرمونم میکنن، هیچی هم نگیم تا دوقطبی نشه! ای خدا مرگتون بده. باقری 🆔 @janbaz_net

تعریض دکتر سعدالله زارعی درباره مناظره دیشب برنامه «جهان آرا» 🔻دکتر سعدالله زارعی تحلیل گر ارشد مسائل راهبردی: اصولا" مناظره ها در فضای انفعال برگزار کننده برگزار می شود و طرفی که برای نشان داده شدن حریت برگزار کننده دعوت می شود. از ابتدا در جایگاه محترمانه تر می نشیند و در صدد است مخالف بودن خود را اثبات کند. در طرف مقابل موقعیت معکوس است یعنی طرف احساس صاحب خانگی دارد و در گفتگو خفض جناح دارد و کمتر از آنچه در چنته دارد، رو می کند. طرف موافق دائما" دغدغه انعقاد بحث دارد و می خواهد هر چیزی را کامل توضیح دهد، بعد سراغ موضوع بعدی می رود در حالیکه طرف مقابل دغدغه اش حمله و طرح پی در پی شبهات است و با اندک کلماتی کار خود را می کند. معمولا" تعداد کلمات سوال از تعداد کلمات جواب کمتر است و در فضای طرح شبهه، مخالف با وقت کمتر کار خود را می کند در حالیکه همواره طرف جواب دهنده یعنی موافق به وقت بیشتری نیاز دارد. در فضای عدم تعادل زمان اختصاص یافته به هر کدام، مخاطب - که نوعا" از فنون مناظره بی خبر است - با کسی که وقت کمتری گرفته همراه تر می شود. چون کفه زمان بحث را به ضرر مخالف می بیند. در چنین شرایطی باید موافق شیوه پرسشگری در پیش بگیرد و پاسخ هایش را در قالب پرسش های کوتاه به طرف مقابل بدهد تا هم او را وادار به پاسخ کند و هم زمان پرسشگری او را کاهش دهد. 🆔 @janbaz_net

. خاتمی، نصیری، نفاق ♦️خاتمی در دیدار با برخی عناصر سیاسی و روزنامه نگاران همسو، به مهدی نصیری گفت: «به نظر من تفکرات و مقالات پراکنده خود را در یک کتاب جمع آوری کنید، بسیار مسائل درست و مهمی را مطرح می‌کنید». 🔹تمجید خاتمی از نصیری در حالی است که نصیری در گذشته، منتقد خاتمی و خاتمی هم معترض نسبت به وی بوده است. با این حال، ارتجاع و سقوط در دامن منافقین و عناصر ضد انقلاب، موجب شده تا این دو مخالف دیروز، همدیگر را بستایند و به یکدیگر نان قرض بدهند؛ ♦️به تعبیر امیر مومنان (ع) در توصیف منافقین:"یتقارضون الثناء و یتراقبون الجزاء. به یکدیگر، تمجید و ستایش قرض می دهند و انتظار پاداش دارند". 🔹تصویر بالا، اعتراض خاتمی به نصیری، هنگام حضور هر دو نفر در کیهان در دهه ۶۰ و است. خاتمی، عدم پوشش کافی تظاهرات علیه بدحجابی را روشنفکری زدگی و طرفداری از فساد خوانده است. ♦️امیر مومنان (ع) درباره ائتلاف طلحه، زبیر، مروان و ولید (اصحاب جمل) فرمود که آنها را نارضایتی از من، دور هم جمع کرد. 🔹حکایت ائتلاف برخی عناصر معارض با یکدیگر علیه جمهوری اسلامی هم از جنس نارضایتی و عقده گشایی همین خواص سقوط کرده است. @IMANI_mohammad 🆔 @janbaz_net